VI Российский философский конгресс

глазами участника

27-30 июня 2012 г. в Нижнем Новгороде проходил VI Российский философский конгресс "Философия в современном мире: диалог мировоззрений".

Нижний Новгород хранит традиции крупнейшего торгового и промышленного центра, и даже Философский конгресс открылся 27 июня не где-нибудь, а в Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

На снимке, среди участников Конгресса, по правую руку от меня - философ из Минска Александр Спасков, с которым познакомился в 2008 году на международной конференции, проходившей в Институте философии Национальной академии наук Беларуси. Здесь мы ещё не узнаём друг друга...

Зал ТПП НО: пленарное заседание Конгресса.

Как доложил Учёный секретарь РФК, председатель Нижегородского оргкомитета Конгресса, д. филос. н., проф. А.В. Дахин, в работе VI РФК принимают участие философы не только из России, но из многих стран ближнего и дальнего зарубежья.

В президиуме пленарного заседания VI РФК, слева направо: акад. А.А. Гусейнов (директор Института философии РАН), проф. А.Н. Чумаков  (первый вице-президент Российского философского общества), акад. В.С. Стёпин (президент РФО), акад. В.А. Лекторский, член-корр. РАН В.В. Миронов (декан филос. ф-та МГУ). На трибуне - докладчик, чл.корр. РАН А.С. Запесоцкий.

Ранее, на открытии Конгресса, с приветствиями к участникам обратились академики и другие высокопоставленные лица. С головным пленарным докладом на тему: "Устойчивое региональное развитие: "Синергетический сплав экономики и управления, человеческих ресурсов и традиции" выступил губернатор Нижегородской области В.П. Шанцев.

 Ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, акад. Российской академии образования А.С. Запесоцкий, выступил с докладом на тему:  "Философия образования и проблемы современных российских реформ", в котором остро поставил вопросы, касающиеся роли философов, преподавателей вузов, представителей СМИ и власти в реформировании сферы образования и воспитания.

С докладом "Культурно-цивилизационный диалог как способ решения проблем в современном мире" выступает зав. кафедрой "Философия" Финансового ун-та при Правительстве РФ, д. филос. н., проф. А.Н. Чумаков, поставивший в центр внимания вопрос о возможности и необходимости регулирования и управления глобальными процессами. (Этот доклад оказался интересным и важным для моего доклада в секции философских проблем глобализации).

 На втором пленарном заседании с докладами выступили:

Зав. кафедрой истории философии РГПУ им. А.И. Герцена, д. филос. н., проф. А.А. Грякалов ("Эстетическое и политическое в контексте "постсовременности"), показавший тесную связь эстетики и политики и особенности её проявления в условиях постмодерна;

Зав. кафедрой русской философии филос. ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова, д. филос. н., засл. проф. МГУ М.А. Маслин ("Русская философия как диалог мировоззрений"), подчеркнувший особую миссию русской философии в глобальном диалоге мировоззрений, 

и

Ректор Нижегородского гос. пед. ун-та им. К. Минина, д. филос. н., проф. А.А. Фёдоров  - "Инноватика" как идея европейской философии (XV - XXI вв.)", сделавший акцент на интерпретации инноватики через философию М. Хайдеггера и поразивший обилием неологизмов в понятийном аппарате метафизических оснований инноватики. Доклад интересен попыткой автора положить в основание инноватики метафизику, но почему-то он не упомянул о том, что тот же Хайдеггер считал, что человечество не спасут от последствий научно-технического прогресса (т.е. от новаций!) ни философия, ни наука.

После пленарных заседаний состоялась встреча участников РФК с руководителями и представителями философских журналов и других периодических изданий.

Выделяется колоритная фигура Ю.Л. Дюбенка из Иркутска, лидера движения "Свободная философия", выступающего за полное возвращение Маркса в философию и духовность "в духе Дюбенка", развивающего "Теорию вполне человека и Человечного общества" и печатающего вольные опусы в периодическом издании "Свободная философия...".

Проф. Н.В. Наливайко (Новосибирск) представила журнал "Философия образования", издаваемый Сибирским Отделением РАН и Новосибирским ун-том (выходит 6 раз в год).

Главный учёный секретерь РФО, к. филос. н., доц. А.Д. Королёв и первый вице-президент РФО проф. А.Н. Чумаков рассказали о концепции "Вестника РФО", а также о журнале: "Философия и культура", издаваемом П.Я. Гуревичем и других изданиях ИФ РАН, журналах "Гуманитарные науки" и "Век глобализации", учредителем которых является философ и бизнесмен Л.Е. Гринин.

Тот же учредитель издаёт  журнал "Философия и общество", представленный проф. И.А. Гобозовым (МГУ), который заверил, что журнал скоро снова станет ВАКовским.

Проф. Ю.М. Резник (Москва) представил ВАКовский журнал "Личность. Культура. Общество", концепция и содержание которого отражены в названии.

Главные российские философские журналы - "Вопросы философии" и "Философские науки", а также другие известные издания, видимо, в представлении не нуждаются. (Мне, правда, удалось пообщаться с бывшим главным редактором "Вопросов философии", председателем Международного редакционного совета журнала акад. В.А. Лекторским по поводу публикации материалов "Памяти Уёмова", присланных проф. А.Ю. Цофнасом из Одессы. Владислав Александрович заверил, что они будут опубликованы в ближайшем номере).  

Вечерняя лекция главного философа страны акад. В.С. Стёпина на тему: "Введение в научную картину социальной реальности" понравилась, пожалуй, всем, кто её слушал, в т.ч. и мне, а также сидевшему рядом со мной и критически относящемуся к академизму в философии Михаилу Веллеру. (Кстати, В.С. Стёпин выступал в радиопрограмме М. Веллера). Лектор продемонстрировал образец единства теоретической новизны и глубины с доступностью и страстностью изложения. Стёпин сделал акцент на том, что современная научная картина мира не может сводиться к физической или даже естественнонаучной картине мира: в центре его пламенной речи, как и всегда, был человек. (В этом отношении вечерняя лекция испанского философа Виктора Гомез-Пина, прочитанная 29 июня, явилась образцом физикализма).

28-30 июня: работа по секциям.

Невозможно охватить их ни в каком обзоре: 30 секций, 2 конференции, 5 симпозиумов, 32 круглых стола... Могу лишь вкратце сказать о тех секционных заседаниях, на которых удалось побывать.

Секция "Философские проблемы глобализации": председательствуют проф. А.Н. Чумаков и проф. Г.Г. Салихов (Уфа). Первый докладчик - гость из г. Свиштов (Болгария) проф. И.А. Вербанов. Тема: "Финансовый кризис и государство". Отдавая предпочтение социализму перед рынком, докладчик, тем не менее, считает, что в глобальном масштабе необходимо многообразие, а не однообразие социально-экономических систем. Вместе с тем, возникла небольшая полемика с ведущим А.Н. Чумаковым по вопросам управления глобальными процессами. Но настоящая дискуссия развернулась, как мне рассказывали, во второй день работы секции. Сожалею, что не мог послушать доклады и принять участие в их обсуждении.

Участники секции "Философские проблемы глобализации": на первом плане - доц. Е.А. Дергачёва (Брянск), за ней - проф. Щекочихин (Москва), проф. Я.С. Яскевич (Минск), доц. Ф.Х. Юлдашева (Андижан) и др.

Фото на память в перерыве первого заседания секции "Философские проблемы глобализации".

  Обо всех не расскажешь, поэтому о себе, любимом: зав. кафедрой философии МГУЛеса, к. филос. н., проф. В.И. Фалько выступает с докладом по проблематике курса системного анализа в международных отношениях, читаемого на ф-те глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова: "Модель системы международных отношений с двумя миротворцами". На основе исследований и разработок В.А. Лефевра и российских учёных-международников предлагаю модель международной системы с двумя примирителями - США и Россия - как альтернативу моно-, би- и мультиполярной системам, способную обеспечить управляемость глобальными процессами. Слышал и положительные отзывы о своём докладе, и критические замечания.

В тот же день В. Фалько выступил с докладом "Системология типов реальности и мировоззрений" на заседании круглого стола "Поиск интегративной философии как аксиологический ответ на вызовы утилитарного глобализма", которым руководил д. филос. н., проф. В.И. Холодный (Москва). Получил автограф от Василия Ивановича - моего земляка, бывшего киевлянина - на его книге "Тайна как бытие и путь", посвящённой философии Святой Руси.

В.И. Холодный выступает на круглом столе по философским проблемам виртуалистики с докладом на тему: "Виртуальность - это бытие в себе".

В докладах участников круглого стола "Поиск интегративной философии" системный подход гармонично сочетался с диалектикой и диалогикой, теоретическая рефлексия - с интуитивным и субъектным подходами, наука - с религиозно-философским дискурсом.

Это доклады Е.Н. Антоневича (Беларусь) о системно-диалектическом синтезе принципов познания, Ю.А. Закунова (Н. Новгород) - о триадизации российского пути развития и триалогическом методе познания, Е.М. Ковшова (Самара) - "Новое мировоззрение как синтез науки и религиозной философии" (имеется в виду современное евразийство), Н.Л. Румянцевой (Москва) - "Системно-диалектический подход как дискурс интегративной философии" - с акцентом на антропологии, В.И. Холодного - "Возможна ли субъектная интегративная философия?" (опирающаяся на традицию славянофильства и её современное развитие), В.О. Шелекеты (Волжский) - "Проблема онтологического основания философского мировоззрения в контексте интеграции дискурсов" (пожалуй, самый секулярный из всех докладов).

К сожалению, в этой аудитории, как и во многих других, не было технических средств для презентации докладов - а некоторые из нас их подготовили.    

Одновременно и по соседству проходил круглый стол, в котором хотел принять участие, но удалось пообщаться с его участниками только в кулуарах: "Неизбежность нелинейного мира: к 100-летию профессора В.С. Готта". Кандидатскую диссертацию мне посчастливилось защищать на кафедре Готта, поэтому особенно приятно было получить в подарок книгу с одноимённым названием и автографом рецензента моей диссертации, д. филос. н., проф. В.Н. Князева (Москва). Его выступление удалось послушать на другом круглом столе:

В.Н. Князев выступает на заседании круглого стола "Философские проблемы виртуалистики" 29 июня с докладом "ВР в психофизике".

Вернувшись с круглых столов, опоздал на презентацию книг на выставке-продаже, организованной в рамках Конгресса. Но зато получил в подарок книги с автографами: Михаила Веллера - "Психология энергоэволюционизма" и Александра Спаскова - его монографию "Размерность времени", изданную в Германии. 

Благодарен случаю - Богу-изобретателю, который не единожды сводил меня на Конгрессе с интересными людьми. Общение с М.И. Веллером, затем чтение "Предварений" к его книге, содержание которой мне частично было знакомо из более ранних публикаций автора, а также материалов об энергоэволюционизме, опубликованных в "Вестнике РФО" № 2 за 2012 год, помогли мне лучше понять суть его неакадемической философии. Хотелось бы продолжить дискуссии, т.к. философские и психологические сочинения известного писателя всё же не бесспорны. Примечательно, что на чьи-то замечания, что Веллер не является профессиональным философом, слышал такое суждение: да, он, скорее, мыслитель.

Признателен и проф. А.П. Левичу, чей семинар по темпорологии в МГУ неоднократно посещал (и намерен продолжить участие в его работе), за то, что вывел на меня не только А.Н. Спаскова, но ещё одного исследователя проблемы мерности времени - Николая Позднякова (Н. Новгород) - на снимке по правую руку от М. Веллера. Н.И. Поздняков в своей системной физике говорит о решении 6-й проблемы Гильберта и развивает концепцию многомерного времени.

Были встречи и с другими старыми знакомыми и коллегами: бывшим преподавателем нашей кафедры Марком Бойковым, от которого получил его очередную книгу "Коммунизм как смысл истории"; М.Г. Годаревым-Лозовским из Санкт-Петербурга, который пришёл к некоторым идеям, близким моим, и др.

Вечером 28 июня состоялось отчётно-выборное собрание РФО, которое открыл президент Общества В.С. Стёпин. С содержательным отчётным докладом выступил первый вице-президент РФО А.Н. Чумаков. Всё прошло гладко и предсказуемо, работу руководящих органов признали удовлетворительной, перевыборы оставили всех на своих постах.

29 июня - продолжение секционной работы

Круглый стол "Философские проблемы вмртуалистики" собрал, главным образом, "неофитов": оказалось, что, кроме ведущих М.А. Пронина (руководителя Центра виртуалистики ИФ РАН) и А.Д. Королёва, только ваш покорный слуга участвовал в работе прежних конференций и круглых столов по этим проблемам (Всероссийские конференции "Виртуалистика-2000" и "-2001", Круглый стол на IV РФК в Москве в 2005 г.). Тем не менее, на круглом столе VI РФК было немало интересных докладов и выступлений.

Заметным положительным явлением было выступление нескольких участников от Украины, показавших возросший уровень теоретического осмысления виртуальности и расширения круга её исследователей в братской стране. Радовало присутствие, хотя и заочное, среди разработчиков этой проблематики и моих земляков из г.Сумы. Примером глубокого проникновения в философию виртуальной реальности был доклад проф. В.В. Кизимы из Киева: "Виртуальное как проявление реального".

Организатором коллективного интеллекта на заседании круглого стола по виртуалистике явился его руководитель Михаил Пронин, которому помогал А.Д. Королёв, представивший также интересный доклад.

В заключение работы круглого стола каждый участник получил возможность высказать краткое резюме о его результатах. Моё суждение заключалось в том, что понять ВР можно не через абстрактные категории, а путём размышления над опытом живого общения в виртуальной среде, созданной в аудитории, и той виртуальной психологической реальностью, которая генерировалась в участниках дискуссии.

В завершение дня 29 июня состоялась вечерняя лекция Виктора Гомез-Пина, профессора Независимого ун-та Барселона, исполнительного координатора Онтологического конгресса (г. Барселона, Испания) на тему: "От Аристотеля до квантового формализма: анализ проблемы универсальности классических онтологических принципов". На лекцию я пришёл с опозданием, поэтому мои оценки основаны на неполном её восприятии и на высказываниях коллег.

Главноая идея лекции была выражена в словах испанского философа: "Физики - мера всех вещей", которые явно контрастировали не только с идеей лекции В.С. Стёпина, но и с образом мысли многих участников Конгресса. Неужели квантовый формализм - это современный Аристотель? - думалось мне. "Мы эти проблемы решили ещё в 60-е годы, когда вошли в моду философские вопросы естествознания", - сказал мой сосед на лекции. "В лекции, вероятно, было содержание, которое могло обогатить знания отечественных философов, однако оно относилось к квантовой механике, а не к философии, в чём мы продвинулись дальше наших западноевропейских коллег" - услышал я от другого слушателя. Не удивительно, что лектору задавали и такие вопросы, как например: "Как вы относитесь к проблеме НЛО?".

Возможно, я неправ, поддерживая критику в адрес уважаемого лектора, и с приведенными оценками не согласятся коллеги, которым лекция понравилась. Буду рад, если ошибся.

Конец - делу венец! Заключительным мероприятием Конгресса был т.н. фуршет. Так называемый - потому, что, несмотря на все усилия официантов убрать стулья от столов, участники РФК настойчиво возвращали их обратно, не желая общаться стоя и в движении. Это по нашему!

И только стол президиума отвечал всем канонам фуршета, т.к. мы утащили от него последние стулья до прихода руководства Конгресса. Благодаря этому все желающие подходили к живым классикам, чтобы засвидетельствовать своё почтение и потом рассказывать своим знакомым, как пил вино за одним столом со знаменитыми философами. К чести классиков, они были открыты и просты в общении со всеми. В том числе д. филос. н., проф. Е.А. Мамчур (ИФ РАН) - на снимке в центре.  

С кратким обращением к собравшимся выступил В.С. Стёпин, и его тост был, пожалуй, единственным общим для всего "фуршета": дальше тосты произносились локально, за каждым столом и в микрогруппах. 

С председателем Московской региональной организации РФО, д. филос. н., проф. И.К. Лисеевым встречаюсь то в Минске, то в Питере, то в Нижнем, только не в Москве. (Не его в этом вина, а моя).

Дольше всех засиделась наша компания москвичей, в которой были и мои старые друзья, как Виктор Яцышин, с которым мы во время Конгресса жили вдвоём в комнате общежития (на снимке справа), так и новые знакомые: В.М. Масловский (в центре) удивлялся, как это мы до сих пор не познакомились в столице;  Дионис Георгис (по правую руку от меня), с которым познакомились на Московском вокзале Нижнего Новгорода, где нас, как и многих других участников РФК, никто не встретил - примыкает к "свободным философам", спорил со мной как язычник с православным; Н.Ф. Рахманкулова, которая на секции глобалистики задала мне самый убийственный вопрос (А как сделать, чтобы ваша модель была реализована?); А.Д. Шевчук, который всех нас социокультурно и религиозно проинтегрировал. (На это мы ему ответили: интегрируй, интегрируй, мы - е в степени икс).

Фуршет был, пожалуй, мероприятием, которое организаторам РФК вполне удалось и понравилось участникам, сгладив все огрехи организации Конгресса.

В целом, несмотря на те или иные накладки и сбои в организации, оргкомитету удавалось преодолевать возникающие трудности.

Думаю, что многие участники Конгресса присоединятся к благодарности организаторам за успешное проведение столь масштабного форума.

30 июня - завершение работы и закрытие Конгресса

В актовом зале Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, где уже проходили мероприятия Конгресса, состоялось заключительное пленарное заседание РФК. Руководители секций доложили о результатах работы и рекомендациях по дальнейшей деятельности философской общественности.

По предложению делегации из Башкортостана, подкреплённой письмом Президента Автономной Республики Рустэма Хамитова к Конгрессу, было решено провести следующий, VII Российский философский конгресс в столице Республики Башкортостан г. Уфа.

С заключительного пленарного заседания я, вместе с большой группой участников Конгресса, отправился на Московский вокзал, а оттуда - на "Сапсане" в Москву. В автобусе интересно было пообщаться с Михаилом Веллером, с которым снова меня свёл случай. А в поезде познакомился с аспирантом кафедры онтологии и теории познания МГУ Дмитрием Ткаченко, который выступал в секции этики с темой "Философия зла как практическая философия". Грузил парня всю дорогу, а расспросить о его работе как следует не успел. Надеюсь, общаемся не в последний раз: сегодня получил от него текст доклада.

В рамках Конгресса проводились и культурные мероприятия: экскурсии, концерт и др. Жаль, я не смог попасть на них, но совершил небольшую экскурсию в Кремль, когда ходил обедать в бывшую обкомовскую столовую, куда проводил нас М.Г. Годарев-Лозовский и где у меня состоялся диалог о диалоге с А.И. Пигалёвым из Волгограда.

В кулуарах Конгресса, посвящённого диалогу мировоззрений, диалогов было, пожалуй, даже больше, чем в обсуждении докладов на секциях. Теперь настало время для духовного созерцания и интеллектуального осмысления результатов общения. И этому весьма способствует эстетическое созерцание...

С высоты кремлёвских круч открывается прекрасный вид на Волгу и Оку, на город со множеством златоглавых церквей. Воззрение на мир, диалог с ним здесь убедительны без слов: красота и величие ничего не доказывают, они являют истину в её буквальной очевидности...

В день отъезда с Конгресса, 30 июня, многие участники совершили прогулку по Волге на теплоходе. Как рассказывал мне В.А. Яцышин, с Волги открывается прекрасный вид на Кремль и другие сооружения и храмы, на водные просторы у слияния двух рек. Надеюсь, ещё доведётся побывать в этих местах.

Тем более, что мой старый знакомый нижегородец, извесный философ, д. филос. н., профессор М.М. Прохоров пригласил на конференцию, которая будет проходить в Нижнем в ноябре. Михаил Михайлович мне тоже встретилися на Конгрессе и подарил свою последнюю книгу (в  дополнение к нескольким предыдущим): "Наука, философия и второе осевое время: исследование оснований". 

Если удастся побывать - будет повод продолжить репортаж с берегов Волги!

В заключение прошу извинения у тех моих знакомых коллег, с кем не пообщался на Конгрессе, у всех, кого видел и слышал на Конгрессе, но не упомянул в этом посте, или  сказал не самое главное.

Пишите в комментариях всё, что хотите уточнить или добавить, выкладывайте в интернете свои материалы! 

Но всё это - поверхностные впечатления, а более глубокое осмысление места Конгресса в истории отечественной философии ещё впереди.

@vlad_falco  

 Фотографии мои - В.Ф.