-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в vlad_falco

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) МегА-АрТ eau_de_source pravoslavie О_Самом_Интересном

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 7216


Наука Системантика (Забавы и парадоксы науки)

Воскресенье, 01 Апреля 2012 г. 19:59 + в цитатник

С днём смеха, друзья!

В честь этого праздника публикую выдержки из книги "Забавы и парадоксы науки", которую довелось рецензировать несколько лет назад.

Джон Голл. Наука системантика, или почему организации работают не так, как полагается.

(Фрагменты из журнала: New York Magazine 26 December 1976, p. 10 © John Gall).

[Вопреки закону Питера различные организационные структуры, как ни странно, все еще функционируют. Этот феномен объясняет наука Системантика].  

I. Обзор истории предмета

     Поголовно все в мире, в гигантских центрах-метрополиях и в отдаленных сельских медвежьих углах, в совершенных электронных лабораториях и в мрачных конторских офисах борются с проблемой:

Вещи работают не так, как следует.

4016659_9photo (700x469, 66Kb)

     Благодаря центральной роли, которую это утверждение играет буквально во всем (будучи фундаментальным утверждением, на котором в дальнейшем основываются все исследования по системам), мы его назвали ОСНОВНЫМ СЦЕНАРИЕМ. Приведем здесь его полностью:

Вещи (порядок вещей вообще/всех вещей/всего, что работает), на самом деле, работают не так, как следует. В действительности, они просто никогда не работают.

     В формальной терминологии системантики это можно выразить в лаконичной форме аксиомы:

Системы вообще работают плохо или совсем не работают.

4016659_cb25ac8203bd (442x276, 26Kb)

     Этот закон, известный всем школьникам как "Бутерброд всегда падает маслом вниз", перефразирует гениальное изречение Мэрфи, которое можно написать на стене любой научной лаборатории: "Если может произойти какая-нибудь неприятность - она обязательно произойдет".

4016659_byterbrod (150x135, 4Kb)

II. Вещи не таковы, какими кажутся.

4016659_297199_308228639193382_206274792722101_1504038_380785367_n (522x522, 39Kb)

Люди в системах не делают того, что им указывает система.

4016659_33_pofigizm (150x118, 5Kb)

     Этот парадокс был хорошо известен и подробно описан еще в XIX столетии социологами-эмпириками Гилбертом и Салливаном. Как правило, чем больше и сложней система, тем меньше сходства между е истинной функцией и ее названием. Когда люди в системе не делают того, что им указывает система, то даже:

Сама система не делает того, что требует сделать.

4016659_297672_308886735794239_206274792722101_1507089_2027407787_n (375x286, 14Kb)

III. Предельная модель.

     Чтобы продвинуться в осмыслении Системантики, введем различие между пассивным наблюдателем, для которого явления происходят не так, как следует, и активным, проникающим в суть вещей, который рано или поздно поймет, что чем больше система, тем труднее предугадать ее поведение:

Сложные системы проявляют неожиданное поведение. 

4016659_312513_311779275504985_206274792722101_1520706_1214105491_n (300x185, 22Kb)

IV. Фрагменты истины.

    Наконец, мы можем сформулировать фундаментальные законы административной работы:

Все вещи таковы, каковыми вам их преподносят.

Реальный мир таков, каким его предлагают увидеть системе.

4016659_307745_309798795703033_1208209516_n (400x333, 31Kb)

Если что-то происходит неофициально, стало быть, ничего не происходит.

Для людей внутри системы внешний мир имеет тенденцию бледнеть и исчезать.

4016659_iCAUR9RI1 (150x150, 3Kb)

Чем больше система, тем специфичней взаимодействие с отдельными индивидуумами.

     В очень больших системах взаимодействие происходит с иллюзией документов. В системах среднего размера может сохраняться некоторое остаточное осознание индивидуальности.

4016659_387309_311821995500713_206274792722101_1520896_311115984_n (370x384, 33Kb)

V. Принцип Чатерлея.

     Каждому студенту приходилось сталкиваться с принципом Чатерлея, который гласит, что любой естественный процесс, физический или химический, стремится сам себя организовать таким образом, чтобы препятствовать дальнейшим операциям над процессом.  На языке терминологии Системантики он гласит:

Система всегда отвечает ударом на удар.

4016659_43945780_humour092 (345x296, 14Kb)

VI. Только система знает...

     Продолжим формулировать принципы Системантики:

В сложных системах неправильную работу и даже остановку в работе можно не заметить в течение длительного периода или вообще никогда.

Система, которая выполняет некоторую функцию или работает в некотором режиме, будет продолжать работать в том же режиме, независимо от изменившихся требований или условий.

4016659_314544_311798862169693_206274792722101_1520766_223736720_n (450x441, 45Kb)

VII. Насколько надежна защищенная система?

     Большая система всегда защищает себя. Сформулируем еще ряд законов Системантики:

Любая большая система длительное время продолжает работать в режиме отказа.

4016659_32_pofigizm (536x480, 381Kb)

Система может подвести бессчетным числом способов.

4016659_09_04_01 (254x149, 2Kb)

Когда система, защищенная от разрушения, дает сбой, она отказывается работать, разрушая свои характеристики защиты от разрушения.

4016659_post1294308245 (500x353, 45Kb)

VIII. Скромные благодарности.

     Несмотря на то, что камнем преткновения мировых катастроф является неправильная работа сложных систем. не следует забывать, что, в конце концов, некоторые сложные системы, как ни странно, функционируют. И это не аксиома. Это констатация реального феномена. Оборотная сторона ОСНОВНОГО СЦЕНАРИЯ - это не трюизм и не истина современной философии. Мы принимаем ее здесь как данность, принося скромные благодарности. Скромные благодарности естественно подводят нас к последнему закону Системантики:

Если система работает, оставьте ее в покое.

4016659_294616_307633399252906_206274792722101_1500573_673183114_n (700x465, 19Kb)

     Перепечатано с скоращениями из книги: Забавы и парадоксы науки: сб. /сост. Т.А. Ломоносова и А.А. Чернова; первод Т.А. Ломоносовой. М.: Алекстел, 2006. С. 203-212.

 

 

 4016659_IMG_6107 (525x700, 249Kb)

Рецензию на книгу см.: Фалько В.И. Ученые иронизируют // Философские исследования. 2008. № 2. С. 208-211.


auriki   обратиться по имени Понедельник, 02 Апреля 2012 г. 00:37 (ссылка)
Одни парадоксы
Спасибо за пост
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 02 Апреля 2012 г. 04:29ссылка
auriki, "...и гений, парадоксов друг". А парадоксы - разве не забавны? Благодарю за внимание к посту и комментарий.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку