Госдума приняла "промедведевское" заявление по Ливии

 

 По сообщениям ряда СМИ, Госдума РФ приняла "пропутинское" Заявление по Ливии. Так ли это? Мне представляется, что оно, скорее, "промедведевское". Во всяком случае, поправки, которые вносили оппозиционные фракции, с целью усилить критический дух заявления, были отклонены думским большинством. Приведу сообщения СМИ о Заявлении ГД РФ по Ливии (http://www.novoteka.ru/sevent/9341624):

"Госдума РФ требует прекращения огня в Ливии:

Госдума встревожена масштабами и формами военной операции сил международной коалиции в Ливии и намерена присоединиться к требованиям о полном прекращении огня. Новости России, Москва. В проекте резолюции по неспокойной Ливии, который примет российская Госдума, указано, что реализация резолюции по этой стране выявила стремление многих стран использовать таковую в качестве удобного предлога для достижения своих приоритетных целей. Государственная дума РФ призывает парламенты Франции, Великобритании, США, Италии, Канады и других государств, проводящих военную операцию, содействовать незамедлительному прекращению боевых действий, наносящих ущерб объектам мирной инфраструктуры Ливии и  ведущих к новым жертвам среди мирного населения. Резолюция Совета Безопасности ООН по Ливии была принята слишком поспешно. Об этом заявил сегодня замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, выступая перед депутатами Госдумы. Парламентское большинство в Госдуме отклонило все поправки, которые были внесены к принятому в среду за основу проекту заявления палаты "О ситуации в Ливии", об этом The Moscow Post сообщили в пресс-службе думы. Госдума обсуждает ситуацию в Ливии. Депутаты требуют полного прекращения огня в стране и призывают российское руководство выступить с посреднической миссией в урегулировании ситуации. — Решение России воздержаться при голосовании по тексту резолюции № 1973 считаем единственно возможным и адекватным этой ситуации выбором для России, — пояснил коллегам председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. Эта и другие новости доступны на дайджест-портале wap.novoteka.ru в удобном мобильном формате".

Константин Косачёв - депутат Госдумы РФ от фракции партии "Единая Россия", председатель Комитета ГД по международным делам:

"Решение России воздерживаться от голосования на заседании Совбеза ООН было единственно верным - иначе речь бы шла о поддержке Каддафи и противопоставлении себя всему цивилизованному миру" ("Российская газета").

Оценить, чья точка зрения - премьера или президента - отражена в Заявлении, затруднена тем, что Путин вынужден был отказаться от спора с Медведевым по вопросу о Ливии после того, как первое лицо государства осадил его после резких высказываний в адрес резолюции СБ ООН № 1973. Путин официально не заявил, что считает ошибкой отказ России от права вето при голосовании по этой резолюции.

Однако моя оценка совпадает с точкой зрения ряда СМИ, например:

"В споре между Кремлем и Белым домом о ситуации в Ливии Госдума заняла сторону президента Дмитрия Медведева. Между тем, премьер-министр Владимир Путин, озвучивший версию о «крестовых походах», де факто оказался идейным лидером думской оппозиции"  (http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/23/831693.html).

Депутаты от фракции единороссов заявили при обсуждении проекта Заявления, что  решение не использовать право вето в Совете Безопасности ООН при голосовании по этой резолюции принял президент РФ. Поэтому фракция "Единая Россия" отклонила поправки, резко осуждающие резолюцию СБ ООН, которую Россия "пропустила".

Если Заявление ГД РФ ближе к позиции Медведева, что для многих является очевидным, а не той позиции Путина, которую ему не позволено было высказать, напрашивается следующий вывод.

Партия "Единая Россия" и её фракция в Парламенте РФ ещё раз подтвердила, что она является не правящей партией, а партией власти, т.е. пропрезидентской партией. Она проглотила окрик первого лица государства, не являющегося членом партии "ЕР", в адрес своего лидера - В.В. Путина, не высказала никаких суждений в поддержку высказанной им критики резолюции СБ ООН. Коль партия "Единая Россия" оказала поддержку Д.А. Медведеву на президентских выбрах, то он должен быть подотчётен перед ней, если это партия правящая, за которую голосует большинство избирателей. Если же президент проводит политику, с которой партия не согласна, об этом нужно открыто говорить, критиковать главу государства. Или у нас в стране президент вне критики, как английская королева? Он ведь не помазаник Божий, а наш избранник.

Если же партия или её фракция в Госдуме не согласна с лидером "Единой России", то об этом тоже нужно открыто заявить.

Однако политическая система, созданная в нашей стране, далека от демократии, а партии, её создавшие - от парламентских партий. Поэтому некоторые СМИ сравнивают расхождение позиций премьера и президента с борьбой нанайских мальчиков. 

Я не поборник Путина: он сам много сделал для того, чтобы его партия была именно такой - не парламентской, а партией власти, т.е. поддерживать действующего президента. И он тоже много делает для того, чтобы наша власть была не народной, а олигархической: "борясь" с олигархами, он превратил государство в олигархическую корпорацию и сам стал олигархом. В результате политику государства определяет расстановка сил в олигархических кругах, которые и решают, кому её "озвучивать".

Вспоминаю время, когда создавалась партия "Единство", предшественница "ЕР". Активисты этой партии, которые консультировались по проектам Устава и программы, не вняли тому, что я говорил о необходимости заменить формулировку цели "стать партией власти" на другую: "стать парламентской партией, борющейся за то, чтобы быть правящей партией". Как не поняли и других моих критических замечаний, суть которых была в том, что ими создаётся тоталитарная партия нового типа: "Скажите, так можем мы стать партией власти?" - этим вопросом группы активистов создаваемой партии закончились мои попытки достучаться до их желания и способности понять, что такое парламентская партия.

На Московской областной конференции "Единства", где меня просили выступить с замечаниями по пректам Программы и Устава, обсуждения этих документов вообще не было. На мой вопрос в перерыве заседания, будет ли мне дано слово, председательствующий ответил:  "Никакого обсуждения не будет!" - "Как? В повестке дня конференции этот вопрос стоит!" - "Знаете, в чём главная ошибка вас, демократов? В том, что вы заболтали перестройку! Надо не болтать, а работать! Отдайте свои замечания в редакционную комиссию, их там учтут!". Я убедился, в правильности моих оценок, которые представил в редакционную комиссию, что создаётся новый вариант КПСС. 

А чем лучше "оппозиция" в лице "Справедливой России"? Выступив в несколькими поравками, которые не прошли, эта фракция проголосовала вместе с "ЕР" за её проект Заявления. Почему? Да потому, что "СР" - тоже партия власти, которая заведомо во всём поддерживает действующего президента, но не "справа", а "слева".

Председатель фракции "Справедливая Россия" в ГД РФ николай Левичев и лидер партии Сергей Миронов: "Справедливая Россия" повернётся к президенту новым лицом! 

Когда она создавалась по тому же рецепту, что и "ЕР", т.е. сверху, в чиновничьих кругах, её лидер Сергей Миронов говорил примерно следующее: Мы во всём поддерживаем президента РФ. Но мы не согласны с тем, что у нас должна быть только одна партия власти. Мы - оппозиция, потому что поддерживаем президента не справа, а слева. Когда ему объяснили, что оппозиция должна за что-то критиковать правительство и президента, С. Миронов попытался это делать, высказываясь за социально ориентированную политику. Но тут же Борис Грызлов его осадил: Если не будешь во всём поддерживать президента, мы не поддержим тебя на посту спикера Совета Федерации. И всё! "Социал-демократическая оппозиция", которую поспешил принять в свои ряды Социнтерн, стала опять послушной. Есть, правда, в этой фракции депутаты, которым я склонен верить, например, Оксана Дмитриева, но это, скорее, исключения из правила. 

Позволю себе ещё один маленький мемуар. Когда-то в "лихие" 90-е мне нравилась деятельность аналитической службы Совета Ферации, где были собраны грамотные и честные эксперты. Мне доводилось сотрудничать с ними и убеждаться в этом. Предупреждения аналитической службы о порочности финансово-экономической политики парламента, правительства и Госбанка полностью подтвердились во время дефолта. Но когда Совет Федарации возглавил С. Миронов и произошла смена руководства аналитической службы, из неё стали одни за другим уходить специалисты. Меня пригласили поработать в этой службе по совместительству и предложили, для начала, составить аналитическую записку по оценке ситуации в стране. Я попросил эксклюзивную информацию, но мне её не дали: "Пиши на основе материалов СМИ". Я удивился и сказал, что на основе того, что мне известно, я дам такую оценку, которая будет нелицеприятной. "Нет, ЕМУ надо, чтобы всё было  ПУТЁМ!" Конечно, после такой установки о моём сотрудничество с этой структурой уже не могло быть и речи.

Что сейчас происходит в Ливии? Гражданская война продолжается, ракетно-бомбовые удары западной коалиции - тоже.

«Ракетно-бомбовые удары по территории Ливии выходят за рамки резолюции Совета Безопасности ООН". А есть ли эти "рамки"?

 

Но налицо тенденция к консолидации народа вокруг диктатора Каддафи в противостоянии иностранной империалистической агрессии.

Лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи: Жители Ливии будут сражаться "за каждую пядь земли" с войсками западной коалиции!

Вы этого хотели, господин президент, господа дипломаты и депутаты? Может быть, наша нефтяная мафия просчитала всё наперёд, ожидая именно такого исхода? В расчёте на то, что наши миротворческие усилия закончатся победой Каддафи, и не Запад, а мы будем контролировать нефтяные рынки Ливии? Сомневаюсь, что был такой расчёт. Но налицо явный просчёт и Запада, и России, плетущейся в фарватере политики НАТО. Война в Ливии, по оценкам западных политиков и обозревателей, может затянуться надолго.

А что происходит в России? Вокруг кого нам консолидироваться? Вокруг одного из симулирующих борьбу "нанайских мальчиков"? Или вокруг мнимой оппозиции, которая не способна предложить альтернативу политике нового тоталитаризма ничего, кроме  тоталитаризма старого - красного или коричневого?

@ vlad_falco