торрио, вопрос о дневниках как об условном средстве массовой информации я рассматривала еще в Университете, году в 2004-м - тогда об этом еще только заговорили, по-моему

я говорю исключительно о форме - она смешна. блог - стопроцентное "имхо", а кого вообще должно волновать чье-то имхо - это мне недоступно

Violent_Vertigo, а статья в газете или журнале? Того же плана ИМХО, одобренное редактором/владельцем издания! И ведь аудитория его родное, это самое чье-то ИМХО читает!

А в дневнике сам себе журналист, сам себе редактор, сам себе бильд-редактор и, при необходимости к тому, сам себе цензура.

Когда я был главным редактором одного издания, то рассуждал готовя номер точно так же, как рассуждаю сейчас, ведя свой дневник.

торрио, как минимум, это ИМХО профессиональное. человек а) получил образование, позволяющее ему грамотно выстроить свое имхо и б) надо надеяться, разбирается в том, о чем пишет, поэтому имеет больше прав высказывать собственное мнение. если хотя бы одно из этих положений не соблюдено, это плохой журналист

когда блог ведет журналист, это вообще сложная ситуация
но мы опять говорим о том. я не о сути говорю, а о собственном субъективном восприятии некоторых слов и формулировок. для меня это все такой же детсад, как обмен антипатиями, к примеру. хотя я совершенно не настаиваю на своей правоте - 99,99%, что я неправа

Violent_Vertigo, плохих журналистов сейчас большинство.
Либо они плохие специалисты, либо...

Хороший журналист, к примеру, в газетах "Твой день" или "Комсомольская правда", которые я побрезговал бы попугайчикам в клетку постелить, работать не станет.

Единственное, что я хотел оспорить в Вашей публикации, так это отказ воспринимать, как средство массовой информации интернет-дневник.

торрио, так я ж не заявление делаю, а просто лично отказываюсь признавать ))

Violent_Vertigo, а я, лично, не соглашаюсь с Вашим мнением )))

И Меня Хрен Оспоришь (ИМХО)

торрио, и правильно )))
а я и не оспариваю. Вы, несомненно, правы. а я - упертая коза ))

Violent_Vertigo, по поводу

как минимум, это ИМХО профессиональное. человек а) получил образование, позволяющее ему грамотно выстроить свое имхо и б) надо надеяться, разбирается в том, о чем пишет, поэтому имеет больше прав высказывать собственное мнение. если хотя бы одно из этих положений не соблюдено, это плохой журналист

мое ИМХО выглядит примерно так: могут наличествовать и образование, и умение сформулировать, и определенные знания в обсуждаемой области, да токмо статья может быть стопроцентным тенденциознам заказняком -- и таки где тут ЛИЧНОЕ мнение журналиста? Это уже личное мнение партейного/финансового руководства, рупором коего является газета. А посему (ИМХО) что блоги, что газеты, что журналы -- это просто разные источники информации о чьих-то точках зрения, но степень воздействия блогов на читателя контента оных ИМХО ишшо сильнее, ибо блоги ведут вроде как такие же "парни/барышни с окраин", как и читатель, а посему степень доверия к автору подсознательно ВЫШЕ. ;-)