Теракты в метро – повод за ужесточения контроля над все более недовольным населением
Знакомясь с мнениями западной прессы о взрывах в московском метро, можно обнаружить, что наряду с некоторыми наивными суждениями, что часто бывает, когда там говорят о России, встречаются и суждения, свидетельствующие об удивительной политической проницательности тамошних наблюдателей.

Если у нас в России понятные трагические эмоции хлещут через край (а власти и их СМИ стараются растянуть «пятиминутку гнева» не менее, чем на пять дней), то западные обозреватели при всём возмущении варварскими терактами в московском метро, способны «зреть в корень», как сказал Козьма Прутков.

Видимо, основываясь на наблюдениях за последствиями прежних терактов в России, эксперты сходятся в одном мнении: кто бы ни совершил эти теракты или был их вдохновителем, Кремль обязательно использует впечатление от горя и ужаса, поразивших россиян, в целях укрепления авторитаризма, своего положения на фоне протестных митингов по всей стране с выражением недовольства усиление экономического и политического гнёта.

И действительно: по сути так и нераскрытые взрывы домов в Москве и Волгодонске дали Путину «основание» для начала второй чеченской войны и взятие реванша за поражение в первой войне, в котором виноват был, в первую очередь, Ельцин, предательски шедший на поводу у Запада и срывавший операции российских войск.

Затем неплохо вспомнить варварское побоище в осетинском Беслане, когда погибло много детей и взрослых. Как использовал Путин эту трагедию? Наказал местные власти за недостаточную бдительность?

Нет, главным его достижением было его решение, не имевшее никакого отношения к борьбе с терроризмом вообще и в данном регионе, в частности. Он отменил выборность губернаторов по всей России, то есть и там, где никаким терроризмом никогда не пахло.

И тогда он выдвинул авторитарную идею о некоей «вертикали власти», которая превращала даже всякую видимость демократии в её горизонтально уложенное и умирающее тело.

Американская газета Newsweek предрекает, что следствием терактов станет дальнейшее расширение полномочий ФСБ и милиции.

Если вспомнить, что сегодня милиционеры Москвы по предложению начальства сдавали кровь для раненых (хотя по данным врачей, крови хватает с избытком), то можно сделать вывод, что всенародная критика произвола и преступлений милиции вплоть до грабежа убийств невинных граждан, происходящая уже два-три месяца, прекратится, ибо милиция в эти страшные дни себя не только реабилитировала, но и заслужила нимб героев.

Правда, газета полагает, что население окажет сопротивление, но в это трудно поверить, зная твёрдость дубинок героев.

А газета The Los Angeles Times считает, что в таких случаях наблюдается парадокс: теракты показывают слабость власти, но используются правительством, чтобы укрепить свою власть.

Думается, что в ближней исторической перспективе это не окажется победой власти. Достаточно вспомнить поведение Николая II. Он не мог справиться с протестами народа, хотя мог бы – с помощью умной политики некоторых уступок, и действовал с помощью нагаек и пуль карателей, «столыпинских галстуков» и содействия погромщикам. И в конечном счёте потерял всякую власть.

Роберт Крамолин