Записи Друзья Комментарии
ViD
Аватар ViD

 -ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Скачал и помогаю скачать
      Жду окончания закачки

        Показать все (0)

         -Подписка по e-mail

         

         -Поиск по дневнику

        Поиск сообщений в ViD

         -Сообщества

        Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Kharkov

         -Статистика

        Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
        Создан: 28.10.2003
        Записей: 286
        Комментариев: 1009
        Написано: 3011


        Урок 18

        Понедельник, 10 Апреля 2006 г. 12:58 + в цитатник
        Основной смысл этого урока - о наличии двух путей в жизни - объяснен в самом уроке. Первый путь - это признать реальность двойственности, признать факт существования добра и зла и понять, что лучшее, что мы можем сделать, это бороться со злом.

        Второй путь - это увидеть двойственность нашего выбора. Хотя кажется, что все в мире имеет свою противоположность, существует одна вещь, которая ее не имеет, - целостность. Полнота духа не имеет противоположности, потому что она охватывает все. Для того чтобы выбрать второй путь, вы должны захотеть отказаться от своей борьбы со злом.

        Дипак Чопра, "Путь волшебника"
        http://bio-lavka.kiev.ua/dushvolsh.shtml
        Рубрики:  Целостность
        Осознанность
        Двойственность
        Нравится

        Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
        _Я_   обратиться по имени Четверг, 13 Апреля 2006 г. 16:40 (ссылка)
        н-да, коротко и ясно. а мне потребовалось 26 лет на вывод )
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 13 Апреля 2006 г. 16:55 (ссылка)
        В этом смысле - "время не имеет значения"..
        я так думаю.. ;-)
        Ответить С цитатой В цитатник
        _Я_   обратиться по имени Четверг, 13 Апреля 2006 г. 17:08 (ссылка)
        :) да. именно так
        Ответить С цитатой В цитатник
        Z-Is-ead   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 14:59 (ссылка)
        ViD, получаю удовольствие от прочитанных уроков ...
        приятно удивлена
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 17:46 (ссылка)
        Z-Is-ead, 10X..
        Я тоже.. ;)
        Ответить С цитатой В цитатник
        Z-Is-ead   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 18:57 (ссылка)
        ViD, а вы сударь удивлены чем, позвольте узнать?
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 19:25 (ссылка)
        тоже получаю удовольствие от прочитанных уроков ...
        и приятно удивлен тем, что заглянула..
        харьковские ко мне обычно не заглядывают.. почему-то 8-)
        Ответить С цитатой В цитатник
        Z-Is-ead   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 10:05 (ссылка)
        ViD, я исключение .....
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 15:57 (ссылка)
        приятно..
        исключение - это одна из форм совпадения.. ;)
        Ответить С цитатой В цитатник
        Lonely_and_insane   обратиться по имени Среда, 18 Октября 2006 г. 19:03 (ссылка)
        Добро и зло существует только в религиозном мире. В нашем не существут ни относительного добра, ни относительного зла. Любой паступок двойственен( и хороший и плохой), сматря с какой стороны его рассматривать. Главное это целесообразность.
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Среда, 18 Октября 2006 г. 19:22 (ссылка)
        Lonely_and_insane, а религиозный мир существует где?
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Среда, 15 Ноября 2006 г. 20:15 (ссылка)
        ну, логично предположить, что у целостности тоже есть противоположность - дробность :) хотя я предполагаю, что в данном контексте имеют место издержки перевода, потому как адекватный эквивалент целостности в русском языке найти сложно
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 10:41 (ссылка)
        prosto_dora, не_целостность принято называть двойственностью, поскольку психология человека такова, что любую дробность он заменяет дихотомией.
        Причина двойственности в том, что для человека реальность разрезана на 2 потока на Жизнь и Смерть.
        На самом деле реально такой двойственности во Вселенной нет, а есть неприрывная трансформация Вселенной из мертвой в живую.
        Намерение Бога - создать из ничто единое вечное и бесконечное живое вселенское существо.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 11:09 (ссылка)
        ну, по поводу намерений Бога я бы не была столь категоричной :)
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 11:25 (ссылка)
        Свет, ну это ж очевидно..
        иначе, как говорят: "так неоптимально использовать ресурсы, неужели ж Бог такой тупой?"
        см. http://www.liveinternet.ru/users/vid/post4138119/
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 11:58 (ссылка)
        мне кажется, общечеловеческая ошибка состоит в придании богу человеческих свойств, типа сидит где-то некий глобальный чувак с неким гениальным планом, о котором никто не в курсе, и чета там делает, малодоступное нашему пониманию... а нам, бедным, остается только строить догадки, исходя из собственного опыта и ощущений - благо большим мы не располагаем...
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 12:08 (ссылка)
        Приятно слышать..
        ты даже похвалила меня однажды за подобное мнение
        см. http://www.liveinternet.ru/users/vid/post2588420/
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 12:22 (ссылка)
        во-во, поэтому и говорить что-либо о планах бога по меньшей мере нелогично :) бог его знает, че он там напридумывал, если вобще напридумывал :) а может, бог - это ваще какая-нить энтропия? ))))
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 12:45 (ссылка)
        мы когда-то уже жарко спорили с тобой на эту тему.. я помню, что тебе близка идея пантеизма и гностиков, но в то же время ты против того, что раз всё пронизано духом Его и ВСё не более чем Его плоть, узнать волю Его нам дано..
        Но почему же, Свет? А как же "по образу и подобию"?
        Возможно его замысел во всей полноте и не дано, потому что не знаем мы вечности, но направление то наверняка могем.. или магём.. ;)
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 13:06 (ссылка)
        "по образу и подобию" чиста христианская примочка, а мы с тобой в отношении к христианству вроде пришли к общему знаменателю: религия - говно :)
        магем :) строить догадки и делать весьма приблизительные выводы - вот, что мы могем себе позволить... в принципе наличие самого бога - тоже под баааальшим вопросом :) есть нечто, что все объединяет - энергия... по поводу наличия Мысли, как объединительной силы, тоже у меня нет однозначного ответа, хотя есть подозрение, что некое единое информационное поле ве ж существует, иначе как объяснить одинаковые мысли и идеи, приходящие практически одновременно в головы совершенно разным людям? а с другой стороны, есть такая простая весчь, как колесо, мысль о которой в свое время почему-то не пришла в голову индейцам...
        вопчем, я уже давно приняла тот факт, что есть вопросы, на которые нет и не может быть ответов :)
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 13:16 (ссылка)
        да.. пантеизм и гностицизм.. ты всетаки перечитай их идеи..
        Скромно: я восхищаюсь ними, но продвинулся чуть дальше (м.б.)
        Ибо считаю, что существование Бога в ипостаси человеческой вполне уместно и не противоречит ни пантеизму ни гностицизму.. Ибо (имхо) Бог в образе Исуса или в образе Отца Небесного, а уж Духа Святого и подавно, служат (и весьма успешно) чуть ли не единственным способом позания Его своим собственным умом и (что самое главное) себя самого.
        Ведь не_логично (как ты говоришь) отрицать, что единство законов Вселенной и энергетическая целостность её самой (Вселенной) заканчиваются у нас в голове или теле, а тем более в уме.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 13:34 (ссылка)
        здравствуйте! Я - Бог! :)

        да я в принципе ничего не отрицаю, но и ничего не утверждаю, однако, все, что у меня по-настоящему есть - это мои собственные ощущения :)
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 13:44 (ссылка)
        одобряю..
        прислухивайся к ним тщательнее..
        возможно ты просто много не замечаешь? ;)
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 14:13 (ссылка)
        или не хочу замечать - тож вариант
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 16:11 (ссылка)
        То, каким образом энергия Вселенной проникает в наш ум и структурирует его, блестяще сказал Махариши..
        см. http://www.liveinternet.ru/users/vid/post11141182/
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 16:26 (ссылка)
        я не могу читать переводные тексты, особенно всяких индусских гуру - у меня моск спотыкается на каждом слове )))) требуется в пять раз больше времени, чтобы вникнуть в суть
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 16:31 (ссылка)
        ото ж.. так и проявляется твоё "не хочу замечать" :D
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 20:49 (ссылка)
        ну почему же! то же самое можно сказать и другими словами - более человеческими
        Ответить С цитатой В цитатник
        Просто_Дора   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2006 г. 20:52 (ссылка)
        /Материя появляется, чтобы образовать физический механизм через который пять чувств восприятия находят свое выражение../ словоблудие какое-то...
        Ответить С цитатой В цитатник
        ViD   обратиться по имени Пятница, 17 Ноября 2006 г. 10:46 (ссылка)
        ниче подобного.. разве наши органы чувств в точности не соответствуют многообразию окружающего материального мира?
        Если материальный мир создан Творцом, то почему не создать его сответствующим намерениям Творца, свойствам его ума и органов чувств (если можно так сказать)?
        Он смог в полной мере выразить себя.. более того законы мира таковы, что воспроизводят новых творцов.
        Разве это не соответствует свойствам живых организмов и не доказывает, что свойства Вселенной подобны свойствам живой размножающейся клетки?
        Ответить С цитатой В цитатник
        Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
         

        Добавить комментарий:
        Текст комментария: смайлики

        Проверка орфографии: (найти ошибки)

        		Прикрепить картинку:

         Переводить URL в ссылку
         Подписаться на комментарии
         Подписать картинку


        О проекте