На вечере Соловьёва шли споры о препятствиях в получении гражданства России
бывшими советскими соотечественниками. Создаётся впечатление, что и здесь
действует губительная для страны коррупция на разных этажах государственной
власти. Больше препятствий - больше взяток! К законам припутаны даже предки
из Российской империи, которые давно определились с гражданством. 100 лет прошло!
На мой субъективный взгляд, для возвращения бывших советских людей к активной
и полноправной жизни в России с получением её гражданства в семьях достаточно
иметь сохранённые советские: паспорт, свидетельство о рождении, трудовую книжку,
удостоверение пенсионера или инвалида, документ об образовании в советском учебном
заведении и лечении в советских учреждениях, служебные характеристики, данные о
наградах и других поощрениях, другие документы вплоть до оплаченных счетов ЖКХ.
Просто и ясно для самых корыстных чиновников! Без пустых запросов разных бумаг
от зарубежных властей. Там заинтересованы в убыли своего населения?
Под чьим-то давлением запрещено двойное гражданство. Ведь чем больше граждан
любой страны пожелает иметь и гражданство России, тем крепче проявится во всём
мире русский дух, тем сильнее будет сопротивление русофобии.
Защитники действующих сейчас законов кричат, что без них Россия тотчас наполнится
шпионами, диверсантами, террористами, игиловцами. Будто не ясно, что все заранее
подготовленные западными спецслужбами враги России будут иметь анкетные данные,
как у родственников Алексея Стаханова. И внедриться в жизнь РФ они имеют большие
возможности среди миллионов гастарбайтеров. Но ведь это забота не законодателей,
а МВД, ФСБ, внешней и внутренней разведок, пограничников и их агентуры в обществе
и на местах повседневной службы.

Наряду с программами Соловьёва, Бабаяна, "60 минут" и ряда других советую слушать
в передачах Общественного Телевидения России и дискуссии "Прав! Да?". Там есть и
реже выступающие личности.

В советских фильмах при самых острых ситуациях - деловой разговор между персонажами.
В нынешних фильмах - постоянно грубая или слёзная истерика персонажей. С экранов она
внедряется в общество.

По ТВ мы намного чаще видим и слышим Жириновского, Гозмана, Сванидзе, Ю.Пивоварова,
Познера, Млечина, Милованова, других антисоветчиков, чем политиков и аналитиков,
сохранивших добрую память о жизни большинства трудового населения до горбачёвской
"перестройки и ельцинских "реформ". Кому служат основные информационно-психологические
средства воздействия на сознание и настроения народных масс?

Споры о гомеопатии - не научные, а денежные. Их затеяли российские и зарубежные
производители лекарств. Финансовая конкуренция!

   Рост численности населения и развитие экономики зависят от состояния государственного

управления в стране. Состояние же управления зависит не только от научных знаний, практического

опыта,  деловых способностей управителей, но и от их целевых устремлений. Если правящие власти

развивают экономику в интересах большинства трудового населения - это одно. Если господствующие

в стране слои общества (классы, сословия, социальные группы) правят экономикой с учётом своих

материальных и других выгод - это другое.

   Подробнее об этом сказано в публикациях доктора экономических наук, профессора И.Б.Загайтова.

Посмотрите в одной из его работ табличку о приросте численности населения и росте ВВП на

территории РСФСР и Российской Федерации.

    Годы                     Прирост населения (млн.человек)       Прирост ВВП (млрд. долларов)

1917-1940                                  +19,1                                                          +156

1940-1964                                  +29,8                                                          +930

1966-1990                                  +23,5                                                          +710

1991-2015                                    -4,2                                                             +27

   И это при огромных людских и материальных потерях в Гражданской войне, в изгнании

из страны интервентов Антанты, в Великой Отечественной войне с европейскими фашистами!

   Так кто же управлял экономикой в РСФСР и кто управляет в РФ?

 

Массовые отравления боярышником в Иркутске премьер Д.Медведев назвал "безобразием",
а В.Соловьёв на своём вечере приравнял их к терроризму. Онищенко назвал жуткие многотысячные
цифры ежегодной гибели от алкоголя людей взрослых, подростков и даже детей. Кто же породил
в России такую всенародную беду и как остановить убыль населения от повсеместных постоянных похорон покойников, умерших от спирта, примешанного не только к фальшивой водке, а и к лекарствам, косметике, другим товарам?
На вечере Соловьёва прозвучало давно предлагаемое КПРФ введение закона о государственной
монополии на производство и продажу спиртных напитков. Но и здесь это предложение было приглушено
бесплодными при коррупции рассуждениями об усилении контроля за производителями и торговцами,
об улучшении работы МВД, об антиалкогольной пропаганде, воспитании молодёжи, акцизах на
спиртосодержащую продукцию и прочей набившей оскомину говорильней.
При госмонополии производители потеряли бы наживу выпуском "левой" водки и примешиванием спирта
к другой продукции. Выполните госзаказ, дайте высокое качество товара - получите заработки и премии.
На выпуск губительного дерьма из государственных цехов решились бы только самые отъявленные
негодяи. При госмонополии торговцы не сговаривались бы с собственниками спиртных производств и
не пускали бы в продажу более дешёвые, опасные для здоровья, напитки. Государство могло бы
разумно снизить цены на водку и вина, чтобы выбить прибыльную почву из-под ног у производителей
"левой" продукции и у торговцев самогоном.
Кроме физического и нравственного оздоровления общества при госмонополии огромные
денежные суммы от сбыта спиртных напитков шли бы не частным собственникам производств,
а в скудный нынче госбюджет для развития экономики страны и улучшения жизни населения.
Однако всё это противоречит свободе рынка, выглядит покушением на "священную" собственность
производителей и торгашей. Поэтому правящие верхи государства во главе с президентом
снижать преступные доходы отравителей навряд ли решатся. О трагедиях в семьях Иркутска
СМИ до очередных массовых алкогольных и пищевых отравлений упоминать не будут. На всех
теле-шоу опять пойдет обсуждение международных и других проблем.

Приветствую моих единомышленников и объявляю свой дневник
открытым для всех 187 постоянных читателей.

Полистал свою книгу "О жизни прошлой и нынешней".
29.01.2012. Зубков: из России за год незаконно вывели триллион рублей.
17.02.2012. Из экономики России незаконно вывели 4 процента ВВП.
20.02.2012. Клепач: из России за месяц вывели 17 миллиардов долларов.
12.03.2012. Русские, скупающие Британию по кускам.
14.03.2012. Из России в феврале утекли 11-12 миллиардов долларов.
Подобные сообщения есть и с более поздними датами. Если незаконно из страны уводились
такие суммы, то сколько же перечислялось денег в зарубежные банки законно?
На чужие футбольные и другие спортивные команды. На личные самолёты и дорогие яхты.
На покупку шикарных поместий с земельными площадями. На приобретение зданий, строений
и другой недвижимости.
Теперь олигарх Фридман намерен законно вложить 3 миллиарда своих долларов в медицину,
биологию и генетику США. Этот вклад равен по стоимости 80 % российского бюджета на
здравоохранение в 2017 году. Почему такие фридманы направляют свои капиталы не на
возрождение России, а в чужую экономику? А там, видите ли, эти капиталы дают их владельцам
больше прибылей, чем в своей стране. И Кремль, правительство, Госдума мирятся с этим,
приглашая в российские производства зарубежных инвесторов.
Такова рыночная экономика! Таковы законы, принятые в пользу тех, кто овладел основными
богатствами страны. Праведны ли эти законы? Перегоняемые за границу деньги ведь не с
неба падают! Их дают промышленность, транспорт, сельское хозяйство, созданные в РСФСР
при социализме. Их получают от торговли российскими природными ресурсами. Прибавочная
стоимость присваивается буржуазией от труда эксплуатируемой в России рабочей силы.
И зарубежных инвесторов привлекают в Россию денежные прибыли. Природные ресурсы
российские, дешёвые рабочие руки и умы российские, вредные отходы производств остаются
в России, а основной доход от созданных предприятий остаётся после оплаты налогов
зарубежным владельцам.
Вот почему при тощем государственном бюджете России её валютные миллиардеры и миллионеры
богатеют в тесном сотрудничестве с капиталом США и Европы.

В Орле открыт памятник Ивану Грозному. Послушал споры об этом в программе "60 минут".
В связи с этим стоит вспомнить, что же писали об Иване Грозном дореволюционные русские историки.
Н.М.Карамзин: "Добрая слава Ивана 1Y пережила его худую славу". Он считал, что имя Мучителя
забылось и грядущие поколения будут помнить его расширителем и укрепителем государства
Российского.
С.М.Соловьёв: "У Ивана переходы от зла к добру и от добра к злу были очень скоры... Он не осознал
нравственных и духовных средств для установления правды и порядка или, ещё хуже, сознавая,
забыл о них; вместо целения он усилил болезнь; он сеял страшными семенами, и страшна была жатва".
В.О.Ключевский: "Грозный царь Иван больше задумывал, чем сделал. Жизнь Московского государства
и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение
пошло бы легче и ровнее".
На мой взгляд, при нынешней международной обстановке памятник Ивану Грозному в некогда
пограничном Орле соответствует настроениям жителей этого города.
Если говорить о памятниках российским самодержцам, то этого больше заслуживает Иван 3-й.
Если о российских полководцах, то нужен памятник князю-воеводе М.И.Воротынскому на месте
сохранившей Москву знаменательной Молодинской битвы. Он был и устроителем пограничных
служб на южных рубежах Московского государства.

17 декабря 1995 года при выборах Госдумы в "гармошке" бюллетеня значилось 43 партий
и блоков. Множество кандидатов шло и от одномандатных округов. Дума получилась весьма
разношерстная. Импичмента Ельцину в 1999 году она не допустила.
18 сентября партий в бюллетене меньше, но всё равно 14. Прежний опыт повторён снижением
проходного балла до 5 % полученных голосов. Возвращены и округа одномандатников.
Результат ожидаемый. Явка на такие выборы чаще 30-50 %. В Госдуме те же 4 партии
и всего 3 депутата посторонних. Созданные для раскола населения мелкие партии получили
до смешного мало голосов. Беспрепятственно правящей осталась, разумеется, "Единая Россия".
Состав Госдумы и её работа могут измениться только тогда, когда в выборах будут участвовать
только те партии, которые на предыдущих выборах имели поддержку не менее 10 % избирателей.
Многослойный электорат нужен капиталу и ущербен, приманчиво-лукав для трудовых сословий.
Одномандатные округа - тоже лукавство. Ясно же, что в Думу скорее пройдёт кандидат,
поддержанный местной властью, чем её социальный или политический оппонент.