Сколько людей отдает себе отчет в том, что блуд, или одержимость эротизмом, – самый большой враг современного человека? Блуд демонстрирует свои соблазнительные прелести на каждом углу, в каждом киоске и развале, заманчиво приветствует нас со страниц многотиражных газет, но самым мощным потоком вливается в наши вены, подобно сладкому яду, когда мы подключаемся к миру телевидения и Интернета – этим любимым каналам и орудиям великой блудницы. Скажете, я преувеличиваю?


Исследования, проведенные в последние десятилетия, неопровержимо свидетельствуют, что порнография вызывает зависимость быстрее любого наркотика. Наркотики в целом вызывают зависимость самое меньшее через две недели после начала употребления, в то время как порнография, согласно недавним исследованиям, может привести к зависимости сразу же после первых просмотров. Однако не подлежит сомнению, что воспитание, здоровая психика, вера – факторы, смягчающие влияние порнографии.
«Изучая эффект зависимости, доктор Клайн, проанализировав поведение сотен людей с сексуальными отклонениями, описал четыре фазы, через которые проходят вовлеченные в употребление материалов сексуального характера, и прежде всего порнографических. Уже на первой ступени проявляется “эффект зависимости”, когда человек снова и снова обращается к всё более откровенному материалу, поскольку он служит для него очень сильным сексуальным стимулятором, обладающим эффектом афродизиака[1]… Далее Клайн описывает “эффект возрастания”, при котором ощущается “возрастающая потребность во все большем стимуляторе для получения того же эффекта”. На третьей стадии возникает “утрата чувствительности”: вещи, казавшиеся некогда шокирующими, будоражат всё менее и менее и, как следствие, со временем начинают казаться в порядке вещей. На четвертой стадии, констатирует Клайн, имеет место “возрастающее стремление копировать на практике поведение, увиденное в порнографических материалах”»[2].

Многих узников коммунистического режима долгие годы, иногда даже десятки лет дожидались любимые женщины, чтобы после освобождения их из тюрьмы создать семью. Мучения, издевательства, отсутствие надежды на будущее не могли разрушить любовь этих людей, не имевших возможности общаться друг с другом даже посредством писем. А сегодня порнография способна всего за несколько недель поколебать и самую чистую и пылкую любовь, и глубокое чувство, которое пестовалось десятилетиями!

«Зильман и Брайант[3], заинтересовавшись тем, в какой степени “порнография вступает в конфликт с семейными ценностями”, приводят данные, полученные опытным путем. В ходе исследования экспериментальной группе взрослых демонстрировали порнографические видеоматериалы в течение нескольких недель (как правило, шести). Через неделю после начала показов ответы экспериментальной группы на поставленные вопросы сравнивались с ответами контрольной группы, не подвергавшейся такому видеовоздействию.

Каковы же выводы? Просмотр порноматериалов в течение продолжительного времени, как это делалось в эксперименте, приводит к более легкому принятию промискуитета[4] как мужчинами, так и женщинами, а по мере того как промискуитет воспринимается как нечто нормальное, верность своему партнеру по сексуальной жизни значительно ослабевает, в сравнении со взрослыми из контрольной группы. Участники эксперимента сообщали, что они с большей легкостью пошли бы на половую близость не исключительно лишь с обычным партнером: вступали бы в половые связи вне семейной жизни с лицами, которые в свою очередь тоже с кем-то живут»[5].

Не только любовь, но даже естественное уважительное отношение к другим людям долго не выдерживает бомбардировок эротическими фантазмами. То, что не удавалось сделать самому демоническому «перевоспитанию»[6] всех времен, проводимому в 1950-е годы в тюрьме Питешть, сегодня успешно осуществляется с помощью порнографии и пропаганды извращений.

В действительности всё намного серьезнее. Потребители порнографии со временем не только проявляют симптомы раздражительности и отсутствия уважения к другим людям, но и доходят до агрессивного поведения.

«Исследования, проведенные Вивером[7], показали, что порнография приводит к росту жестокого сексуального обращения с женщинами. Это проявляется в возрастающей агрессивности по отношению к женщинам и равнодушии к тем ранам, которые наносятся в результате насилия и сексуальных посягательств.

Ларри Ху (Larry Hoo) из Гонконга в 1986 году проанализировал результаты 35 исследований, посвященных воздействию порнографии. “В 20 из них приходили к выводу, что порнография ведет к росту агрессивности; в 4 исследованиях было обнаружено, что существует связь между демонстрацией порнофильмов и случаями насилия, а в 11 исследованиях был выявлен тот факт, что мужчины, просматривающие порноматериалы, легче идут на насилие против женщин и издевательства над ними”»[8].

Как люди дошли до этого, как стало возможным, чтобы блуд задавал тон почти на всех каналах средств массовой информации современного общества, если он оказывает столь разлагающее действие на сознание и жизнь людей?

Безусловно, порнография – один из самых выгодных бизнесов, поэтому ее распространение в обществе потребления вполне объяснимо, но это объяснение нельзя принять, если мы говорим не о первобытном обществе, руководствующемся инстинктами и магией. Для современного мира, в котором существуют социальные институты и законы, в котором любой феномен может быть прослежен и проанализирован социологически с целью принятия мер для защиты личности, подобное объяснение не может считаться удовлетворительным. Тем более в тех условиях, когда сами международные организации, призванные, казалось бы, бороться против торговли порнографией и проституции, законодательно поддерживают блуд.

Мы уже писали о том, как ООН и ЮНЕСКО проталкивают половое воспитание в школах и детских садах, начиная с 5-летнего возраста. Впрочем, Европейский Союз – главный оплот гомосексуалистов, издающий законы, навязывающие признание как их самих, так и браков между ними, а также усыновление ими детей. Так что блуд, порнография и даже извращения не только допускаются, но и навязчиво проталкиваются крупными международными организациями. Поэтому можно говорить даже о своего рода глобальной политике…

Обращение к книге Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» поможет нам понять движущие силы и рычаги этой мондиалистской политики. В этой антиутопии, написанной в 1930-е годы, Хаксли предсказал введение обязательного полового воспитания с самых ранних лет. Карапузов детсадовского возраста (в точности как этого требует от нас ЮНЕСКО сегодня!) посвящали в занятия эротическими играми – как для того, чтобы они лучше развили свои сексуальные инстинкты, так и для того, чтобы преодолели стыд и прочие препятствия психологического свойства, способные помешать им в дальнейшем совокупляться, как скоты, с тем, кому случилось оказаться рядом.

«В траве на лужайке среди древовидного вереска двое детей – мальчик лет семи и девочка примерно годом старше – очень сосредоточенно, со всей серьезностью ученых, погруженных в научное исследование, которое сулит великое открытие, играли в примитивную сексуальную игру…

Из соседних кустов вышла воспитательница, волоча за руку мальчугана, оравшего всё то время, пока его тащили сюда. За ними крадучись шла девчушка с озабоченной мордашкой.

– Что случилось? – спросил Директор

Воспитательница пожала плечами.

– Ничего особенного. Только вот этот мальчишка всё норовит уклониться от обычных эротических игр» (Хаксли).

Целью этих сексуальных игр было не что иное, как формирование индивидов в духе сексуального либертинажа[9] для будущего общества, в котором верность и любовь в рамках семьи будут считаться пошлыми и незаконными. Государство у Хаксли должно было наказывать тех, кто смел слишком долго задерживаться на любви к единственному лицу. Сегодня телевизор и порнография с успехом осуществляют воспитание подобного рода…

Как догадался Хаксли о том, что может возникнуть общество такого типа? Каковы мотивы подобного воспитания, если оно не может сделать счастливым никого и не способно обеспечить здорового общества?

Первая причина, упоминаемая героями Хаксли, такова: развращенными людьми легче управлять. Они подобны перевоспитанным[10], у которых вытравлено нравственное сознание, и поэтому они не могут противопоставить себя репрессиям системы.

Вторая причина та, что разврат – самый лучший способ контроля за численностью населения и ее сокращения. Ведь культура эротизма, порнографии и проституции вступает в прямой конфликт с семейной жизнью, рождением детей, как об этом свидетельствуют исследования, проведенные в наши дни:

«Зильман и Брайант[11] показали, что просмотр порнопродукции ослабляет у участников исследования – и мужчин и женщин, и студентов и не учащихся – желание иметь детей. Зильман считает, что это может быть объяснено следующим образом: продолжительное потребление порноматериалов приводит к тому, что наличие детей и создание семьи могут восприниматься как неудобства, не являющиеся необходимыми для получения удовольствия.

Порнография предлагает легкий доступ к “превосходным” сексуальным удовлетворениям – удовлетворениям, которые даются без эмоциональных издержек, без социальных препятствий, без экономических обязательств, без затраты времени и усилий. С этой точки зрения немедленное удовлетворение, которое коммерческое телевидение предлагает и так часто проталкивает, по самой своей сути может вступить в конфликт с ценностями стабильности и ответственности, столь необходимыми для жизни и функционирования здоровой семьи»[12].

Хаксли уже в 1930-е годы предусматривал и необходимость развития техник контрацепции и абортов для контроля над численностью населения при всеобщей развращенности индивидов. Таким образом, счастье человека в рамках семейной жизни подменяется удовольствием, полученным в крайне соблазнительной культуре разврата и порнографии. Красоте и радости полноты любви в семье и счастью рождения детей Хаксли противопоставляет плотское удовольствие, проистекающее из раздражения чувствительных зон.

Тот факт, что более 70 лет назад с такой точностью было предвосхищено сегодняшнее введение полового воспитания в школах и детских садах и беспримерное в истории распространение разврата, возможно, просто случайность. Вспомним, что в начале ХХ века всё это воспринималось как абсолютный абсурд, ведь тогда даже публичный поцелуй считался непристойностью.

И все-таки… Неужели простое совпадение и то, что брат Хаксли был первым генеральным директором ООН[13] – организации, которая сегодня со всей очевидностью на практике реализует утопию, написанную более 80 лет тому назад?..

И почему в те же 1930-е годы стала «научно» обосновываться идеология, которая впоследствии выльется в навязчивое насаждение разврата, извращений и гомосексуализма?

Георгий Фечору
Перевел с румынского Родион Шишков
Familia Ortodoxă. 2010. № 22

31 июля 2013 года

[1] Афродизиак (от имени древнегреческой богини любви Афродиты) – вещество, усиливающее половое возбуждение.

[2] Cline V. B. Pornography effects: Empirical and clinical evidence // Zillmann D., Bryant J. аnd Huston A. C., eds. Media, children and the family: Social scientific, psychodynamic and clinical perspectives. Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum, 1994. Эту книгу можно прочесть и на русском языке:http://yanko.lib.ru/books/smi/osnovu_vozdeystviya_smi.pdf.

[3] См.: Там же.

[4] Промискуитет – беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнерами.

[5] Gheorghe, 2008. Имеется в виду книга румынского биофизика, доктора наук в области биоэтики Вирджилия Георге «Порнография – болезнь ХХI века» («Pornografia – maladia secolului XXI»). Текст книги на румынском языке см.: http://ru.scribd.com/doc/52831928/Virgiliu-Gheorghe-Pornografia-maladia-secolului-XXI. Доктор Вирджилиу Георге является также членом редколлегии журнала «Familia Ortodoxa» («Православная семья»), откуда и была взята настоящая статья Георгия Фечору.

[6] Социалистическая идеология утверждала, что перевоспитание людей является главной целью работы лагерей принудительного труда в системе ГУЛАГа.

[7] Weaver J. B. Pornography and sexual callousness: The perceptual and behavioral consequences of exposure to pornography // Zillmann D., Bryant J. аnd Huston A. C., eds. Media, children and the family. P. 215–228.

[8] Gheorghe, 2008.

[9] Либертинаж – отрицание принятых в обществе норм, прежде всего нравственных.

[10] То есть прошедшим через заключение.

[11] См.: Robert W. Kubey. Television dependence, diagnosis and prevention: With commentary on video games, pornography and media education // Tuning in to young viewers: Social science perspectives on television. Tannis MacBeth, editor. Thousand Oaks: Sage, 1996.

[12] Gheorghe, 2008.

[13] В русском языке аббревиатура ООН является переводом аббревиатуры UN (United Nations), а аббревиатура ЮНЕСКО – не перевод, а простая транслитерация аббревиатуры UNESCO. Если же ее тоже перевести, то получится: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization – «Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры», сокращенно: «ООН по вопросам образования, науки и культуры». У истоков создания и той, и другой ООН стоит старший брат Олдоса, Джулиан Хаксли, он же был и первым президентом ЮНЕСКО. Впрочем, эти организации были созданы практически вместе: ООН – 24 октября, а ЮНЕСКО в качестве ее специализированного учреждения – 16 ноября 1945 г.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/63137.htm

Какие именно добавки применяются в каждом конкретном продукте, узнать несложно. Внимательно рассмотрите упаковку и найдите на ней букву «Е». А за этой буквой будет ряд чисел, кото­рыми и обозначено, какие именно добавки в дан­ный продукт входят. И хотя все они «пищевые», но их полезность для организма различна, а часть из них – откровенно вредны.

На сегодняшний день вопрос этот достаточно хорошо изучен. Итак … .


Берегите здоровье!

http://plohixsovetov.net/palata-mer-i-vesov/1173-2/

К значительному количеству теперешних законодательных инициатив Государственной Думы РФ у меня отношение отрицательное. Но вот наисвежайший закон о запрете на усыновление детей однополыми парами я по сути поддерживаю. Вообще, тема разгула гомосексуализма в нашем довольно-таки патриархальном обществе кажется мне чрезвычайно раздутой. Вероятно, в этом и состоит цель нагнетателей истерии, дабы «подведомственный» народ нашел себе фобию или, в конце концов, апологию по душе. «Охранители» нагнетают, а «революционеры» ведутся. Почтеннейшая публика с интересом наблюдает за мордобоем на пустом месте.
Я искренне не понимаю, в чем состоит проблема с разрешением однополых союзов, за исключением момента социального признания оных. Ну, живут взрослые люди друг с другом «в любви и согласии» – кому они мешают? Но вот общественное одобрение совместной жизни однополых де-юре – это уже шаг, означающий в народном сознании признание таких союзов совершенно нормальной практикой любовных отношений. А ведь однополая любовь нормой все же не является, как ни забавляйся с терминологическими выкрутасами. Потому что неспособна продолжить человеческий род. Но это ладно, в браке дело касается двух взрослых людей, дееспособных и сознательных, они выбрали для себя такой путь. Но вот когда разговор заходит об усыновлении... Вот тут появляется третий человек, ребенок, недееспособный и несознательный, более того, фактически лишенный права выбора. Как быть с этим?
Усыновление однополыми парами разрешено во многих странах мира. Это почти вся Скандинавия, Великобритания, Испания, Франция, Бенилюкс, значительная часть Южной Америки: Аргентина, Бразилия, Уругвай. Такие же правила в Исландии, Новой Зеландии, в некоторых штатах США и провинциях Канады, даже в ЮАР. В Австрии, Германии, Португалии и Финляндии разрешено усыновлять только биологических детей от предыдущего брака одного из партнеров. То есть тенденция широкая, но стоит ли ей следовать? Ведь создание семьи в традиционном смысле предполагает рождение детей, без них институт семьи во многом теряет смысл. Известно множество семейных трагедий, связанных с бесплодием ее членов. Для них усыновление ребенка может стать спасением и возможным обретением счастья. Однополая семья же изначально получение потомства отвергает самим фактом своей однополости. Не есть ли здесь желание усыновить ребенка настойчивым стремлением лишний раз задекларировать свою равноценность гетеросексуальным гражданам, а вовсе не чадолюбием? Этакое вытеснение комплексов за счет дополнительной социализации. Вопрос хороший, но, к сожалению, мало исследованный.

Главным критерием для разрешения на усыновление является благо ребенка. И такие критерии существуют, и никто из них тайны не делает. Например, не очень принято отдавать ребенка в семью с очень низким доходом, поскольку в ней не имеется достаточно средств для обеспечения должного уровня жизни. Никто не отдаст ребенка инвалиду, не способному ухаживать за собой, никто не отдаст ребенка в семью уголовника или иной антисоциальной личности. Более того, в усыновлении зачастую отказывают и неполным семьям, опять-таки по причине невозможности обеспечить нормальное, гармоничное воспитание. При этом пусть даже не вызывает сомнений искренность желания всех перечисленных заняться воспитанием ребенка. Пусть даже бедняки, инвалиды и матери-одиночки – хорошие люди и искренне любят детей, а уголовник перековался и исполнен самых благих намерений. Им отдавать ребенка на воспитание нежелательно, и никакой дискриминации тут нет, просто так уж сложилась их жизнь, судьба, так сказать.
Правда, законодательных ограничений для усыновления детей во всех вышеперечисленных ситуациях не предусмотрено, но все же им разрешат взять себе ребенка только в последнюю очередь, когда все обычные семьи уже кончатся.
А вот однополые пары настаивают на своей безусловной равности и требуют для себя полного отсутствия всяких критериев. Вполне возможно для изживания своего комплекса неполноценности. Откажешь такой паре – так они ведь по судам затаскают.

Скорее всего, именно в этом и скрывается неприятие очень многими людьми, даже самых либеральных взглядов, безудержной борьбы сексуальных меньшинств за равноправие. При внимательном рассмотрении, это оказывается вовсе не борьбой за равноправие, а борьбой за неоправданные привилегии, привилегии – только на основании принадлежности к сообществу сверхъестественных взаимоотношений. Отказ в приеме на работу открытого гея становится не признанием его некомпетентности, а дискриминацией, отказ в праве на усыновление – точно так же. Наиболее рьяные феминистки тоже желают всего и немедленно, без малейших обязательств и условий, только на основании отсутствия у них мужских гениталий. Согласитесь, что это, по сути, декларация гендерного (или трансгендерного) превосходства.

Ну и насчет воспитания детей в однополых семьях. Заинтересованные лица упорно пишут, что у однополых растут совершенно нормальные дети. Позволю себе в этом усомниться.
Во-первых, гетеросексуальный ребенок в гомосексуальной семье будет чувствовать как минимум постоянный стресс, неудобство. И все из-за особости его «родителей». Чего уж греха таить, даже в обычной семье дети стесняются отца-алкоголика или мамаши со странностями. А тут такое...
А во-вторых, роль родительского примера в семье невозможно преуменьшить. К тому же, нормальность однополой любви, безусловно, станет доминирующим моментом воспитания в такой семье. И вот тут я позволю себе не согласиться с исключительно генетическими причинами гомосексуальности. Умные люди напоминают нам, что в языческой Древней Греции каждый мужчина имел гомосексуальный опыт. Неужели у греков были какие-то особые, неправильные гены? А ситуация в закрытых учреждениях для мальчиков: от британского Итона, кадетских училищ до тюрем для малолеток? Причем, у девочек – то же самое.
Так стоит ли идти на поводу у разбушевавшихся меньшинств? Ведь расширение возможностей усыновления для однополых пар таит в себе потенциальную угрозу для биологического, и не только, самовоспроизведения цивилизации.

Петр Сытенков

Источник: http://kurs.ru/articles/14828/usynovlenie-odnopolo...endernogo-davleniya-na-rebenka

Неплохая статья о либерастии. С сайта http://rusmirzp.com

Эта болезнь называется либерализм. Она поражает душу и тело. Либерализм головного мозга (ЛГМ) – это без пяти минут ЛГБТ. Конечно, не всякий либерал мужеложник, но все извращенцы всегда либералы. Потому и называются либерасты. Так что же такое либерализм? Как его определить? В статье я попытаюсь образно осветить этот вопрос.
Он повсеместно встречается в природе. Когда живое существо умирает, его тело подвергается либерализму. Оно разлагается и гниёт, переходя из упорядоченного состояния в разложенную массу. Это явление есть лишь частный случай того, что в физике называется возрастанием энтропии. Энтропия – это такая физическая величина, которая служит мерой неупорядоченности, хаотичности, разложенности системы. Так вот все самопроизвольные процессы в природе протекают таким образом, что энтропия возрастает. Только возрастает! То есть пустить все на самотёк – значит разложить.
Представьте, что вы сделали уборку в доме. Через некоторое время вы начинаете замечать, что вся система приходит в более неупорядоченное состояние: предметы уже лежат не там, где должны, и их найти все труднее; грязь и пыль – откуда она берется! – все больше покрывает вещи; ну и т.д. И действительно, откуда возникает это разложение? А ниоткуда. Такова природа. Все сущее подвержено тлению. Это закон возрастания энтропии. Есть ли из этого выход? Есть! Нужно сообщить энтропии отрицательное приращение. Но для этого нужно затратить энергию (вспомните, сколько сил стоит уборка или ремонт – это всё идет на уменьшение энтропии).
Но что значит затратить энергию? Это означает одно – мобилизация! Мы собираем волю в кулак и разделываемся с энтропией. Конечно, не навсегда, ибо она неуничтожима. Поэтому мобилизованность должна быть постоянной — мы должны быть готовы всегда дать отпор разложению. Поэтому и зарядку или занятия физкультурой необходимо делать регулярно. Дьявол энтропии не дремлет: дашь слабину – он тут же начнет соблазнять. «А может, сегодня отдохнешь, пожалеешь себя? Сколько можно работать? У тебя ведь куча прав и свобод».
Поддался соблазну энтропии – тут же начнешь разлагаться. Сначала это просто отдых, потом расслабление, потом лень, потом поиски оправдания своему разложению – и так, постепенно, в нравственном оцепенении приходишь к либерализму. Когда уже мозги разложились настолько, что не соображаешь ничего, кроме как «живи в свое удовольствие» и «не парься». И незаметно для себя самого превращаешься в бесформенную гниющую массу.
Вот простой пример. Вытащите мороженое из морозильника – и оно начинает таять, стекать на тарелку, становиться все более толерантным и либеральным. То же самое происходит и с другими продуктами. А вот в самом холодильнике этого не происходит. Почему? Правильно, холодильнику сообщается отрицательная энтропия, т.е. от него отводится тепло. Но ведь для этого затрачивается энергия!
Так же и с человеком. Можно либо укрепляться, либо разлагаться. Третьего не дано. Но разложение всегда сладко. Поэтому либерализм так привлекателен. Вы не задумывались над тем, почему трупный запах сладок? Он приторно сладок. Тошнотворно сладок. Потому, что это запах разложения. Так же тошнотворно сладки современные «европейские ценности». Когда-то они привлекали нас пресловутой «свободой», сегодня же от них исходит уже запах гниения. Мужеложство, прелюбодеяние, сладострастие и т.п. – все это последняя фаза разложения западной цивилизации. Идейным оформлением этого и является либерализм, как разложение, нагруженное позитивным смыслом. Я нарочно говорю «позитивным», а не положительным, ибо «позитив» как раз входит в жизнь через разложение. «Позитив» – это и есть разложение. Не случайно это словечко пришло из «цивилизованного мира».
А вот еще один пример. Парашютисты говорят, что во время свободного падения, когда паришь в небе, испытываешь ощущения бесконечной свободы и эйфории. Знаете почему? Потому что это падение вниз! По той же причине за последние 20 лет особенно возросла популярность горных лыж. Потому что это спуск вниз. Вниз, вниз, вниз… Это так сладко… Недаром русская народная поговорка содержит великую мудрость: «Любишь кататься – люби и саночки возить». Однако либералы любят только катиться вниз и свободно парить. Но любое свободное падение всегда оканчивается встречей с землей. Земля в буквальном смысле вправляет мозги тому, кто долго падал. Чем дольше — тем сильнее.
Насколько поразительно все сходится! Ведь в СССР были популярны именно походы в горы или по крайней мере отдых на реке, в лесу с палаткой. Это то, что требует затрат энергии, уменьшает энтропию. Кто поднимался в горы, знает, что именно подъем наиболее интересен. И ощущения, когда стоишь на вершине, несравнимы ни с чем. Потому что это маленький подвиг, преодоление себя. Но спуск более опасен! При спуске же возможно подсознательное расслабление, что трудности уже позади. В этом и заключается главная опасность. Никогда нельзя расслабляться!
А к чему призывают либералы? Именно к этому – расслабляйся, разлагайся, наслаждайся. К раскрепощению. Думаете, раскрепощение – это благо? Наши предки были поистине мудры. Они воспринимали бытие человека как вертикаль духа, иерархию ценностей, целостную крепость, омываемую морем соблазнов. Соблазны стремятся отворить ее. А как открывают крепость? Через ворота! Потому и осел, груженный золотом, берет любую крепость – ему просто открывают врата. Крепость раскрепощается открытием врат, т.е. раскрепощение = развращение! Вот это и есть либерализм. До него нельзя подняться, до него можно только упасть. Нравственное падение = либерализм. Поэтому нельзя поддаваться призывам к раскрепощению и «европейским ценностям», ибо это падение.
Широко известны опыты с лягушкой. Если ее поместить в кастрюлю с водой и очень медленно эту воду нагревать, то она сварится в кипятке, даже не подумав выпрыгнуть. Ибо это очень приятно. Дьявол подступает через комфорт, соблазняя удовольствием.
Подобное можно наблюдать и с социальными системами. Вспомним древний Рим, павший в пороках и разврате, которые там постепенно стали нормой, пока никто уже и пальцем пошевельнуть не хотел ради общего дела. Да и какое общее дело может быть у разложившейся толпы?
Но что же такого привлекательного в разложении? Отвечаю: высвобождение энергии за счет разрушения связей в системе. Когда эти связи разрываются, выделяется огромное количество энергии. На этом же принципе основано получение энергии за счет расщепления атомного ядра, когда энергия связи выделяется вовне. При разложении общества энергия разорванных социальных связей уходит в потребление наслаждений и растворение-разложение в комфорте. Но для того, чтобы разлагаться, необходима эта накопленная ранее энергия. То есть когда есть что разлагать и проедать.
Это напоминает манию «приватизаторов» все распродать. Но это даже теоретически возможно лишь тогда, когда есть что продавать. А когда уже будет нечего? На это вопрос у них нет ответа, т.к. падение в бездну подразумевает только падение. Бесконечное падение вниз…
Именно по этому пути пошел Запад с XVI-XVII вв. Накопив за предшествующее тысячелетие христианства (хотя и отпавшего от Вселенской Православной Церкви) большой запас энергии, Запад поддался соблазну его расходования. Расходования, но не пополнения. И чем дальше, тем больше. И если вначале, когда еще было что разлагать, это приносило обильные плоды в виде изобретения полезных вещей, повышения комфортности и обустроенности жизни, то к сегодняшнему дню весь запас давно исчерпан. Современный Запад – это беззаботный «гей-карнавал» на могиле некогда могущественной цивилизации, какая-то дьяволопоклонническая оргия, индустрия предсмертных наслаждений. И осталось этому действу совсем недолго…
Единственная опасность для нас заключается в том, что, когда корабль тонет, вокруг него образуется воронка, которая может затянуть в пучину. Поэтому мы должны отплыть от этого тонущего «Титаника» подальше!
Либерализм начинается с головы. Недаром А.В. Суворов говорил: «Держи голову в холоде, а ноги в тепле». Только ноги! Наша голова должна быть холодной. Все наши мысли должны быть о благе Отечества. Вся наша жизнь должна быть самоотверженным служением Богу и Отечеству.
Так должно быть – и так будет!
Евгений ЧЕРНЫШЁВ

Оригинал взят у ss69100 в "Почему Б. Альтшулер занимается проталкиванием ювенальной юстиции, создав ещё одну НГО - НРА"
http://ss69100.livejournal.com/2012/09/25/#post-ss69100-504367

Одно время Б. Альтшулер был весьма активным в медийном пространстве. Затем, после массивной критики его усилий по проталкиванию ювенальной юстиции, Борис незаметно ушёл в тень. Однако навязывание России ювенальных технологий Борис Львович по-прежнему продвигает. С удвоенной энергией, подпитываемой многочисленными западными фондами.

Логика простая: Альтшулер и сегодня является членом ОПРФ, и в качестве такового обладает значительным административным ресурсом. Что и позволило ему участвовать в создании ещё одной либеральной НГО - Национальной родительской ассоциации. Одна из объявленных задач которой - „содействие в защите и поддержке семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, проектов общественных организаций - членов организации на международном и межгосударственном уровнях”.

Что означает „на международном” уровне, понятно. Европа будет нас учить, какими правами детей наделять, как их воспитывать, с какого возраста учить детей мастурбации. Это межгосударственное взаимодействие. А вот международное - это и есть управление образованием и социальной сферой России с помощью НГО. Которые создаются, финансируются и управляются западными фондами. Так что Б. Альтшулер верен своей стратегии, создавая НГО под названием НРА.

Но почему, почему русский человек стремится привнести в Россию чуждые нам и крайне опасные для детской и общественной нравственности технологии? Что двигает этим человеком? Попробуем хоть немного разобраться в предлагаемой ниже статье.
***

.
Один из авторов ювенальных законопроектов - Борис Альтшулер. Диплом физфака, затем к.ф.н., снс в Физическом ин-те РАН. И ... член Московской Хельсинкской Группы.

Московская Хельсинкская Группа (МХГ)
А что из себя представляет МХГ, если кратко? Идём на сайт Группы и вчитываемся в смысл её миссии:
„Миссия МХГ – содействие соблюдению прав человека и построению демократии в России."
И далее:„МХГ делает все возможное для укрепления и продвижения гражданского общества в России, оказывая всемерное и разностороннее содействие развитию правозащитного и общественного движения...".

Стоп, где-то подобное уже встречалось и не раз. Давайте сравним с миссией другой известной организации:
„Оказывать помощь странам в установлении демократии, усиливать демократические институты. ... Развивать гражданское общество таким образом, чтобы женщины, социальные меньшинства и легкоранимые группы населения могли с выгодой использовать расширение своих гражданских прав".

И точно! Оба текста совершенно созвучны, говорят об одном и том же: насадить демократию, гражданское общество с развитым правозащитным движением, чтобы взращивать и усиливать социальные меньшинства. Например, ЛГБТ, питерское отделение которых на днях поддержали послы трёх развитых правозащитных государств Европы.

Да, а что это за процитированная „другая известная организация"? Отвечаем: USAID. То самое Агентство США по международному развитию (АМР США), деятельность которого на территории России недавно была запрещена.

Раз Б.Альтшулер силён в математике, то давайте оценим его участие в работе МХГ с точки зрения логики.
Миссии МХГ и USAID практически идентичны.
Деятельность USAID запрещена в России правительством РФ, как противоречащая интересам страны.
Б.Альтшулер член МХГ.
---------------------------------------------------
Вывод: Б.Альтшулер занимается деятельностью, противоречащей интересам России.

Итак, касательно деятельности Б. Альтшулера, делаем первый вывод: он состоит членом враждебной по отношению к народу организации.
Тот факт, что указанные организации используют красивую, на первый взгляд, лексику, составляя из неё добрые с виду фразы и выражения, типа „права человека", - никак не умаляет подрывной характер деятельности. Красивое словоблудие, лишённое своих изначальных смыслов, уже не может даже маскировать деструктивный характер активности как USAID, так и МХГ.

Российский филиал HRHN - РИЦПЧ
На сайте с красивым названием „Россия без сирот" читаем об Альтшулере:„С 1992 года также работает в Российском Центре по правам человека". Ищем Центр. Сразу бросается в глаза крупный заголовок:„Россия – Российский исследовательский центр по правам человека". А чуть присмотревшись, замечаем, что текст на русском щедро разбавлен английским.
Интересный российский сайт! С таким-то количеством иностранной мовы...

Не будем искать ни источники финансирования, ни партнёров Центра, а обратимся прямо к описанию его задач:
„Организации, входящие в состав Российского исследовательского центра по правам человека (РИЦПЧ) занимаются защитой прав различных категорий населения: заключенных, военнослужащих, людей с психическими расстройствами, инвалидов и т.п.".

Скажите, под „и т.п." можно ли подразумевать детей? Приравнять их к заключённым, инвалидам, военнослужащим... Ответ очевиден: НЕТ. Потому что в противном случае такую важную категорию как „дети" поместили бы на первое место.

Однако в рубрике „Проекты Центра" читаем:
„-«Социальный контроль за закрытыми учреждениями России» (тюрьмы, психиатрические лечебницы, сиротские приюты и т.п.) . Проект осуществлялся при поддержке Норвежского министерства иностранных дел."

При прочтении возникает множество вопросов.
Почему в описании задач Центра явно отсутствует категория „дети", а в пилотном проекте вдруг упомянуты сиротские приюты ?
Специалисты Центра по тюрьмам и психбольницам так же компетентны и по детским учреждениям?
С чего бы филиал иностранной НГО присвоил себе звание российского социума, называя свой контроль социальным?
С какой стати норвежское правительство вмешивается во внутренние дела РФ?

Проще всего оказалось осветить последний вопрос. Для этого надо лишь просмотреть список стран-участниц HRHN, головной организации Российского Центра по правам человека. Помимо России, Белоруссии, разных Кении и Уганды на скромном последнем месте в списке ... Великобритания! Та страна, которая столь приветливо укрывает российских опальных олигархов. Та страна, которая недавно выучила новорусское слово „крыша", имеющее отношение к отъёму олигархами денег у народа.

Фактически, Англия лишь прикрывается Норвегией, которая официально играет первую скрипку в правозащитном оркестре. Англия, которая на протяжении столетий является нашим самым заклятым ... партнёром.

Нет, явно не зря патронируемый англичанами через норвежское правительство правозащитный Центр вдруг включил сиротские приюты в свою повестку дня.

РОО «Право ребенка»
Также не напрасно потратил Б.Альтшулер 4 года жизни работе в описанном выше англо-норвежском правозащитном центре. Потому как на пятый год ему позволили сколотить собственную правозащитную контору под названием РОО «Право ребенка».

Маленькая ремарка. Наставники у Альтшулера оказались крайне опытными, учли все мелочи. То, что обычному человеку покажется совершеннейшей ерундой, для специалистов по манипулированию общественным мнением представляется крайне важным. Сайт РОО Альтшулера зарегистрирован на платформе narod.ru. Читается адрес так:
http://www.pravorebenka.narod.ru. Когда пользователь пробегает глазами подобную ссылку, у него в подсознании откладывается связный образ РОО с русским народом. Мелочь, но Альтшулеру приятно.

На сайте РОО в „Основных направлениях деятельности" видим, что ни о каких заключённых, военных, психбольных и т.п. речь уже не идёт. Вся правозащитная деятельность направлена по основному профилю - детям.

Тут и работа „детской" приёмной, работа с властью в интересах детей, проекты „Право ребёнка на семью", „Помоги детям России", общественный контроль детских учреждений и т.д.

Как это всегда случается с либеральной риторикой, на первый взгляд лозунги и названия красивые и правильные. Но лишь на первый, потому что когда начинаешь разбираться со смыслами, то малозаметные поначалу червоточины превращаются в дурно пахнущие проходы.

Разберём некоторые смыслы деятельности РОО Альтшулера
1. „Помоги детям России". К кому призыв? Так написать может либо иностранец, либо сам призыв адресован не к нашим согражданам. Русский человек написал бы что-то вроде „Поможем нашим детям", либо „Помоги детям Норвегии". Если же учесть, что в России, а тем более в Западной Европе, на усыновление здоровых или практически здоровых детей существует очередь, то становится очевидным рыночная направленность этого лозунга. Там, где ощущается нехватка товара, естественным образом поднимаются на него цены.

Кроме того, подобный лозунг-обращение к иностранцам позволяет под его прикрытием разворачивать „экспортную" деятельность. О каком „товаре" идёт речь, читатель наверняка догадался.

2. Помощь в создании НПО по защите прав детей. Сама постановка вопроса, о правах детей, - правах, отделённых от прав и жизненных интересов семьи - по-либероидному порочна. Ни один ребёнок не растёт под стеклянным колпаком, его благополучие зависит от здоровья самой семьи, где он живёт. Помогать семьям, защищать права семьи на достойную жизнь - это принципиально другое.

Потому что семья, семья, а не ребёнок - это действительно ячейка общества, так повелось издавна, независимо ни от режима в стране, ни от расового состава населения. Поэтому семья может обладать правами, ей присущими. А наделять ребёнка правами в отрыве от прав семьи - это закладывать мину, которая рано или поздно эту семью разорвёт. Тут не надо быть юристом, достаточно лишь применить толику здравого смысла. Которого у нынешних либералов явно в недостатке, что чётко поясняет С.Кургинян в своей „лестнице метафизического падения".

3. «Общественный контроль детских учреждений». Об этом вскользь упоминалось выше. Почему общественный контроль на норвежские и английские деньги должен заменить общественный контроль граждан России, осуществляемый в самых разных формах? Например, через родительские комитеты, профсоюзы, партийные структуры. Ведь каждому ясно, что те же родители несравненно больше заинтересованы в том, чтобы за их детьми были достойные уход и отношение в садиках и школах, чем рыночные воротилы из Туманного Альбиона.

Опять-таки, здравый смысл просто вопиёт, что мы контроль осуществим лучше, чем дяди и тёти из-за бугра. Это всё равно, что вместо родственника или друга, которому вы абсолютно доверяете, попросить переслать крупную сумму денег прохожего с улицы. Причём прохожий сам к вам приходит и уверяет, что честнее его никого на белом свете нет.

Значит, дело вовсе не в „общественном контроле". А в том, чтобы легализовать, через практику, инспекцию детских учреждений работниками иностранных НГО с последующим захватом монополии на подобный „контроль".

Все остальные направления деятельности РОО являются перепевами трёх разобранных. Помимо этого, возникает ещё один резонный вопрос, вопрос, что называется, на засыпку. Вы действительно верите, что западные рыночные и финансовые воротилы спешат безвозмездно, из чисто альтруистических соображений помогать российским детям???

Почему финансовые воротилы
Не будем вдаваться в детали, даже в важные. Просто кратко прокомментируем список лиц, которые поддерживают деятельность РОО "Право ребенка", руководимой Борисом Альтшулером. Данные, естественно, по-прежнему с его же сайта.

Программа АРО. „Программа АРО (в партнерстве с Американским советом по международным исследованиям и обменам), которая получила финансирование по конкурсу Агентства США по международному развитию (т.е. USAID)".


Это список некоторых администраторов USAID
Paige Alexander - assistant administrator + вице президент IREX
Mark Feierstein - assistant administrator + руководящий работник Greenberg Quinlan Rosner Research
Nancy E. Lindborg - assistant administrator + президент Mercy Corps
Eric G. Postel - assistant administrator + основатель Pangaea Partners
Mara E. Rudman - assistant administrator + вице-президент Cohen Group
Rajiv Shah - administrator + директор отдела в Bill & Melinda Gates Foundation.

Американская НПО “Kidsave International”. НПО о себе: „Наша цель - к 2020 году найти для желающих усыновить 1 000 000 детей". Из списка „почётных директоров НПО" ткнём наугад, на James R. Greenbaum, Jr., например. Оказался основателем фонда, спонсором которого является William J. Clinton Foundation. А уж там финансистов...

Фонды “Евразия”. Тут и Википедии хватило: жена Горбачёва, плюс всё тот же USAID.

Британский Совет.

Посольство Королевства Нидерландов.

Правительство Швейцарии

и другие. Список, как видим, более, чем убедительный. Усыновление - дело хорошее, всё лучше, чем в детдоме вырастать. Вопрос в другом.

При подобном рыночном подходе учитываются лишь интересы того, кто за ребёнка платит деньги. Поэтому продавцам, например, той же американской НПО “Kidsave International”, абсолютно безразлично, попадёт ли ребёнок к педофилу, окажется ли в рабстве, будет ли работать на порноиндустрию или его просто разберут на „запчасти". Кто больше заплатит, тот и получит ребёнка. А контроль за качеством усыновления в случае пересечения границы осуществить гораздо сложнее, чем если бы ребёнок остался в родной стране. Формально контроль есть, однако осуществляется он ... такими же правозащитными организациями, кормящимися из тех же источников.

Государственно-общественная ипостась Б.Альтшулера

Осталось лишь добавить, что Борис, кроме перечисленного выше, одновременно исполняет следующие общественно и государственно значимые функции:

Эксперт Комиссии по вопросам социального развития Общественной палаты РФ.

Координатор Секции по правам ребенка Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ.

Хорошо умеющий считать, заслуживший доверие международных правозащитников дипломированный лоббист, пользующийся уважением своих иудейских собратьев, не зря был ими продвинут до уровня Общественной палаты РФ. Без его активности нашему народу было бы гораздо труднее навязывать ЮЮ. Надеемся, что в скором времени он всё же переберётся на менее комфортное, нежели кресло эксперта, сиденье.

В целом, думаем, что стало ясно и понятно, почему Б.Альтшулер так яро отстаивает внедрение института ювенальной юстиции в России. Ничего личного, просто рынок...

Утром деньги - вечером дети.
Источник

Граждане Византийской империи называли себя римлянами. Незадолго до гибели государства общество в Византии распалось на группы и кланы. Понятие «римлянин» перестало существовать. Появились «греки», «армяне» и т.д., то есть все общество разделились по национальному или религиозному признаку. Внутреннее единство пропало, каждый стал тянуть одеяло на себя. Патриотизм угас. Когда элита Византии совершила предательство, отказавшись давать деньги на восстановление стен города, это уже было закономерным результатом. Сначала страна распадается внутри, а потом и внешне. Если нет общей цели, общей идеологии, если закон не защищает нравственность, патриотизм исчезает.

С чего начинается Родина? Родина начинается с любви к близким, к своему народу, к своей стране. Все это возможно, когда есть общая цель и нравственные основы, объединяющие всех.

Патриотизм – это любовь к Родине, это единство всех граждан. Почему в России патриотизм просыпАлся только в момент надвигающейся гибели? Ответ прост: у России не было сильной идеологии. Представители религии увлеклись обрядами, внешней стороной веры. Занявшись коммерцией, забыли о нравственности. Поэтому вся идеология в России свелась к богодержавности. Не священники, а царь был гарантом нравственности. Поэтому ослабление царской власти в России фактически означало ее гибель.

Патриотизм складывается из нравственных целей, которые ставит перед собой общество. Патриотизм подразумевает внутреннее единство всех граждан государства. В первую очередь, это единство на уровне семьи. Именно в семье человек учится единству, любви, взаимопомощи и защите друг друга. Единство на уровне семьи перерастает в единство на уровне национальности, затем – в единство на уровне народа и потом – государства. Там, где нет крепкой семьи, не может быть сильного государства.

Патриотизм подразумевает любовь к своей родине, готовность защищать ее и умереть за нее. Государство погибает, когда количество предателей начинает расти. Что делает человека предателем? Каковы главные факторы, формирующие такого человека? Попробуем составить психологический портрет предателя родины.

Любой разведчик знает, как выглядит будущий изменник. В первую очередь, это человек духовно слабый и зависимый. Но таких обычно в разведку не берут, их определяют сразу. Зависим и духовно слаб тот, кто подчиняется животным инстинктам, кто по характеру является эгоистом и потребителем, у кого нет высоких целей и сверхзадачи. Отсутствие нравственного воспитания, сведение смысла жизни к удовольствиям – это формирование характера будущего предателя.

Итак, человек получил специальное образование и стал разведчиком. В каком случае он может предать свой народ и свою страну? Когда у него есть пагубные пристрастия. Если разведчик увлекается алкоголем или наркотиками, это уже будущий изменник. Если он жадный и завистливый, если не может преодолеть свою похотливость и с вожделением смотрит на любую красивую женщину, это будущий предатель. Если у него есть тенденция к гомосексуализму, его легко завербовать. Если деньги для него важнее чести и долга, рано или поздно он предаст.

Если с этой точки зрения посмотреть на современную Россию, то это школа будущих предателей. Телевидение учит поклоняться сексу и разврату. Экономика учит воровать. В школах нравственное воспитание отделили от образования. Платное образование в школах сделает детей слабыми, зависимыми и ограниченными. Ювенальная юстиция методично разрушает семью. Культ денег, потребительства, наслаждений, проталкиваемый либеральными группами, разрушает все нравственные основы, на которые опирается патриотизм. Алкоголизация населения, частное производство алкоголя – это тоже школа будущих предателей.

Государство, которое хочет выжить в ближайшем будущем, в первую очередь, должно укреплять семью, поскольку это базовый элемент государства. Задумаемся: что именно разрушает семью? Безнравственное поведение женщины, аборты, увлечение алкоголем, культ наслаждений, отвергающий появление детей на свет, планирование семьи, пропаганда свободного образа жизни, культ денег, отсутствие образования, неуважение к родителям – все эти факторы можно перечислять долго. Ясно одно: если Россия хочет выжить, нужно прекратить взращивать предателей в семье, школе, экономике и политике.

Коммунисты хотели создать счастливое государство, но забыли о том, что оно состоит из отдельных людей. Для того чтобы государство было гармоничным и здоровым, необходимо воспитание и формирование гармоничного человека, – в первую очередь, верующего и нравственного, который умеет мыслить стратегически и понимает, что с утратой нравственности власть и деньги становятся смертельно опасными. Без патриотизма и нравственности у России нет будущего.

Спасение семьи и образования, воспитание детей в школе и за ее пределами – это тот прожиточный минимум, с которого нужно начинать. Суть либеральных ценностей и свобод заключается в отказе от нравственности в угоду животным инстинктам и желаниям. Это однозначно путь Содома и Гоморры. Россия может избежать этой гибельной развязки.

Инициатива, предложенная президентом, находит широкое одобрение во всех слоях населения страны. Общественное движение в поддержку здоровой и нравственной России может объединить миллионы людей, и тогда инициатива президента не окажется однодневкой и не уйдет в песок. То, что называется физическим здоровьем, – это не только качественные продукты, это совокупность правильных образа жизни и мировоззрения, здоровых экономики и политики, это наличие нравственности и веры.

Народ России видит, насколько опасен путь денег и потребительства, и готов следовать нравственным ориентирам. Это стремление неизбежно выльется в общественные движения и объединения, которые будут не бороться с властью, а сотрудничать с ней и поддерживать ее.

Источник: http://www.lazarev.ru/news/17-news/756---7----.html

Цитата страницы http://zhitanska.com/content/magiya-chisel-i-tsifr#comment-1276

Американский математик Эдвард Каcнер однажды попросил своего девятилетнего племянника придумать название для одного чрезвычайно большого числа — десять в сотой степени, т.е. единицы, за которой следует сто нулей. Мальчик назвал его «гугол» (googol).

БОЛЬШИЕ ЧИСЛА:

Асанкхейя — число, изображаемое единицей со 140 нулями.

Гуго́л — число изображаемое единицей со 100 нулями. Число гугол больше числа всех частиц в известной нам части Вселенной.

Гуголплекс — число, равное десяти в степени гугол.

Гуголплексплекс — десять в степени гуголплекс.

КАНОН ЛЕОНАРДО

Иногда думаешь, а почему листы бумаги делаются в основном размером 21 х 29,5 см? На самом деле этот размер является "каноном" (пропорцией многих чисел), открытым Леонардо да Винчи. Он обладает удивительным свойством: если сложить лист бумаги 21 х 29,5 см вдвое, длина превращается в ширину, и пропорция остается прежней. И сколько бы вы ни складывали так листок размером 21 х 29,5, пропорция не нарушится. И только эта пропорция обладает таким свойством.

Крик о помощи. HELP!!!

18 мар, 2013 в 21:20(перепостил alionushka1)

radchenko_anna


Виктор 16vik09 КРИКНУЛ О ПОМОЩИ, наступив на собственную гордость. Инвалид 2 группы получающий копеечную пенсию и не имеющий возможности самостоятельно передвигаться, попросил помощи у своих друзей. Ну и, что? Где же эти добрые и отзывчивые друзья ЖЖ? Их, нет... всего лишь больше десяти комментарием и из них несколько человека согласились, хоть чем-то помочь Виктору.
Мне Виктор рассказывал о подробностях своей очень сложной жизни: задолженность по коммунальным платежам, у него уже несколько раз пытались угрозами описать имущество. У Виктора, нет денег даже на самое важное для него - здоровье. Виктору необходимо лечь в больницу, провести обследование и лечение. Живет Виктор в Харькове.
ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ У НАС МЕДИЦИНА ПО ЗАКОНУ БЕСПЛАТНАЯ, НО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ОНА ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ.
И вот, Виктор от полной безвыходности просит помощи у друзей... только где же наши дружеские руки поддержки, где наши добрые и отзывчивые сердца друзей??? АУ, ... а в ответ тишина...

А сейчас прочтите диагноз заболеваний Виктора и может друзья, тогда поймут, как необходима Виктору помощь:
Псориатический артрит ФН 2 ст, R 2 ст. Двусторонний сакроиелит R 3 ст.
Дисциркулятоная энцефалопатия смешанного генеза 2 ст. с ликворной гипертензией, подкорковым синдромом, аттактическим синдромом, левосторонней пирамидной недостаточностью. Астеническими нарушениями, вегето-сосудистыми пароксизмами. Распрастранённый остеохондроз позвоночника. Левосторонняя цервикобрахиалгия.
Гипертоническая болезнь 2 ст, ИБС Атеросклероз.
НУ И КАК? ПОНИМАЕТЕ ТЕПЕРЬ, КАК ЕМУ ТЕЖЕЛО?
НАДЕЮСЬ, ДА...

СЮДА МОЖНО ПЕРЕЧИСЛИТЬ ПОМОЩЬ ВИКТОРУ СОЛОВЬЁВУ
Вэбмани: Гривня - U343846969572, Рубли - R260105176483, Беларусский - B349552938586,
Яндекс деньги – 410011517354035,
Карточка Приватбанка Украина - 4149 4378 2240 0097 Соловьёв Виктор

КАЖДОМУ МОЖЕТ ПОНАДОБИТЬСЯ ПОМОЩЬ, А ТЕПЕРЬ ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ВЫ КРИЧИТЕ HELP, А В ОТВЕТ ТИШИНА...
Полный текст просьбы Виктора к друзьям читайте здесь http://16vik09.livejournal.com/254532.html

Возможно, кто-то из вас захочет распространить данную информацию о помощи по ЛиРу

Об отношениях мужчины и женщины.
Автор: http://vitok-ra.ru/genetika-i-chistota-roda/ob-otnosheniyah-muzhchinyi-i-zhenshhinyi

Об отношениях мужчины и женщины все всё знают. А вот что творится с энергетикой во время близких отношений мужчины и женщины и как это влияет на развитие человека - знают не все. Бытует мнение и очень распространённое, что любовные отношения омолаживают как мужчину, так и женщину. Вообще-то – это неправда. Но, всё таки, доля правды в этом есть – и это касается только женщин. Женщина по своей природе есть потребитель энергии, и здесь можно согласиться с многочисленными авторами, которые прописывают женщинам от депрессии, головной боли, болезней сердца и т. д. единственное лекарство – это близость. Если мужчина и женщина являются только партнёрами для интима, то мужчина теряет, а женщина является самым настоящим вампиром и забирает энергетику мужчины, взамен потраченной своей во время «спорта», при этом не капельки не молодеет, а стареет потому что увеличивает обмен веществ, то есть, скорость их протекания и теряет свой жизненный потенциал как и любой спортсмен. Мужчина же во время близости теряет на только свою энергетику, но вместе с семенем теряет и очень много витаминов и полезных минеральных веществ. Мало того, мужчина, лишивший девушку девственности, теряет год своей жизни - эта энергия жизни должна идти на оплодотворение и развитие плода. И только воспитывая своего ребёнка, мужчина способен через ребёнка восстановить утраченную энергию. Эта информация взята из древнего источника – славно Арийских вед и законов Рита(телегония). Если девушки хотят очень быстро износить организм и постареть, то как раз в этом помогут беспорядочные связи. Учтите, девушки, что ваш первый мужчина и есть отец всех ваших детей, а остальные вносят только генетический мусор и болезни, конечно бывают редкие исключения. Если у мужчины чистая, мало отравленная генетика, и он сильно любит свою жену, то возможно он сможет разрушить генетический отпечаток(образ духа и крови). Только в отношениях мужчины и женщины, которые являются мужем и женой возможен взаимный энергетический обмен дополняющий друг друга. Беспорядочные связи приближают человека к животному, всё больше и больше. Развитие человека находится поду грозой. И не удивляйтесь потом, что у вас дети с приветом от соседа. Если ваш поезд уже ушёл, то хоть детей своих или внуков уберегите, пусть хоть они восстановят чистоту Рода.

Сегодня, 17 марта, в стране - прощеное Воскресенье. FreshUfa.com разузнал, в чем разница между словами «Прости» и «Извини», а также как и у кого нужно просить прощения. Ответы на эти вопросы дает иерей Максим Первозванский.

Разница между словами «Прости» и «Извини»

«Извини» – значит, выведи меня из вины, сделай меня невиновным, другими словами, давай будем считать, что я перед тобой не виноват.

«Прости» означает: я виноват, я признаю свою вину, но отпусти мне ее, прими меня таким, какой я есть, я постараюсь исправиться.

За что нужно просить прощения

Во-первых, мы просим прощения у тех, против кого мы согрешили, кого огорчили, с кем у нас недомолвки, сложности и проблемы в отношениях.

Кроме того, нужно просить прощения у людей, если мы их не любим по-настоящему - нам важна только собственная персона.

Мы призваны любить каждого человека, а вместо этого мы с ним «чуточку общаемся», потому что он нам не интересен. Нам интересна только собственная персона и те люди, которые в данный момент нам нужны. Вот грех против людей - в Прощеное воскресенье это полезно почувствовать.

Как правильно попросить прощения

Достаточно фразы «Прости меня за все». Но следует понимать, что если внутри себя вы просить прощения не хотите - делать этого не надо, чтобы не взять на душу еще один грех.

Движение за правду о теракте 9/11 одержало в суде Великобритании моральную победу

Режиссёр документалист Тони Рук 25 февраля 2013 года одержал моральную победу над медиагигантом BBC, несмотря на то, что мужчина нарушил закон и отказался платить местный налог на ТВ-трансляцию.

Тони Рук заявил, что телеканал BBC скрыл доказательства того, что официальная версия событий теракта 9/11 не соотвествует действительности. По его утверждению, отразив события в искажённом виде, ВВС скрыла информацию о действительном положении вещей и, по сути, содействовала терроризму и тем, кто на самом деле организовал и провёл теракт.

Он утверждает, что не заплатил налог поскольку не собирался нарушать антитеррористический закон объединённого королевства (UK Terrorism Act 2000, статья 15, параграф 3). Этот закон, в частности, запрещает финансово поддерживать деятельность, которая может быть связана с терроризмом.

Суд принципиально согласился с Тони Руком по поводу того, что телеканал BBC отражал события в США 11-го сентября 2001-го года неточно и предвзято.

Окружной судья Стефен Николс сказал, что это вместе с тем не даёт ему оснований оправдать Рука.

Тони Руку назначили наказание за неуплату ТВ-налога, однако он оспорил решение в суде высшей инстанции Хоршема, в западном Сассексе и суд дал ему три часа, чтобы доказать обоснованность своих обвинений против ВВС и своё право не платить налог и тем самым не поддерживать терроризм.


Международный аншлаг на маленьком заседании

В небольшой город Хоршем, с населением в 55 000 жителей, ко дню суда собралось несколько сотен сторонников правды о теракте 9/11 и журналистов альтернативной прессы со всей Европы, однако, небольшой зал заседаний едва вместил около 50ти человек. Тони по этому поводу заявил репортёрам: «Я потерял дар речи от такой поддержки и я безмерно всем благодарен».

Готовится к суду и анализировать материал Руку помогали активисты организации «Архитекторы и инженеры за правду 9/11» (AE911Truth): пофессор Копенгагенского университета Нильс Харрит, бывший аналитик отдела специальной службы полиции Йоркшира Тони Фэрелл, исследователь и писатель Йен Хеншелл, бывший американский чиновник из сферы противодействия терроризму Рэй Сэведж, бывший глава отдела воздушного флота NASA Дуэйн Дитс и организации «Пожарники за правду 9/11» и «Пилоты за правду 9/11».

Рук заявил на заседании, что теракт был лишь прелюдией к тому, чтобы начать активные военные действия на ближнем востоке на которых военная промышленность сколотила очередные огромные капиталы.

Обвиняемый также продемонстрировал суду детальные доказательства того, что здания торгового центра WTC не могли обрушиться, из-за, врезавшихся в них самолётов, и ,сославшись на анализ организации «Архитекторы и инженеры за правду 9/11», сказал, что до обрушения зданий в них вспыхнули крупные, но недостаточные для обрушения пожары, что означает, что для этого использовалась взрывчатка.


Моральная победа – маленький успех движения за правду 9/11

Изначально, в планах было пригласить на заседание и упомянутых ранее специалистов, однако, по техническим причинам, которые юрист Тони Рука Махтаб Аль-Азиз не пояснил, осуществить это не удалось. Всё же, судья, по его словам, до заседания ознакомился со всеми материалами, которые представили эксперты и учёл их при вынесении вердикта.

Окружной судья Стефен Николс сказал, что даже если он и согласен с представленными доказательствами, оснований оправдать Рука это не даёт.

Судья назначил Тони Руку за неуплату ТВ-налога 6-месячный условный срок и обязанность выплатить 200 фунтов в качестве судебных издержек, но решил не штрафовать его.

На выходе из зала, в интервью West Sussex Gazette, Рук прокомментировал, что результатом заседания стала «ничья», посколку штрафа он так и не получил.

Он призвал всех предоставлять в органы власти материалы, опровергающие официальную версию теракта 9/11 и выразил надежду на то, что найдутся и другие британцы, которые не платят налог на ТВ по тем же причинам, что и он и, посредством очередного дела, суду удастся передать дополнительные опровергающие документы.

Источники: West Sussex Gazette, Reinvestigate 911, Global Research
http://www.globalresearch.ca/911-court-case-in-hor...ring-up-of-information/5324225

Дополнительно: AE911Truth, The Examiner
http://www.examiner.com/article/911-was-an-inside-job

Редактировал Маkc Cokoл
Пятница, 8. марта 2013, в 11:01

В интернете обнаружила декларацию против чипирования населения России. Поскольку я гражданка другой страны, то не имею возможности голосовать за, хотя и полностью поддерживаю декларантов.
Надеюсь, что граждане России поймут серьезность положения и проголосуют ПРОТИВ чипирования людей!

ДЕКЛАРАЦИЯ

ГРАЖДАН РОССИИ, ОТВЕРГАЮЩИХ УЭК,

ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАСПОРТА

И ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ КОНТРОЛЯ

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, являясь источником власти в России, в соответствии со ст.3 Конституции РФ и осуществляя свою власть непосредственно:

1. Выступаем против принятия ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ - об электронном биометрическом паспорте»;

2 .Требуем признать Федеральные законы № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и № 152-ФЗ «О персональных данных» недействительными, как подрывающие основы конституционного строя в России.

3.Требуем принятия паспорта бумажного образца без личных кодов, машиносчитываемой полосы и символики, оскорбляющей чувства верующих. Мы за традиционный учет по фамилии, имени, отчеству.

4. Запрещаем выпуск УЭК на наши имена, сбор и хранение наших персональных данных без нашего согласия;

5. Заявляем о недопустимости ограничения, гарантируемых нам Конституцией РФ и законодательством РФ прав, свобод, пенсионных и иных социальных гарантий в связи с отказом от УЭК, электронного паспорта и других элементов электронно-цифровой идентификации личности. Требуем законодательного сохранения права получения пенсий и иных социальных гарантий, а также ведения учёта граждан в традиционной форме без использования каких либо цифровых идентификаторов личности (ИНН, СНИЛС и т.п.);

6. Требуем законодательного запрета на внедрение в тело человека электронных устройств (микрочипов, наночастиц и т.д.), нанесения на тело начертания;

7. Требуем на территории РФ ввести законодательный запрет на присвоение гражданам цифровых (идентификационных) номеров на основании решения Нюренбергского процесса, признавшего присвоение людям обезличивающих номеров и нанесение их на тело преступлением против человечности, не имеющим срока давности;

8. Требуем обеспечить реализацию наших конституционных прав на получение пенсий, пособий, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжение своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, получение заработной платы, оплату жилищно-коммунальных услуг и налогов, регистрацию актов гражданского состояния и др., на основании традиционного способа учета человека (по фамилии, имени и отчеству) по традиционным документам бумажного образца;
.
9. Принципиально осуждаем всякие попытки искусственного сокращения объемов наличных денег и считаем недопустимым создание условий вытеснения наличных денег электронными;

В Церковном документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятого 4 февраля 2013г. на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви МП, говорится: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации… При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации».

Мы не желаем быть электронными рабами. Это наша воля.
Мы ставим подписи, находясь в здравом уме и твердой памяти, и категорично заявляем о своем осознанном выборе.


Координационный Комитет против внедрения УЭК и электронных документов: net.yek@mail.ru; 8-916-159-20-21

Руководству РФ, депутатам, чиновникам, в Патриархию.

СБОР ПОДПИСЕЙ

Мы, граждане России, призываем всех неравнодушных людей поставить свою подпись против: внедрения Универсальных Электронных Карт (УЭК), электронных биометрических паспортов, присвоения пожизненных цифровых идентификаторов (личного кода, ИНН, СНИЛС и др.), сбора и обработки персональных данных, чипирования людей и электронного контроля. Мы за отмену антиконституционных законов ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и ФЗ № 152 " О персональных данных". Мы за паспорт бумажного образца без личных кодов, машиносчитываемой полосы и символики, оскорбляющей чувства верующих. А также за традиционный учет по фамилии, имени, отчеству.

Давно думала сменить свой ник veramum, но все не находилось ничего подходящего...
И вот сейчас вдруг ко мне пришло это совершенно точное имя - Вера Зимняя... Тем более, что "зимее" и вправду не бывает...
Прошу любить и жаловать!

Сегодня получила по почте вот это. К сожалению, автор не указан.

1. Сегодня утром пока красилась, 5 раз в обморок падала от своей красоты...
2. Когда уже научатся проводить свет в женские сумки?? очень надо!!!
3. Мы бабы сильные: и мусор вынесем, и мозг, если нужно…
4. Женщина должна быть любимой, счастливой, красивой! А больше она никому ничего не должна.
5. Мне бы колечко... А то пальчики мерзнут...
6. Худею на трёх диетах - двумя не наедаюсь!
7. Он ест - я готовлю, он носит - я стираю, он разбрасывает - я убираю. И что бы я без него делала-то...
8. Женская народная забава: сама придумала, сама обиделась.
9. Я как шампанское, могу быть игривой, а могу и в голову дать...
10. Так хочется быть слабой женщиной, но, как назло, то кони скачут, то избы горят...
11. Самый лучший секс с тем, с кем хорошо и без секса.
12. Женщина должна принадлежать тому мужчине, который поможет решить все её проблемы, а не будет создавать новых.
13. Иногда мужа от меня трясет - все-таки я потрясающая женщина!!!
14. В принципе, женщина может и промолчать, но дело в том, что у женщины нет такого принципа.
15. Я как кабриолет, такая классная, а крыши нет!..
16. Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла УКРАШАТЬ МИР !
Отправь это сообщение всем классным девчонкам !!!
Ни хрена не произойдет, но пусть все знают, что мы самые лучшие. :))))

Простите, мне нужна помощь, а здесь на ЛиРу, по моему, в ней не откажут: один мой 61-летний друг, слабо владеющий русским языком, очень хотел бы найти бывшего сослуживца по армии.
Данные разыскиваемого: Никитин Василий Яковлевич, 1949-1952 года рожд., служил в секретных частях с 1970 г. по 1972 г. в Белоруссии, Гомельская область, Калинковичи. Учился в Симферопольском (или Одесском) институте по специальности ихтиология.
Может быть, кто-либо может мне здесь подсказать, по каким адресам в интернете можно сделать запрос на поиск этого человека?
Заранее благодарю! :)

http://ria.ru/interview/20120422/630096969.html

Пилим тот сук, на котором сидим... Грустно.

Если у кого-нибудь будет интерес к моему городу Тарту, то прошу на просмотр этих фотографий:
http://holy-mozart.livejournal.com/287062.html

1.


2.


3.


4.


5.



1.


2.


3.


4.

Добрый день и с новой вас всех весной! :)

Я оказалась здесь нечаянно, через блог моей подруги Тийу. Мне сначала понравились записи Dalgren, а потом я наткнулась на фотографии семьи Романовых у Barguzin'a.

Думаю, что здесь нужны не только писатели, но также и читатели. Вот я и есть такой благодарный читатель.

Вряд-ли начну писать...