Я реально о хоккее — не пугайтесь, причём не только с намерением выманить из засады Богдана. Вчера на глаза попалось месячной давности интервью с Алексеем Жамновым с перечислением всех тех, кто будет задействован в подготовке команды к ОИ, и подумала, что налицо достаточно странный подход. Всё-таки, тренер — это либо дар с рождения, когда человек чисто интуитивно понимает и делает многие вещи, или очень серьёзное тренерское образование и опыт. А в этом плане, всё великое поколение русских энхаэловцев 90-х — люди не слишком образованные, как мне кажется. Это не упрёк, жизнь такая была. Нужно было выживать и в прямом смысле и в хоккейном. Да, накопленный опыт был грандиозен, но он не был тренерским. исключение — разве что Фетисов, который прошёл неплохую тренерскую школу рядом с Лу Ламорелло. Но даже это не ставит Фетисова в один ряд с великими тренерами. Да и вспомнить генменеджера Пашу Буре: при всей мей к нему любви, ну какой из него был генменеджер?
На фоне сказанного, меня реально несколько удивила внутренняя уверенность Жамнова в том, что достаточно собрать вокруг себя бывших сподвижников, и это гарантирует результат.
Или я ошибаюсь, и в команде, собранной на короткий срок, для тренера важны совсем другие качества? Правда не знаю...

Занимаюсь доведением до ума книжки о тренерах, ибо сегодня выяснилось, что на финал Кубка мира по пятиборью в Лондон я не поеду и работы на ближайшие пару дней не предвидится никакой. 

Соответственно, взялась перечитывать то, что уже написано. И поняла вдруг, что все эти великие - не только одинаковы по многим своим  профессиональным взглядам. Есть еще одна ужасная закономерность: многие из них страшно тяжело уходят из жизни. Причем распространяется это большей степенью на тех, кто по каким-то причинам был отлучен от любимого дела. И болеют тяжело, и умирают мучительно.

Не думаю, что так происходит только в спорте. Почему-то уверена, что и в других профессиях с великими происходит то же самое. 

А вот часть предисловия к этой пока еще не законченной книжке 

Читать далее

 

Как-то все совпало: предыдущая тема скатилась на тему тренерскую, а я, добравшись, наконец, до разбора архивных папок со старого компьютера, обнаружила кучу готовых глав и заготовок для книги о тренерах, написать которую собиралась пару лет назад. Пока не начался биатлон я намерена заняться продолжением  этой работы, мысли, как водится, исключительно о тренерах в голову полезли.

И еще вчера, насмотревшись на Пиппена, видимо, я вот о чем подумала:  у каждого ведь, кто следит за спортом и знает его, представление о величии тренера совершенно разное. Взять, например,  Татьяну Тарасову. Для кого-то однозначно великая, а кому-то все ее олимпийские победы - вообще не достижение. Ибо спортсмены к ней приходили уже во многом готовыми решать те проблемы, которые надо решить, чтобы выиграть Олимпиаду.

Или баскетбольный Джерри Слоун. Человек 19 раз выводил в плей-офф одну и ту же команду НБА. Выиграл с ней чертову прорву матчей. Дважды играл в финале. И оба раза проиграл. 

Но ведь великий? Покажите мне тренера, способного столько лет подряд выстраивать команду, способную побеждать.

А вот кого можно назвать великим в биатлоне я наверное и не отвечу. Ну, Мюссиганг. Ну, Пихлер. А еще? И в чем, собственно, кроется величие великих?

 

Он позвонил мне на следующий день после того, как вышел из реанимации - вытаскивать пришлось после достаточно рядовой операции. Позвонил и сказал: "Знаете, я  - тренер. И жизнь свою хотел бы закончить, как тренер. Работая с командой своей страны..."

Он вообще-то довольно давно уже не тренер. Нет ни учеников, ни команды - так жизнь сложилась. Прежде чем решить для себя, хочу ли я с ним встречаться для интервью, я позвонила нескольким людям из его бывшей команды. Причем, тем, кто с трудом его  переносил в период совместной работы, скажем так.

- Что за человек? - спрашивала я каждого. И слышала в ответ:

- Хам и свинья.

- А вы бы хотели, чтобы он вернулся в сборную?

- ... Да.

Вот так, знаете ли, бывает. Поговоришь по телефону, положишь трубку - и думаешь, думаешь, думаешь...

 На самом деле мне с самого утра хотелось повесить текст о деньгах и ответственности. Эта тема крутилась в голове почему-то. Возможно потому, что оба мои собеседника - и героиня завтрашнего интервью Соня Конух, и Саша Жулин - в той или иной степени затрагивали эту тему. 

Мне кажется, что с приходом больших денег в игровые виды спорта, да и не только игровые на самом деле, в сознании многих людей они заняли первостепенное место. Причем заняли очень плотно, распластавшись, как жаба. Так, что ничему больше там (в сознании) места уже не осталось.

Я обратила внимание, например, что тренеры и спортсмены в массовом порядке стали искать себе оправдания. Ну, тяжело, скажем, или журналисты сволочи. Или судья помешал. Или акклиматизация. Или сопернику повезло. Или игрок боялся получить травму, а контракт в клубе, сами знаете ли...

Иногда эти оправдания ищутся так старательно, что невольно наводят на мысль: человек прекрасно понимает, что деньги ему платятся несопоставимые с выдаваемой продукцией. И он - рассуждениями о том, как в спорте тяжело и поиском оправданий,  словно доказать пытается самому себе и окружающим заодно, что стоит этих денег. 

Взять пример из жизни. Человек в здравом уме и твердой памяти уселся на  две табуретки. И отчаянно пытается промеж них не упасть. Хотя уже почти очевидно, что скорее упадет, чем нет. Но и там и там большие деньги. И там и там большая ответственность. В одном месте за страну отвечать нужно, в другом - за бабки, что иногда серьезнее. И постоянные жалобы, граничащие с нытьем. Мол, тяжело, а тут еще понимания нет. А я думаю: с чего он вообще взял, что кто-то должен его понимать или жалеть? Он сам выбирал? Сам. Был уверен, что справится? Естественно. Значит, язык в жо... - и пахать. Молча. И отвечать за результат.

А тут еще этот волейбол с иностранным специалистом. Вот я хочу, блин, чтобы хоть раз кто-то за результат ответил. А не просто бабло контрактное сгреб и в теплые края слинял...

 Наверное, я слишком часто обижаю людей тем, что излагаю свои мысли безо всяких реверансов. Чисто по-спортивному. Не так давно мы с одной приятельницей-тренером обсуждали, кстати, что более правильно в спорте: говорить ученице что-то вроде: "Мне кажется, что ты выглядишь сегодня тяжеловато, малышка", или  открытым текстом объяснить, что она разъелась до неприемлемых размеров и надо срочно привести себя в порядок. 

Я сторонница второго варианта. Чтобы не оставалось иллюзий. Потому что любые иллюзии в деле достижения результата - это потеря времени. 

С другой стороны, мне редко бывает сложно разговаривать с тренерами. Эта публика, как показывает практика, ценит прямые формулировки. Обижаются только те, у кого мания величия составляет отдельно взятую величину. По-настоящему хорошие тренеры обижаются крайне редко. Выдающиеся - вообще никогда. Эти выдающиеся сами способны замутить такую формулировочку, что все циники-журналисты нервно курят в сторонке. 

Почему-то вдруг сейчас вспомнилась именно такая формулировка из одного давнего интервью о фигурном катании:

- У меня в свое время вызвало жуткое раздражение одно из телевизионных интервью Мишель Кван, где она, сидя на диване, томным голосом рассуждала, как музыка сквозь нее проходит и какие движения навеивает. Автомату, каким является профессионально подготовленный фигурист, музыка ничего навеять не может. Повторяю: автомату. Который должен выполнить набор правильно поставленных элементов в определенное время с определенной скоростью. И гримасничанье лицом входит в набор этих движений... (© В. Николаев)

Именно об этом я буду думать завтра, когда пойду в "Олимпийский" - писать отчет о гимнастическом худомногоборье

 Вот не могу не поделиться. Сижу, расшифровываю текст беседы, случайно оказавшейся на диктофоне. С тренером разговариваем. И он мне рассказывает, как в 1968-м, когда в фигурном катании безраздельно царили классически-утонченные Белоусова-Протопопов (то есть, чтобы обыграть их - даже не мечтал никто), он работал с другой парой. Далее цитирую:

- Партнер - невидный парень, маленький. Партнерша тоже. То есть никаких преимуществ – таких, чтобы можно было ими выиграть – нет. Пока я не додумался до музыки. Это получилось случайно. Мы сидели в ресторане во время летнего сбора где-то на юге Украины и там играли три еврея на скрипочках. Я их и попросил наиграть нам веселенький мотивчик. Крутились у меня тогда в голове две песенки. Первая - матчиш: "Была я балерина, слыла звездою..." А вторая - из этой же комедийно-гротесковой серии: "Укусила Жучка собачку..." И прямо в ресторане мы эту музыку записали. Для произвольной программы и для короткой. Программы были приняты "на ура". И на чемпионате мира моя пара стала второй. Белоусова и Протопопов - третьими."

Все-таки величие великих тренеров - в умении первыми делать то, до чего никто до них не додумался. Сейчас же все только повторяют много раз накатанное. Рисковать-то страшно...

 

 

Если кто-то вдруг усмотрит в заголовке смысл ернический или даже уничижительный, то вам не сюда. Я на полном серьезе его написала. В здравом уме и твердой памяти, так сказать, хотя утром была совершенно неожиданно сброшена с кровати телефонным звонком, и этот удар по сознанию произвел на мой организм столь шокирующий эффект, что я с перепугу перемыла всю посуду и только потом пробудилась окончательно.

Так вот. По моему глубокому убеждению олимпийский чемпион Турина Евгений Викторович Плющенко является стопроцентным авторским произведением заслуженного тренера СССР Алексея Николаевича Мишина. Со мной можно не соглашаться, но опять же, по моему глубокому убеждению, победа Евгения Викторовича в Турине - это прежде всего тренерская победа. И если вдруг в Ванкувере состоится "дубль-два" - это тоже будет тренерским достижением. 

Все сказанное вовсе не умаляет заслуг самого спортсмена. Он действительно выдающийся талант. Просто характер таков, что выступать в роли лидера по жизни Плющенко сложнее, чем быть ведомым. Для меня сей факт совершенно очевиден - это и в спорте проявлялось неоднократно, и в выборе спутниц жизни дает себя знать. 

Так что и ему, и нам просто повезло в том, что рядом в определенный момент жизни оказался Алексей Мишин, о котором я сегодня и написала. 

Я вообще очень люблю этого тренера. С очень давних времен. Для кого сегодняшнее его интервью стало в какой-то степени откровением (как я успела прочитать в комментах к предыдущей теме) - посмотрите еще вот этот материал .

 

Все зло в этом мире - от человеческой лени. Хотя я лично не согласна. По мне так дураки с инициативой - куда большее зло. Но сегодня я как раз от собственной лени не поехала на мероприятие, на которое всяко скататься нужно было бы. Прокаты сборной команды по фигурному катанию на Рублевке. Впервые в истории, кстати. Рабочее такое мероприятие с налетом гламура и пафоса.

Впрочем, это я так себе представляю. Очень надеюсь, что вернется в блог Mashi4  и всю правду нам об этих прокатах расскажет. Она там по долгу службы быть должна. А я вот подумала - ну, что такое Рублевка? Как минимум каблуки, макияж и тд, и тп. И дороги полтора часа в один конец. Это я типа оправдываюсь тут, почему не поехала. Хотя у меня была уважительная причина: интервью очередное расшифровывала и писала. О фигурном катании. Не надоело, кстати? Который вторник уже все фигурка да фигурка...

В процессе этой работы я, собственно, и пыталась для себя понять: хорошо это, или не очень, что вид спорта с такой скоростью огламуривается? Не понять уже, кто там фигурист - Роман Костомаров или Марат Башаров, скажем. У меня вдруг образовалась какая-то куча знакомых, которые с пеной у рта периодически пытаются мне доказывать, что Навка с Башаровым лучше, чем Навка с Костомаровым. Вот лучше - и все. 

А в интервью меня сильно зацепила одна невзначай сказанная тренером (это снова был тренер) фраза. Мол, были времена, когда он своего ученика лупил, как сидорову козу, а сейчас ученик советы дает, какую машину тренеру следует приобрести, чтобы соответствовать. 

Я сразу не уточнила, а зря. Потому что уже полдня теперь мучаюсь: что имелось в виду: соответствовать тренерскому рангу (но таких машин по моему разумению вообще не делают, чтобы тренерскому рангу этого уровня соответствовать), или соответствовать рангу тренера ТАКОГО ученика в понимании ученика? Чем больше думаю, тем сильнее мне кажется, что имелось в виду все-таки второе. И чой-то грустно стало...

 Как человек, благополучно вызволивший свои водительские права из лап сине-белых, успевший их обменять на новые и получивший возможность снова законно ездить на красный свет за умеренную плату за рулем, с небольшим опозданием даю ссылку на сегодняшнее интервью с Евгением Николко . Завтра отбываю в Питер и в связи с этим вспомнила, что среди большого количества планов есть один пункт, повергающий меня в задумчивость.  Юко Кавагути. Японка, выступающая за Россию. Кого персонаж интересует, можно найти любое ее интервью. Можно все найти - и убедиться, что все остальные - о том же самом. Это я не к тому, что журналисты ленились. Просто сама вплотную приблизилась к тем же граблям, похоже. Я категорически не знаю, о чем разговаривать. На меня Юко производит впечатление крошечного танка в обличье фарфоровой куколки, а о чем разговаривать с танком? Или с куколкой?

Одновременно с этим я понимаю, что так не бывает. Я знаю, что Кавагути - очень незаурядный, умный и настойчивый человек. Интуитивно в этом уверена. А вот разговор с ней себе не представляю. Думаю, думаю, думаю... 

С некоторых пор я люблю понедельники. Как и вторники, кстати. В понедельник сдается материал, во вторник он выходит и есть законное право валять дурака - то есть, заниматься всякими хозяйственными делами, очищая голову от всего того, что туда набралось за время подготовки того или иного интервью. Ну а поскольку все дела как-то раньше сделались, то я сижу на телефоне и в инете тоже (этим объясняется активность в блоге))). И мысли разные в голове копошатся, как обычно. В частности - на тему взаимоотношений тренера и спортсмена.

Это, естественно, предыдущим (в смысле - завтрашним, но для меня уже предыдущим) материалом навеяно. Спрашиваю тренера: "В чем вы видите самую большую свою заслугу?" А он вдруг отвечает: "Честно? Да в том, что не послал ученика куда подальше, когда он на это нарывался и сам меня посылал". 

Такое, кто не знает, случается в спорте сплошь и рядом. Иногда грубость и хамство - это плохоконтролируемая реакция самозащиты. На тренировках иногда так тяжело бывает, так хреново, что психика просто не выдерживает. И ты орешь. На всех, кто под руку подвернется. Еще беда для психики - борьба с лишним весом. Думаю, особо меня женщины поймут: когда долго сидишь впроголодь, или на жесткой диете (хотя в спорте жесткая диета в таких видах спорта, как гимнастика, фигурка или прыжки в воду, или борьба - в период сгонки веса - это всегда жесткая голодовка), нервы вообще ни к черту становятся. Тоже орешь. И обидчивым становишься, как гимназистка в офицерском собрании. А если вдруг травма еще, или проиграл, то обложить ближнего матюгами вообще автоматически случается. Поэтому я, кстати, очень редко обижаюсь на спортсменов, что бы между нами не происходило.

А тренер терпит. Или не терпит. Ему всегда больше всех достается, потому что он ближе всех. Все спортсменско-тренерские разрывы обычно на этом и случаются. На ерунде. Но наговорить успевают столько, что потом уже не разгрести. По мере того, как круги от этого взрыва расходятся, в них еще чертова прорва советчиков втягивается. И тогда вообще выход перекрывается и для одной стороны, и для другой.

Поэтому я, например, очень четко поняла, что именно имел в виду Евгений Николко, когда говорил мне эту фразу, и какое нечеловеческое терпение он проявлял, работая с Лешкой Немовым. Уважаю. Очень. Очень немногие тренеры на такое способны.

 Я вас бросаю, дорогие собложники, аж на два дня. А написать хотела вот о чем. Иногда мне кажется, что о спорте и тех спортивных людях, с которыми более-менее регулярно сталкиваюсь на протяжении десятилетий (не одного, заметьте) знаю уже ну просто все. А вот сегодня встречалась с тренером (двадцать лет знакомства, на "ты" давно, и за успех, бывало, выпивали, и с горя - почти что родственники, в общем). Слушала его больше часа и поняла, что вообще ничего о нем не знала. Не интересовалась как-то. "Привет" - "Привет"! "Как дела?" "Нормально". 

Послевоенный детдомовский пацан. Мать умерла, когда ему был год. Отец с войны не вернулся - еще до его рождения. Шпана поволжская, которую били по малорослости все, кому не лень. Он и начал в зал ходить. Фанател от спорта. А потом стал тренером. И взялся тренировать не самого подходящего пацанчика. Пацанчик уже пять лет как со спортом закончил. Олимпийский чемпион и прочая, и прочая, и прочая. И нет в нашей стране человека, который бы его не знал. А тренер работает. Прощаясь, сказал мне: "Ну вот, всю свою биографию рассказал...". Мне стало так стыдно... 

Хотя наверное лучше поздно, чем никогда.

А с Кузнецовым я вас не обманывала - на следующей неделе в Питер полечу на денек - вот всю правду и узнаю )))

Вчера интересный разговор был у меня - как вы уже знаете, с Александром Кабановым. Пока мы беседовали, я то и дело вспоминала слова Геннадия Турецкого, который сказал мне, что ученик должен тренеру верить безоговорочно, если уж себе этого тренера выбрал. Отчасти и Аркадий Вятчанин об этом сказал, кто помнит. Типа - может быть пора перестать заниматься самоедством и обдумывать свои сомнения. А просто тупо выполнять то, что говорит тренер. Тогда, не исключено, и результат другим будет.

Другими словами, постулат Турецкого, если грубо обобщать, заключается в старой истине "Тренер всегда прав". А вот Кабанов добивается осознанного диалога. Хочет, чтобы его спортсмены думали, спорили, обсуждали свои мысли. Такая демократия на высшем спортивном уровне. Ну, если я правильно его поняла, конечно.

А на ваш взгляд, каким должен быть идеальный тренер? Точнее - идеальные взаимоотношения в этом узком коллективе?

Напомню, кстати, что еще в 1972-м американцы провели любопытный опрос среди своих олимпийский чемпионов и выяснили, что 88 процентов добившихся успеха имели тренеров-деспотов, 11 - тренеров-демократов и один процент - тренеров-либералов

В принципе, я давно уже не интересуюсь спортивной гимнастикой так, как интересовалась когда-то. Так, слежу за соревнованиями, за людьми, чтобы навык не терять. Раз в четыре года все равно о гимнастике писать приходится.  Но когда делала интервью с Александром Александровым, задумалась вот о чем: а как часто добиваются результата тренеры, которые вернулись в Россию после десяти-пятнадцатилетнего отсутствия в стране? И поняла, что не так много знаю примеров, когда результат вдруг "пошел". Понимаю, что есть объективные причины. Вернулся, допустим, Андрей Родионенко главным тренером в гимнастику из Канады. Понятно, что на пепелище вернулся. Что-то сделал. Александрова из Америки вытащил. Но смогут ли они добиться того, чтобы писать на Играх в Лондоне не привычное - "все медали почетны", а что нибудь повеселее? Не знаю. 

Андрей Воронцов в плавание приехал из Англии. Возможно, неплохой организатор. Каков, как тренер - просто не знаю. Потому как работал с теми, кого я в принципе не знаю. На совсем неинтересном уровне, другими словами. 

Вот у кого пошло - так разве что у Быкова в хоккее. Сейчас Славу принято чаще ругать, чем хвалить, но как тренер он мне нравится. Я об этом еще два года назад писала. 

Думаю, в западной реальности с тренерами что-то такое происходит, что полностью уничтожает у них желание бросаться на амбразуру. А тренер (хороший) - бросается. И примером увлекает. И работают у такого тренера все с мыслью, что отступать некуда. Мне так кажется, возможно, что и неправильно рассуждаю. 

В общем, что-то в голову на ночь глядя философские  мысли полезли. На Александрова ссылку позже поставлю - не получится у меня дождаться - завтра на Колыму Камчатку лететь, а до этого куча дел. 

А Александрова почитайте. Любопытно получилось, как мне кажется. Раз даже меня на думы тянет.

http://news.sport-express.ru/online/ntext/29/nl295936.html

 

ПыСы: Совсем забыла: пока я мучительно размышляла на тему, как нам с вами жить дальше, один умный человек и бывший читатель блога мне кинул мою же цитатку от 2 апреля. Добавить ничего не могу. Всех благ!  Читать далее

Сегодня девять лет, как не стало великого тренера - Станислава Жука. На Ваганьково я не попала из-за пробок, хоть и договаривалась. Наверное, поэтому целый день о Жуке и думаю. Сложный человек. Из разряда таких, на чьих похоронах то и дело слышишь: "Либо хорошо, либо..." Они, в принципе, все такие - эти великие тренеры. Берешься описывать судьбу и понимаешь, что навскидку на кисть ложатся лишь две краски - золотая, краска спортивного пути, и черная. Кого из бывшего живого пока еще окружения не послушай - и хам, и деспот, и судьбы ломал, и женщин бросал, и вообще - законченная сволочь. Мы все, наверное, не подарок. Сколько белого, столько и черного. Просто нам легче быть конформистами. Где-то казаться, а не быть, где-то на поступок не решаться, потому что последствия невольно просчитываешь. Не конфликтовать, не спорить, не портить отношений с начальством, чтобы не аукнулось невзначай. Совсем другое дело - люди, которые ведут за собой к Великой Цели и ее добиваются. Добиваются как раз потому, что только цель и видят. Конфликтуют, режут по живому, где-то по трясине, где-то - по трупам (тоже случается), но делают результат. Раз, два, три, десять, двадцать пять... И жизнь прошла. У каждого великого тренера неизбежно наступает период, когда результат заканчивается. Начинается вторая серия: "Кто еще не пнул мертвого волка?" И воспоминания в публичных интервью и мемуарных книгах - рекой: чего только не наслушаешься... Не согласны? Ну, давайте вспомним: о ком из Великих хоть кто-то сказал после: "Классный мужик был!" Или - "Классная баба!" Впрочем, великая тренер-женщина - тоже внутренне имееет Мужской характер. Вот так - с большой буквы. Ибо мужского в лучшем смысле этого слова в таких женщинах всегда на порядок больше, нежели в подавляющем большинстве менее удачливых коллег мужеского полу. Не бывают они классными по-житейски. Потому что всерьез и очень жестоко по отношению к себе и другим играют в свою игру, где на кону такая вроде маленькая и по-бытовому никчемная медалька. А они играют. Потому что для себя это жизнью сделали. Хорошо-плохо - не нам судить. Может, конечно, и нам, но мне как-то не хочется. Возможно потому, что целый день в глазах две краски. Золотая и черная. И Жук, которого девять лет, как нет. Мне жалко...