tomkin, и еще вот эти забирайте )

Ответ на комментарий AnnSimpson

спасибо, моя хорошая)

tomkin, взаимно, спасибо за неиссякаемые лучики добра, позитива и света..
-
тюльпаны никак не откроются, холодновато им пока, но как только - сразу поделюсь )

Исходное сообщение R_wing
Исходное сообщение tomkin

Исходное сообщение R_wing
C_Nemo, закончили, потому как бесполезно..

не бесполезно.
задумаются и изменят мнение? или чтоб мы с вами видели что не одни такие?

как ни странно - задумываются и хотя бы начинают говорить, а не пениться слюной. а мы все очень разные и конечно не одни - все мы инопланетяне.

Исходное сообщение AnnSimpson
tomkin, взаимно, спасибо за неиссякаемые лучики добра, позитива и света..
-
тюльпаны никак не откроются, холодновато им пока, но как только - сразу поделюсь )

а у меня еще только перья вылезли((

Ответ на комментарий tomkin

да я согласен с двумя своими вариантами. но до определенного момента. потом как в стену, позиции означены и смысла говорить на разных языках не очень.

Ответ на комментарий R_wing

я тоже не всегда готова принять чужую точку зрения и бываю весьма категорична, всегда себе об этом напоминаю. (стараюсь)).

С весной всех!

Ответ на комментарий neveselo

взаимно)

Исходное сообщение tomkin
и что приятно - сказал Игорь, а прилетело мне)). спасибо, Алекс

да ну, ну какой прилёт-то. Констатация верности замечания о разнопланетности, лишь. И всё.

Исходное сообщение tomkin
темно в глазах второй месяц, хочется света с утра.

Понимаю. У кого-то второй месяц, у кого-то третий. У кого-то восьмой... год...

Исходное сообщение tomkin
... Светлана из-под Киева, которая с 4 детьми и 3 кошками бежала от обстрелов и мечтает вернуться в свой дом...

А вот верю. Что переживали и сочувствовали несколько последних лет одной из собложниц, уехавшей с Донбасса от обстрелов [и ожидания неустанно декларировавшегося из Киева неизбежного пресловутого "Хорватского сценария"] в Россию. Она тут, правда, никому и не рассказывала, сколько детей и кошек/собак, и вообще... Но то такэ (с) И беженкам в Россию с Первомайска луганского, например. Побитого снарядами с севера и запада "на боже мой", как говорится. И тому, кто после поднятия по тревоге - искать пришлось по Донецку осени-14 девушку, вышедшую за несколько минут до "прилёта" из дому "за угол", за хлебушком, реально - нашёл. Кусок её куртки-пуховика... и страницу паспорта. Почти целеньку...
Ладно, погутарили. Посопереживали от души. Разнопланетно

p.s. Красивых цветов с меня - числа после 10го. "Как с куста" :)

Исходное сообщение tomkin
Исходное сообщение Cheng
C_Nemo, личка бляя

Костя, рада видеть и здесь).

с праздиком!

больно некоторых видеть. игорь кеп молодец. как я прям молодец

Cheng,

Ответил.

R_wing,

Мне кажется, что общаться надо обязательно, спокойно, насколько это возможно. Делиться с людьми, показывать, что есть не только те точки зрения, которые из телевизора. Палка - это всегда о двух концах. Возможно, я наивен.

C_Nemo, я стараюсь. общение путь к возможному взаимопониманию. в надежде донести свое и может быть понять. но когда читаешь типа мы успели, иначе бы они напали, не видно за этим своих размышлений. и вообще, у них там негров линчуют. такой барьер нет смысла в беседе пробивать, понимать. что в уши влили, то и выходит.. ну или аргумент про выбранного гомосексуала, или ссыль на саму в каком то угаре как аргумент.

*саму=даму

R_wing, а есть логическое доводы того что "мы успели, а иначе они бы напали" является заведомо ложным утверждением?

а у тебя какие доводы логические что вот вот напали бы?

и фактические?

кто напал, тот и докажи обоснованность. на моей планете так.

R_wing,
у меня процесс от обратного. как в физике некоторые задачи решаются.
могло ли быть такое, что они первые? безусловно. Армия есть, нац идея есть, спец полки есть.
Также я не отрицаю того, что они могли бы и не напасть никогда.

Вот это трезвый взгляд на вещи.

А говорить о том, что - "они не могли, потому что не могли, а раз нам рассказали, что они хотели с 1 канала, то это все вранье" - не конструктивная позиция.

По второму. Вообще с начала всего пишу свою мысль красной линией - нельзя историю оценивать он-лайн, тем более такое масштабное и сложное событие. Пройдет время и возможно не один год. Тогда и посмотрим факты, оценим, проанализируем и возможно придет и стадия осуждения каких-то моментов.

Но вот так вот как сейчас "рвать паспорта", каяться за принадлежность к нации и бросаться словами "фа...ты", тем более в отношении простых воинов - это показатель отсутствия холодного ума и логики.


готов еще раз услышать доводы, почему они не могли напасть. пока не услышал

Исходное сообщение bzdudy
готов еще раз услышать доводы, почему они не могли напасть. пока не услышал

напасть могли,
но утверждение, *если бы А не напала на В, то В напала бы на А* не является безусловно истинным утверждением,
так как в утверждении зашито условие (Если), которое, как известно из математических логических законов может иметь два варианта развития - Да/Нет
может, конечно, для понимания этого необходим вузовский курс логики, но, вроде как и школьной информатики с математикой должно быть достаточно

Исходное сообщение bzdudy
Пройдет время и возможно не один год. Тогда и посмотрим факты, оценим, проанализируем и возможно придет и стадия осуждения каких-то моментов.

Я, наверное, опять что-то пропустил.
Оценка событий 22 июня 1941 года каким-то образом менялась за прошедшие 80+ лет?

bzdudy, вдогонку
иначе бы любой преступник и любое преступление оправдывалось словами -
если б я не напал первый, то на меня бы напали, ведь теоретически могли же напасть, правда? )

bzdudy,тебе выше уже написали, но я добавлю. по твоей логике при встрече я должен убить тебя, так как есть некоторая вероятность что ты захочешь и можешь убить меня. на твоей планете такая вот логика и какая то к чему то прилепленная физика..
а ещё следователь.. по такой логике ты почти любого встречного сажать должен.

трезвый подход это оценивать по фактам и действиям, а не по гипотетическим мыслепреступлениям.