Исходное сообщение vellenareader
Вопрос тут не в том, что нужно мне, а что нужно аудитории. И что это за аудитория, на которую ориентируется то или иное СМИ.

а Вы - не часть аудитории? и кто именно должен посчитать и озвучить мнение аудитории? )
ну вот мне очевидно, что аудитория всё меньше нуждается в *журналистике мнения* и всё больше интересуется чистым оперативным контентом, то есть *журналистикой факта*,
да стало много хейта, но по мне это следствие того, что не хотят видеть предвзятость, непрофессиональность или даже снобизм авторов, ну то есть хейт - просто реакция, ведь спокойное нейтральное мнение даже у агрессивных читателей спортса вполне себе приветствуется,
но это просто мои выводы, не могу и не говорю за всю аудиторию,
и от вас было интересно именно Ваше мнение и Ваши выводы, ну нет так нет )

Ответ на комментарий AnnSimpson

А у меня нет мнения по данному вопросу, если брать в общем. Это же везде по-разному, в каждом конкретном случае. Одни СМИ ориентируются на одну аудиторию, другие на другую. Их стало много, каждый выбирает что-то своё, и аудитории могут вообще не пересекаться. Кто-то хочет глубокой аналитики, кто-то просто чего-то прикольного, а кто-то воспринимает, например, всё, что против Хрусталя - против России. Вот вам три разные аудитории, и на каждую теоретически может найтись своя поляна. Это если говорить про то, что "снизу", а не "сверху". Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Для души я на кухне кудесничаю )))

Исходное сообщение vellenareader
А у меня нет мнения по данному вопросу, если брать в общем. Это же везде по-разному, в каждом конкретном случае. Одни СМИ ориентируются на одну аудиторию, другие на другую. Их стало много, каждый выбирает что-то своё, и аудитории могут вообще не пересекаться. Кто-то хочет глубокой аналитики, кто-то просто чего-то прикольного, а кто-то воспринимает, например, всё, что против Хрусталя - против России. Вот вам три разные аудитории, и на каждую теоретически может найтись своя поляна. Это если говорить про то, что "снизу", а не "сверху". Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.

ок, ну а в Вашем конкретном случае? вот сейчас этапы гран-при идут, что именно интересно читать? чего не хватает или всего хватает?

Исходное сообщение vellena

Много лет назад одна моя хорошая приятельница сказала: "Никогда не делай бесплатно того, что считаешь своей профессией". Звучит слегка цинично, но по сути абсолютно верная вещь, много раз убеждалась :)

а просто ответить на вопрос/вопросы - не нарушит это правило от приятельницы? )
хочется вопрос про наши пары Вам задать, если можно )

Ответ на комментарий AnnSimpson

Исходное сообщение AnnSimpson
ну вот мне очевидно, что аудитория всё меньше нуждается в *журналистике мнения* и всё больше интересуется чистым оперативным контентом, то есть *журналистикой факта*

Ну вот могу сказать, что знаю ресурс с 13 000 подписчиков, на котором только футбольная аналитика, причем в основном Зенит и сборная.
Это немного, конечно, СМИ на этом не сделаешь, но, на мой взгляд, будущее как раз за такими "нишевыми" изданиями.
Точнее, будущее в разделении на нишевые издания и желтую прессу. Ну, это не более чем мнение дилетанта...

Исходное сообщение AnnSimpson

хочется вопрос про наши пары Вам задать, если можно )

Ну так а что мешает?

Ответ на комментарий vrreader

Исходное сообщение vellenareader
Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.

Мне кажется очевидным, что крупный, центральный государственный ресурс не может себе позволить (считает, что не может:) ) никаких скандалов, хайпа, да и вообще неоднозначности.

Исходное сообщение AnnSimpson
хочется вопрос про наши пары Вам задать, если можно )

У меня уже второй день вопрос про пары болтается. Я все думаю про Столбову и Новоселова. Первый показ в соревнованиях был и на таком уровне. Первая мысль была - медленно они скатываются. Что Волосожар/Траньков, что Савченко/Массо выглядели за два сезона до ОИ лучше. Я все понимаю про внутреннюю конкуренцию, но ведь и те и другие в первый сезон на международных стартах в призы заехали. А тут как-то совсем грустно было. Новоселова накрыло? Почему тогда на бэшках до ГП не покатались?

Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение vellenareader
А у меня нет мнения по данному вопросу, если брать в общем. Это же везде по-разному, в каждом конкретном случае. Одни СМИ ориентируются на одну аудиторию, другие на другую. Их стало много, каждый выбирает что-то своё, и аудитории могут вообще не пересекаться. Кто-то хочет глубокой аналитики, кто-то просто чего-то прикольного, а кто-то воспринимает, например, всё, что против Хрусталя - против России. Вот вам три разные аудитории, и на каждую теоретически может найтись своя поляна. Это если говорить про то, что "снизу", а не "сверху". Общее тут найти сложно, просто интересно, что имеет место в каждом конкретном случае.



ок, ну а в Вашем конкретном случае? вот сейчас этапы гран-при идут, что именно интересно читать? чего не хватает или всего хватает?

По-моему, переизбыток всего:) Не хватает качества. При переизбытке, разумеется, среднее качество страдает, а времени просеивать золотой песок нет. Причём, по-моему, это относится не только к спортивной журналистике и блогосфере, но и к чему угодно. Хорошие материалы можно найти по практически любой теме - задача только в том, чтобы найти, и она архисложная, ибо ориентиров в поиске крайне мало. Хватаешься за разное и в итоге убиваешь кучу времени. Вот так.

Исходное сообщение Ritz
А тут как-то совсем грустно было. Новоселова накрыло? Почему тогда на бэшках до ГП не покатались?

Оль. вот сколько на моей памяти было схожих ситуаций (возвращения), никто и никогда не верил, что можно так быстро и до такой степени отвыкнуть от соревнований. Но это так - я сама это на себе проходила. Это лечится. Но: в данной ситуации состояние совпало с очень мощным прогрессом сразу двух молодых пар, в сравнении с которыми даже Тарасова и Морозов очень заметно проигрывают. Это психологически тяжкий момент, который могут преодолеть только такие спортсмены, как Савченко. Которые, условно говоря, прут вперед, наплевав на все, что происходит вокруг. Столбова и Новоселов, кмк, суетятся. Иначе чем продиктована внезапная смена программы? Сложно им будет. Очень.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну, я позволю себе предположить, что пройдет какое-то время и Вам снова захочется поделиться всем этим с незнакомыми людьми))

Много лет назад одна моя хорошая приятельница сказала: "Никогда не делай бесплатно того, что считаешь своей профессией". Звучит слегка цинично, но по сути абсолютно верная вещь, много раз убеждалась :)

Мне на данном этапе ближе подход - "Не делать по дешёвке то, что считаешь своей профессией". Есть цена, ниже которой опускаться не солидно. А вот бесплатно в отдельных случаях - можно. Но с возрастом таких случаев становится меньше :)

Исходное сообщение vellena
Но: в данной ситуации состояние совпало с очень мощным прогрессом сразу двух молодых пар, в сравнении с которыми даже Тарасова и Морозов очень заметно проигрывают.

Двух, а не трёх? Можете пояснить свои слова - почему вы выделили именно две молодые пары и чем вас не устроила третья?

Ответ на комментарий vrreader

Думаю, что Вопрос подразумевал, что Вы ответите, чего именно от СМИ Вы хотите для себя. Как отдельно взятая единица. Из числа тех единиц, из которых складывается аудитория.

Исходное сообщение Остров-29
Думаю, что Вопрос подразумевал, что Вы ответите, чего именно от СМИ Вы хотите для себя. Как отдельно взятая единица. Из числа тех единиц, из которых складывается аудитория.

А мой ответ не изменится: хочется качества, вне зависимости от жанра. В конце концов, даже ура-патриотические материалы могут быть качественными - советские спортивные журналисты знали в этом толк.

Исходное сообщение vellenareader Можете пояснить свои слова - почему вы выделили именно две молодые пары и чем вас не устроила третья?

Какая именно?

Исходное сообщение vellena
Ну так а что мешает?

отлично, спасибо! )
с учетом того, что на поверхности и за кадром, много ли шансов даете Столбовой достичь того, ради чего всё это затевалось? Бойкова с Козловским - еще ведь чего-то не хватает, чтоб прям железными лидерами считать? Тарасова и Морозов - нет ли ощущения, что ехали к Зуевой подлечиться от проблем, а всё к тому, что и её своими сложностями ну образно подзаразили? вообще, Вам нравится то, что они сейчас делают, как выглядят и то, как изменились? но это всё не конкретно, просто Ваши мысли, если можно

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Для души я на кухне кудесничаю )))

Напрашивается старая шутка типа "можно взять с собой ноутбук на кухню". Но посыл понятен.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение vellenareader Можете пояснить свои слова - почему вы выделили именно две молодые пары и чем вас не устроила третья?

Какая именно?

Не знаю - вы же не написали, какие именно две пары:)

А я вижу, что во взрослой сборной три перспективные молодые пары - Бойкова-Козловский, Павлюченко-Ходыкин и Мишина-Галлямов. Кого вы отцепили, мне самому было бы интересно узнать - от вас:)

Ответ на комментарий vrreader

Исходное сообщение vellenareader
По-моему, переизбыток всего:) Не хватает качества. При переизбытке, разумеется, среднее качество страдает, а времени просеивать золотой песок нет. Причём, по-моему, это относится не только к спортивной журналистике и блогосфере, но и к чему угодно. Хорошие материалы можно найти по практически любой теме - задача только в том, чтобы найти, и она архисложная, ибо ориентиров в поиске крайне мало. Хватаешься за разное и в итоге убиваешь кучу времени. Вот так.

спасибо, очень интересно, правда ) и про качество, думаю, очень точно

Исходное сообщение vellena
Столбова и Новоселов, кмк, суетятся. Иначе чем продиктована внезапная смена программы? Сложно им будет. Очень.

Спасибо. Я думала, что Морозов имеет достаточно тренерского опыта, чтобы уже знать, как и что работает. Тут же авантюризмом пахнет.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Что, в свою очередь, открывает возможность делать это просто "для души", как хобби.

Для души я на кухне кудесничаю )))

Собственно, для души токарь бесплатно детали делать не будет ) это не мешает ему применять навыки для личных целей, но если токарь уволится с завода, а потом от широты души принесёт туда кучу выточенных в гараже втулок... я не могу представить )
Чем условный журналист отличается от условного токаря? )

Исходное сообщение AnnSimpson
с учетом того, что на поверхности и за кадром, много ли шансов даете Столбовой достичь того, ради чего всё это затевалось?

По Столбовой уже ответила выше

Бойкова с Козловским - еще ведь чего-то не хватает, чтоб прям железными лидерами считать?

У меня не сложилось такого впечатления. На данный момент в моих глазах это однозначно первая пара страны

Тарасова и Морозов - нет ли ощущения, что ехали к Зуевой подлечиться от проблем, а всё к тому, что и её своими сложностями ну образно подзаразили? вообще, Вам нравится то, что они сейчас делают, как выглядят и то, как изменились?

Они, кмк, потеряли слишком много времени. На разборки между собой, на разборки с тренером, на капризы. И поезд почти ушел. Удивлюсь, если окажется иначе. К тому же Марина не волшебница. Почти была ей, когда работала в связке с Игорем, но сейчас это уже далеко не так

Исходное сообщение vellenareader
А я вижу, что во взрослой сборной три перспективные молодые пары - Бойкова-Козловский, Павлюченко-Ходыкин и Мишина-Галлямов. Кого вы отцепили, мне самому было бы интересно узнать - от вас:)

Да я и вторую-то исключительно из симпатии к тренерам назвала :) Насчет третьей - ничего такого, чтобы цеплялся глаз, я не увидела, но возможно просто мало видела. Тем не менее интуитивно почти уверена, что они в обозримом будущем захотят сменить тренера. Ну, просто схема такая давно уже существует применительно к конкретно этой тренерской бригаде. А это если случится - тоже потеря времени, которое за два года до ОИ терять нельзя

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну, я позволю себе предположить, что пройдет какое-то время и Вам снова захочется поделиться всем этим с незнакомыми людьми))

Много лет назад одна моя хорошая приятельница сказала: "Никогда не делай бесплатно того, что считаешь своей профессией". Звучит слегка цинично, но по сути абсолютно верная вещь, много раз убеждалась :)

Совершенно верно, с одним уточнением: плата — это не всегда деньги.

Исходное сообщение vellena
К тому же Марина не волшебница. Почти была ей, когда работала в связке с Игорем, но сейчас это уже далеко не так

Нууу, программы она им хорошие поставила. Другое дело, что в голове ничего не пофиксила. Так она и Чану Патрику не пофиксила. Голд туда же. И, конечно, она не технарь. Хореограф все же.