Ответ на комментарий vellena

Жаль. А для книги на будущее оставить не хотите, как кто-то предлагал?

Читатели вашего блога (а им, т.е. нам - интересно и с митохондриями и миофибриллами) - да, лишь один срез от массы читателей СЭ. Достаточно сравнить комментарии к материалам на сайте СЭ и комментарии здесь.

Татьяны, с Праздником! Подтягивайтесь в Лигу Пап! А я уже тут )))

Ответ на комментарий Олег_Федотов

Удачи вам там, не вздумайте проиграть на четвертых этапах!

Вылегжанин молодец!!! Уехал от Колоньи на финише.

Исходное сообщение Остров-29
Жаль. А для книги на будущее оставить не хотите, как кто-то предлагал?

Для книги, простите, какой? Вы всерьез полагаете, что из сотни случайно выбранных читателей кого-то всерьез заинтересует тема влияния каротидного синуса при раздражении баррорецепторов в дуге аорты на продолговатый мозг? )))

Ответ на комментарий vellena

Чотаржу!!!! Как мне нравятся такие слова - умнею на глазах))), про продолговатый мозг пошла читать)

Исходное сообщение tomkin
Чотаржу!!!! Как мне нравятся такие слова - умнею на глазах))), про продолговатый мозг пошла читать)

Ага, у меня муж чуть в столб не въехал - я вслух запись разговора в машине расшифровывала. И аккурат после этой фразы собеседник сказал: "Главное - все уметь объяснить простыми словами..." )

А где же комментарии "молодец, не тормозил с выстрелами" или "опять Горыныч"? :-)

Люба Илюшечкина какая молодец, вицечемпионка Канады!

Ответ на комментарий elole

На ЧМ едет?

elole, видела их ПП? Просто бомба!)

Исходное сообщение Ritz
Я готова читать без купюр! Всегда. Перевести же придется, наверное. Чтобы средний читатель понял. Но я не считаю, что все материалы должны быть простыми для понимания. Иногда полезно научные вещи почитать.

Выложить аудио?

Люди, вы реально хотите прочитать первоисточник без купюр?! И сидеть сутки со словарем? К чему этот мазохизм? Мне ближе позиция супруга Елены Сергеевны - старый добрый столб, все просто и понятно))

C_Nemo, мне лично было бы интересно. Потому как я немного поднатаскалась в терминологии. И кто такой Силуянов тоже знаю) в общих чертах его теорию тоже.

Сложный вопрос: Раньше было много статей с уровнем выше примитивного. Было интересно читать и развиваться. А сейчас уровень большинства материалов очень примитивен. Соответственно снизился уровень читающих и незачем стало писать сложные материалы.

Какой интересный ветер!

стреляют тетки наши сегодня как по букварю...

Какой интересный веЧер!))

На четвертом этапе букварь потеряли...

Ответ на комментарий C_Nemo

Исходное сообщение C_Nemo
Люди, вы реально хотите прочитать первоисточник без купюр?! И сидеть сутки со словарем? К чему этот мазохизм? Мне ближе позиция супруга Елены Сергеевны - старый добрый столб, все просто и понятно))

Если честно, все зависит от насыщенности трудового дня. Иногда по его окончании организм даже новости не хочет воспринимать. Несколько лет назад я поняла, для чего нужны сериалы типа "Универа". Падаешь, врубаешь с любого момента и пусть себе болтают)) И спортивные комментаторы, чтоб спокойные, без надрыва)

там новая тема и интервью

Ответ на комментарий vellena

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Остров-29
Жаль. А для книги на будущее оставить не хотите, как кто-то предлагал?

Для книги, простите, какой? Вы всерьез полагаете, что из сотни случайно выбранных читателей кого-то всерьез заинтересует тема влияния каротидного синуса при раздражении баррорецепторов в дуге аорты на продолговатый мозг? )))

Поясняю: меня лично мало волнует сотня случайно выбранных читателей. Вы дали анонс интересного материала. И сообщили, что значительная часть этого материала пойдёт в помойку. А мне жаль эти неопубликованные части. Они мне интересны. И могли оказаться полезными в профессиональном плане. Понятно, что СЭ большая часть того материала не нужна. Книга или публикация на Вашем сайте - возможность сохранить материал. Но, видимо, Вам это не интересно.

Ответ на комментарий Остров-29

СЭ как газете такие материалы не нужны - согласен
Но почему их в полном объеме нельзя поместить на сайте?
Местах не хватает?

Ответ на комментарий Остров-29

Исходное сообщение Остров-29
Скажу по секрету, что многие детские тренеры не лучше обычного человека ориентируются в биохимии и физиологии. Но в инете есть лекции Селуянова. Их прослушивание помогает вспоминать и обновлять в своей памяти вузовскую программу. Рассуждения на эту тему практикующего тренера (причём, тренера успешного) более чем интересны.

Вот только не надо Селуянова. Даже хотя он во многом прав - лопающиеся митохондрии убивают его квалификацию на корню.


PS Вообще отличное интервью и почти все по делу. Вот только о допинге и витаминках все неправильно. Допинг не применяется "чтобы банально поддержать гормональную систему". Нет такого допинга.
"Поэтому допинг в большинстве случаев используется не для того, чтобы что-то там развить" - да конечно, и анаболики совсем ничего не развивают. Ну-ну.
"Я даже не говорю сейчас про запрещенную фармакологию: можно развести нагрузки так, чтобы организм не требовал вообще никакой фармакологии – кроме витаминов и аминокислот" - вообще-то витамины в спорте контрапродуктивны, а аминокислот и в еде хватает. В то время как мониторинг восстановления никак, то есть вообще никак не заменить фармакологией.

Всем привет!
Пока наши бились в Антерсельве, я тоже посоревновался на кубке Чехии. Два раза 10 км спринт, среди ветеранов оба раза победил с большим преимуществом, на первом спринте мой результат был бы 7-м в элите....)))

Ответ на комментарий femidav

А почему митохондрии не могут лопаться? Насколько я помню, он в лекциях говорил, что они лопаются от избытка воды. Откуда в них накапливается вода, сходу уже не вспомню. Видимо, поглощённые митохондриями ионы водорода реагируют с кислородом.
Что именно не так? В чём подвох?