Исходное сообщение C_Nemo
Только у меня вместо главной страницы СЭ грузится олимпийская?

Не только) Тоже не сразу разобрался.

Ответ на комментарий Diman68

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение C_Nemo
Только у меня вместо главной страницы СЭ грузится олимпийская?

нажми на "главная СЭ"...)

Издеваешься?)))

Исходное сообщение C_Nemo
Исходное сообщение Diman68
Исходное сообщение C_Nemo
Только у меня вместо главной страницы СЭ грузится олимпийская?

нажми на "главная СЭ"...)

Издеваешься?)))

У меня получилось!))))

Свои три копейки по поводу Симонова и в сравнении - Дзичковского: у Дмитрия - чуть перебор с красивыми длинными фразами, эффектными сравнениями и завитушками. Имхо, биатлон мог быть заменен любым другим спортом. Ничего нового и информативного. Эффектно написано, красивенькая статья, но абсолютно ровно дышит, мало эмоций и "дыхания" гонки, что ли ))) желание показать свою "умность и красивость" преобладает... ненависти к нашим, конечно, нет, но я не чувствую и живого интереса и симпатии, поддержки...тьфу, как трудно объяснить! У Евгения - каждая фраза по делу, желание задать вопросы, интересующие и меня, желание помочь разобраться в происходящем и показать этот котел эмоций и напряжения изнутри. Хотя явно тоже не латентный больной биатлоном))), но мне Дзичковского читать интереснее и цепляют его материалы больше))) все имхо махровое

Исходное сообщение Hitman007
Все же понимают, што привлечение в шоу ... Игоря Рабинера ...

Рабинера???
пох перья, надо посмотреть ))

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение more_sd
Если он так ненавидит спортсменов, то зачем работает в спортивной газете?
 Как человек, временно далекий от биатлона, прочитала заметку Симонова три раза. В связи с чем у меня вопрос: а что именно он не так написал? Во всяком случае в моем восприятии прочитанное совершенно идеально ложится на увиденное. Или что-то прошло мимо меня? Серьезно спрашиваю, кстати. И очень бы хотела услышать вменяемый ответ.

этот конкретный материал оставил меня совершенно равнодушным - после просмотра гонки эта статья мне ничего нового не дала ... только позабавило, что автор уже как минимум четвертый раз сокрушается отказом (якобы) Устюгова бороться за 4 место в преследовании
а вот предыдущие материалы данного журналиста были неприятны по одной причине: по содержанию можно и согласиться (а можно и нет, но не проблема) ... а вот по форме изложения остается очень неприятное впечатление ... тоже в принципе не проблема, в комментах читатели просто писают от восторга ...
но не мой писатель

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин

Вот поподробнее Лопухов:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/575905.html
Чего ж ему не хватает - характера что-ли? Ведь тут не скажешь, как у девочек, что талантов нет, каждая звезда способна рвануть(

Исходное сообщение more_sd
При биатлон в Лауре пишут одновременно 2 журналиста СЭ, пишут про одно и то же. Читая статьи Дзичковского, я чувствую переживание и злость, вижу попытку понять тех, кто внутри этого кошмара. Читая материалы Симонова я вижу только желчь и злобу.
Все это мое личное восприятие, возможно, что оно сильно отличается от большинства читателей. В таком случае, готова забрать свой вопрос "зачем" назад.

а почему всем должно нравиться одно и то же? вот Эля не любит Дзичковского, и не скрывает этого ... мы ее мнение не разделяем, но уважаем )

tomkin, я таки не понял, он "чернушный" или все же нравится?

Я тоже не вижу оскорбительного в материале Симонова. Никаких оценочных суждений, как и подобает статье из спорт.издания.
А вот стиль Дзичковского в биатлонных материалах мне не понравился - его литературное творчество больше напоминает блог болельщика, но уж никак не журналиста. Содержание у него почему-то уступает форме - отсюда узкий взгляд на тему. Да и выбор тем не трендовый - к чему нужна была Слепцова?
И этим он отличается от ЕС, она пишет о факте в перспективе прошлого-будущего и сравнивает с ситуациями в других видах спорта. Вот мне это больше нравится,чем неуместные худ. сравнения с хобитами.
В конце концов, эмоции авторов мне не нужны - у меня свои есть. А интересно узнать то,что я не знаю.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
tomkin, я таки не понял, он "чернушный" или все же нравится?

нет, Симонов "не мой писатель", мне не нравится. как он пишет, а "чернушный" - это ответ на предыдущую (наверно. еще не из этой темы. а может и с олимпа) реплику Снежаны, что у него преобладает негатив))) Это я так прошу прощения типа, что опять его цитирую))))

Исходное сообщение tomkin
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
tomkin, я таки не понял, он "чернушный" или все же нравится?
нет, Симонов "не мой писатель", мне не нравится. как он пишет, а "чернушный" - это ответ на предыдущую (наверно. еще не из этой темы. а может и с олимпа) реплику Снежаны, что у него преобладает негатив))) Это я так прошу прощения типа, что опять его цитирую))))

ок, понял ))
кстати, встречный вопрос поклонникам Симонова: а что такого выдающегося он написал в той статье, которую мы обсуждаем? на мой взгляд там все очевидно ... может я впопыхах чего-то не разглядел?

Пересмотрела вчера фк-танцы.
Второй раз Лебедь в исполнении ИК мне как-то "не пошел". Ну протаскал он ее всю программу в эффектных поддержках,снижая темп к концу, но по большому счету, эту не танцевание. Вот последнее - это у американцев и канадцев. Не соглашусь с ЕС, что Мерил некрасивая, она - совершество ювелирной работы. Более грубо сделан образ Ильиных - слепили просто , утопили некрасивые черты внешности, добавили нарочитую хореографичность, соответствующие образу костюмы ... и яркий поп-типаж для публики готов. По сравнению с ней более утонченно и гармонично смотрятся канадцы и американцы.
Мне кажется,что ИК выиграли у БС во всем за счет этой финишной шлифовки, огранки). Морозов учуял главный тренд шоу- образность (о чем Эрнест говорил про церемонию открытия) и отшлифовал все детали под эту задачу.
А того самого танцевания на мой взгляд больше было у БС, но они не смогли это правильно подать судьям, а они тоже... публика.

вопрос залу: можно ли считать Беларусь биатлонной свердержавой?

ответ зала: можно, т.к.у Беларуси золота больше всех на ОИ))

ГЛАВНАЯ БИТВА МАЛЕНЬКИХ ВОИНОВ
http://www.sport-express.ru/olympic14/newspaper/314729/

Исходное сообщение tomkin
ответ зала: можно, т.к.у Беларуси золота больше всех на ОИ))

может ли супердержава состоять из одной спортсменки, даже супер? )
просто мысли вслух ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение tomkin
ответ зала: можно, т.к.у Беларуси золота больше всех на ОИ))

может ли супердержава состоять из одной спортсменки, даже супер? )
просто мысли вслух ...

а что мы вкладываем в понятие "супердержава"?

может, имхо. за ней потянулась Скардино, дальше - больше, переманят у нас пару Малышек для смешанной эстафеты. Любая сверхдержава начинается с первого героя.

Исходное сообщение more_sd
а что мы вкладываем в понятие "супердержава"?

так это и обсуждаем

Исходное сообщение more_sd
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение tomkin
ответ зала: можно, т.к.у Беларуси золота больше всех на ОИ))

может ли супердержава состоять из одной спортсменки, даже супер? )
просто мысли вслух ...
а что мы вкладываем в понятие "супердержава"?

вооо, пошла аналитика(((, сама и формулируй!
лучший результат сборной на ОИ (превзойти могут только норги или французы, если выиграют 2 эстафеты из трех либо любые другие, выигравшие три из трех)) - основание считаться супердержавой в конкретном виде спорта, а не в геополитическом смысле))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
а почему всем должно нравиться одно и то же? вот Эля не любит Дзичковского, и не скрывает этого ... мы ее мнение не разделяем, но уважаем )

"заберу назад" было не про мое отношение к творчеству Симонова (это точно не мой журналист), а про мою фразу, что он ненавидит спортсменов.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
вопрос залу: можно ли считать Беларусь биатлонной свердержавой?

Эстафеты покажут )

Ответ на комментарий tomkin

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
так это и обсуждаем

Исходное сообщение tomkin
вооо, пошла аналитика(((, сама и формулируй!
лучший результат сборной на ОИ (превзойти могут только норги или французы, если выиграют 2 эстафеты из трех либо любые другие, выигравшие три из трех)) - основание считаться супердержавой в конкретном виде спорта, а не в геополитическом смысле))

у меня от этой аналитики голова на работе пухнет(((

Мне кажется, что супердержава - это страна, чья сборная способна быть все время наверху турнирной таблицы (не путать с "лучший(ая) в десятке"), при этом, не быть в жесткой зависимости от состояния одного конкретного спортсмена.
Например, Голландия в коньках, мужская Норвегия в биатлоне и лыжах, женская Норвегия в лыжах и тд.
Биатлонные Франция и Беларусь очень сильно зависят от Мартена и Даши. Это просто примеры уникумов, которые ведь не обязательно должны иметь гражданство супердержавы.

Исходное сообщение tomkin
может, имхо. за ней потянулась Скардино, дальше - больше, переманят у нас пару Малышек для смешанной эстафеты. Любая сверхдержава начинается с первого героя.

По поводу "прикупят". Так Беларусь это делала, только к ним раньше уходили совсем никакие наши спортсменки. В прошлом сезоне они сманивали Панфилову, но она в последний момент, решила, что коврики более пантовые у других соседей. С интересом буду наблюдать за Калиной, мне кажется, что к Корее она сможет бороться на мировом уровне (не Даша, но Зайцева, ИМХО). А Скардино, вполне вероятно, может оказаться очередной Хрусталевой, для которой в нужное время все сошлось, и которая этот шанс использовала а не готовилась к следующим гонкам
Примерно так.

Ответ на комментарий tomkin

Исходное сообщение tomkin
ГЛАВНАЯ БИТВА МАЛЕНЬКИХ ВОИНОВ

что-то мне страшно за сегодняшний вечер((((