КРЕМЛЬ И УЛИЦА  (продолжение)

НИКОГДА либералы в целом (а уж "организмы" тем более) НИЧЕГО не станут делать на улице, не получив всеобъемлющих гарантий от какой-то (способной обеспечить им надежную "крышу"), части Кремля. Они и 20 лет назад ничего без согласия Кремля не делали. Уличный митинг против 6-й статьи Конституции организовывал МГК КПСС по директиве ЦК КПСС. >>>

_____

В том-то и дело, и здесь маленький ключик к тому, что произошло в "перестройку"  и открывающий одну из (потайных) дверок к пониманию того, что по сию пору происходит в России, - а  происходит экономическая и политическая эволюция коммунистического строя и советской системы в капиталистический строй и демократическую систему; их преемственность, идейная, человеческая, несомненна и очевидна, и русская духовная и культурная национальная революция, означающая переворот в сознании и поворот к истокам, к основам, к традиции, к норме. Идут два разнородных и разнонаправленных процесса, один явный, материальный, другой скрытый, в сознании; и один из них, который сильнее и важнее, в конце концов возобладает и покончит со вторым.

Сергей Кургинян: КРЕМЛЬ И УЛИЦА

Либеральная оппозиция никогда не делает ставку только на улицу. Она слишком презирает свой народ и слишком мало верит в его поддержку. Тот же Р. Доброхотов (он же "организм", будем считать, что это подпольная кличка) в передаче на радио "Свобода" заявил, что две трети населения России это ксенофобы, то есть латентные преступники. Так прямо и залудил. Обалдело даже радио "Свобода". >>>

_____

Сказал бы уж прямо, что "ксенофобы" - это русские. Так что не свой народ презирает "либеральная" оппозиция.

Сергей Кургинян: КРИЗИС И ВЛАСТЬ

"Есть устойчивое представление, что власть сама разберется с кризисом. А может, и впрямь разберётся? Давайте рассмотрим "про" и "контра".

Все существеннейшим образом зависит от того, как долго продлится кризис. В российском властном и околовластном сообществе, и особенно в его так называемой либеральной части, бытует странное убеждение, согласно которому кризис продлится 5-6 месяцев. Обращаю внимание на то, что УЖЕ НИКТО, кроме этого самого странного сообщества, не дает такого оптимистического прогноза. Что если раньше либеральное сообщество ориентировалось на либеральные же мировые авторитеты, то сейчас оно ориентируется (а) на "нам так хочется", (б) на "нам так выгодно" и (в) на более подлые соображения.

"Нам так хочется" означает, что любой другой вариант требует построения нежелательных для либералов механизмов управления обществом. Эти механизмы противоречат прежде всего либеральным ценностным установкам, что для либералов немаловажно. Заочная дискуссия заместителя главы Министерства экономического развития РФ А.Клепача с министром финансов РФ А.Кудриным по вопросу о рецессии продемонстрировала нам всем, что это такое.

"Нам так выгодно" очень сильно совпадает с "нам так хочется". Нахождение во власти, при постах и регалиях очень выгодно. Тут вам не только ценности. Тут и бизнес. И о-го-го какой. Начать менять механизмы управления обществом это значит начать менять людей. Многие люди слишком очевидно не подходят и ценностно, и профессионально под новые требования, вытекающие из необходимости создавать новые механизмы управления обществом. Этих людей надо убирать. А они цепкие. И за ними стоят определенные интересы сугубо делового свойства.

А ведь есть еще и политические интересы: "Вот этот человек он, может, и профнепригодный в том смысле, который вытекает из задачи создания новых механизмов управления обществом Но он же свой. А как только надо будет решать задачи создания этих самых новых механизмов, понадобятся другие люди. Своих других нет. Значит, появятся чужие. А черт их знает, что они сделают! Так, может, лучше и не ставить задачу создания новых механизмов управления обществом? Собственно, зачем ее ставить-то? А ну как и без нее справимся? А ну как ее решение нам и невыгодно?"

Что же касается соображений, более подлых, чем "нам не нравится" и "нам невыгодно", то они тоже ясны. В таких случаях наиболее подлые игроки и наиболее умные. Они понимают, что за полгода еще можно создать новые механизмы, а потом их будет создать уже нельзя.

"Ну, так и слава богу, говорят подлецы, все завалится. Но зато мы отработаем задание своих хозяев, мирно свалим. Спросить с нас будет некому. А в альтернативном варианте, в случае создания этих самых механизмов, возникнет очень неблагоприятная для нас ситуация. И заданий хозяев мы не выполним, и субъект, способный осуществить по отношению к нам санкции, сформируется. А раз так, то надо врать! Врать и врать! Пусть не до конца разбирающиеся в сути дела люди, которым перемены, вдобавок, еще и не с руки, как можно дольше верят, что все и так рассосется. А когда они поймут, что не рассосется, станет уже поздно. Власть рухнет? Рухнет и слава богу. А может, и не рухнет".

Так рухнет ли власть? Тут всё зависит от населения". >>>

_____

Всё зависит от Народа - от населения ничего не зависит; в этом и была одна из задач что советской, что постсоветской, российской власти - не дать населению стать народом, и надо сказать, она вполне с этой задачей справлялась, и даже очень успешно (о методах решения этой задачи говорилось уже много и неоднократно, в том числе и на страницах данного блога, о роли в этом деле телевидения, СМИ, пропаганды алкоголя, табака, широчайшего распространения наркотиков и всего того, что способствовало и способствует всячески, и духовно, и нравственно, и физически, нездоровому образу жизни). Так что всё зависит от того, сумеет ли население, объект истории, стать Народом, её субъектом. И навязать свою волю власти, а то и сменить её (сместить, убрать, переизбрать - без разницы).

Сергей Кургинян: Нынешняя элита вошла в концептуальный тупик
По мнению Кургиняна, линия, которая шла после распада СССР, зашла в тупик, и встала перед необходимостью выбора между западничеством и государственностью

"Нынешняя элита вошла в концептуальный тупик, и оказалось перед выбором быть западниками или государственниками. Конец этой элиты настанет, когда она вынуждена будет делать выбор" - сказал политолог.

При этом он отмечает, что спасением России должна стать контрэлита, которая должна существовать либо в виде катакомбной сети, как христиане при Риме, или в виде секты, которые имеют метафизическое ядро, чего не скажешь об "истлевших элитах".

"Когда есть метафизическое ядро, открытое богу, можно многие столетия эксплуатировать авторитаризм и не истлеть. Если у системы нет эгрегора, то используется демократия модернизация системы через связь с народом. Когда отсутствует метафизическое ядро и связь с народом, то наступает истление элит" - сказал Кургинян.

_____

Как сказал бы товарищ Сталин, другой элиты у меня для вас нет. А эта - ни рыба ни мясо, ни западническая (либеральная) ни государственническая (консервативная) - насквозь мамонская. Свой выбор она давно сделала.