Alice_M 00:34 Homo erectis, homo creativis

Я думаю о мужчинах.
Я думаю о мужчинах значительно чаще, чем они обо мне - и всяко чаще, чем среднестатистический мужчина о такой же женщине: раз в 10 минут. Я думаю о сексуальном стереотипе, о графике генетических эскизов, о поводе и причине взмаха занесенной над клавишей руки.
Я думаю о прямоходящем мужчине-демиурге.
Гормональное обоснование наших притяжений - ничто: по сравнению с притяжением потенции креатива - любого: забивать, кормить, защищать, сочинять и исполнять ариозо в лирушной ночи. Магнитный пенис коллапсирует полюсами с невнятными плюсами и минусами.
Это - третичные половые признаки: как четвертое измерение - не всякому дано.
Мой эротический стереотип прост и незатейлив: он реализуется в четвертом измерении мужской личности, после прорыва из пенисно-третьей.
Как рифмоплетство, которым все грешат, далеко от поэзии с большой буквы П, так вторичный признак в средневековом гульфике далек от признака homo veritus: созидающего мужчины.
Отдельно - спецификация созидания: по требованию клиентки.
Дайте мне точку опоры креатива - и я переверну пенисно-влагалищный мир.
Так поступают все женщины.
Креативные по умолчанию.
Это и есть теорема Ферма, эх-ма.
Это и есть тайна притягательности уродства Квазимоды, креативного в силу компенсаторных костылей: противу фригидности Адониса.
И ответ на гамлетовский мужской вопрос: имеет ли значение одиозная длина. У слово "Прокруст" нет женского рода.
То, что я думаю, должно наполнить измученные сердца мужчин креативной надеждой, не имеющей отношения к enlargement: пиво - отдельно, мухи - отдельно.
И все будет путем.