Формулировка, в принципе, верна. Однако, факт НЕчитания лицензии не может аргументировать претензии того, у кого спиздили инфу. Так, как компания, предоставляющая средство связи, заранее и открыто предупредила о НЕсекретности и уведомила о НЕОБХОДИМОСТИ ознакомления с Пользовательским соглашением. Т.е. не утаила данный риск. А то, что юзер данное Условие не прочитал, есть ЕГО ЖЕ халатность. Посему и ответственность на поставщика услуги, т.е. владельцев квипа, возложена быть не может.
Проще говоря, сам дурак, себя и винить. :-)