Как интересно устроен мозг...
|
|
Пятница, 12 Декабря 2008 г. 18:55
+ в цитатник
.. у некоторых людей.
Вкратце: спор про конфиденциальность квипа. Пытаюсь сказать, что при установке квипа (как впрочем и в аське), в пользовательском соглашении четко сказано, что он не предназначен для обмена секретными данными, ну и если человек соглашается, то нечего потом ныть.
TRAViS: Ты сам разрешил ребятам из qip хранить твою информацию у себя на серверах, и даже возможность риска тебя не остановила, что ты подтвердил согласившись с лицензией.
xeen28: они получили моё согласие путем мошенничества.
xeen28: "Мошенничество — преступление, заключающееся в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием." налицо факт злоупотребления доверием. они воспользовались тем, что 99.9% пользователей лицензию не читают.
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
НАЕДИНЕ обратиться по имени
Суббота, 13 Декабря 2008 г. 18:28 (ссылка)
Формулировка, в принципе, верна. Однако, факт НЕчитания лицензии не может аргументировать претензии того, у кого спиздили инфу. Так, как компания, предоставляющая средство связи, заранее и открыто предупредила о НЕсекретности и уведомила о НЕОБХОДИМОСТИ ознакомления с Пользовательским соглашением. Т.е. не утаила данный риск. А то, что юзер данное Условие не прочитал, есть ЕГО ЖЕ халатность. Посему и ответственность на поставщика услуги, т.е. владельцев квипа, возложена быть не может.
Проще говоря, сам дурак, себя и винить. :-)
Ответить С цитатой В цитатник