Продолжаю исследовать Николаевскую железную дорогу.
Вчера добрался до одной из наименее заметных частей железнодорожной жизни - до путейских домиков, разбросанных по всей линии, практически без привязки к крупным станциям. Раньше в таких домах жили путевые обходчики, бригады рабочих-путейцев, их мелкое начальство. Поэтому они так и называются - линейно-путевые здания, сокращенно ЛПЗ. Даже адреса у них железнодорожные - линейно-путевое здание такого-то километра такой-то линии. При необходимости уточнялась пикетная отметка. Интересно, что при строительстве дороги эти здания сооружались из кирпича - дерево пришло на Николаевскую на 20 лет позже - в 1870-е годы.
Путейцы жили в своих домах круглый год, поэтому при ЛПЗ существовало небольшое подсобное хозяйство - сады, огороды, сараи со всякой живностью. Сейчас путевых обходчиков уже нет, но пока эти утопающие в зелени небольшие домики ещё обитаемы, и поэтому сохраняется эта незаметная часть железнодорожной истории.

Линейно-путевое здание 563-го километра Октябрьской железной дороги, построено вместе с дорогой в середине XIX века

Читать далее...

Для всех, кто интересуется архитектурой в стиле модерн и, в частности, творчеством
Фёдора Шехтеля.
До 2 мая в доме по адресу Кропоткинский переулок, 13 проходит выставка, посвящённая 150-летию со дня рождения Ф.Шехтеля. Но главный интерес даже не в самой выставке, а в здании, где она проходит. Особняк в Кропоткинском переулке принадлежит посольству Австрии, которое согласилось открыть доступ в здание и предоставило возможность его осмотра всеми желающими. В обычное время это здание полностью закрыто для посетителей, поэтому сейчас у нас есть уникальная возможность побывать в одном из известнейших особняков, принадлежащих творчеству Ф.Шехтеля.
Время работы выставки - с 10 до 18 часов (2 мая - до 14:00), вход свободный.

Заброшенная усадьба первой половины XIX века где-то в Москве. Фамилия владельца и история этого имения известны, но называть их не буду. Все здания в аварийном состоянии. Несколько лет назад в главном доме начиналась реставрация, но дальше парадной лестницы дело не ушло. Поэтому сейчас всё продолжает разваливаться. От дворовых построек остались только стены, главное здание чуть получше, но тоже вовсю уже сыпется. В нём более-менее уцелели подвал и первые два этажа - выше ничего нет, только крыша.
Территория охраняется.

На втором этаже главного здания

Ещё фото

Дом-коммуна, одно из известнейших зданий эпохи конструктивизма в архитектуре и одновременно эксперимент с попыткой организовать так называемый "новый быт".
Архитектор М. Гинзбург, 1928 год. Москва, Новинский бульвар, дом 25.

Жилой корпус


Нижний коридор на уровне 2-го этажа (по первоначальному замыслу 1-го этажа не было). Справа за окнами - балкон


Конструктивизм подразумевал отказ от архитектуры как средства для создания произведений искуства - в частности, украшений фасадов и т.п. На первое место ставилась функциональность, то есть максимальная приспособленность зданий под нужды того конкретного человека, который эти здания использует. В качестве альтернативы архитектурным украшениям - орнаментам, наличникам, колоннам и т.п. ставилась чёткая и ясная форма самого здания. Кроме этого принципиально не использовались никакие украшения, применялись новейшие по тем временам способы строительства - прежде всего железобетон. Внешне для конструктивизма характерны гладкие фасады, простые и чёткие формы зданий, большие площади остекления (стеклянные стены, ленточные окна).

Коммунальный корпус, современное состояние. Раньше стеклянная стена шла по всей высоте здания, верхнего этажа не было


Дом был построен в 1928 году для работников Народного Комиссариата по финансам (сокращённо Наркомфин, отсюда и название дома). Здание делилось на две части - жилую и отдельно стоящий коммунальный блок. Между ними был построен тёплый переход. Такое деление было характерным для домов-коммун, построенных по принципу "нового быта" - максимального обобществления всех сторон жизни и деятельности человека. Жилая часть дома предназначалась только для отдыха. В коммунальном блоке удовлетворялись все основные потребности человека - там была столовая, кухня, прачечная, детский сад, на крыше была устроена терраса для прогулок (сейчас её нет).
В основе дома лежит каркасная система - всё здание держится на трёх рядах бетонных столбов, проходящих через все этажи. На эти столбы опираются перекрытия, на которых построены стены, не несущие на себе никакой нагрузки. Поэтому появилась возможность сделать на фасаде сплошное ленточное остекление.
По краям жилого корпуса расположены две лестницы, ведущие в два коридора, из которых можно попасть в квартиры. Так как требовалось разместить максимальное количество квартир в минимальном объёме здания, причём без ущерба для размеров комнат, все квартиры двухуровневые. В половине квартир прямо от входной двери лестница ведёт наверх (в другой половине - вниз) в большую комнату, а оттуда ещё одна лестница идёт опять же вверх в спальню. В другой половине квартир второй лестницы нет. Получается примерно так:

Разрезы дома слева направо: по лестницам между квартирами, по лестницам между этажами, по перекрытиям.
Первого этажа не было, он построен позже, вместо него были три ряда бетонных столбов.
Коридор на втором фото зеркально соответствует самому нижнему этажу на левом рисунке, он разделён капитальной стеной (толстая чёрная линия неполной высоты) на собственно коридор и балкон. Недостающая часть стены перекрывалась ленточным окном.
Нижняя лестница на левом же рисунке - между двумя уровнями квартиры второго этажа.
Верхние лестницы на левом рисунке, закрашенные чёрным, относятся к "верхней" квартире" с переменным уровнем пола. Они соединяют входной коридор с большой комнатой и большую комнату со спальней. Незакрашенная лестница ведёт в "нижнюю" квартиру с переменной высотой потолка. Верхний коридор расположен (по высоте) между двумя спальнями. От квартир он отделён перегородкой, показанной в виде тонкой вертикальной линии слева от центрального ряда колонн.


Таким образом, квартиры имеют либо пол, либо потолок в одном уровне. В половине квартир уровень пола в спальне поднят над полом большой комнаты, в другой половине опущен потолок спальни при одном уровне пола. За счет уменьшения высоты спален можно разместить между ними коридор, из которого попадают в квартиры. Нижний этаж несколько сложнее - там квартиры тоже двухуровневые, но их площадь больше.

Лестница между этажами


В наше время дом находится в состоянии, близком к аварийному - бетон наружных стен приходит в негодность, коммуникации старые, многие квартиры заброшены и используются под кладовки. Коммунальный блок заброшен полностью, доступа туда нет.

Попасть в дом оказалось не так сложно. Первое, что увидел - это характерный вид перил на лестнице - они тоже бетонные, идут одной сплошной стеной.
Коридор второго этажа выглядел мрачновато - паркет местами сохранился очень неплохо, местами его уже нет, там проложены деревянные панели. Есть сомнения в целости перекрытия под ними, так как бетон всего здания откровенно плохого качества - в качестве наполнителя использовано что-то вроде опилок, которые должны были улучшить звукоизоляцию (по словам местных, безуспешно), но в итоге снизили прочность конструкции.
Два этажа вверх по лестнице, и второй коридор, он сохранился гораздо лучше. Цвет стен изменён, исходно они были синего цвета, а несущие столбы - чёрными.

Верхний коридор


Двери в квартиры красились в два цвета - белый и чёрный. Чёрные двери вели в "нижние" квартиры, белые - в "верхние". Почти всюду уцелели "родные" таблички с номерами квартир, а на одной двери - даже табличка с фамилией владельца.

Чёрно-белые двери в верхнем коридоре


Старый номер на квартире


Табличка с фамилией владельца квартиры


Окна в коридоре, раньше рамы были покрыты коричневым лаком


Ещё одна табличка в коридоре


С помощью одного из местных жителей, который ко всему прочему оказался ещё и фанатом этого дома, удалось краем глаза заглянуть в одну из нежилых квартир верхнего уровня. Квартира небольшая, но необычно уютная. Этот же человек же рассказал множество всяких интересных вещей про дом, многие из которых попали и в мой рассказ.

Спальня "верхней" квартиры. Потолок низкий


Лестница наверх, из большой комнаты в спальню


Большая комната, высокий потолок


Один из выходов на плоскую крышу. Такие крыши с клумбами и цветниками на них - тоже один из признаков конструктивизма, это стремление построить "город-сад".
И на этой крыше раньше была открытая площадка для отдыха, на ней были устроены цветники


Лифтовая шахта и сам лифт были построены гораздо позже, уже после войны. Но сам лифт... Решётчатая шахта с ручной дверью, деревянная кабина с ручными внутренними дверями и окошками в них, подвижный пол, проседающий при шаге в лифт, круглый плафон "из метро" на потолке, неспешный ход кабины с характерными щелчками и позвякиваниями. И всё это до сих пор действует! Ощущения непередаваемые - такое впечатление, что попал куда-то в далёкое детство, когда во многих домах были вот такие лифты.

Лифт


А сколько ещё осталось недосмотренного и недоизученного - проводка на стенах (трёхфазная!), световые колодцы на лестничных клетках. Обязательно вернусь туда ещё. А пока несколько фото Дома Наркомфина - каким он был и каким он стал.

Фасад жилого корпуса. Нижний этаж ещё не застроен, несущие столбы чёрные. 1928 год...


... и в наше время


Коммунальный блок - 1928 год. Хорошо видно террасу на крыше.


Новинский бульвар, дом 25

Несколько ссылок на интересные архитектурные проекты из фондов Музея архитектуры:

"Москва невоплощённая" - архитектура Москвы 1930-х - 1950-х годов, есть и 1920-е годы - время расцвета авангарда, сменившегося вскоре сталинской неоклассикой:
http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/index.htm
Высотка в Зарядье, комплекс Наркомтяжпрома, Дворец Советов и многое другое - ничего из этих проектов осуществлено не было.

"До свидания, москвичи!"
http://www.muar.ru/ve/2004/moskva/ind_mos1.htm
Фотохроника разрушения гостиницы "Москва" - шедевра Алексея Щусева, дважды становившегося архитектурным курьёзом. Первый случай менее известен - исходный конструктивистский проект был срочно переделан в неоклассику в связи со сменой идеологических установок в архитектуре. Второй случай известный - подпись Сталиным сразу двух проектов фасада гостиницы, из-за которого здание стало несимметричным, так как переспросить его, что же всё-таки строить, побоялись. В любом случае той, настоящей "Москвы" уже нет и не будет - уже появившаяся из-под лесов "лужковка" лишь отдалённо напоминает то, что было раньше. А на фото - гибель легендарного здания.

"Жить стало лучше, жить стало веселее" - праздничное убранство Москвы сталинских времён: http://www.muar.ru/ve/rogozina/prazdnik/index.htm

И снова гостиница "Москва" - проекты, планы, фасады, фото старые и не очень: http://hotelmoscow.muar.ru/

Ещё один круг моих интересов - отечественная архитектура первой половины ХХ века - почему-то не очень заметен у меня в дневе. Исправляем)))
Купил сегодня книгу по советской архитектуре, начиная со времён авангарда и заканчивая переходом к хрущёвской эпохе. В основном, конечно, меня интересовал именно авангард, но и сталинской неоклассикой я тоже интересуюсь. Первым делом полез смотреть картинки, а их там очень много - начиная от всем известных зданий, причём с разными вариантами исполнения, и заканчивая проектами, которые никогда не были осуществлены.
И вот среди последнего (уже после войны) конкурса проектов Дворца Советов обнаружилась такая вот забавная картинка, привожу фото из книги:



Если кто не понял, то это Карл Маркс, как следует из подписи под барельефом, а совсем не вариации на тему христианских святых-евангелистов, как можно подумать, глядя на рисунок.

Вообще, заметил интересную тенденцию: практически все проекты Дворца Советов, кроме представленных архитекторами-авангардистами (Гинзбург, Ладовский, первые проекты Весниных и т.д.) можно довольно чётко разделить на три класса: Вавилонская башня (в их числе наиболее известный проект того же Б.Иофана); замаскированные вариации на тему церковной архитектуры; "итальянское палаццо", на которое во многих случаях поставлен довольно тяжёлый цилиндрический объём (это в основном послевоенные проекты). Вот так, от наследия прошлого, оказывается, никуда не деться...
Почти всегда само здание получается тяжёлым, я бы сказал, даже давящим. Исключений мало, более-менее лёгкие конструкции получались в основном в авангардных проектах.
Если кому будет интересно - выложу наиболее удачные на мой взгляд проекты, ну и какие-нибудь из неудачных для сравнения))