В Министерстве труда и социальной защиты составили список самых высокооплачиваемых вакансий в стране.
Рейтинг возглавила должность механика по ремонту оборудования в отрасли рыбодобывающей промышленности.
По данным, в России за такую работу платят в 430 тыс. руб. в месяц.

Вот где деньги.

Однако обычно такие механики получают по 200 тыс. руб., а названная зарплата объясняется срочной необходимостью в сотруднике и встречается редко.
На втором месте оказались вакансии пилота самолета и начальника участка в отрасли угледобывающей промышленности, которые ежемесячно зарабатывают 330 тыс. руб.
Все вышеупомянутые вакансии размещены в интернете, и на них могут откликнуться соискатели из любого российского региона.



Ранее были названы вакансии, по которым работодатели готовы платить сотрудникам по полмиллиона руб.
В такую категорию попали топ-менеджеры различных крупных компаний и программисты.
Им начальство готово "положить на стол" от 400 до 700 тыс. руб., следует из данных на портале HeadHunter.
В столице около 500 тыс. руб. в месяц может получать гендиректор с опытом работы не менее 6 лет.
В требования входит разговорный английский, коммуникабельность, креативность.
Читать далее

источник - seregalab 
[22 ссылок 56 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

https://www.fontanka.ru/2019/09/22/016/
Молились за хорошие оценки: в Екатеринбурге на крестный ход вышли дети
Детский крестный ход провели в Екатеринбурге. 1300 мальчиков и девочек под дождем прошли 8 км и помолились о хороших оценках. Шествие приурочено к началу учебного года в церковно-приходских школах Екатеринбургской митрополии.

Молитвенное шествие началось в 12 часов. Дети с 1 по 11 класс с родителями и преподавателями пришли в храм Владимирской иконы Божией Матери, чтобы помолиться за крестным ходом о начале учебного года и помощи Божией в учебе и трудах. Их окропили святой водой, и колонной они отправились к монастырю Царственных страстотерпцев в Ганиной Яме. Шествие возглавлял глава Екатеринбургской митрополии владыка Кирилл.

Мероприятие традиционно проходит в сентябре перед началом учебного года. Участие в нем принимают ученики воскресных и общеобразовательных школ, их родители и педагоги, кадеты и представители молодежных приходских организаций патриотической направленности, а также священнослужители.

Кроме того, ежегодно в уральской столице в Царские дни проходит многотысячный взрослый крестный ход. Его маршрут повторяет путь, по которому в 1918 году провезли останки членов императорской семьи, расстрелянных в Ипатьевском доме в Екатеринбурге.

источник - pyhalov 
[0 ссылок 57 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

причем с детства и сами себе тоже, когда говорят, что хотят сильного, богатого, уверенного в себе мужчину как суженого-вжопуряженого, спутника жизни, половинку, мужа и другие синонимы лтр.
Да, хотеть-то они его хотят, но лишь чтобы захотеть.
А потом будет пиздец.

Пиздец придет с годами. Ибо бабе станет скучно.
Да-да, банально скучно.
Нуачо?

Вот растет-живет себе парень, будущий мужик, работает, занимается собой, у него хобби (а может и несколько), спорт, интересы, знакомые. Даже если он лежит тупо на диване с телефоном, то движуха в телефоне будет)
Он не выносит мозги всякой хуйней, ибо как минимум самодостаточен, а в целом еще и самообеспечен. Не только финансами, но и эмоционально.
Что-где-чего ему не хватает - не создаст проблемы отношениям, он спокойно добирает этого на стороне. Я не про блядство, я вообще, хотя и про это тоже - доберет, если надо)
Идеальный мужик для начала отношений, да?
Даааа, блять, да!))) ведь именно это все - это навязанные нам стереотипы каким должен быть настоящий мужик по... по словам женщин.

И сейчас, парни, я открою вам суровую правду: это пиздеж!

Я тут недавно натолкнулся на старый фильм, ну вот прям очень хорошо подходит один из его моментов под описание идеального мужика для лтр:
Читать далее

источник - blowsmymind 
[2 ссылок 58 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - uncle_pafnutiy 
[1 ссылок 84 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Павел Устинов, после того как его буквально вырвали из лап отечественного "правосудия", дал интервью "по горячим следам". В нем его спросили, как он относится к тем, кто до сих пор сидит по аналогичным обвинениям - "участие в московских протестах", "сопротивлении Росгвардии" и все в таком духе. На что наш герой, не моргнув глазом, отвечал, что он вообще понятия не имеет, кто там еще сидит и за что - причем по тону можно было понять, что "и ничего знать об этом не хочу". В общем, "я, типа, мимо проходил, ничего не знаю: ни за что взяли, ни почему отпустили; оставьте меня в покое и подите прочь".

Вот такие странные герои - что Иван Голунов, что Павел Устинов. Из-за них всякий раз целая буча поднималась, люди по всей стране чуть не на баррикады лезли, "Я/МЫ Иван Голунов & Павел Устинов" - а они в ответ, как два брата-близнеца - "Моя хата с краю, ничего не знаю", и, как освободили - сразу в кусты (видимо, пока ТАМ не передумали).

Конечно, ехидный вопрос - "А вы-то чего от них ждали". Действительно - чего? Что они, едва выйдя из тюрьмы, тут же пойдут в пикет с плакатом "За братие свое"? Вступят в партию Навального? Потребуют отставки Путина?

Нет, конечно. Жертвы оказались действительно жертвами: система их потрепала, помяла, припугнула - они из ее пасти чудом вылезли и, похоже, до слез рады тому, что хоть живы остались. Они - жертвы, а в них захотели видеть героев.

Кроме того, Устинов оказался сам бывшим росгвардейцем, к тому ж вроде как вполне истовым патриотом-путинистом. Над этим обстоятельством сейчас вовсю потешаются другие патриоты-государственники - им кажется, что "либералам", спасавшим Устинова, должно быть от этого обидно - спасли, мол, идейного врага, аха-хаха! Подразумевается, видимо, что сами-то патриоты, обожающие Нацлидера, ради либерала, попавшего в беду, и пальцем бы не пошевелили, будь он хоть трижды ни в чем не виноват - он же "виноват" уже тем, что он либерал! Враг народа!
Читать далее

источник - sapojnik 
[0 ссылок 68 комментариев 2650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему я не хочу в Москву?
(взгляд петербуржца)

1. Очень много людей и очень много машин. Все куда спешат, и крутятся, голова кругом. Пиздец с парковками.
2. Жизнь детного автомобилиста - ужоснах, все время тебя крутят на деньги, и ссаживают на ОТ.
3. В плане работы - надо постоянно упарываться по хардкору чтобы сохранить статус-кво, и чтобы тебя не подсидел бодрый квалицифированный понаех.
4. Нет воды. Совсем нет воды. Ни Ладоги тебе, ни северных рек.
5. Рядом интересные регионы (Карелия, Прибалтика, Европка), практически в шаговой доступности.

На смузишные, городские фестивали блинов и пирогов, велодорожки и бургерные на каждом углу плявать, на культурную жизнь тоже плявать.

Мой выбор - поменьше людей, несильно напрягаться, чтобы хватало на ништячки и кайфушки, много воды и лесов, полей, и POI в шаговой доступности.
А всех денег не заработаешь, и жить в круговерти я никогда не хотел, и вряд ли захочу.

источник - megaslav 
[1 ссылок 70 комментариев 3650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

комментаторы-нерыбы при разборе своих ситуаций становятся рыбами?

источник - andrey_kozlow 
[0 ссылок 112 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Начало здесь. Выше я дал самое общее представление о внутриоппозиционном консенсусе, на базе которого можно строить антипутинскую коалицию под условным названием «Свободная Россия». Если кратко определить ее суть, то это открытое сетевая структура, строящаяся на основе общности действий по уничтожению бандитского правящего режима при полной идеологической и финансовой самостоятельности ее участников. Задача коалиции – вовлечение в открытый протест широких слоев общества. Разумеется, многие диванные эксперты начали яростно возражать: мол, поднять русачка с дивана на протестную движуху нереально, это дохлый номер, переворот может осуществить только пятая колонна внутри элиты. Никакого раскола в путинской элитке нет, так что всем спасибо, все свободны, можете и дальше мриять о майдане в своих уютных эмиграциях.
Отчасти они правы. Абсолютно любая политическая революция происходит в условиях внутриэлитного раскола, который является неизбежным следствием и одновременно драйвером политического кризиса. Первый признак, напомню, это переход общества от конформизма и апатии к деструктивному (то есть направленному на смену власти) протесту, который возникает в момент появления массового запроса на перемены. Возникновение массового протестного движения может быть следствием внутриэлитного раскола, а может стать его катализатором. Что чему предшествует, совершенно не важно, точно так же не важно, сделаете вы первый шаг с правой ноги, или с левой. Важно, что эффективно двигаться вперед можно только на двух ногах. Один шаг делает фрондирующая часть элиты, другой – бунтующие массы.Читать далее

источник - kungurov 
[11 ссылок 71 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Коммунистам, планировавшим навязать свой колхоз с гулагом всему миру, просто необходима была "большая война" для завоевания всего остального мира в ходе революции.
Это еще их Ленин учил - война империалистическая превращается в революцию и гражданскую войну. Несмотря на свою перманентную демагогию о "мире во всем мире", они понимали, что как раз в условиях мира их система обречена на неминуемый провал. Что они сами и признавали, говоря о "капиталистическом окружении". Дескать империалисты спят и видят как захватить их мирные бараки и процветающие избы!
Собственно говоря, Гитлер для них был крайне выгоден - кроме него никто не смог бы развязать войну лучше. Что коммунисты и делали, по сути помогая ему. В том числе и прийти к власти: коммунисты на выборах 1932 получили приказ не вступать в блок в социал-демократами, что позволило нацистам получить относительное формальное большинство. Это было объективно выгодно нацистам.Далее - часто приводят примеры территориальных уступок Германии 1930-х гг. Но тут какое дело - принцип самоопределения наций был тогда очень популярен. И партия нацистов его использовала на всю катушку, как и многие другие партии Германии, включая коммунистов - объединение немецкоязычных земель в одно государство.
Тоже и Чехословакия - вопрос тут какой- Германия претендует на немецкие области, а чехословаки, вместо того, чтоб сразу послать Гитлера нахуй, начинают с ним переговоры. И в конечном счете уступают, хотя как известно, чехословацкая армия была едва ли не лучше вооружена немецкой. И потом - Чехословакия СОГЛАСИЛАСЬ отдать Германии свои области, а Франция и СССРЧитать далее

источник - byacs 
[2 ссылок 69 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я давно заметила, что хорошо у меня выходят лишь отзывы о постановках, которые не понравились. А вот про спектакли, вызвавшие восторг, писать тяжелее всего. То ли оттого, что этот восторг не хочется раскладывать по полочкам, разбираясь детально в его причинах, а хочется сохранить его в себе целиком как можно дольше. То ли из боязни просто не донести свои эмоции до конечного результата в виде написанного текста.
Но — надо.



К классике и уж тем более к Шекспиру мы все относимся очень по-разному. Один мой хороший френд буквально на прошлой неделе назвал "Гамлета" нудной и скучной пьесой с банальным и глуповатым сюжетом (это цитата). Возможно, не стоило этого писать сейчас в посте про спектакль, но меня зацепило. Да ладно? Шесть трупов на сцене плюс три в уме; ни одного выжившего героя из главных; скандалы, интриги, расследования — да любой современный бразильский сериал нервно курит в сторонке, а уж 400 лет назад это была бомба. Я уже не говорю про многие страницы увлекательного чтения на тему, была ли Офелия беременна от ГГ, и как в этом ключе по-новому звучат определенные фрагменты пьесы.
Кстати, кто помнит прекраснейшее "To be or not to be? — Not to be!" в устах Шварценеггера? ;-)
А ведь мы, простые зрители, в своей серой массе перестаём не просто любить, а банально воспринимать и даже читать классику. И постановка Петра Шерешевского, как мне кажется, способна в корне изменить мнение о "Гамлете" как о "скучной и нудной пьесе", каковой бы она кому-то ни казалась.
Читать далее

источник - pink_mathilda 
[2 ссылок 84 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями