Настроение сейчас - грустное

 

Сегодня вечером, в этот первый уикенд осени, решил устроить себе просмотр фильмов. Давно уже хотел посмотреть "Не отпускай меня" (англ. "Never let me go") — британский фильм-антиутопия режиссера Марка Романека, по роману Кадзуо Исигуро.

Я не знаю, как передать ощущения от просмотра. Слишком тяжело, слишком еще включен в жизнь героев. И в их смерть… Однако, попробую.

На дворе конец 20-го века или начало 21-го века. Достижения медицины позволяют увеличить продолжительность жизни людей. Пожилые люди бодры и жизнерадостны. Все счастливы. Только одно НО. Все это "благоденствие" достигается в результате широкого применения клонирования. Клонированных детей содержат в специальных закрытых интернатах, где их обучают и воспитывают всяческим наукам и искусствам. Когда дети вырастут они должны выполнить свое предназначение: стать донорами органов для пожилых. До времени им об этом особом "предназначении" не говорят.

Самое ужасное то, что на экране видишь обычных детей, подростков, а потом юношей и девушек. Они ссорятся, мирятся, дружат и влюбляются. Они живут. Потом, уже зная о своем "предназначении" и принимая это как само собой разумеющееся, среди влюбленных возникает миф, согласно которому во время учебы в интернате отбирались самые лучшие рисунки, чтобы найти среди них самые чистые души достойные настоящей любви. И вот влюбленная пара узнает, что все это лишь миф. Что конкурсы рисунков проводились с целью доказать, что у клонов вообще есть душа.

 

Как правило, после третьей выемки органов донор умирал. Точнее медицинские работники его просто не спасали… И влюбленная пара выполняет свое предназначение: после третьей выемки умирает Томми и к первой выемке готовится Кэти.

Как вам? Этот мир? Хотели бы жить в нем?

 

И еще одно небольшое отступление… Ну, заодно уж затрону и эту тему. Различного толка леваки, социалисты-либералы часто утверждают, что "аборт – это священное право женщины распоряжаться своим телом". Так вот, эти люди совершенно не отличаются от тех, кто в фильме создавал человеческих клонов для органов и потом постепенно умерщвлял их для "великой цели" – продления жизни человека. Одни отказывались считать человеческого клона человеком, а другие не считают человеком нерожденного ребенка. И те и другие убивают, прикрываясь какими-то мантрами о "правах женщин". Как легко, оказывается, можно отказывать в праве быть человеком, если это становится вдруг выгодно!

 

P.S: Кстати, я вовсе не противник смертной казни. Считаю, что смертная казнь за убийство – вполне адекватная мера, отвечающая принципу справедливости наказания. Я совсем не уверен в том, что жертва убийцы в последние секунды своей жизни простила ему свою смерть. Так почему же государство берет на себя право прощать убийцу от имени жертвы? Единственно необходимый момент – для приговоренных к смерти должна быть отсрочка исполнения приговора 5-10 лет. Например, как в Японии. Эта отсрочка поможет избежать ошибки.