Исходное сообщение the_unbound …При передаче информации от Васи к Пете и обратно нет никакой возможности гарантировать, что знаки, с помощью которых информация передается, будут одинаково интерпретироваться как Васей, так и Петей. Поэтому Вася и Петя (ну или бОльшая толпа людей), наблюдая одно и то же явление и обмениваясь информацией по этому поводу, могут прийти к соглашению считать видимое ими действительно происходящим, частью действительности, не зависящей от их конкретных сознаний. Но доказать этого они не могут, так как не могут выйти за пределы самих себя, собственных сознаний.»

Надо же... У меня точно такая же теория. Пару лет назад размышляла на эту тему..

Правда у Васи и Пети могут возникнуть трудности с соглашением в том случае, если информации (знаков) будет слишком много для точного восприятия ими действительности, пусть даже это ведет к одинаковому результату. Отсюда возникают конфликты.. А Вася с Петей даже не смогут объяснить, почему одна и та же информация привела к расхождению во мнениях, только лишь интуитивно они будут чувствовать дискомфорт. Потому что слова/информация/знаки - ограничены для употребления. Отсюда следует, что интуитивный уровень является базисным в восптиятии действительности.