в разговор, к тому, что кому-то марьянов прынц, а остальные - отвалите со своей субъективностью...
книга: мемуары гейши. (у меня Марик читает.)
цитата автора: Барон оказался маленьким и круглым, и первое, что приходило
в голову, глядя на него, это его сходство с миндалем или каким?нибудь орехом. В
то время считалось модным носить бороду, и пучки длинных волос на его лице
напоминали водоросли, случайно попавшие в чан с рисом.

фильм: мемуары гейши. (у меня Марик и смотрел!)

барона играет: Кари-Хироюки Тагава.

для тех, кто ничего не видел и не слышал, злодий из Смертельной битвы и Больших разборок в маленьком Токио.

для узнаваемости и в старости: http://photos.streamphoto.ru/2/3/0/681e3f4039f552340d70d87882af5032.jpg

да. дурак это я*. и автор, вместе со мной, похоже))) мы с автором тут инфернально субъективны! а создатель кина - молодееееец (с)

* с баша:

VOVAN: Ну что поможеш с автокадом?
Fair: А сам что?
VOVAN: С тобой быстрее))
Fair: Скачай учебник для чайников и вперед.
VOVAN: Ну ты и дура! Зачем для чайников?! Тогда уж сразу по автокаду!
Fair: Да, дура это я

ну, вас на йух, дорогие мои, с вашими обидками. перечитывайте 7 абзац в шапке блога, пока в башке не рассветет. че-та притомился я пояснять, тоже, одно и то же))))
пойду Инструктора смотреть)

прочитал пост у Амнуэля на жж. про то, почему журналисты херню пишут игнорируя реальность фактов (да, да, я помню, модно что фактов не существует, существует восприятие. тем они и живут. журналисты. которые пишут страшшшшшшные новости)).

мой коммент был той направленности что, народу очень нужно огороды городить. иначе неинтересно. по нормальному они не могут.

и вспомнил 43 номер. там злодий тоже огороды городил. ради того, чтобы сделать сущую мелочь, которую можно было сделать не корча рожи и беря большую палку, а улыбнуться

все как в жизни. вот и еще одна поучительная идея будете корчиться, ничего у вас не получится))

потому, наверное, у нас такой швах в журналистике. это никому неинтересно. то, что делают дурналисты.

потому что много врут и очень много косячат)))

я уже и в рамку вынес я не гуру, я никого не учу.

мне вменяют, что я навязываю свой вкус и свое видение. неправда. во-первых, никому ничего навязать невозможно. ну, что у вас за голова такая, что вам так легко что-то навязать. у вас голова есть своя? вы способны разговаривать по сути темы, не доказывая просто право на свое мнение? ну, мля, есть оно у вас есть, успокойтесь уже. никто его у вас не отнимает, не истерикуйте. но вы о нем самом говорить способны, а не о праве на него?)))) во-вторых, кому я навязываю? и каким образом? говоря, что этот ушлепок, а этот красавец? это навязывание? и давно это стало навязыванием? можа, и правда, стало, а я не успел чего-то.

про субъективность и объективность. перестаньте сводить людей с ума! я понимаю, что вас уже кто-то с него свел))) но не надо нести это дальше))) я просто показываю как оно есть и как оно будет. вы не можете это опровергнуть))) я понимаю, прерогатива молодости спорить и пробовать авось не так! вы правы, вы, действительно, должны пробовать))) и думать авось не так))) не так, конечно, все равно не случится)))) но вам надо это на опыте же познать))) на то она вам и кали-юга дана))) чтобы спорили с тем, что есть, чтобы понимали, что реально, а что нет. потому что, а как еще? как не методом от противного?)))))))

я даже понимаю, вам, правда, интересно, делать как-то назло. кому-нибудь. чаще, кому все равно. но хорошо бы, чтобы не все равно. а вы назло! имеете ж право!)))) ваш же мир)))) мол, вот, Мельхиседеки же сказали, наш мир, ну, вот и не лезьте со своим как надо! та никто ж и не лезет)))))

так, смеемся, просто. потому что смешно. вы взвиваетесь мол, почему смешно?! объясняем. а вы тут же авось не так. с авось не так это не к нам)))) это к вам. но смешно-то быть не перестает. по той же, объясненной причине))))

я не учу, нет. правьте. просто со стороны то умилительно, то смешно, то грустно))) с этим ничего не поделаешь))))

я рос в той стране, где читали книги. много-много читали. и это считалось нормально. поэтому мне смешно, что суперпрофессор, к концу школы прочитал 2000 книг. видимо, подсчитывая все сказки.

так вот, сначала, я, конечно, читал сказки, как все. там, вы знаете есть герой героический. героит себе, в конце ему за геройство принцесса и царство. или пол. если тупит то раскаивается, если не раскаивается, то наказывается. все просто, все логично, все как в жизни.

потом, я начал читать другие, всякие книжки, и там тоже был главный герой. героический. который, героил, ошибался, раскаивалсявокруг тоже ошибались, героили, раскаивались и так далее. все просто, все логично, все, как в жизни.

потом, в один момент, стало модно писать главного героя ушлепка. который тупил и не раскаивался, который малодушничал и предавал. а рядом, или на заднем фоне был якобы не главный, но героический герой. вот, который контрольная точка. в глазах которого была видна ушлепочность главного героя. тоже все просто, все логично, все, как в жизни.

главное, было понятно зачем все это нужно. зачем сказки понятно. чтобы дети знали, что героить хорошо, и если натупил то стоит признать и раскаяться, и ты можешь быть все равно героем, и что ты не стал хуже от ошибки, и любить тебя меньше не будут. потому что важно признать ее, и идти дальше. было понятно, зачем контрольные точки на заднем фоне чтобы та вы ж посмотрите, герой-то может быть спрятан! он же не только ходить и героить громко может, а может и тихо, и он тоже герой.

было понятно, как надо. было понятно, как не надо. было понятно, почему не надо, и было понятно, почему надо.

а потом, что-то свихнулось в королевстве датском и пошли странные, странные книги. где невозможно было выбрать героя, за которого переживаешь. ты привык, что это герой главный. но главный тупит так, что невозможно за него переживать. ты не понимаешь, как можно переживать за этого мерзенько-малодушного геройчика. и ты думаешь, ну, ладно, тут где-то, значит,  на втором плане герой, за которого можно сочувствовать. и тоже нету никого нету. вообще никого! кругом ушлепки! ты понимаешь все причинки и причиночки поступков героя. вот тут сделал так позавидовал, вот тут пожалел, вот тут обиделся и вот, ты читаешь, читаешь, это невкусное, угнетающее непонятно для чего написанное и думаешь бррр.хорошо, что книжка кончилась! никогда больше

а их сейчас засилье. слабых книг про слабых людей, сильных книг про слабых людей и то меньше (это где, контрольная точка автор и он показывает, как не надо и почему не надо). и ты не понимаешь, зачем это все? для чего? куски жизни моллюсков?

мне тяжело. да. мне субъективно тяжело. потому что я не понимаю, зачем читать, зачем было писать книгу, про то, как ну, ниче, живут же люди ? ну, и пусть себе живут! нам-то что? посмотрите, как живут моллюски? а зачем? зачем нам на них смотреть? и никто не отвечает зачем. ни автор, ни те, кто это читает никто. не знают?

делать-то что? ну, все плохо, понятно. че предлагаете-то? а ниче. просто  плохо. но ведь просто плохо не бывает никогда.

зачем писать незаконченные книги?

я сейчас больше про книги. но с фильмами же та же херня.

что вам даже сейчас ваше ханжество в отношении Тлода не видно

Пол Беттани, Дэнис Квейд...про ангелов.страшно, блин... 
посмотрел бы кто, и сказал бы про что...
ладно, у меня Марик посмотрит, из-за Беттани)))))))) хихихи. и скажет про что эта хуита)))) 
а то я про ангелов и бога-дурака-бабая утомляюсь смотреть с первой секунды.

а вот напишешь создателю - почему вы Великого Бога дураком делаете?! оне сразу - йа художник, я так вижу, отстань, липучка!))))))))) 
все-таки не хорошо и не правильно, что люди с интеллектом 60 пишут\снимают про людей с интеллектом 160. они у них же не могут получиться... так же и с Богом. людям не знающим Бога не следует снимать про него.

дадада, я не смотрел и сужу, дадада, это не правильно и субъективно.
вот, Марик посмотрит и скажет - ты не прав, Эйв, там все дивно.
и я скажу - урррррррррррррррра!!! какая радость, что я тут был не прав!!
эх, мечты, мечты, где ваша сладость?..
и какова вероятность, что так будет?))) по-женски - либо будет, либо нет? 50\50?))

я сегодня нашел фан-сайт Руденского сайт типический-претипический, как полагается, повизгивающий, созданный девочками (за что им респект, конечно). читаю анкетувижу:

О чем мечтает: сыграть князя Мышкина

это звездец, товарищи. надо таки посоветовать, чтобы мечтал о роли мышки за печкой. это же еще круче!

его кто-нибудь способен в этой роли увидеть? нелепо, как Грант в роли Эдварда в чувство и чувствительность.

что у человека с головой?.. очень интересно!..

а вы говоритеконечно, если у человека с такой внешностью достало ума играть тилорна, то он мечтает сыграть мышку! все логично. нелогично, как такие мысли им в голову попадают

один из случаев, когда правота ни хера не радует красивый человек дуркует, чо тут радоваться-то?

пойду Брат нашего Бога поищу. Дивное название

а вот еще интересно ежели у меня такой интересный вкус, особенный, и не как у всех то почему маркетологи снимают в рекламе тех баб, те дома, те интерьеры, и так далее, которые мне нравятся, и стремятся показать ту жизнь и те вещи, тех людей, о которых я говорю?))) они рассчитывают на таких уникумов? не на усредненную массу?

почему в рекламу шампуня не берут баб с короткими волосами сине-красного цвета? ну, а че? это я ж, уникум, говорю, что это несексуально. а вы ж мне говорите, что это вопрос восприятия. почему же реклама учитывает меня, а не те миллионы, кому это якобы нравится?

почему в рекламу всяких пен для бритья берут ярких самцов, а не чадово-горобченков? а шо таке, оне ж всякие символы и красавцы?

почему в рекламе, которая показывает дорогую жизнь, не кажут обои в цветочек и литвиноский, угнетающий сознание, винтаж?

почему рекламу с известной, но несексуальной актрисой быстро убирают с экрана, даже если продюсеры или я хз кто втолкнут какую-нибудь корикову? ааа. потому что на продажи не влияет. хы. потому что реально люди не хотят платить за вашу дрянь.

а вы говорите    

я простой человек, по мне очень легко понять, чего думают миллионы. я только тычу в харю рыбой тем псевдооригиналам, которые на хрен никому не надо, и почему-то их модно учитывать. из жалости, что ли?..

хотя скорее всего, мой шаблонный, стандартный, пошлый, банальный вкус ставят мне в уникальность в контексте юмора. а на самом деле, все прекрасно понимают, что ничего оригинального в моем вкусе нет, и мне нравится то, что нравится многим. я понял)))

все же любят апельсины? ну, кроме аллергиков, и если кого в прошлой жизни убило апельсином в основном, люди любят апельсины. конечно, люди любят и другие всякие фрукты, но, вот я сейчас об апельсинах.

вот вы когда хотите апельсин, у вас же в голове возникает яркая картинка апельсина, вы вспоминаете все апельсины, которые ели, если нет аберрации, то вы вспоминаете только лучшие апельсины, которые ели. то есть, у вас есть некий архетип апельсина.

ну, если попросить человека описать апельсин, каждый скажет, что он сочный, яркий, оранжевый, золотистый, сладкий, сладко-кислый в любом случае обычно, скажут сочный.

так вот. когда вы хотите апельсин, вы покупаете апельсин. если он сладкий и то хорошо. если он сочный и кислый ну, тоже хорошо если он не сочный, неудачный, несладкий, не сладко-кислый, твердый все хорошо. он немножко напоминает нам апельсин, который прописан у нас в голове. мы наслаждаемся своим эмозарядом от апельсина, и жуем, что есть. ну, если хочется апельсин, не будешь же оббегать магазины в поисках архетипичного апельсина.

а потом, вдруг, тебе попадается ТОТ САМЫЙ апельсин. той самой зрелости, того самого сочного вкуса. проявление твоего эмозаряда в физической вселенной. он вкусный, тебе хочется еще. ты, даже, может, пойдешь, и купишь еще. или посоветуешь знакомым. или. даже незнакомым, выбирающим апельсины. и, так как, все любят апельсины сочные, тебе поверят, купят, и посоветуют своим а если кто-то напряжется и опишет, как выбирать сочные апельсины. и научит знакомого или незнакомого, выбирающего апельсины? кто будет брать несочные, старые апельсины? какова надежда, что останется процент апатичной массы, которой все равно? она тоже любит вкусное, она просто не хочет тратить усилия, чтобы выбирать это сочное. а если ей подсказать? а если ей дать?

так же с фильмом. все любят хорошее кино. и зря вы, мои милые продюсеры\режиссеры не видите логической цепи, что заработок он идет таки, в конечном счете от зрителя. ведь реклама, спонсорство и так далее, делает это не от хорошего отношения, а ради того, чтобы с помощью вас, на этом зрителе заработать. а вы тьфу на вас. это вас так Москва научила с кормильцами обращаться?)))) а вы в школах басни Крылова про дуб не учили?))) в моей стране учили, просто)))

а вы говорите, тьфу на тебя, зритель\слушатель, ешь, что дают. а что вы будете делать, когда до рекламодателя зритель донесет мысль, что не тратьте зря деньги, мы не видим вашей рекламы, и не будем поднимать вам продажи. потому что не хотим кушать то, что дают, а хотим кушать то, что хотим.

вот вы тут бухтите за брайтманиху. а вот ей надо постоянно устраивать туры, чтобы зарабатывать, и таскать с собой, то Лиму, то Сафина. потому что она одна не нужна никому))) Сафина, вот, или Лима не нужно с собой кого-то таскать. это они приглашенные гости)))) вот и вопрос почему при 27 альбомах ей нужно чесать с турами по миру, а Лиме с 1 и Сафина с 6 не нужно)))

я это к вопросу разнице между чадовыми и Руденскими, к дошираку и голубцам в виноградных листьях. к способности различать оттенки яркости жизни. я пытался сказать о разнице между хорошим фильмом и плебс схавает. между Классиком и аватаром, между Албанцем и папиными дочками.

а, забыл же сказать. Хороший фильм. с Кевизелом http://lh3.ggpht.com/u1a2r3d4a/RzNLc7cYLqI/AAAAAAAAALs/tdRlaGQ8tjc/23.jpg

и про дружбу.

фильм, конечно, мужской. но понравится еще условным девушкам и сокровищам))

некоторые быстро скачиваются, а некоторые...

она качает Заставу, я Инструктора... у нас одинаково по 80 процентов...долго качаем, несколько дней. стабильно. но скорость маленькая. у раздающих...

посмотрели вчера Воздействие и пару серий большого взрыва. не. хорошо. любимые же сериалы. 

но слабенько, в сравнении с идеями наших сериалов. так, на цацки поглядеть, на новинки какие...

наши бы еше логические косяки убирали, были бы шедевры. не, у них тоже они есть, эти логические косяки. просто, им, как пиндоссам, скидка на все процентов 90. если они не видят очевидного, то - а, ну, он же американец, конечно, ему не очевидно.

если у нас - блин, ты же русский человек, советского возраста! вы че снимаете, за идиотов людей держите?! или сами идиоты? Интрига, бля, у них!

зато если хорошо сделано, вы даже не знаете, какое это наслаждение! вы ж разницы не видите)))

какая радость различать!

ну, ничего, кали-юга же, на ваш век моллюсков хватит. подрастут любители и ценители аватаров, и будете для них снимать, че хотите, всякие "татьянины дни".

конечно, вас, потом, Брагины выгонят в епеня, но это же потом. вы, наверное, это чувствуете, вот и пытаетесь урвать сейчас, а то ж потом, кто вам даст-то, мол)))

с долбоебами))))! которым все равно доширак или голубцы в виноградных листьях!

ну, что ты будешь делать, если им разницы не видно и не слышно)))))) сумасшедший дом!

добавил я на майспейсе группу Кроссовер. ну, мол, чтобы отслеживать, появление новых голосов.

отследил. есть некая японская певица Канон. альбомов я нигде не нашел, на крутых торрентах только попсорок новый выкладывают с радостью. послушать на майспейсе. вроде хорошо, а вроде нетчистенькое сопрано. ниче не понятно, короче.

и милая группа Кроссовер решила ее в профайле прорекламить, эту Канон. и прорекламила! вот их реклама:

YOU'LL LIKE KANON IF YOU LIKE...
Sweetbox
Sarah Brightman
Sissel

сижу и боюсь! потому что как верить группе, которая не видит разницы между Сиссел и брайтманихой? и понравится ли мне Канон, если Сиссел я люблю, а брайтман моллюск*.

и для особо задетых. про понятие моллюск, откуда оно пошло, а то ж вы ерунду думаете. есть фильм такой, нервы на пределеhttp://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=420235 брать вот тут и смотреть именно в этом переводе - тв6.

полностью фраза звучит так: он моллюск! моллюск! в нем нет ничего романтического!

я использую в контексте в нем ничего нет. он никакой.

а вы сразу обвиняете, что я плохо думаю человека, и даже его оскорбляю. как будто я виноват, что оне никакие)))) или вы меня обвиняете, что я не хочу жалеть моллюсков? а че их жалеть? потому что вы сами считаете их убогими?)) ибо если нет то чего вам нечего хорошего про них сказать)))

Конечно, не сравнивать с я сыщик Кубаева же, у меня не получилось. как по мне, так Антонова лучше Зиминой http://7dn.ru/upload/articles/2C27873305CECFEEC32575DE002E48E9/7D_27_zimina_f04_fmt.jpg 

(та вот она, сразу из Я сыщик с Дедюшко же! я про нее уже писал, что она, однако, тэтан-близнец снаткиной. только тельце дивнее. но коммуникатируем-то не с тельцем, верно?)))), но Дедюшко лучше Ярмольника.

Светлана Антонова http://fotoznam.ru/wr/foto/svetlana_antonova/sa0008.jpg вот тут она очень похожа на снаткину, и я, вот, думаю, а не ищут ли все ту похожесть в снаткиной. так нет ее! это так, случайный физический сходняк)))) http://fotoznam.ru/wr/foto/svetlana_antonova/sa0002.jpg http://fotoznam.ru/wr/foto/svetlana_antonova/sa0001.jpg

нам понравилась. Ей кого говорили того и играла, более того, честно подбирала на траке образы и психотипы героинь мол, а почему я себя так веду? а не, как сами знаете кто*, веду, мол, как сказали, а почему а хз, йа вам, что, актриса? йа тут деньги зарабатываю. правда, как Светочка не сошла с ума я не знаю. Играть в рамках одного сериала 4, а то и 6 разных психотипов, без единой сходной линии это, таки, тяжело, полагаю))

Ярмольник (я, надеюсь, вам на него ссылку не надо?!)решил не напрягаться и честно и хорошо сыграл психотип** самого автора и режиссера)))))!

героиня сестра главгера тупая неблагодарная сучка! не дай бог никому! интересно, откуда автор взял образ?..

про сериал. сериал, конечно, позитивный. и смотреть его приятно. местами остроумный. я не знаю, почему местами может, сознание не учитывало все моменты, после которых герои сообщали лопата. тут смеяться. то есть, скажут, что-нибудь, а потом этак шутка.

первую серию мы не поняли. то ли она не для средних умов, то ли чего но логика отношений, всех со всеми, там страдает. с интригой там тоже дивномастера перевоплощений, во всех трех ипостасях, мы узнали сразу))) и интрига истории была понятна. а уж история дашу съели волки, от нее разорванную курточку только нашли. мила в своей неприхотливости. ибо эта очень странная стая волков ботиночки съели, трусики съели, а курточкой побрезговалида и лесник подделывающий документы, чтобы удочерить девочку история, хоть и педофильно красивая, и волнующая мое воображение, но слабореальная)) ну, и вопрос-ответ главгеров не имеют никакой логической связки.

вторая серия хороша Линдой Нигматулиной. ее мало, но оно того стоит. там нас порадовало следующее - клиент говорит, среди прочего: у меня диск Маккартни украли. потом главгерша находит диск в комнате подозреваемых. и объясняет главгеру там Стас Пьеха, Дима Билан, то есть попса, причем, наша. и Маккартни. глагер да, убедительно. ну, я понимаю, для Творца маккартни огого но этоона назвала не самые плохие голоса (то, что они петь не умеют этими голосами, проблемы их души), и маккартни та же попса, только ихняя. хрен бы с ним был злоебучий Синатра. и то ну, мальчик подарил на романтический вечер короче, неубедительно

мы смеялись над третьей серией. она логична, красива, психотип главгерши адекватный, главгер не вытыкивается не по делу. очень продуманная серия. как по нам так самая лучшая серия. там были косяки в показанной сельской жизни, но! может, у вас, в селах зауралья, так и есть, и это у нас иначе)))

четвертая сильна ролью Димы Мухина. которому в фильме перерезали горло. причем, его труп показали конкретно! с этой серии глагерша таааак сменила психотип, что мы офигели. и решили, что это кино нужно воспринимать так каждая серия, новая девушка. ну, это и так так, мало того, что они скачут с ты на вы, каждую новую сериюхихихи и несколько фамилий, которые не называли главгеру, но он ими оперирует, при этом, ладно, он где-то взял список гостей, нам просто не показали, но, вот, например, там есть такое: вот, Снежков же знает, что говорит. в результате, зритель не понимает, и не может понять, кто такой Снежков, и про кого говорит главгер. и так пару раз)))

пятая. кхея боюсь взбесить Рауфа))))))))))))))))но этофсбшники носят очень строгие, почти всегда однотонные, галстуки. я не знаю почемуно других нету у них. тоже не знаю почему. а там у фсбшника галстук в облачка голубыетак не бываетмне Лина и Марик говорили, что, может, это сумасшедший гэбист, что, может, он один такой, что, он же и был на задании, а не на службе, а на них можно (не можно, а нужно!), но, таки, я думаю, просто, как всегда, не спросили у тех, кто знает)))

шестая. ролями самого Кубаева (она учит нас не доверять словам всяких мерзавцев и бандитов)))), и в эпизоде Фархада Махмудова))) причем, из эпизода становится ясно (нам, по крайней мере, очевидно), что актер он хороший (мы только вчера смотрели его, как я не могу уйти с Востока, я и есть восток, а тут он раздолбай со смешным акцентом))). Его выбрасывают из окна. Мне не очень понятно, почему эту роль играет не моделька какая-нибудь, че там играть-то? а актер Махмудов, ну, да ладно и за то спасибо! и тоже, сивдетельница телепат! она зовет главгера и вообще ведет себя с ним, как знакомая, хотя, она, мол, всех боится, но едет с незнакомым мужиком неведомо куда. и потом она и вовсе называет его по имени отчеству!  хотя он не представлялся или эту часть монтажер вырезала к херам собачьим! Марик предположил, что героиня смотрела этот сериал, поэтому всех знает. а Лина предположила, что часть отснятого материала съели мыши или монтажер была красавица и ей все было можно. ну, там единой линией, главгер по погоде в голове, то представляется, показывая лицензию, то врывается к людям, задает вопросы, без здравствуйте и если не отвечают, очень обижается, какие люди сволочи!))))) но меня больше умилили лохи, которые отвечали на это хамство, вместо послать его куды-нить.

и пачиму апять акцент, что мент ест за счет галвгера?! да что это за такое, ментам в мск не платят, что ли?! неее. не просто так, а: ну, сегодня тебя ждет обед за мой счет. не пойдем поедим у меня зарплата рассчитана да, ладно, я угощаю, а именно так радуйся, мол, уж накормлю тебя. но героя не послали за таакое одолжение))). Лина вспомнила двух мальчиков ментов, которые шли ей навстречу, когда она гуляла по Москве, но сказала, что они прошли мимо, и накормить не попросили.

седьмая. черт! черт! черт! серия про секту! и не рассказали, и не показали как оне туда попадали! какая-то непродуманная секта была, нидлячегошнаядаже на квартиры никто не претендовал. странная догадка у главгера, он сразу подумал на секту. с чего? с кого?.. нелогично, как-то

последняя...про авэц!! и всех задолбавший расчет на тупого злодия. блин, ну, люди, ну, пожалейте, не гоните! у нашей Алены лицо типическое-претипическое! главгерша бьет бандиков ногами в личико, отбирает оружие, главнозлодия берет в заложники, ведет высвобождать жертву. заходит! там бандит держит пистолет у виска девочки положи пистолет, грит ей, а то я жертву убью. и эта афца кладет пистолет! тут, на умного злодия их бахбах и перестреливают, как куропаток! потому что, они их все равно убивать собрались. и только расчет, что злодий сказал йа придумаю, что с тобой делать. умирать ты будешь медленно. а если там йа злодий?! а если там, бля, просто разумный злодий? вы чему детей учите?! нет террористам! никогда не кладите оружие и не отпускайте заложников! если вы точно не знаете, как будете высвобождаться! потому что так бах! конец главгерши! финита! любовь здесь больше не живет! а сам создатель бы не убил проблемную бабу, если бы был злодием и собирался ее убить?))))

нам понравились решения съемки. все флешбеки в двух цветах, а не черно-белые, что хорошо. отдельное спасибо Рауфу за Черногорию! там и снимали? и понравился вид героев я так хорошо выглядящих всех не видел давно. в инете нет хороших фото Антоновой, Ярмольника а в Иван да Марье они выглядят дивно. Хороший сериал. претензии только к сценарию))))

хезавтра будем смотреть пиндосов наверное, после наших будет слабовато выглядеть запад по масштабу мысли и обоснованности происходящего. 

* как сами знаете кто это всегда конкретный человек, годность которого защищать отказались, но уведомили, что за него возмущены и негодуют, хоть и не по делу))))

**психотип психологический типаж, психологический портрет, модель поведения.

по сути, пост это отредактированное сообщение Владимиру. Говорю теперь вслух, чтобы в энергофон ушло и кирпичами недовольных засыпало.

Посмотрели мы Заставу.
Спасибо, вам, Владимир огромное, еще раз))
Спасибо отдельное еще раз Владимиру Зимину (за монтаж Заставы) )))
мы нашли два только кадра странноватых. когда Латников осматривает местность, как приехал, и вид, мол, какая красота, самый слабый)) все пейзажи в фильме остальные краше)))
и когда журналист смотрит в бинокль, видит людей с автоматом, он после этого кричит: лююдии! опять на них смотрит, видит, что они с автоматами и начинает от них убегать)) видимо, косяк монтажа, звук вперед, может убежал. потому что зачем он кричал-то, если тут же бросился от них убегать?))

решения сценария невероятно красивые)) нам понравились суфии. (в этом месте Владимир нас, совпало, что пощадил, и сказал, что ему они тоже понравились, а то могло бы оказаться - я хотел, как молодого Бога Руденского. живите с этим знанием))))))) но я невероятно благодарен за такие знания)))! потому что мне проще в воображении нарисовать Соловьева в главной роли Бойца и знать, что есть сценарист, доказывающий, что я не сумасшедший, и мир не сумасшедший))) а что есть мудрики мы и так все знаем, иначе бы нам не приходилось видеть чадовых и горобченков на экране.

нам понравились виды, съемка этих видов. Владимир сказал, что это заслуга режиссера Хуата Ахметова. Респект ему за эстетический вкус. Виды краше, чем в сериях расслабление с природой всяких))))

Итак, решения невероятно красивые сцены "я и есть восток", переходы - когда Латников рассчитывает атаку, и "отец" с другой стороны говорит - да, так и будет.
за еще раз показанное рождение дружбы Мансура и Латникова - спасибо большое. так мало где это увидишь, (я про дружбу). и так хорошо, что есть где ее смотреть. а посмотреть ее можно в фильмах по сценариям Владимира Брагина (ах, ну, какие же прекрасные, верные, у него мужчины! Лисичке должно бы понравиться ну, как на ранешний ее взгляд))) главгеры прекрасные, сильные, благородные, злодеи не ух, как я зол! а люди в ситуациях), да в Албанце. я в нашем кино больше нигде и не видел. не могу, что-то больше вспомнить.

нам понравилась музыка. вся. и восточная тема, и любовная тема. очень хорошо подобрано))) буду искать их, эти мелодии.
не знаю, чье решение было поставить музыку любовной темы (которая играла всегда, когда любовные отношения показывали) когда Мансур и Латников рассчитывают атаку - на фоне водопада и гор, но момент очень-очень сильный. глубоко значимый момент на восприятие дружбы.

очень я люблю, так же, что в этих фильмах, женщинам мозг пидорасами не запудрен, не вынуждает их Творец с мальчиками оставаться)) пусть лучше одни, пусть лучше уйдут, умрут, но не мучаются всю жизнь с немужчиной))) 
Брагин  очень сильный сценарист! я считаю, что его работы просто необходимы, я сына буду на них растить)) чтобы в голове картина мира правильная укладывалась)))
я очень надеюсь, и очень ему желаю, чтобы у него получалось выстроить свою работу так, чтобы ему не мешали)!

это не только ему нужно) это нам, зрителям, тоже нужно))

и да. про хорошее русское кино. я уже говорил, что я бы лучше смотрел кино наше, чем пиндосское, из-за говнюков, приходится смотреть не наше. Классик лучше друзей Оушена хотя в Оушене куча моих любимых мужчин, а в Классике я ко всем лишь лоялен. Но фильм лууучше. и пиндоссы могут думать тысячу лет, но они не способны придумать такие повороты.

это я к тому, что пару-тройку последних дней мы смотрели Заставу и Иван да Марью. у нас не посмотренные менталисты, клиники, каслы, и прочее любимые  наши  западные сериалы, между прочим. И не чтобы скорее написать сообщение, Владимир, мы посмотрели или Рауф, мы посмотрели. а потому что от Брагина невозможно было оторваться. Хорошо, Иван да Марья 1 серия 1 история.

мы и Бойца так же смотрели как книжку))) я к тому, что Путин правильно по яйцам стукнул михалкова денег-то я дам, мол, а толку? таланту-то я вам не отсыплю . у нас есть все и все, чтобы делать шедевры, большие и маленькие. и мешает нам только жалость к уродам. и больше ничего и никто.

больше мы его, на хрен, как всех красивых людей на экране не увидим.

ибо есть, бля, сила, которая живет и действует назло зрителям. 

че, фото в инете нет, приходится скриншотить.

Рауфу спасибо, что подарил яркие мгновения от созерцания Дмитрия.

вай, вай, где его посмотреть? в 4 серии сериала "Иван да Марья", который 2 бессовестный канал вам когда-нибудь соизволит показать. а как только соизволит, вы в инете и заберете.

ну, мы, как обычно, моделировали просто столько веселого, и не запостишьпосле шутки подписывать шутка. я не собираюсь. сообщаю об этом раз и сейчас. да, я понимаю, что из-за этого, люди с поврежденным чувством юмора, или часто обижаемые кем-либо, могут меня неправильно воспринимать. понимаю. буду над этим смеяться, как над всеми людьми с поврежденным чувством юмора. все равно подписывать шутка не буду, и подписанную шутку шуткой воспринимать буду личным оскорблением. ибо буду вменять, что меня заподозрили в долбоебизме и несообразительности. скидка тем, на кого часто обижались, и они просто, бедные, смирилисьи то, скидка до первого объяснения. я ссылку на пост буду давать.

через 10000 Павер будет делать так: нет, девушка, иди отсюда. у меня нет времени на знакомство с тобой.

девушка: ну, почему?

Павер в благодушном настроении: ну, иди сюда, садись. вот смотри, сейчас ты мне так скажешь, я тебе вот так отвечу, потом ты мне так ответишь, а вот потом, я тебе вот так скажу, и вот на этом моменте, ты оскорбляешься и говоришь мне, как я тебе не нужен и как тебе хорошо без меня, из чего непонятно, чего ты пришла. в общем, у меня нет времени.

или так. Павер на рауте. друг: вон, смотри Павер, тебе девушка глазками стреляет. Наташа зовут. Хочешь познакомлю?

Павер: да не, спасибо, она ж на меня обижена.

друг: как? вы знакомы?

Павер: нет. но она уже обижена.

но я ж про разницы.

мой потрясающий ангел музыки пишет статусы: я поехал я Майорку, я приехал с Майорки, я в Мадриде, в Мадриде дождь, я еду домой, купил себе мороженое...

Росс пишет статусы: первый день репетиции, второй день репетиции, третий день репетиции и так далее. о! вот сегодня 4 день репетиции !!))))))))

дальше, предполагаю генеральная репетиция, выступление, первый день репетиции

вай, пойдем мы Иван да Марью лучше смотреть, да Заставу

я вам мальчика хотел хорошего выложить, да не знаю можно ли. а Рауф занят и не отвечает можно или нельзя. знайте, что он есть. Дмитрий Мухин. вы в инете его вряд ли найдете. када будет можно, я выложу про него пост)))

я: я не думал, что это когда-нибудь случится. но я был хорошим мальчиком, и молился Богу. и Бог меня услышал. и дал мне дурного сектанта-саентолога.

Лина возмущенно: почему Бог тебя слышит, а меня нет!

(к слову, Лина просит Бога кого-нибудь убить всегда. причем, какого-нибудь моллюска, что даже если предположить христианскую идею то нафига Богу столько моллюсков, всегда смеемся мы)

я: я Библию читал. ты не читала, а я читал. Вот Бог меня и слышит. Тебе надо сказать, Лина: а я Толстого читала, логика такая же, почему

Лина: Толстой меня не слышит?))))))

как может нравиться хью, прастихоспади, джекман, если ты путаешься с Россом?удивительные головы бывают, у-ди-ви-тель-ны-е!
ну, вообще, по виду головы видно, да.
http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2561/113/86/681937298/s681937298_1326269_6674930.jpg
вот этот удивительный человек.
...еще и обижаются, блин...на свои головы, бля, обижайтесь!

сайт жжет жуть. все понятно, они экономят на проверяющим факты.

сначала искали сегодня фильмографию Махмудова - нашли, что он снимается в чудной долине. здрасте, до3,14зделись!
я точно знаю, что он там не снимается! я бы заметил. ну, как можно не заметить Махмудова? никак. долбоебом надо быть.

Нигматулин там.
потом в интервью Махмудова прочитал что он там не играл.
на кинопоиске пишут, что играл. ну, написал им, чтобы исправили.
теперь ищу, кто в ролях в Инструкторе - пишут Нигматулин. А Владимир сказал, что Махмудов. Оба-два, что ли? да ну, откуда бы такая нечаянная радость? нет, конечно.

вы че, народ, Нигматулина от Махмудова не отличаете?! дикие люди!

ну, так вот. это ладно. искал я когда Уразаева, в ролях Албанца, а, к слову сказать, не нашел! нашел некоего Алексея Фурсенко. который играл Хосе. кто такой Хосе в Албанце я не вспомнил давай листать этого Фурсенко, но не вспомнил нигде и никогда

посмотрел, что он играет в Кармелите. и знаете кого? Раду. Алексей Фурсенко играет Раду?! я не смотрел Кармелиту, меня пугает зимина. я не в силах смотреть зиминых, снаткиных добровольно. я не знаю, чего там с Кармелитой, я знаю цыганские имена Рад и Рада. но я не понимаю, что должен быть за сюжет, чтобы какой-то Алексей играл Раду! не у Кубаева, побойтесь Бога, люди!))))

я подумал про склонение. мол, играет Рада. но в фильме до этого написано Сеня. не СенЮ, а Сеня. а ниже  - Рада. или, может, это не кинопоиск, а там героя-мальчика почему-то звали Рада