Мы живем в мире с непредсказуемым прошлым. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть лишь одну цитату, которую приводит в своих работах томский исследователь древностей Николай Новгородов. Вот она: «В этом году Александр выступил против паропамисадов. Страна их лежит на Крайнем Севере, вся завалена снегом и недоступна для других народов по причине чрезвычайных холодов».
О чем это? Не поверите — о походе Александра Македонского в Индию. Процитированные слова, как пишет Николай Сергеевич, принадлежат античному историку Диодору Сицилийскому, среди сохранившихся книг это наиболее раннее повествование о великом завоевателе — I в. до н. э.

 Новгородову такое описание тропической Индии показалось странным. Он углубился в другие источники и, сопоставив массу различных деталей, пришел к фантастическому выводу: после громких побед Александр Македонский двинулся завоевывать Страну Мрака, которая, с

огласно древним авторам, находилась на бескрайних просторах нынешней Сибири.
Конечно, скептикам трудно согласиться, что когда-то Македонский проходил по местам, где сегодня стоят Кемерово, Новосибирск и Барнау

л. Но для Николая Сергеевича скептицизм не аргумент. Он считает, что свидетельств «сибирского похода» предостаточно.
— Как же можно сомневаться в таком очевидном факте, — недоумевает Новгородов, — ведь существуют сотни доказательств тому, что Македонский воевал с сибирскими племенами и, проиграв, с позором ушел в Вавилон!
Насколько верна гипотеза томского исследователя, предстоит выяснять не нам. Это занятие по плечу только ее автору и ученым. От себя же скажем только одно: слушать Новгородова всегда потрясающе интересно.

— Александр Македонский и вдруг… Сибирь. Николай Сергеевич, мы привыкли считать, что Великий поход полководца завершился в Индии.
— Вообще-то существует две версии Восточного похода «после гибели Дария». Традиционная версия изложена в учебниках. Ее все хорошо знают. Но есть и другая точка зрения, которая в историографии получила название «поэтической». Она состоит в том, что Александр Македонский «после Дария» двинулся на север, пересек кыпчакские степи, долго и многотрудно воевал с руссами, дошел до Страны Мрака на берегу Северного Ледовитого океана, построил здесь Железные (Медные) врата и вернулся в Вавилон. Например, римлянин Ювенал на рубеже I—II веков писал, что Александр со своим войском дошел до «неподвижного» (то есть застывшего) моря, где царил «мрак» (имеется в виду полярная ночь).
Наличие двух версий порождает массу противоречий и загадок. Поэтому я позволил себе обратиться к античным источникам.

— И что же вы там обнаружили?
— Представьте себе, море несуразностей и нестыковок.
Во-первых, события похода безбожно перепутаны. Например, общеизвестный эпизод с убийством Клита — того самого, который спас молодого полководца в первой битве с персами. Александр убил его на пиру в Самарканде и вскоре отправился в Индию. А в рассказах о боях на Инде и Гидаспе трижды упоминается живым и невредимым тот самый Клит. У Страбона есть странный пассаж о переходе неких гор. В одном переводе армия переходила горы с севера на юг, в другом — все наоборот — с юга на север.
Во-вторых, в античных источниках обнаруживается, что Александр Македонский не был в устье Инда, а стало быть, не сплавлялся по Инду и, скорее всего, в Индии вообще не был. В устье реки, по которой он сплавился к океану, Александр обнаружил огромный морской залив, лиман, а в устье Инда, как известно, дельта. Лиман и дельта — это два принципиально разных ландшафтно-географических образования.

— Но если Александр не был в устье Инда, где же искать его следы?
— Как бы это сенсационно не звучало, но в источниках описаны географические реалии, соответствующие Сибири. Судите сами. Ученые греки, сопровождавшие Александра в походе, везде измеряли длину тени от деревьев известной высоты для определения широты местности, они ее называли «климатом». Диодор пишет, что дерево высотой 70 локтей (около 30 метров) давало тень в три плетра (около 90 метров). А Страбон сообщает, ссылаясь на Онесекрита, царского кормчего, что тень от дерева в полдень в устье Гиаротиды, впадающей якобы в Инд, была порядка 900 метров! Любой ученый подтвердит, что такая географическая реалия соответствует Сибири, а не индийским тропикам.

— Существуют ли какие-то подробности о климатическом своеобразии земель, в которых побывал Александр?
— Историки Арриан и Диодор говорят в своих текстах: там, где оказался Македонский, был жуткий холод. Царь и его солдаты порой не чувствовали ног, а солнце весной было таким ярким, что они страдали от снежной слепоты. «Страна не имеет вида обработанной и засаженной: она лежит в сверкающей белизне снегов и застывшего льда. Не присядет птица, не пробежит через дорогу зверь: все неприветливо и неприступно в этой стране», — так писал об Индии историк Диодор. Конечно, подобные морозы были немыслимы в субтропиках на Индостанском полуострове. Но замените слово «Индия» словом «Сибирь», и все сразу встанет на свои места.
Кроме того, во время Восточного похода Александр встретил племя аримаспов, которые испокон веков считались самым северным народом на пути в Гиперборею. Об этом писал даже Геродот. А еще упоминаются серы (безусловно, сибирский народ) и сабараки с царем Сибиртием.

— И все же, где по Сибири проходил путь Македонского?
— Реконструкция сибирского маршрута Александра существует пока частично. Но я с уверенностью могу сказать, что он был на реке Урале, на алтайской Катуни, на берегах Томи у Тутальских скал, зимовал в устье Оби и в районе современного Норильска. Здесь он, по преданию, построил знаменитые Железные (Медные) ворота против библейских гогов и магогов. Вот эту гоговско-магоговскую топонимику в горах Путорана мы нашли. Осталось найти ворота.

— Но почему древние авторы утверждали, что Александр был в Индии?
— В одной из своих книг я обосновываю гипотезу, что изначальной прародиной человечества была часть суши, которая сейчас именуется Сибирью. Великий исход народов из нее наступил после катастрофических климатических изменений на планете и резкого похолодания. Тогда эти земли покинули предки иранцев, египтян, галлов, скифов, германцев, шумеров, славян. Как считал известный санскритолог и сибиревед Рахуль Санскритяян, именно из Сибири, с берегов Оби в 1770 году до н. э. отправились в Индию индоарии. Но до ухода на юг реку Обь они называли Индом, Ангару — Гангом, а окрестную землю — Индией. В эту самую древнюю Индию и отправился Александр!

— Зачем же понадобился поход в Страну Мрака? Ведь полководца отделяли от нее немыслимые расстояния!
— А зачем он всю свою жизнь посвятил покорению мира? Александр, которого называют Великим, был настоящим завоевателем, ему хотелось, во что бы то ни стало овладеть всем мировым пространством. Он прошел Малую Азию, Сирию, Палестину, Египет, Сузы… Александр, конечно, знал, что земли здесь бескрайни, и, конечно, желал присоединить их к своей империи. Наверное, сыграли свою роль и рассказы о несметных богатствах, которыми обладали сибирские племена.
Другая версия: Македонский организовал Сибирский поход в надежде получить тут новые знания. Такое предположение высказывалось самыми разными авторами.

— А почему непобедимый Александр проиграл «сибирскую битву»?
— Македонский не просто ее проиграл, он лишился в Сибири большей части войска. Когда он отправлялся в поход, в его рядах было 120 тысяч воинов, а на обратном пути лишь 30 тысяч! По моей версии, причиной такого поражения стал прежде всего холод, армия Александра попросту не выдержала сибирского климата и замерзла.
Историк Квинт Курций Руф в книге о Македонском пишет, что войско царя покидало эти суровые места из последних сил, оно было полностью деморализовано. Прославленный царь бежал из наших чертогов точно так же, как позже это случилось с Наполеоном и Гитлером, армии которых не выдержали ни стойкости русских воинов, ни лютых морозов.

— Давайте вспомним про археологию. Что говорят ее находки?
— Еще в конце XIX века в районе устья Оби произошла удивительная история. Несколько рыбаков забросили невод и вытащили на берег… семь серебряных блюд. На них были выгравированы сюжеты античных мифов. А в середине прошлого века на берегу Катуни, что на Алтае, рыбак Петр Канаев нашел старинную бронзовую статуэтку Геракла в львиной шкуре. Ее возраст близок к эпохе Александра Македонского. Находка оказалась настолько ценной, что ее тотчас отправили на экспертизу в Эрмитаж. А неподалеку от Подкаменной Тунгуски геологи откопали в земле бронзовое зеркало с изображением кентавра. Откуда в Сибири в таком количестве взялись античные предметы?

— Существуют легенды о кладе Македонского. Эти сокровища тоже надо искать в Сибири?
— Есть версия, что во время Восточного похода Александр Великий добыл мечом более 5 тысяч тонн золота. А где оно спрятано? Ведь в Вавилон царь вернулся, не обремененный сокровищами. Фактически пустым. Низами пишет, что перед броском в Страну Мрака полководец оставил все свои сокровища, всех больных и недужных, а также женщин с детьми в каком-то подземном городе.
Однажды в книге Вадима Денисова «Неведомый Норильск» я прочитал, что существует старая ненецкая легенда: якобы в районе озера Туручедо, что лежит в правобережье Енисея, спрятано огромное количество самого разнообразного оружия. Можно предположить, что речь в легенде идет именно об оружии Александра Македонского, зарытого им перед уходом из Сибири. Не зря же существует надпись на карте, помечающая устье одной из сибирских рек: «До сего места царь Александр Македонский доходил, и оружие спрятал, и колокол с людьми оставил».

— Последнее время Александром Великим принято лишь восхищаться. Вы с этим согласны?
— Характер царя был очень противоречив, он обладал разными сторонами — как привлекательными, так и отвратительными. Наиболее отталкивающим в нем мне кажется коварство. Он мог весело пировать с кем-нибудь из соратников и одновременно хладнокровно обдумывать расправу над ним. Кстати, это ведь Македонский придумал перлюстрацию писем своих воинов, ему принадлежит идея создания заградотрядов.
Зато в походах Александр предпочитал делить с солдатами все тяготы их жизни, быть в самой гуще битвы. Говорят, он даже знал по именам всех своих воинов-македонцев.

— А зачем вам тайна похода Македонского? Ведь все в прошлом. Разве это что-то изменит?
— Как говаривал мудрый английский премьер Черчилль: «Чем глубже мы заглядываем в прошлое, тем лучше видим будущее». Если я окончательно докажу, что Александр на самом деле был в Сибири, воевал там с руссами и был ими побежден, то весь мир узнает о величии нашего прошлого и будущего.

Татьяна Маршанских.  Журнал "Неизвестная Сибирь"

http://veksibiri.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=3