-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Streamike

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.12.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 679





Завершено расследование убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

Понедельник, 13 Декабря 2010 г. 23:36 + в цитатник
Цитирую издание Газета.Ру:

"Обвиняемыми по делу проходят Никита Тихонов и его знакомая Евгения Хасис, состоявшие в националистических организациях. Адвокат Маркелов и Бабурова, в свою очередь, были близки к антифашистским кругам."
Ссылка на статью.

Господа, объясните, пожалуйста, как девушка с фамилией Хасис может состоять в националистических обществах? Тем более вместе с Тихоновым... То ли меня в очередной раз дурят, то ли я в жизни что-то не понимаю...

Все, надо поспать...

Метки:  

Ну, наконец-то... Солнце приватизировали! Ура, товарищи!

Четверг, 02 Декабря 2010 г. 19:47 + в цитатник
Новость на РБК. Все читаем о том, что Солнце приватизировали!

Когда неглупой по ее словам женщине исполнилось 19 лет другой неглупый американец Дэннис Хоуп обнаружил, что космические объекты не могут принадлежать юридическим лицам или государствам, а про физических лиц ни слова! И основал Лунное консульство, котрое торгует земельными участками с подрядом и без на Луне и Марсе. Кстати, интересно, а эти консульства - сами-то не юридические ли лица или они управляют имуществом американца? :)

Так вот этот \"умник\" про Солнце-то либо забыл, либо не подумал. И тут \"озарило\" нашу теперь уже общую испанскую знакомую... И интересно, откуда у испанских нотариусов такая юридическая сила (\"feel the power\" (c)), что они способны соотечественникам подтверждать право собственности на объекты, не принадлежащие Испании.

Вот мне интересно, налоги за пользование солнцем она будет взимать как \"физик\"? Или может быть организует управляющую компанию? Господа хорошие из ООН, НАТО, WWF и прочие глобалисты, ну внесите же, наконец, поправку в эти самые документы о космических объектах. Закройте уже эту золотую жилку. Иначе есть вероятность появления владельцев Альфа Центавра, которые потребуют проценты от продаж писателей-фантастов! В голове также всплывают картины будущих сражений за другие объекты, рейдерские захваты уже \"оприходованных\", суды и прочее... Ну, а пока готовим денежки к переводу в Испанию. Все, кто против - в солярий! :)

Метки:  

Ценники на кредитах

Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 10:00 + в цитатник
 (100x61, 3Kb)
Настроение сейчас - нормал

На минувшей неделе ФАС, этот постоянный защитник заемщиков, внес очередное предложение. Я процитирую слова Андрея Кашеварова (замруководителя ФАС) из газеты РБК Daily: «ведомство предлагает обязать банки раскрывать эффективную процентную ставку (ЭПС) в наглядной форме так же, как, например, указываются цены на товары в магазине».

Чудесно, не правда ли? Пробежался по нескольким магазинчикам (банкам) и выбрал наиболее дешевый продукт. Но дальше не сказано ни слова о том, как раскрывать и что за «наглядная форма».

В данный момент эффективная процентная ставка указывается в договоре, вполне наглядная форма. Но вывести ее из договора, как бы ни хотелось это сделать ФАС и Роспотребнадзору, вряд ли получится. Ставка эта зависит от всех условий кредита, начиная от срока и официального процента и заканчивая комиссией за ведение счета, страхованием заемщика или объекта кредитования. Таким образом, до того, как заемщик выберет себе кредитную услугу, невозможно рассчитать ему ЭПС, ну только прикинуть, а тем более сравнить ее с банками-конкурентами, у которых условия кредитования по аналогичным продуктам не всегда общедоступны (часто дополнительные условия выясняются при чтении договора).

ЭПС, вообще-то говоря, вводилась в том числе для того, чтобы заемщик представлял реальную стоимость кредита и мог выбрать наименьшую. В данный момент, чтобы узнать стоимость кредита (ЭПС) различных банков приходится доходить до стадии подписания договора и там уже искать это число. Согласитесь – не самый удобный. Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) проверило знание населения о ЭПС. 50% ответили, что знают об обязательном раскрытии ЭПС банками, из них 28% что-то слышали и 22% знают об этом хорошо. Но то, чего боялись больше всего банкиры (что клиенты перестанут брать кредит, когда увидят ЭПС) так и не произошло: 65% процентов не намерены менять свое отношение к кредитам. Так что введение ЭПС не дало ни положительного, ни отрицательного эффекта. Наверное, плохо продумали.

Что же делать в такой ситуации? Как мне видится, единственный выход из такой ситуации – заставить убрать все скрытые комиссии банков. Ведь есть пример ВТБ24 и Русского стандарта. Так должны поступить все банки. А все «накладные расходы», которые появляются в связи с обслуживанием кредита, просто включить в стоимость, т.е. в процентную ставку. Тогда для любого продукта можно довольно просто рассчитать ЭПС, которая не будет сильно отличаться от ЭПС в договоре кредитования. Тогда наступят так не желанные банками времена, когда мы, заемщики, сможем спокойно сесть и сравнить разные кредитные продукты от разных «производителей». Тогда уже можно и ценники наклеивать.
Оригинал статьи

Метки:  

Дневник Streamike

Понедельник, 24 Декабря 2007 г. 09:54 + в цитатник
Создатель scredit.ru


Поиск сообщений в Streamike
Страницы: [1] Календарь