Комментарии:

Вчера пять акционеров РТС согласились продать ММВБ 53,7% акций биржи. Для сделки РТС оценили в $1,15 млрд, а ММВБ — втрое дороже. Вчера биржа ММВБ подписала соглашение о намерении купить контрольный пакет биржи РТС. Его продают пять акционеров: «Ренессанс брокер» (9,4%), «Атон» (9,8%), Альфа-банк (9,6%), «Тройка диалог» (10%) и фонд «Да Винчи» (14,9%). Итого 53,7% акций старейшей российской торговой площадки.

Первый зампред Центробанка (основной акционер ММВБ) Алексей Улюкаев сообщил, что для целей сделки определено, что стоимость РТС — $1,15 млрд, ММВБ — $3,45 млрд, т. е. соотношение 1:3. «Предполагается, что 65% может быть получено долей участия в капитале объединенной компании, 35% — денежными средствами», — сказал Улюкаев. Получается, что пять акционеров РТС могут получить до 11,64% ММВБ.

РТС оценена с существенной премией: исходя из цены последней сделки в РТС капитализация биржи составляет $605 млн. Сумма $1,15 млрд — результат оценки бизнеса ($840 млн) плюс 37%-ная премия за контрольный пакет, объяснил Улюкаев.

Если акционеры РТС не захотят брать акции ММВБ и предпочтут получить всю сумму на руки — а такая возможность у них есть, сказал Улюкаев, — они останутся без премии. В таком случае сделка будет совершаться исходя из оценки всей биржи в $840 млн, уточнил директор департамента операций на финансовых рынках ЦБ Сергей Швецов.

Если же кто-то откажется от денег и захочет забрать 100% своей доли акциями ММВБ, биржа заплатит за каждый процент $200 000.

В итоге, по словам Швецова, доля акционеров РТС в объединенной бирже не превысит 20% (17,9% исходя из оценки бирж. — «Ведомости»).

В конце декабря совет директоров ЗАО «ММВБ» одобрил схему перехода на единую акцию, которая предусматривает проведение допэмиссии в нынешнем году, размер пока не определен, говорит президент ММВБ Рубен Аганбегян. Именно эти бумаги и будут предложены акционерам РТС, уточняет он.

«Для нас важно объединение брокерского сообщества и корпоративного управления всей биржевой инфраструктуры», — говорит Аганбегян.

Улюкаев называет подписанные вчера соглашения первым шагом по объединению двух бирж, «дружественному поглощению». «Предполагаем во второй половине апреля подписать все документы, — добавил он. — После этого почти безотлагательно сделка будет закрыта». Это произойдет 15 апреля, уточняет источник, знакомый с деталями соглашения.

Следующий шаг — IPO ММВБ и выход Центробанка из ее капитала. К 1 июня согласно поручению правительства будет представлен план по сокращению госдоли в ММВБ и в предполагаемой объединенной компании, напомнил Улюкаев. По его мнению, этот план — перспектива на 2-3 года. Сейчас у ЦБ 36% акций ММВБ, а после объединения бирж его доля сократится до менее 30%.

«IPO — это наша принципиальная цель», — сказал Улюкаев и добавил, что акционеры объединенной биржи, в том числе и ЦБ, не будут участвовать в IPO. Одним из условий сделки, по словам Швецова, стала защита акционеров РТС «от отказа государства проведения IPO ММВБ». Если акционеры ММВБ вместе с ЦБ примут решение не проводить IPO объединенной структуры, то ММВБ должна будет выкупить у текущих акционеров РТС их акции объединенной биржи, которые они получат в результате сделки, с премией в размере 12% годовых к той цене, по которой сейчас оценена РТС, — $1,15 млрд.

«Это решение акционеров, но я считаю, что условия очень хорошие, — говорит предправления РТС Роман Горюнов. — Это рыночное предложение». «Предложенные условия нас как акционеров устраивают, они справедливые для обеих сторон и никого не обижают», — полагает Жак Дер Мегредичян, председатель совета директоров РТС и главный исполнительный директор по управлению бизнесом «Тройки диалог».

Условия сделки предложены всем акционерам и другие смогут к ней присоединиться, пояснил Улюкаев. «Мы надеемся, что другие акционеры также присоединятся», — говорит Аганбегян.

Некоторые уже готовы. Например, «КИТ финанс», которому правительство не разрешило продать ЕБРР 10% акций РТС за 2,1 млрд руб. ($70 млн). По условиям сделки с ММВБ КИТ может выручить за этот пакет $84 млн. «Усилиями акционеров, ЦБ и Аганбегяна процесс [объединения бирж] сдвинулся с мертвой точки и приобрел конкретные очертания, мы с радостью рассмотрим любое предложение, особенно сейчас, когда понятны перспективы развития двух бирж», — говорит председатель совета директоров «КИТ финанс» Юрий Новожилов.

«Вынужден буду присоединиться к сделке, — говорит председатель наблюдательного совета “Алора”, владеющего 2% РТС, Анатолий Гавриленко, — хотя считаю объединение неправильным — из-за него исчезнет конкуренция между биржами».

Это позитивное событие, считает руководитель ФСФР Владимир Миловидов: «Теперь у бирж будут единые акционеры и они смогут принимать скоординированные решения по развитию бирж, не начинать параллельные проекты и не сталкиваться лбами. Они сконцентрируются на конкуренции внешней, а не внутренней».

Миловидов давно призывал биржи к объединению, считая, что единая, более сильная торговая площадка необходима для превращения Москвы в международный финансовый центр. Российская биржевая инфраструктура должна выстроиться вертикально, чтобы вверху была единая группа акционеров, сказал он вчера «Ведомостям».

У объединенной компании большие перспективы, уверен Горюнов: «Сделка даст возможность построить консолидированную структуру с использованием лучших сторон двух бирж». Все ключевые работники РТС сохранят свои позиции в течение двух лет с даты закрытия сделки, рассказывает акционер биржи.

Серьезной конкуренции между РТС и ММВБ не было, рассуждает Миловидов, но теперь, по его мнению, средства не будут распыляться и сконцентрируются на глобальных проектах, в результате будет спокойно развиваться срочный и спотовый рынок и это будет выход на качественно новый уровень биржевой инфраструктуры. Ведомости

Комментарии:

Сегодня, я свободно проявляю свою творческую энергию. Во мне живет источник вдохновения и новых идей. Я люблю созидать и творить новое. Мое творческое начало  источник процветания. Я ежедневно благодарю жизнь за ее щедрость.

Анализируя внутренний механизм своей жизни, вы начинаете видеть, как ее можно улучшить. Лиз Бурбо

Комментарии:

Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги.

Комментарии:

Сообщили несколько акционеров биржи. По словам собеседников «Ведомостей», сделка будет проходить исходя из оценки всей биржи в $1,2 млрд. Исходя из цены последней сделки на РТС капитализация биржи составляет $605 млн.

Впрочем, акционерам РТС сделано предложение продать свои пакеты не полностью за деньги, а получить часть оплаты акциями ММВБ. В конце декабря совет директоров ЗАО «ММВБ» одобрил схему перехода на единую акцию, которая предусматривает проведение допэмиссии в нынешнем году, размер пока не определен.

В декабре источники «Ведомостей» рассказывали, что ММВБ вела переговоры с «Ренессанс капиталом», «Атоном», Альфа-банком, КИТ финансом и фондом «Да Винчи» о выкупе их долей в капитале РТС. Договорившись с этими акционерами, ММВБ собрала бы контрольный пакет акций биржи РТС.

В 19.00 состоялся пресс-брифинг первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, посвященный развитию бирж.

На ММВБ от комментариев отказались, акционеры РТС от комментариев отказались. Ведомости

Комментарии:

Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции Сургнфгз и фьючерсы GMKR-03.11 по 76070, LKOH-03.11, VTBR-03.11. Если цены будут понижаться, то я буду продавать фьючерсы ROSN-03.11, ED-03.11, Si-03.11. Торги акциями ГМКНорНик, ВТБ, ЛУКОЙЛ, СевСт-ао, Сбербанк, РусГидро, ФСК ЕЭС, ГАЗПРОМ, Роснефть и фьючерсами GAZR-03.11, GOLD-03.11, SBRF-03.11, RTS-03.11 запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.

Комментарии:

Мои мысли доброжелательны. Мои мысли сильны. Мои мысли уравновешены. Мои мысли чисты. Изменяя мышление, я меняю свою жизнь.

«Счастливчики»  это просто люди, которые постоянно думают о том, чего хотят, а затем привлекают к себе желаемое. Брайан Трейси

Комментарии:

То, что нефть – это наше все, известно давно. Растет мировая цена барреля – растет и благополучие страны: экспортные поставки газа дорожают, у государства появляются излишки, которыми наполняются резервные фонды, и т.д. Вроде бы всем хорошо и проблем на горизонте не наблюдается… Но вот проблема – в последнее время годами выстроенная зависимость – дорогая нефть равна благополучию страны – вдруг начала давать сбой.

Не так давно глава Минфина Алексей Кудрин посетовал на то, что еще в 2007 году, при цене на нефть в 70 долл. за баррель, российский бюджет был профицитным, а теперь – при прогнозируемых 75 долл. – неминуем дефицит. Между тем Минфин уже рассчитал бюджет страны на предстоящее трехлетие. Его специалисты исходят из того, что в 2011 году средняя цена нефти составит 75 долл. за баррель, в 2012-м – 78 долл., а в 2013-м – 79 долл. То есть запланированный дефицит бюджета на текущий год составит 3,6% ВВП, или чуть больше 1,8 трлн. руб. Для того чтобы покрыть возникающую брешь в казне, планируется выйти на международный рынок заимствований, благо, пока конъюнктура позволяет это сделать без особых потерь.

Однако профицита, то есть превышения доходов над расходами, страна добивалась даже и при 40 долл. за баррель. Сегодня же идет речь о том, что бюджетный дефицит не будет преодолен даже в ближайшие годы, как ни старайся. И кубышка, оставленная про запас – Резервный фонд, – может быть израсходована довольно быстро – в ближайшие год-два.

При этом инвестиции – залог успешного и устойчивого развития – продолжают снижаться, несмотря на всю благоприятную для России мировую конъюнктуру. Если в 2006 году при 67 долл. за баррель приток капитала составил свыше 40 млрд. долл., а в 2007 году, когда баррель в среднем стоил 75 долл., в экономику пришло 81 млрд. долл., то в 2010-м, при цене на нефть в 85 долл. за баррель, наблюдался отток. Который Центробанк и Росстат оценивают примерно в 38 млрд. долл. В этом году цены на нефть уже вплотную подошли к отметке в 100 долл. за баррель, однако прогнозы по притоку капиталов и росту ВВП страны остаются скорее в минусовой зоне.

Главная причина того, что ситуация резко изменяется в негативную для нас сторону – крах инвестиционных надежд. Если несколько лет назад, когда власти говорили о начале радикальной борьбы с коррупцией, изменении несовершенной судебной системы, преодолении бюрократических преград на пути бизнеса, его защите от разного рода посягательств и т.д., инвесторы поверили в эти обещания, то сегодня ситуация обратная. К сожалению, никаких радикальных изменений не произошло и не происходит, что инвесторы ощущают особенно остро.

С другой стороны, властям можно особо и не утруждать себя построением планов – сама по себе нефть, которая, опять же по прогнозам аналитиков, будет только дорожать в обозримом будущем, гарантирует приток дополнительных капиталов. Которые, в свою очередь, всегда можно потратить в том числе и на выполнение обременительных для бюджета социальных обязательств. К тому же и выборы на носу, в ходе которых наверняка появится соблазн дать населению очередную порцию льгот или пособий. Правда, можно направить часть средств и на государственные инвестиции, тем более что точек приложения более чем достаточно – форум АТЭС-2012, Олимпиада-2014, чемпионат мира по футболу-2018 и т.д. Но проблема в том, что государственные средства не всегда расходуются по прямому назначению и не всегда идут в те отрасли, которые толкают экономический рост страны вверх.

Продолжающийся рост государственных расходов – вот причина, по которой сгорают все дополнительные нефтяные прибыли. А рост нефтяных цен – соблазн отказаться от проведения необходимых реформ и выполнения ранее сделанных обещаний. Можно особо не заботиться об энергоэффективности, да и другие проекты оставить на потом, до тех пор, пока не наступит очередной кризис. Независимая газета

Комментарии:

Первая волна бегущих из России поднялась после 1917 года и, по косвенной оценке В.И. Ленина, составила около двух миллионов человек. Но Ленин умолчал о качестве. Там были писатели Бунин (Нобелевская премия) и Набоков; конструкторы Сикорский (вертолеты) и Зворыкин (телевизоры); лучшие гуманитарии («философский пароход»); политики, бизнесмены, художники (Шагал), артисты (Шаляпин), офицеры — тысячи и десятки тысяч выдающихся людей. Причины понятны: террор, голод, беззаконие.

Вторая волна — после уничтожения НЭПа и победного шествия коллективизации. Тут уже бежал народ попроще. Зато и числом обильнее. Сталин на XVII съезде ВКП(б) («Съезд победителей») озвучил фальсифицированные данные по численности населения СССР — на 8 миллионов больше, чем показывали закрытые данные Центрального управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ). Граница была уже на замке, так что эмиграция шла главным образом на тот свет. С другой стороны, когда от ЦУНХУ потребовали объяснений, почему их данные преступно расходятся с оценкой вождя, бедная контора не смогла придумать ничего лучше, как свалить утрату населения на кочевников, которые якобы отбыли в монгольские степи в количестве примерно двух миллионов, и, во-вторых, на плохо поставленный учет потерь в ГУЛАГе. Вот за это — за клевету на органы — статистиков и начали брать, а потом еще отменили результаты переписи населения 1937 года. Хотя статистики до упора блюли лояльность: связать гиперсмертность населения (ныне известную под именем Голодомора) с линией ленинского Политбюро на уничтожение кулака как класса так и не решились.

Смерть статистиков

В результате с 1926 по 1940 год у советского статистического ведомства сменилось пятеро начальников. Все пятеро в итоге были расстреляны: И. Верменичев, И. Краваль, В. Милютин, С. Минаев, В. Осинский. Рискованная это работа — считать реальные показатели экономики и демографии в годы, когда страна под руководством величайшего из вождей шагает от победы к победе и выполняет пятилетку в три года. Только после многократных кадровых чисток советская статистика сообразила, что ей надлежит быть не наукой, а верным оружием партии в пропагандистской войне. И все стало хорошо.

Но это в сторону. Главное, что ЦУНХУ-(Центральное управление народно-хозяйственного учета), хоть и от смертной тоски, но все же допускало существенную утечку населения через границу. И правда — тоненький ручеек беглецов не прерывался. Если все равно с голоду помирать, то лучше попытать счастья на рубежах любимой Родины — вдруг пограничники промахнутся. Бежали через Иран, через Монголию и Китай. Остап Бендер, если помните, пытался бежать в Румынию. Публика почище бежала через европейские столицы — в качестве невозвращенцев.

Третья волна была связана с Великой Отечественной войной и тоже, по приблизительным прикидкам, оценивается в миллион или минимум в сотни тысяч. Точнее сказать трудно: после афронта с переписью Сталин демографическую статистику вообще запретил. Чтобы не бросала клеветнической тени на достижения советского строя.

Четвертая, уже брежневская, волна — через Израиль. Тоже не меньше двух миллионов. Еврейские корни обнаружились у множества исконно русских людей, что зафиксировано не столько статистикой (которая оставалась советской), сколько фольклором: Дядя Ваня из Рязани Вдруг проснулся в Мичигане*. Вот какой рассеянный Муж Сары Моисеевны.

Пятая волна конца 1980-х — начала 1990-х получила название «колбасной». Хотя, с другой стороны, ее можно счесть и самой идейной. Люди впервые получили возможность свободного выбора и всерьез решали историко-философский вопрос: в России после трех поколений коммунистического режима могут когда-нибудь установиться приемлемые для жизни условия или это уже в принципе невозможно? Те, кто отвечал «нет», продавали, что прежде имели или что успели заново украсть, и убывали все в том же западном направлении, где неутомимо разлагался обанкротившийся, обреченный и бесчеловечный так называемый свободный мир. Более позитивно настроенные граждане радовались открывшимся перспективам и торопились реализовать свои разнообразные таланты на родине. Среди таких, в частности, были Ходорковский с Лебедевым.

Совок вернулся на мягких лапах

Сейчас мы имеем дело с шестой волной. Это в основном как раз те, кто в 1990-х по причине молодости и врожденного оптимизма поверил, что свобода пришла по-настоящему и Россия наконец становится нормальной страной. Путинское десятилетие их отрезвило и все поставило на место. Ловить здесь нечего, если папа у тебя не полковник КГБ или не член «Единой России» из «Газпрома».

Совок вернулся на мягких лапках. Его присутствие ощущается везде — хотя пока еще нигде в смертельно опасной концентрации. Кто-то уезжает из-за того, что не видит перспектив профессионального роста и заработка. Кто-то хочет получить образование не у г-на Фурсенко, а из более приличного источника. Кто-то опасается за здоровье детей, у которых от здешних продуктов и воды, а также от вида доктора Онищенко диатез и аллергия. Другие боятся погромов, терактов и свихнувшихся силовиков, кажется, уже навсегда сросшихся с бандитами. Кто-то не может сжиться с коррупцией. Кого-то из мелкого, среднего и даже крупного бизнеса достали поборами и наездами… Да мало ли причин!

Главное, как и во всех предыдущих случаях, страну покидают наиболее самостоятельные и квалифицированные люди. Все по той же фундаментальной причине: модель государства, выстроенная Лениным и Сталиным и мягко возрожденная Путиным, изначально порочна. Она построена для вождей и люмпенов, которым можно задурить голову сказками про коллективизм, общенародную собственность, светлое будущее и могучую державу. На одном конце модели пассивная и не способная к сопротивлению масса, которой легко парить мозг. На другом — циничные вожди и их прихлебатели, использующие массу как сырье для своих геополитических прожектов. Или (если прожекты выдохлись) для обеспечения себе безбедной жизни.

Состоятельного и независимого среднего класса, середины, в которой родятся и поднимаются самые крепкие и одаренные люди, в модели нет. Они — те, которые в нормальных странах выполняют функции народного хребта, — раз за разом вымываются, уничтожаются, изымаются. Уходят в могилу, за рубеж, в алкоголизм. Они опасны для модели, мешают ей функционировать.

Такое не может быть случайностью. Это долговременная (возможно, инстинктивная) политика, направленная на превращение России в страну рабов и господ. Господам — хотя, возможно, они не отдают себе в этом отчета и искренне считают себя выходцами из народа, его отцами и слугами — не нужны самостоятельные граждане. Им не нужна и даже вредна диверсифицированная и конкурентная экономическая среда — хотя и этого они, скорее всего, не сознают. Им нужны лопоухие подданные в качестве потребителей державной лапши и природные ресурсы для экспорта.

Причины эмиграции № 6

Все это вкупе они называют — возможно, искренне — укреплением державы и стабильностью. Ради такого укрепления они экспроприировали у граждан независимый суд, честные выборы, законность и свободные СМИ. Ради этого они лгут людям в лицо — возможно, сами того не замечая. Так же легко и непринужденно, как это делали тт. Ленин и Сталин, оправдывая свое право на произвол и диктатуру. Пролетариата, само собой. То есть Политбюро и ЧК.

Совершенно не важно, что они сами при этом сознают и думают. И думают ли они вообще. Важно, что у них на самом деле получается.

Когда новый президент В.В. Путин летом 2000 года обратился к парламенту со своим первым посланием, он думал так: «Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства».

Прошло 10 лет. Получилось так, что налоги выросли, племя чиновников размножилось вдвое (а произвол, пожалуй, вчетверо); про разгул криминала после Кущевки, Гусь-Хрустального, «Домодедова» и т.д. нечего и говорить. Обещанный масштабный экономический рост, понятно, не состоялся, хотя цена на баррель выросла втрое. А ведь среди прочего В.В. Путин обещал догнать Португалию по душевому ВВП…

Так решением каких же проблем все это время занималось «государство» в лице В.В. Путина и его коллег из ФСБ? Примерно понятно каких: обеспечением собственной несменяемой позиции при газовой и нефтяной трубе. Так, во всяком случае, у них получилось.

Системное объяснение шестой волны эмиграции такое же, какое Блок в свое время дал уходу Пушкина: не хватило воздуха. Свободному и самостоятельному человеку в путинской России все труднее дышать. Для него здесь не предусмотрено места. Такая модель: ей все божья роса, покуда нефть в цене.

Так мы и живем в колебательном режиме. Эпохи либерализации — будь то Царь-Освободитель, Петр Столыпин, Никита Хрущев или Борис Ельцин — создают предпосылки для появления экономически активных субъектов и для будущего экономического роста. Но одновременно создают запрос на гражданские права, законность и ограничение произвола. То есть разрушают устои вертикализма и самовластия. Сменяющие их эпохи затягивания гаек укрепляют державные устои, но сушат жизнь, подрывают перспективы экономического роста и истребляют наиболее толковую часть населения.

Принципиальная новизна шестой волны в том, что она впервые не необратима. Если и когда в России начнут соблюдаться общие законы, а не только правила чекистской корпорации, и, соответственно, появятся возможности для самореализации, эти люди вернутся. Они и сейчас очень не хотят уезжать. Просто здесь некуда деться, нечего делать и не на что надеяться. За десять лет Россия опять стала страной для тех, кто либо начальник, либо дурак. Причем переход из одной категории в другую зависит не от личных способностей, а исключительно от лояльности.

Призрак бродит по Европе — призрак Ю.М. Лужкова с котомкой за плечами. Давно ли он был одним из главных начальников, державников и вертикалестроителей? А теперь он кто? И, главное, где? В этом-то все и дело. Хорошо еще, что жив остался, — в иные времена расстреляли бы как английского шпиона. Все-таки прогресс. Но такой медленный!

* Был вариант «в Магадане», что тоже близко к теме. Новая газета

Комментарии:

Выступая в Давосе, глава Deutsche Bank Йозеф Аккерман предостерег Россию от создания мирового финансового центра (МФЦ) без привязки к реальной экономике. Москва рискует надуть финансовый пузырь, считают иностранцы. С этим мнением согласны и эксперты «НГ». Власти РФ пытаются искусственно сконструировать финансовый центр на одних амбициях, в то время как в других странах такие центры – это следствие высокоразвитой экономики. По-настоящему своевременной идея МФЦ станет для России, по разным оценкам, лишь через десятки лет.

В минувшую пятницу иностранные эксперты высказались по поводу идеи российских властей создать в стране международный финансовый центр. Довольно позитивно оценивая саму идею, иностранцы предостерегли Москву от надувания финансового пузыря. Как заметил Йозеф Аккерман, «строить пузырь, рынок деривативов, который никак не связан с реальной экономикой, – не очень хорошо». «Когда осуществляются инвестиции в создание финансового центра, нужно попытаться расширять реальную экономику, причем на уровне не только больших, но и средних предприятий», – заявил он. В противном случае МФЦ рискует стать скорее проклятием для российской экономики, нежели ее спасением. Пока что главным и важнейшим ингредиентом в проекте создания в Москве МФЦ Аккерман считает «волю политических лидеров».

Эксперты «НГ» соглашаются: кроме такой воли в России, по сути, нет никаких других предпосылок для формирования международного центра. Несмотря на одобрительные сигналы, у западных инвесторов мало веры в возможности России создать в ближайшей перспективе здоровый и востребованный МФЦ. Да и настоящей потребности в этом центре на территории РФ у западных инвесторов тоже нет, ведь уже сегодня существуют более привлекательные альтернативы в Лондоне, Нью-Йорке, Токио, Шанхае, Гонконге.

Предостережения Аккермана об опасности надувания пузыря эксперты назвали более чем оправданными. Главная беда России, главный ее комплекс, по словам директора департамента стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева, это «стремление доказать, что мы тоже крутые, что мы можем замахнуться не только на чемпионат мира по футболу, но и на создание МФЦ». В то же время власти словно бы не учитывают, что сейчас МФЦ в России – это та телега, которую они пытаются поставить впереди лошади. «Никто не конструировал специально, искусственно МФЦ, например, в Лондоне. Такие центры – производная от развитой экономики и финансовой системы», – напоминает Николаев. Россия же, уверен он, идет по пути создания центра, который будет использоваться чисто для спекулятивных операций. На такой вывод аналитика наталкивают заявления российских властей о том, что они не будут облагать финансовый сектор дополнительными налогами. «Пока другие страны вводят дополнительное налогообложение на спекулятивные финансовые операции или обсуждают такое введение, мы говорим, что это не для нас, – удивляется эксперт. – Но если вы будете усиленно развивать финансовый центр без привязки к реальному сектору, то получите структурно перекошенную и спекулятивную экономику, и она рано или поздно рухнет».

Формирование в России по-настоящему своевременного МФЦ – вопрос создания в стране высокоразвитой и институционально развитой экономики. На достижение таких целей обычно требуется не три-четыре месяца, а как минимум 10–15 лет. «При правильной, стратегически выверенной и ответственной экономической политике нам понадобилось бы на это 10–15 лет. Но проблема в том, что такой экономической политики пока не видно», – резюмирует Николаев.

Еще более отдаленный временной ориентир назвал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. «Вместе США и Европа распоряжаются сегодня примерно 50% мировой экономики. Сильные позиции у Японии и Китая. Россия же, находясь сегодня на периферии мировой экономики и являясь ее сырьевым придатком, производит 2,5% мирового ВВП. Очевидно, что мечты о былом величии, амбиции не могут стать основой для создания в нашей стране мирового финансового центра, – рассуждает Ясин. – Мы должны производить примерно в два-три раза больше продукции, чем сейчас. На долю инновационного сектора должно приходиться не менее 10–15% российского ВВП. Только тогда можно будет о чем-то говорить. И это в лучшем случае произойдет лишь к 2050 году». Независимая газета

Комментарии:

Если ли в России средний класс и кого причислять к этой прослойке? Эти вопросы мусолят у нас, начиная с 90-х прошлого года. Но, похоже, люди уже ответили сами. Исследователи попытались нарисовать портрет типичного представителя среднего класса. Эдакого мистера Иванова. Для этого опросили жителей крупных городов с доходами не менее 500 долларов на человека (впрочем, в среднем оказалось 1100 долларов). И выяснили, что к середнякам себя причислили 96% опрошенных.

Кстати, в общемировом понимании 1000 долларов  есть своего рода минимум, входной билет в среднийй класс. По данным Росстата, если исходить из данного параметра, то в середняки могут записаться около 20% населения. Но, как отмечают социологи, сами по себе доходы не являются показателем принадлежности к среднему классу. Гораздо важнее образование, образ жизни, духовные и материальные ценности, потребительское поведение. Так кто они господин и госпожа Ивановы?

Вот такая у нас получилась семья: 3,5 человека. Такие странные показатели  следствие того, что более трети (35%) опрошенных детей не имеют. Господа Ивановы имеют хорошее образование, причисляют себя к православным, беспокоятся об инфляции и безработице. А вот проблемы глобального масштаба их интересуют редко.

Большая часть наших Ивановых зарабатывает на жизнь в частных компаниях, причем почти половина  в средних и мелких. Чуть более 20% трудятся в государственных органах и госкомпаниях. Любопытно, но 14% людей, причисливших себя к среднему классу, назвали себя безработными.

На чем ездят Ивановы? В среднем на семью приходится 0,8 автомобиля, у 12%  два «железных коня», у 2%  3 и больше. При этом около трети (32%) личного транспорта не имеют. Что сильно отличает их от представителей среднего класса в Европе и Америке. Зато чрезвычайно похоже проводят свободное время. Любят зависнуть в интернете, который многие считают главным источником информации, посидеть у телевизора, почитать книгу.

Примерно раз в месяц семейство Ивановых посещает ресторан. Примерно четверть опрошенных, правда, предпочитает есть дома и в общепит не заглядывает.

Отдыхать представитель среднего класса любит за границей  более половины опрошенных в течение годы планируют посетить другие страны, по большей части СНГ и Европы. Кроме того, Ивановых привлекает Турция и Египет. А вот около трети участников опроса никогда за рубежи нашей родины не выезжали. КП

Комментарии:

Информационное письмо ФСФР РФ от 27.01.2011 О мерах по реализации Федерального закона от 27.07.2010 N 224-ФЗ О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Читать далее...

Комментарии:

Центральный банк России сохранил на прежнем уровне свою базовую процентную ставку  ставку рефинансирования  7,75% годовых. Она не меняется с июня 2010 года. Также оставлены без изменений и другие ставки по операциям, которые проводит банк. На прошлой неделе глава Центрального банка Сергей Игнатьев заявил о возможном повышении процентных ставок – в связи с ускорением инфляции в январе.

Для сравнения, базовая процентная ставка в США сегодня установлена в диапазоне от 0% до 0,25%, в Японии  от 0% до 0,1%, для 17 стран еврозоны  1% годовых. Радио Свобода

Комментарии:

Когда начинаешь разбирать то, что было на последнем Давосе, обращает на себя внимание то обстоятельство, что на нем не было самого главного: не обсуждались реальные причины кризиса и возможные действия. Казалось бы, подготовленный перед Давосом доклад говорит о системных рисках (хотя и с некоторым креном в очень уж отдаленное будущее), предложения председателя G8 и G20 нынешнего года, президента Франции Саркози, говорят о серьезных изменениях во всей финансово-экономической модели – а на эту тему не сказано практически ничего.

Можно, конечно, сослаться на то, что эти беседы велись в закрытом режиме, но не нужно демонизировать всю эту закрытость: если бы разговор затронул реально серьезные вопросы, всю мировую прессу завалил бы поток утечек, особенно в нынешней кризисной ситуации. Нельзя, однако, сказать, что обсуждений не было вообще, просто они приняли достаточно специфическую форму. Для примера можно привести выступление главы Сбербанка России Германа Грефа. Его статус явно не позволяет ему говорить ничего «лишнего», а только поддакивать начальству – что внутреннему, российскому, что международному, в рамках мировой финансовой элиты, с которой он себя пытается идентифицировать. Тем показательнее его выступление.

«Мировая монетарная система нуждается еще в одном раунде реформирования, – заявил Греф на сессии «Реформа глобальной монетарной системы» Всемирного экономического форума в Давосе, – и проблема в том, что сейчас, на мой взгляд, пока нет четкого представления о том, что именно нужно делать. Есть только догадки, правильность которых не подтверждена ни теорией, ни практикой».

При этом президент Сбербанка назвал в числе «наиболее обещающих» предложения Франции, которые состоят в том, чтобы страны договорились о системе индикаторов дисбалансов, а МВФ стал тем органом, который эти дисбалансы отслеживает и дает рекомендации по их коррекции. Однако Греф отметил в этом подходе несколько проблем, в т. ч. недостаточную эффективность G20 и отсутствие уверенности в должной квалификации и политической независимости МВФ.

Собственно, к перечисленным вопросам и свелась дискуссия в Давосе. Во-первых, суть предложений Саркози, их реальное влияние на мировую финансово-экономическую систему, их возможные последствия и требующиеся ресурсы никто не обсуждает. Во-вторых, все участники говорят о том, кто должен реализовывать реформу, причем по большей части имеется в виду именно МВФ. И в-третьих, отдельные участники выражают сомнения в том, что МВФ имеет надлежащие квалификацию и независимость.

Главное тут, конечно, первое. Дело в том, что описанная в моей первой статье о нынешнем давосском форуме (см. ниже Давос признал&) система стимулирования спроса, известная как рейганомика, как и любая система таких масштабов, создает своих бенефициаров, т. е. выгодоприобретателей. За 30 лет объем долгов вырос раза в два (не будем придираться к цифрам, поскольку сравнивать деньги сегодняшние и начала 80-х, мягко говоря, сложно), и владеют этими долгами как активами представители финансовой элиты. Вообще практически вся мировая экономика последних 30 лет была построена на перераспределении эмиссионных доходов; нет даже уверенности, что без стимулирования спроса она могла бы приносить прибыль. Значит, ключевую роль в ней должны играть те, кто и определяет, куда что перераспределится, т. е. финансовая элита.

И ее представители отлично понимают, что любые обсуждения опасных вопросов реформирования финансовой системы лицами, к этому не готовыми, могут привести к крайне опасным последствиям. Мало ли что они могут придумать! А посему сначала нужно определить правильное место обсуждения, разобраться, кто и как может строить соответствующие гипотезы, и только потом обсуждать конкретные инструменты и способы реформирования.

Поскольку в Давосе собрались представители крупного бизнеса, который знает, откуда и как берутся деньги, которому байками про «свободные рынки» уши не забьешь, они не стремятся особо нарушать «правила игры». Не обсуждать – так не обсуждать, что ж тут поделаешь& Но и безрассудно соглашаться с тем, чтобы твою судьбу решали бюрократы из МВФ, которым, по большому счету, на все наплевать, никому не хочется. Дело зашло уже так далеко, что понятно, что кризис может начаться достаточно быстро, и будет он достаточно жестким. И кто тогда будет отвечать перед участниками за то, что происходит, кто будет гарантировать им безопасность и сохранение статуса?

Это – классический случай, когда системные, корпоративные элитные интересы начинают противоречить частным. Еще раз повторю: речь идет не о конспирологии, а об элитологии. Корпоративные правила требуют, чтобы принципиальные решения принимались исключительно в рамках корпорации (в нашем случае – финансовой элиты), но каждый отдельный член этой корпорации отлично понимает, что ни МВФ, ни другие аналогичные организации соответствующие задачи решить не могут. Хорошего выхода из этой ситуации, как понятно, нет и быть не может, но отдельные фрустрации отдельных представителей элиты все же прорываются. Это хорошо видно по речи того же Грефа, который, с одной стороны, очень хочет войти в эту корпорацию, а с другой, все-таки ее членом не является, и по этой причине имеет несколько б

Комментарии:

Среди них — пузыри на рынках активов и госдолги. Конкретных рецептов, как с ними справиться, предложено не было.

Читать далее...

Комментарии:

И может стать новым пузырем на интернет-рынке после краха доткомов, опасаются инвесторы, опрошенные Bloomberg. Во время последней сделки капитализация сети составила $50 млрд.

Читать далее...

Комментарии:

Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции ВТБ, Сургнфгз и фьючерсы LKOH-03.11, ED-03.11, VTBR-03.11, Si-03.11, . Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции ГМКНорНик по 7516,85 и фьючерсы GMKR-03.11, ROSN-03.11, Si-03.11. Торги акциями ЛУКОЙЛ, СевСт-ао, Сбербанк, РусГидро, ФСК ЕЭС, ГАЗПРОМ, Роснефть и фьючерсами GAZR-03.11, GOLD-03.11, SBRF-03.11, RTS-03.11 запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.

Комментарии:

Я наслаждаюсь каждым мигом сегодняшнего дня. Я принимаю возможности, которые доступны мне сегодня. Я принимаю мудрость своей интуиции. Я открываю сердце для радости и счастья. Мой выбор  жить в настоящем.

Шансы на успех обычно приходят облаченными в рабочую одежду. Брайан Трейси