Западное «военно-экспертное сообщество» в значительной мере состоит из  полностью невежественных в военных вопросах персонажей, которые способны «нести в массы» только отборную чепуху

Источник фото: stuki-druki.com

Полезный опыт, которым хочу поделиться, состоит в данном случае в том, что для понимания степени доброкачественности того или иного «текста слов», всегда  лучше ближе познакомиться с его автором. Пусть даже не на ощупь, но хотя бы заочно в виде его анкеты.

Такая потребность у меня всё чаще возникает при знакомстве с военно-стратегическими штудиями нынешних западных «экспертов». Как ни странно большей частью женщин никогда не служивших в армии и не имеющих военного образования. Но коих, тем не менее, взахлеб цитируют ведущие западне издания

Вот как раз очередной случай такого рода:

Итак, рассмотрим по порядку все эти пять домыслов:

Во-первых, про «…застала путинскую армию врасплох».

Я там свечку не держал, как, впрочем, и эта дама. Однако есть и другие мнения, ничем не хуже этого. Вот, например, что пишет мой собеседник из США:

«Адресован тем распальцованным бло-херам-«военспецам», которые сейчас усиленно закидывают какашками генштаб ВС РФ за то, что он, такой недогадливый, «не предвидел прорыва «ВСУ» под Курском».» Возможно, задача была оттянуть ВСУ от Киева и уничтожить всех скопом на Курской Дуге.»

Для документальности – фотокопия:

А вот и вполне логическое развитие этого весьма перспективного рассуждения:

Дмитрий Медведев, замсекретаря Совета безопасности РФ:

«Есть и ещё одно важное политическое и правовое последствие случившегося. С этого момента СВО должна приобрести открыто экстерриториальный характер. Это уже не просто операция по возврату наших официальных территорий и наказанию нацистов. Можно и нужно идти на земли пока ещё существующей Украины. До Одессы, до Харькова, до Днепропетровска, до Николаева. До Киева и дальше. Не должно быть никаких ограничений в смысле неких кем-то признаваемых границ Украинского рейха. И об этом теперь можно и нужно говорить в открытую, без стеснения и дипломатических реверансов. Террористическая операция бандеровцев должна снять с этой темы любые табу. Пусть это осознают все, включая английских ублюдков: мы остановимся только тогда, когда посчитаем для себя это приемлемым и выгодным.»

Второй домысел  Стефани Бабст: «Цель Украины оказать давление на Путина».

Полностью … согласен с её мнением! Вот только это «давление» такого рода, о котором на Западе вряд ли мечтают. Но о котором сегодня многие говорят и пишут, как об уже неизбежном следствии данных событий. В том числе намедни высказался и ваш  покорный слуга:

 «После этого нападения, чем бы оно не закончилось, руководство страны будет поставлено перед необходимостью дать полностью адекватный ответ на уже очевидную волю всего населения РФ – в кратчайшие сроки и самыми решительными действиями покончить с источником непосредственной военной угрозы – киевским режимом. Именно поэтому ответный удар должен быть сокрушительным, чтобы ни у кого и, прежде всего, у Запада не осталось никаких иллюзий насчет «слабости» России и возможности этим воспользоваться. Причем ограничиться одним только выходом на линию госграницы в этом регионе было бы нелогично.»

Домысел третий: «Чтобы ослабить натиск российских войск на других участках фронта.»

 Ага! Уже «ослабили».  Примерно так, как в этом случае:

 Домысел четвертый:  Захватить Курскую АЭС и обменять её на Запорожскую АЭС

Как говорится,  держи карман шире! Для этого «ВСУ» надо, всего- навсего, чтобы пупок не развязался, сначала сдать остальную Украину вместе с городом Киевом и Зеленским в придачу. А затем и самим сдаться в плен. Про такую чушь, как «захват  Курской АЭС», уже на второй день очередного сказочного укронаступа перестали вещать даже мало-мальски вменяемые западные эксперты. Зато немецкая Бабст видимо только что об этом узнала и очень воодушевилась.

И, наконец, домысел пятый: Ударить по газовому экспорту Путина

Эту махровую глупость в приличном обществе даже цитировать неохота. Сия фрау, оказывается, даже не в курсе того, что киевскому режиму совсем не обязательно захватывать ГИС «Суджа» на территории РФ, потому что российский  газ, идущий в Европу по украинским трубам, можно при желании перекрыть, в смысле стырить, причем намного проще и дешевле, в любой точке самой Украины. Воистину «полет мысли» западных экспертов может доконать кого угодно.

Ну а теперь обязательное в таких клинических случаях «разоблачение фокуса». Оказывается эта фрау-мадам, которая публично высказывает столь экстраординарные суждения по вопросам военной стратегии, никаким боком,  ни в профессиональном, ни в карьерном отношении, ни к какой армии отношения никогда не имела. Нигде не воевала и уж конечно никого не побеждала.

Источник фото: lrt.lt

«Ученые степени:
• Магистр политологии, международного права и русистики, Университет Кристиана Альбрехта/Киль (декабрь 1991 г.)
• Доктор философии («Summa cum laude») в области политологии, Университет Кристиана Альбрехта в Киле и Гарвардский университет в Кембридже (декабрь 1993 г.)
• Член правления Международного института социальных наук Йенского университета, почетный член правления «ZIFKRAS»;
• Член WIIS (Женщины в исследованиях международной безопасности).

Профессиональный опыт:
4/1991-12/1992: Доцент Института политических наук Университета Кристиана Альбрехта в Киле;
1/1993-8/1998: Преподаватель кафедры российских и восточноевропейских исследований в Высшей школе командования и генерального штаба федеральных вооруженных сил в Гамбурге;
9/1998 -9/2001 Сотрудник по связям с общественностью Германии, Офис информации и прессы, Международный секретариат, НАТО/Брюссель
10/2001-5/2006 Руководитель отдела стран НАТО, Отдел общественной дипломатии НАТО/Брюссель
с мая 2006 г. Заместитель помощника генерального секретаря НАТО по общественной дипломатии, Отдел общественной дипломатии НАТО/Брюссель
Исполняющий обязанности помощника генерального секретаря НАТО по общественной дипломатии, Отдел общественной дипломатии НАТО/Брюссель.»

Таким образом, перед нами вполне типовой клинический случай западной «военной экспертизы» от лица очередной тамошней всезнайки, которая в своем «узком кругу ограниченных людей» вполне себе сходит за крупного знатока военных вопросов.

Таких «знатоков» у них и раньше было немерено. Вплоть до 9 мая 1945 года. А сейчас им на смену пришли те, кто ни в зуб ногой насчет исторического прошлого вообще и России, в частности, потому что считают мировую историю только от своего дня рождения. Как бы им опять не наступить на те же грабли!

Юрий Селиванов, специально для News Front