Российский коротковолновый комплекс радиоэлектронной борьбы «Мурманск-БН» является мощнейшим образцом нелетального оружия в мире. Такую точку зрения высказали авторы китайского издания Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ публикации.

Как отмечается, повсеместная гонка вооружений, в которой Россия занимает одно из лидирующих положений, привела к тому, что страны начали заниматься разработкой не только ударного оружия, но и средств радиоэлектронной борьбы, роль которых в современных войнах продолжает расти. Понимают это и в Москве, недаром за последние годы практически все российские военные самолеты и боевые вертолеты были оснащены новейшими комплексами РЭБ. Впрочем, свое настоящее ноу-хау в области подавления радиоэлектронных сигналов противника Россия разместила на земле – речь идет о коротковолновом комплексе РЭБ «Мурманск-БН», по праву считающимся самой передовой из подобных установок во всем мире.

Prt Scr youtube.com / Алтайская Правда

Совсем недавно Россия объявила о том, что комплекс «Мурманск-БН» будет дислоцирован на территории Калининградской области — российского анклава, со всех сторон окруженного другими государствами. И это обстоятельство должно вызвать настоящую панику внутри НАТО. Дело в том, что дальность подавления радиосвязи у этого комплекса составляет около 5 тысяч километров, а при идеальном прохождении сигнала она может быть увеличена до 8 тысяч километров. Иными словами, в пределах досягаемости установки окажется вся Европа, вплоть до Лиссабона. И вплоть до Лиссабона окажутся ослепленными все средства вооружения НАТО.

Европейские страны, которые разместят у себя ядерное оружие США, могут глубоко об этом пожалеть. Такую точку зрения в беседе с «ПолитРоссией» выразил военный обозреватель КП, полковник в отставке Виктор Баранец.

Россия предложила США подписать договор о гарантиях безопасности, где несколько ключевых пунктов касаются ядерного оружия. Москва хочет добиться того, чтобы Вашингтон прекратил развертывать ядерное оружие за рубежом и вернул уже развернутые атомные бомбы на собственную территорию. Кроме этого, американская сторона должна прекратить подготавливать военных неядерных стран для использования ядерных ракет, более не проводить военные учения с отработкой применения оружия массового уничтожения, а также не развертывать ракеты средней и меньшей дальности за рубежом и в районах, откуда они могут поразить цели на территории другой стороны.

Военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец в беседе с «ПолитРоссией» рассказал, что Москва будет вынуждена предпринять целый ряд мер, если США и НАТО откажутся подписывать договор о гарантиях безопасности.

«Если они не начнут с нами достигать компромиссов, мы будем переходить к стратегии контругроз. У нас есть целый пасьянс этих контругроз. И все они будут ответом – не нашей инициативой», – подчеркнул он.

 

Вот уже довольно много лет в России популярен политический мем: "Мы президента критикуем не за то, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин". Соль шутки очевидна — поддерживая политику национального лидера, многие граждане России хотели бы, чтобы он зачастую действовал более жестко, решительно и резко.

Фирменная путинская сдержанность, склонность к ступенчатым решениям и поиску компромиссов, умение не срываться на эмоции в ситуациях, когда хочется рвать и метать, вызывают уважение, но одновременно определенными силами интерпретируются как слабость, а иногда даже как предательство национальных интересов. Особенно это касается внешнеполитических вопросов, в которых, по мнению турбопатриотов, российский президент многие годы проявляет возмутительную мягкость и нерешительность.

К счастью, большинство граждан страны сами прекрасно осознают мудрость и стратегическую правоту путинского подхода. Однако в результате любая ситуация, когда Москва внезапно отказывается от сдержанно-умиротворяющей риторики и совершает тот или иной демарш, заставляет нервничать — потому что это всегда знак сверхординарных обстоятельств, за которыми можно ожидать самых неожиданных событий и радикальных изменений.

Кремль начал играть по правилам системы международных отношений, свободных от правил

 

Конец уходящего года должен войти в историю российской дипломатии как время, когда Кремль начал играть по правилам системы международных отношений, свободных от правил. История с публикацией закрытой дипломатической переписки в октябре многими незаслуженно осталась незамеченной, но именно этот жест – жест некрасивый, грубый и во всех смыслах недипломатичный – показал, что времена белого кителя морального превосходства остались в прошлом. На минувшей неделе российская дипломатия отметилась самым резким шагом за последние как минимум пять лет, нетипичным для себя поведением продемонстрировав свою способность по-хулигански разговаривать с матёрыми хулиганами и лицемерно вести себя с мастерами лицемерия. Речь идёт об «ультиматуме НАТО», призванном прояснить позицию РФ по «украинскому вопросу» и нюансах взаимодействия с Организацией Североатлантического договора.

Как сообщило в среду американское агентство Bloomberg, Европа готовится нанести удар по энергетическому рынку России. По мнению авторов статьи, рекордные цены на газ и его «политизация» Москвой подталкивают ЕС к снижению зависимости от импорта голубого топлива. В результате Брюссель хочет ужесточить правила хранения газа, чтобы обеспечить безопасность поставок и постепенно полностью перейти на экологичные виды энергоресурсов.

«Европейский союз, – пишет Bloomberg, – планирует установить жесткие сроки отказа от долгосрочных контрактов на импорт природного газа в рамках перехода на экологичные виды топлива. Это станет серьезной утратой для главного поставщика –России». Исполнительный орган этого блока хочет не допустить продления таких контрактов далее 2049 года, намереваясь осуществить масштабную перестройку на своих энергетических рынках.

Об этом, отмечается в статье, говорится в документах, с которыми удалось ознакомиться журналистам Bloomberg News. Еврокомиссия также предложит меры по повышению надежности поставок, поскольку этой зимой Евросоюзу грозят рекордно высокие цены и острая нехватка топлива.

При этом Брюссель даже не скрывает, что отказ от долгосрочных контрактов готовится для нанесения ущерба России, которая, исходя из данных на конец 2020 года, – крупнейший поставщик природного газа, потребляемого Европой.

 Итак, на саммите с Байденом Путин добился того, чтобы США отказались (по крайней мере, временно) от агрессии в Донбассе силами ВСУ и начали переговоры по стратегической безопасности. Ничто другое заставить сделать это американцев, кроме угрозы размещения гиперзвукового оружия в 5 минутах подлёта от штаб-квартиры глобалистов, уверен, не смогло бы. Это никакая не Большая сделка, а Большое подгорание у «партнёров» от «кольта», выложенного Путиным на стол переговоров. Не зря полное видео переговоров так и не показали — значит, разговор был предельно откровенным.

После чего США дали заднюю: 1) перестали масштабно вооружать Киев и призвали их к возобновлению Минских переговоров; 2) приказали отменить провокацию с кораблём ВСУ против Крымского моста; 3) согласились на начало переговоров с Москвой о стратегической безопасности, их будет вести, кстати, Сергей Рябков (видимо, он сменит Лаврова, а не Нарышкин).

Это вовсе не означает, что глобалисты в любой момент не сорвут начинание саммита Путина-Байдена, с них станется. Более того, как только они почувствуют, что Кремль опять стал мягким и озабоченным, они тут же это сделают. Но самый сдерживающий теперь фактор — это отсутствие у них защиты от гиперзвукового оружия, которая, кстати, у России скоро должна появиться.

Другой очень полезный шаг — это новый импульс сближения с Китаем во время сегодняшних переговоров Путина с товарищем Си. Самое важное в нём заключается в договорённости создать «независимую финансовую структуру и независимую от третьих стран инфраструктуру для обслуживания торговых операций РФ и КНР». За обтекаемой формулировкой фактически скрывается механизм отсоединения российской экономики от долларовой системы. Да, такая инфраструктура будет сначала только для двустороннего сотрудничества, но затем к ней можно присоединять страны БРИКС, ЕАЭС, ШОС и далее всех желающих избавить от долларовой зависимости во взаимных расчётах.

Соглашение между Италией и Францией меняет расклад сил в Европе и ослабляет ЕС

С большой помпой в Риме 26 ноября было подписано расширенное соглашение о сотрудничестве между Италией и Францией. Гремели оркестры, а после церемонии над столицей пронеслись реактивные самолеты, рисуя в небе цвета флагов двух стран, что было призвано продемонстрировать важность случившегося. Подписи под документом, который эксперты тут же окрестили «новой Антантой», поставили президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Италии Марио Драги.

Новый договор предусматривает всестороннее укрепление сотрудничества между двумя странами во многих областях: в международных отношениях, в сфере юстиции, в решении проблем иммиграции, в расширении экономического и промышленного сотрудничества, в транспорте, образовании, культуре, энергетике и т.д. «Это – исторический день», – торжественно заявил, комментируя соглашение, Марио Драги.

Казалось бы, к чему этот договор, ведь Италия и Франция и без того являются членами ЕС, где только и говорят о еще более глубокой интеграции между его участниками? Поэтому стороны-подписанты поспешили заверить, что это соглашение направлено не на раскол ЕС, а, якобы, наоборот, на его укрепление.

«Отсутствие этого Квиринальского договора было почти аномалией, потому что нас объединяет очень многое», – сказал, как пишет французская Mond, президент Франции.

«Страны-основательницы Союза, первые подписавшие договоры. Мы защищаем более интегрированную, более демократическую и более суверенную Европу», – подчеркнул Макрон. А президент Италии Серджо Маттарелла, председательствовавший на церемонии в Квиринальском дворце, указал, что «подписание договора о расширении двустороннего сотрудничества – важный результат, далеко идущий текст», который послужит «укреплению Европейского союза». По его словам, это соглашение между двумя странами, «которые разделяют стремление построить великий европейский проект».

Ле Пен:

ЕС выступает в роли поджигателя конфликта между Россией и Украиной

 

ЕС в конфликте между Россией и Украиной ведет себя «как поджигатель», именно его попытки нарушить сферу влияния России привели к напряженности. Об этом  6 декабря заявила председатель партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен интервью польской газете Rzeczpospolita.

При этом Ле Пен уверена, что ни о каком вторжении России на Украину речи не идет и все сейчас должны сосредоточиться «на борьбе с реальной угрозой, которая нависла над Европой — исламизмом».

«В этом вопросе Евросоюз сыграл роль пожарного-пиромана. Можно говорить что угодно, но Украина относится к сфере влияния России. Пытаясь нарушить эту сферу влияния, создается напряженность, появляются страхи и доходит до ситуации, которую мы сейчас наблюдаем, — сказала она. — Франция призвана играть в мире роль уравновешивающей силы. США втянули нас в такое количество ненужных войн, которые привели к необычайной экспансии исламизма в мире. Я во многих вопросах критически отношусь как к Америке, так и к России. Я не хочу мириться с подчинением США, например, когда они пытаются навязать экстерриториальные правила, чтобы свести на нет работу европейских предприятий».

Как сообщало EADaily , заявления о возможном вторжении России на украинскую территорию звучат на Западе не первый день. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не исключил возможность провокаций, чтобы оправдать такие заявления, и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

https://eadaily.com/ru/news/analysis/

Судя по поступающим новостям, Киев и правда готовил наступление на Донбассе. Сначала, со слов Марии Захаровой стало известно, что Украина стянула туда половину своей армии, 125 тыс. человек, а затем Песков назвал высокой вероятность начала боевых действий со стороны Украины.

Зеленскому сейчас некуда деваться - страна из-за дефицита угля и газа стоит на пороге веерных отключений и остановки промышленных предприятий. Россия продавать уголь в долг отказалась. Пускай прошлые долги вернут. Запад тоже в этот раз не поможет - у них у самих дефицит.

Поэтому в Киеве ничего лучше не придумали, как начать войну на Донбассе. И решить этим сразу несколько проблем. Во-первых, когда начнутся веерные отключения электроэнергии в стране, можно объяснить доверчивым украинцам, что это не власти виноваты, а "русские напали".

Почему Европа бряцает оружием

 

 

Некоторые европейские страны, подначиваемые из США, наращивают своё военное присутствие возле российской и/или белорусской границы. Военными аспектами этого явления занимаются соответствующие военные эксперты, а меня же, как экономиста, больше интересует другой аспект этого явления. Наблюдается любопытная закономерность: чем хуже дела в экономике, энергетике и социальной сфере у той или иной страны, тем громче она начинает бряцать оружием и орать про «российскую агрессию».
Возможно, они посмотрели, что у Порошенко так несколько лет получалось грабить население Украины. Каждый раз, когда стремительно обесценивалась гривна, росли цены, повышались тарифы ЖКХ и украинцам становилось жить существенно хуже, тот рассказывал «Нужно прикрутить, а то Путин нападёт». И как-то прокатывало.
Сейчас аналогичный фокус пытается проделать Зеленский. Которого в Киеве, судя по всему, уже собрались свергать – и поэтому он, вместе со своим ближайшим окружением, срочно начал визжать о планах Путина вторгнуться на Украину в ближайшие несколько недель (хотя никаких оснований для этого, как и раньше, нет). Впрочем, Зеленского такие крики вряд ли спасут.

Как-то незамеченными в СМИ прошли слова официальных лиц Германии, что газа в её подземных хранилищах достаточно, чтобы пройти зимний период. А спустя несколько дней канцлер Меркель сообщила лидерам стран ЕС, что Россия пообещала увеличить запасы газа в немецких хранилищах.


Мы уже выдвигали предположения относительно договорённостей ФРГ в одной из прошлых статей. Усилиями немецкого энергетического регулятора цена газа поддерживается в диапазоне $1000-1200 с перспективой роста вплоть до $1500. Может, «вероломный» (по заверениям некоторых аналитиков) немецкий план в этом и заключается? И какие проблемы это повлечёт в будущем?

Элитой общества с управленческой точки зрения является его часть, участвующая в принятии и реализации важных для него решений или являющаяся примером для массового подражания.

Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы, заглушающей при этом одни и усиливающей другие, концентрирующей их и передающей соответствующим группам социальных мышц.

В долгосрочном плане главным фактором конкурентоспособности общества становятся его мотивация и воля, воплощаемые элитой. Предательство ею национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе.

Этот феномен не нов. Один из ярчайших его примеров дала царская охранка, поддерживавшая революционное движение в России ради расширения своего влияния и финансирования. Она не в меньшей степени, чем японская армия, немецкий генштаб и американские банкиры раздувала революционный костер, вышедший из-под ее контроля и спаливший все тогдашнее общество.