Проверил интересную вещь. Остановился пропустить бабушку. Автомобилист, ехавший за мной, видя, что я притормаживаю, наоборот - увеличил скорость и попытался объехать меня справа. Я, возмущённо, в сторону окна: "А бабушку пропустить?!" Самое интересное - остановился. Хотя вряд ли на самом деле услышал.

Продолжается флэш-моб "Сломай автобус". На мосту, по крайней мере, регулярно стоит какой-нибудь автобус, мигающий аварийкой, а чаще - припаркованный. Но ведь стоянка на мосту запрещена! И наличие на мосту автобуса создаёт вполне реальную аварийную обстановку, т.к. всем приходится перестраиваться и его объезжать...

А ещё мне попытались вскрыть багажник. Замок сломали, но не вскрыли. Теперь багажник открывается только изнутри. Интересно, что и кому там внезапно понадобилось? Мусор с дачи? Или аптечка с огнетушителем и пара тряпок?

Газели не умеют обгонять слева, только справа. По крайней мере была вот такая ситуация: еду по среднему ряду, слева место в принципе есть. Справа поток сравнительно плотный. За мной Газель, подмигивает фарами, пол, пропусти. Я, видя, что место для обгона слва есть, соответственно, игнорирую. Газель продолжает дышать мне в зад. Как только появляется место справа, Газель обгоняет меня справа и радостно уезжает вперёд. Для справки: обгон справа запрещён.

А ещё я видел небывалое: гаишники тормознули летящую машину на Новоцарицынском шоссе. Обычно там все летают, в т.ч. по встречке, и никого не останавливают. А тут я ехал по правому ряду, 60 км/ч, т.е., вообще-то, на предельной разрешенной в городе скорости. Мимо меня со свистом проносится кто-то. Сзади в небольшом отдалении ехал автомобиль ДПС, который, видимо, офигев от такой наглости, пустился вдогонку с мигалкой. Догнал. Не могу передать своей радости, если честно. Достали носиться по городу. 60 км/ч выбрали не просто так с потолка, а потому, что это предельная безопасная скорость для движения в городе, где и плотных поток машин, и пешеходы, в т.ч. дети (и животные), и дороги тоже сомнительные, и знаки-светофоры постоянно.

Правда, на фото всё равно не видать, каким толстым и тяжёлым вырос этот кот. Зато видно, что кот изо всех сил старается соответствовать пожеланиям хозяйки, которая не любит рыжих кошек. По-моему, он из апельсинового стал таким бежево-персиковым.

Видел в новостях обсуждение новых правил для сотрудников ГИБДД. Хочу прокомментировать только один момент. Вот этот пункт вызвал много споров:
"П.44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия. Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются."

Почему-то, скажем так, "в народе" это называется "засадой" и вызывает вполне негативную реакцию. А вот мне непонятно, почему. Ведь если я еду по дороге и не нарушаю ПДД, то мне не страшны хоть десять "засад." А если нарушаю, то это я неправ, и именно на меня должно выливаться народное недовольство, а не на ГИБДД. И если коротко, то это начинание (инспекторов ГИБДД или технических средств фиксации нарушений ПДД не видно издалека) мне кажется полезным и правильным, потому что информация о том, что да, вполне возможно, что за потоком машин сейчас наблюдают (или снимают на фото, видео), может способствовать меньшему нарушению ПДД. А чем меньше нарушений ПДД, тем безопасней и приятнее на дороге. Так что данное начинание я склонен считать направленным на профилактику нарушений ПДД, и в целом одобряю.

- сказочные злодеи

Мне вот кажется, что тема сама по себе интересна для исследования. Например, можно проследить, что считается злодейством в рамках того или иного времени и народа. А вот меня ещё отдельно интересует вопрос: чего они хотят, эти загадочные сказочные злодеи? Тоже показательно...

- вопрос о донорстве крови

Товарищи, всё о донорстве крови можно узнать отнюдь не в частных дневниках. Вновь отправляю Вас по ссылкам, где ответят более компетентно: www.donors.ru/page.php?id=16 и www.rdkb.ru/work/kids/helpfrkids/1255/1360.

- книга гастронома про шоколад читать онлайн

Не факт, что "Книгу гастронома" (любую, не только про шоколад) можно читать онлайн. Думаю, что авторы книги хотят получать какую-то оплату за свои труды. Но книга на самом деле стоит своих денег. Там совершенно замечательные рецепты, причём рассказано всё так, что готовить легко. Плюс книги написаны с хорошим юмором, можно читать не только с целью обучения готовить, но и просто для удовольствия. Ну и наконец, книги выпущены так, что их приятно держать в руках.

- осв бездомные собаки

Что именно Вы хотели бы узнать? Что это такое? Это программа, при которой за счёт бюджета отлавливаются бездомные собаки (только суки, причём не все), стерилизуются и... оставляются на улице. Собаки, естественно, дичают, сбиваются в стаи, гибнут под заборами, нападают на людей и кошек. Меньше их тоже, естественно, не становится. За более подробной информацией могу предложить почитать сайт эколога Владимира Рыбалко: http://feralan.narod.ru/part5.3TNR.html (ссылка сразу на статью про ОСВ).

- кастрация кошек

Опять же, что именно по кастрации кошек? Что это такое? Или зачем нужно? Или где сделать?

- сбор 4 подписей тюлень бельки аракчеев грузия саакашвили алтай новиков тимошенко утриш

И все ключевые слова мимо данного дневника, уж не обессудьте.

- коты клацают зубами

Есть такое дело. Особенно когда кого-то ловят.

- экстремизм защитников животных

Увы, очень распространенное явление. Кстати, экстремизм бывает разный. Лично я склонен считать зооэкстремизмом все действия, направленные на укрепление самого явления бездомности домашних животных.

Для сравнения, на Diary запросы более основательные. Даже если бы мне самому было не о чем написать, то поисковые фразы помогли бы. Итак.

- что означает если взять беременную кошку в дом

Ну, во-первых, это означает, что Вы благородный и добрый человек.
Во-вторых, это означает, что Вам нужно как можно скорее обратиться к ветеринарному хирургу для кастрации кошки. Например, Наталья Юрьевна берёт оперировать кошек и собак на любых сроках беременности, даже самых поздних, и делает эти операции очень хорошо и качественно.
В-третьих, Вам придётся соблюдать определённые меры предосторожности. У Вас есть другие домашние животные? Они привиты? Бездомной кошке крайне желательно организовать карантин. Если негде, можно приобрести большую переноску (№3 или №4), и держать кошку в ней. Также следует озаботиться обработкой кошки от блох и глистов. (От блох - вымыть противоблошиным шампунем, от глистов - дать дронтал, по инструкции.) Ну и, конечно, проконсультироваться с ветеринаром - терапевтом.

- котоловка (запрос повторяется несколько раз)
Котоловку можно сделать самому или приобрести на заказ. Пишите, что ли, в личку...

- обмен прав
Очень рекомендую позвонить в ГИБДД. Там по телефону автоответчик рассказывает приятным и вежливым голосом сотрудника ГИБДД всё, что нужно знать об обмене прав. Где это делается, как туда проехать, часы работы, что иметь при себе и т.д. Кстати, я не издеваюсь: действительно голос очень вежливый, и информация подана чётко.
 

- приспособление для поимке котов
Это котоловка.

- усыпление новорожденных щенков
Да, намаетесь в поисках ветеринара. Сочувствую. Чаще всего с таким вопросом, извините, посылают: "мы не усыпляем здоровых животных". А то, что этих новорождённых щенков, возможно, некуда больше девать? Что они могут быть подброшенными в коробке? Да даже если и родились щенки у своей любимой собаки, куда прикажете девать этих щенков? "В добрые руки", то есть с большой степенью вероятности на улицу, на подзаборную гибель?

- приюты для перепроизводства домашних кошек
Пардон, приюты для перепроизводства кошек? Оно и без отдельных приютов имеет огромный размах, в обычных наших квартирах. А вот куда девать результаты этого перепроизводства, то есть котят, которым никакими силами нельзя найти хозяев, я не знаю. Зато я знаю точно: приютов, куда можно отдать котят, которым невозможно найти владельца, в нашей стране не существует. Увы.

Кстати, всем, кто скажет мне, что надо лучше искать этих самых хозяев, вместо того, чтобы искать приюты для котят или усыплять щенков. Представляете себе примерно количество бездомных животных на данный момент, по Москве? А домашних? Домашних раз так в 10 больше. И почти все домашние регулярно (!) плодятся. Знаю по кошкам: каждая кошка, которую вывозят на дачу, с дачи возвращается с котятами. Ну откуда, скажите, взяться в каждом сентябре по 4 семьи, желающей взять котенка? А ведь эти ещё четыре семьи нужны на каждую кошку! А через год эти котята уже смогут принести своих котят! Так что получается очень неприятная вещь: отдав своего котенка или щенка в очередные добрые руки, мы лишаем другого котенка или щенка возможности в эти добрые руки попасть. А поскольку они всё равно рождаются, то все остальные погибают сразу, или у перекупщиков, или через некоторое время на улице. Так что любой, кто допустил рождение потомства у своей любимой беспородной кошки или собаки, если на это потомство не записывались друзья-приятели-знакомые, фактически напрямую виновен в гибели других котят или щенков, даже если не убивает их собственноручно.
 

- собачья стая определение
"В субпопуляциях бездомных собак можно в качестве основного элемента социальной структуры выделить: 1. отдельных животных (одиночные особи), которые в большинстве ситуаций ведут себя самостоятельно, образуя лишь временные скопления или группировки (например, свадьбы); и 2. относительно постоянные семейные группы (стаи), связь животных в которых сильнее, чем связь с животными, не входящими в стаю; отдельные члены которых обычно взаимно координируют свои действия (ограниченно самостоятельны). Стая – это группа животных (в нашем случае собак), которые «передвигаются, отдыхают, ищут корм и охотятся вместе» (из статьи американских авторов Т. Дэниелса и М. Бекофф «Популяционная и социальная биология безнадзорных собак»). Стая – единица социальной структуры субпопуляции, возникающая в определенных условиях (в дополнение к одиночным особям или почти полностью замещая их). Четкой границы между временным скоплением и стаей нет, возможны переходы." Взято с сайта эколога Владимира Рыбалко, вот здесь: feralan.narod.ru/part3.4examples.html
 

- алкоголизация
... всей страны?
 

- куда можно сдать надоевшее животное
Увы! На сегодняшний день в России некуда. Приютов, которые принимали бы всех животных, не существует. Пристроить его - крайне затруднительно. Усыпить тоже проблематично. Можно было бы ответить в духе "надо было думать прежде, чем заводить", но какой толк от нравоучений сейчас, когда всё уже случилось? Главное, не повторять ошибку ещё раз и больше не заводить животных. ОК?

- бездомные животные проблема всех и каждого
Точно. Причём как тех людей, которые этих животных жалеют, так и тех, кто их, например, боится. А ещё - обычных рядовых налогоплательщиков, потому что кусают их точно так же, как и всех остальных, а они ещё из своих денег оплачивают всякие сомнительные программы, вроде московской программы стерилизации бездомных собак с возвратом стерилизованных сук обратно на улицы, в стаи. Да, и ещё "бесплатная" вакцинация от бешенства уже укушенных людей тоже не бесплатна, а идёт из бюджета - то есть за счёт средств налогоплательщиков (нас с Вами). Товарищи, Вы готовы платить за то, чтобы нас на улице кусали, и на наших же глазах погибали животные на наших же улицах? Нет? А ведь платим.

- почему появляются бездомные животные
И снова отошлю Вас на сайт эколога Владимира Рыбалко: feralan.narod.ru/otkuda_berutsa_bezdomnye.html Кстати, сайт замечательный сам по себе. Там подробно освещаются все эти проблемы, причём нормальным человеческим языком.

- координационный центр помощи зоозащитным
Хм, на сегодняшний день такого нет. Хотя начинание неплохое, надо бы создать.

Во всяком случае, так следует из новостей. А мне казалось, что и был. Явление не ново. Причём в нашей стране пьют в основном два напитка: водку и пиво. Но лично я из всего того, что можно по данной проблеме прочитать в новостях, могу согласиться только с общим выводом: всеобщая алкоголизация есть зло. А вот разбираться в причинах, по которым народ пьёт, никому не хочется. Лень, что ли? А ведь причины-то, как обычно, есть. Из лежащих на поверхности и видных даже мне:

- кому-то жить тяжело и страшно, просто потому, что у нас действительность такая, тяжелая и страшная - поэтому возникает желание отключиться от такой жизни;

- кому-то жить тяжело по своим личным причинам - ну например, известный мужской алкоголизм не может не быть связан с навязанным образом сильного мужчины;

- кому-то нечем заняться. Это я в первую очередь о молодёжи, которая собирается кучками и пьёт. То есть заняться-то, конечно, есть чем, работа, учёба и т.д., но нет желания всё это делать.

- или выпивка становится поводом пообщаться, а то и необходимой смазкой общения, потому что нет элементарных навыков дружеского общения с одной стороны, а с другой - где прикажете молодёжи общаться? и чем при этом заниматься? дома, с родителями?

- а ещё подливает масла в огонь "образ алкоголя и алкоголика". Как у нас рекламируют выписку? Пиво, например, рекламируют в просто страшных количествах. Сюжеты в основном про то, как компании отдыхают и общаются с пивом. Без пива никак. Альтернативу предлагают, пожалуй, газировки, но их представляют как детский вариант выпивки. По контрасту - сок рекламируют детьми, бабушками или мамашками на хозяйстве. Такие сюжеты можно смело записывать в антирекламу. Закрепляется связка "пиво = отдых" и "пиво = общение".

- второй вариант той же рекламы - связан с культом силы и пониманием этой самой силы. Если снова про пиво - то всяческие ролики серии "настоящие мужчины выбирают". Ещё хуже видел как-то в метро рекламу... водки. Там на рекламном щите фото и наименование водки, слоган "пришло время сильных" (который в наше время вообще не следовало бы использовать именно из-за разрастающегося "культа неправильно понимаемой силы") и фотография мужского лица - где они только такое лицо взяли? как убедили человека сделать такое выражение своего лица, что вспоминаются фразочки серии "мысля не ночевала"?

- кстати, о культе силы. Как бы вы определили, что такое "сильный человек"? На мой взгляд, сильным можно назвать того, чьих внутренних ресурсов (разных) хватает не только на обеспечение своих потребностей, но и на помощь слабым. Именно две эти составляющие. Тот, кого хватает только на самообеспечение (без помощи более слабым) - это не сильный человек, а обычный (если не хватает и на себя, то это уже слабый). Сюда же и тот, кто полагает, что мог бы, но не хочет помогать слабым: если этих самых внутренних резервов по-настоящему много, то они начинают буквально требовать себе применения.
А если помощь более слабым идёт без самообеспечения, то это (само)обман. Точнее, попытка самоутвердиться по принципу "я помогаю слабым - следовательно, сам я сильный, или как минимум, не самый слабый". Так вот, это явная неправда. И между прочим, это часто наблюдается в околозоозащитных кругах.

- а как у нас создается образ алкоголика и того, что алкоголизм есть норма? "Прими таблеточку и всё пройдёт"!

- и ещё одно, незамеченное, но, по-моему, существенное. В нашей стране отсутствует такое явление, как культура винопития. Люди не умеют и не хотят ценить вкус напитка, который они пьют (опять же, вспомним: пьют у нас водку и пиво, но не вино, не ликёр, не коктейли). Да и приобрести качественный напиток трудновато: нет никакой гарантии что даже по тем запредельным ценам, по которым предлагаются якобы хорошие напитки, мы не купим нечто, разлитое из той же самой бочки.

Два примера из жизни. Было у меня несколько лет назад любимое кафе. Называлось кафе "Метро", находилось рядом с выходом из станции метро "Рязанский проспект". Там подавали замечательные салатики, сэндвичи, пирожные, тирамису собственного производства... Но главной достопримечательностью кафе были изумительные кофейные десерты. Каких только кофейных десертов там не было! Причём не только со сливками, сиропами и мороженым, но и с алкогольными наполнителями. Тоже, соответственно, разными. Но вот в один непрекрасный день прихожу в любимое кафе и обнаруживаю, что моих любимых кофейно-алкогольных десертов нет, как и не было. Десерты из кофе предлагаются, но какие-то совершенно унылые. Из алкогольных напитков же предлагается только пиво. И посетители заказывают это пиво в изрядном количестве. То есть тот же самый посетитель, который заказал бы один кофейный десерт, заказывал литр пива. Кстати, весь обслуживающий персонал делал вид, что никаких десертов здесь раньше не было. Спрашивается в задаче: разве это вклад в борьбу со всеобщим пьянством? По-моему, так наоборот, это вклад в увеличение всеобщего пьянства: вместо того, чтобы культурно выпить кофе с алкоголем, люди стали выпивать много пива.

Второй пример совсем недавний: в одном из Ашанов чуть ли не на месяц прекратили продажу алкоголя. Уж не знаю, с чем это было связано на самом деле, но полки с бутылками были закрыты, висели объявления примерного содержания "Приносим извинения за временные трудности". (Кстати, можно было бы хотя бы поверхностно обрисовать причины такого положения.) Зато пиво продолжало продаваться свободно. Это ли не назойливая реклама "люди, пейте пиво"?

Давно хочу написать что-нибудь на эту тему, но всё как-то неполиткорректно получается. Вообще стоило бы поставить вопрос так: почему многие люди считают возможным отказываться жить своим умом и пытаться подменить его каким-то набором догм и правил, не выясняя, кем и зачем они были придуманы? Даже если эти правила взаимоисключающие? Нет, я ничего не имею против свободы совести. Если человек верит в бога (любого), то это его право, если нет - тоже его право. Но вот с современным состоянием православного христианства (не веры, а именно религии), к своему сожалению, я немного знаком. И некоторые вещи меня откровенно удивляют. Вот, например.

Для православного христианства характерно самоуничижение. "Азъ есмь червь", говорится в какой-то из молитв. И многое в том же духе. Но ведь по христианскому же канону, бог "сотворил человека по образу и подобию своему"! Неужели православные считают своего бога червём? А все многочисленные уверения верующего, что он недостоин? Зачем бы богу творить то, что он, бог, считает недостойным? Или бог творил достойное, но оно вышло кособоким? Тогда получается прямое обвинение собственного бога, извините, в косорукости?

Другая странность. В православных церквях верующие стоят. Стоят дети, бабушки... по несколько часов. Скамеек, как у католиков, нет.  Считается, что "для бога надо потрудиться". Извиняюсь, конечно, это что за подачка такая? Дорогой бог, я для тебя вот даже постою, не сяду, видишь, как у меня ноги болят, всё ради тебя? И что, богу надо поверить в их искренность?

В общем, очень странно, что люди настолько не уважают собственного бога. С чего бы это?

Сколько же у нас кормится паразитов!
Как происходит обмен прав на новые. Можно узнать всю информацию по телефону в ГИБДД, причём на все нужные вопросы отвечает автоответчик (куда пойти, часы работы, какие нужны документы и т.д.) Прошёл мед.комиссию, привычно удивился тому, что это я-то не глухой. Обнаружил, что зрение у меня действительно с годами портится, хотя и не в критической стадии для вождения. Приехал в ГИБДД (они, оказывается, работают полдня в субботу, не работают в воскресенье и понедельник, зато работают во вторник до 20:00, в остальные дни - до 18:00).

Вот тут и начинается веселье. На приём документов работает два окна, в них существенная очередь. Но маленький нюанс: в том числе надо оплатить кватанцию на 100 рублей. Чтобы взять эту квитанцию, как раз и требуется подойти со всеми документами, предъявить их и получить квитанцию. Что происходит в этих окнах? Сидят две задёрганные тётки, прямо как в конце периода СССР, смотрят эти ваши документы и вносят их данные в заявление. Вопрос: почему нельзя поместить бланки заявления и квитанции, скажем, на сайте ГИБДД в Интернете, чтобы любой желающий заполнил бланк сам и оплатил квитанцию в банке, и пришёл уже со всем готовым? Кроме Интернета, можно было бы поместить там же пустые бланки. Чего ради создавать очередь?

Ну ладно. Показал документы, проверил правильность заполнения тёткой моих данных (то есть я читаю, правильно ли она переписала мои паспортные данные, а очередь стоит, вместо того, чтобы я их сам переписал и не создавал толпу), получил вожделенную квитанцию, заполнил её. Оплачивать можно в ближайшем отделении Сбербанка, а есть терминал внутри самого помещения ГИБДД. Конечно, 90% оплачивает в терминале, хотя сбор за пользование терминалом составляет 55% от суммы оплаты (ничего себе сумма, правда? обычно берут 5-10%...) Но самое смешное в том, что перед терминалом стоит ещё одна тётка с гордым бэджиком "консультант". Её работа заключается в том, чтобы гонять от терминала желающих заплатить. А также в том, чтобы брать из наших рук квитанции и деньги и запихивать их в терминал, а нам отдавать бумажку об оплате. Вопрос: а что, у самих плательщиков руки отвалятся? Или мозгов не хватит, в какую щель что засовывать? А ведь тётке этой наверняка ещё и зарплату платят...

Так или иначе, новые права я получил на следующий день. (В этот же день не успел). Вместе с правами мне пытались всучить гнусного вида жёлтый квадрат с восклицательным знаком, обозначающий начинающего водителя. Я отказался, т.к. получаю права не первый раз, а просто обмениваю на новые, т.к. у меня истёк срок действия старых. Мне поверили.

В том числе в Белом Клыке есть доска объявлений. Объявления там самые разные, но в качестве иллюстрации к нашим проблемам может и послужить. Много объявлений "в добрые руки", в т.ч. одно с логотипом "ПиКа". Несколько объявлений "куплю породистого..." и "продам породистых котят/щенков". Разумеется, ни одного "возьму в добрые руки".
И ещё несколько объявлений "пропала кошка" и "пропала собака". Что заслуживает внимания - висят они достаточно долго. Одно датировано апрелем. А вот ещё одно хочу привети полностью. "Пропал кот, серый с белым. Ночью упал с подоконника. Судя по крови на снегу, он поранился. Если кто-нибудь располагает какой-либо информацией, просьба сообщить... (телефоны, фото кота)".

Вот честное слово, плохо. А я раздражаюсь на многие вещи, подчас совершенно неожиданные. Например, меня страшно огорчает (и злит) такое невинное явление, как часто встречающиеся изображения котят, реже щенков. Сегодня на главной странице Яндекса, в разделе "Фотки" изображена корзина с четырьмя маленькими котятами. На днях покупали постельное бельё - в т.ч. присутствовал комплект с котятами. Открытки, оформление Интернет-страниц, и многое, многое другое включает изображения котят и щенков. Маленьких, умильных смертников. Нет, я допускаю, что конкретно те "модели", которых фотографировали, в большинстве своём, возможно, и выживут. Но чем же оказались хуже другие, точно такие же?
Плодят, плодят и плодят маленьких смертников. И сами не понимают, что делают.
Но смотреть на такие "милые фотки"  - просто тошнит. Извините.

(Надо добавить тег "частное", потому что это скорее не о зоозащите как таковой, а о моём отношении. Это разные вещи.)

Ну неужели я напишу хоть один положительный отзыв? Да, видимо так.
Итак, у одной нашей кошки (Люши, она же Тень) обнаружился гингивит (воспаление десен) и зубной камень. Дёсны красные, зубы тёмные, дурной запах изо рта. Сели выбирать клинику. Почитали отзыв Джуда о Белом Клыке, где зубной камень снимали Мишаху (вот здесь: http://www.diary.ru/~jehuda/p73500181.htm, не знаю, как грамотно ссылку поставить). Не успокоившись письменными и устными рекомендациями, полез читать сайт клиники: http://www.bkvet.ru/. Понравилось. В частности, с удовольствием прочитал статьи о кастрации, кормление кормами (пардон). В общем, решились.
Позвонили записаться на приём к врачу. Сначала нас записали к терапевту. Что интересно - уже с первым звонком клиника начала мне нравиться. Регистратор по телефону вежливо ответила мне на все интересующие меня вопросы. В том числе рассказала, что если врач назначит снятие зубного камня, то это делается в условиях стационара (животное госпитализируют на один день). Очень понравилось и то, что клиника работает круглосуточно и без выходных, причём основной приём с 10:00 до 22:00. То есть мы спокойно успевали после работы погрузить кошку в переноску и без спешки приехать к врачу. Что мы и сделали.

Далее в самой клинике. Обстановка спокойная, чисто, культурно. Висит доска объявлений. Нас спросили не только об имени животного, но также о возрасте, стерилизована ли кошка, сколько весит (там же были весы, где мы и взвесили свою Теньку), какие жалобы. Потом мы сели ждать, вскоре нас вызвали к терапевту.

Терапевт расспросила нас тоже очень внимательно. Что понравилось: владелец ведь может оказаться, извините, идиотом, поэтому терапевт нам задавала наводящие вопросы, если что, уточняла. Потом посмотрела Люшу, заглянула ей, собственно, в рот, послушала, пощупала. Все результаты врач занесла в компьютер. (Одно это ставит Белый Клык на порядок выше посещенных нами ранее клиник! Никакого "недослышал, недопонял", никакого врачебного почерка. Ура!)

Потом нам назначили несколько анализов для выявления причин гингивита (ну откуда у такой молодой кошки настолько запущенные дёсны?). Это тоже практикуется далеко не всеми ветеринарными клиниками, к сожалению. Большинство предпочитает "симптоматическое лечение", с целью устранить конкретные жалобы, а уж чем эти жалобы вызваны, обычно остаётся непонятным. Причём, что интересно: нам объяснили, какие анализы и для чего надо сделать, и подробно рассказали о назначенном лечении в зависимости от результатов анализа.

В том числе нам надо было сдать анализ крови. Этого момента я ждал со страхом, помня о капельницах Тайчику. Но всё оказалось гораздо приятнее. Врач позвала медсестру, нам предложили по желанию постоять рядом или покинуть кабинет (что мы и сделали, и остались ждать за стелянной непрозрачной дверью). Люша, конечно, очень спокойная кошка. Она даже не выразила возмущения, когда ей измеряли температуру. Но из кабинета не донеслось ни мява, ни жалобы. И когда нас позвали в кабинет, Люша не висела на потолке, а врачи не были расцарапаны.

Так что клиника оставила очень приятное впечатление: внимательный персонал, все очень вежливые, в действиях врача видная даже взгляду непрофессионала логика. Ни в ком не обнаружилось желания отделаться побыстрее от навязчивых посетителей, поучить нас жизни и т.д.
Ещё вышла история с оплатой. Кстати, очень забавно на платёжке пишут в качестве плательщика не владельца, а животное (Плательщик кошка Люка). Но вот получилось так, что мы не рассчитали стоимость анализов, и 200 рублей нам не хватило. И ничего страшного - нам записали эти 200 рублей, разрешили привезти в ближайшие день-два. Причём не мы краснели на ресепшн, а врач сама разрешила подвезти недостающую сумму позже, и объяснила ситуацию при оплате.

Собственно, далее договорились по получении результатов анализов созвониться со своим лечащим врачом, а пока нам назначили консервативное лечение. (Отдельно понравились ветеринарные таблетки, которые можно приклеивать на десну, и таким образом избежать пихания таблетки в глубины рта плюющейся кошки.)

У нас на форуме есть темка: Достоевский об обществе покровительства животных: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-11-20-00000006-000-0-0-1215672120

"http://www.rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/134.htm

Потом я слышал будто бы о слишком излишних хлопотах Общества, чтобы бродяжих и, стало быть, вредных собак, потерявших хозяев, умерщвлять хлороформом.

Уже тогда думали о гуманной эвтаназии как альтернативе применявшимся живодерским способам типа удушения. (Почему же до сих пор не довели эту идею до её практической реализации?!)

Замечали на это, что, пока у нас люди мрут с голоду по голодным губерниям, такие нежные заботы о собачках несколько как бы режут ухо. Но все подобные возражения не выдерживают никакой критики. Цель Общества вековечнее временной случайности. Это идея светлая и верная и которая, рано ли, поздно ли, а должна привиться и восторжествовать. Тем не менее, смотря и с другой точки, чрезвычайно бы желательно, чтобы действия Общества и вышесказанные «временные случайности» вошли, так сказать, во взаимное равновесие; тогда, конечно, яснее бы определился тот спасительный и благодетельный путь, которым Общество может прийти к обильным и, главное, к практическим уже результатам, к результатам действительного достижения цели...

Это Достоевский, а не мы, возражает всем тем, кто возмущается в духе "лучше бы больными детьми занимались." И ещё одна замечательная цитата на эту же тему:

Какое приятное и гуманное общество! Сколько я понял, главная мысль его заключается почти вся в следующих словах из речи князя А. А. Суворова, председателя Общества:

«И на самом деле, задача нашего нового благотворительного учреждения казалась тем труднее, что в покровительстве животным большинство не желало видеть тех моральных и материальных выгод для человека, какие проистекают из снисходительного и разумного с его стороны обращения с домашними животными».

И действительно, не одни же ведь собачки и лошадки так дороги «Обществу», а и человек, русский человек, которого надо образить и очеловечить, чему Общество покровительства животным, без сомнения, может способствовать. Научившись жалеть скотину, мужик станет жалеть и жену свою.

По сути, выдвигаются те же принципы, которые мы сейчас называем реалистичностью. Всё то же самое! Защита и животных, и человека одновременно.

Вчера по дороге домой неожиданно для самого себя изобрёл новое ругательство: "Ведрила!" Это явилось результатом того, что ехавший левее меня водитель "Жигулей" вдруг решил подработать, перестроился направо и остановился перед голосовавшим у дороги человеком.

Итак, попробуем определиться, что ищут люди в моём дневнике, и по возможности ответить.

- realistzoosafety 

Да, это наш форум. Добро пожаловать.

- когда собака хватает кота больше 8 лет тот умирает от разрыва сердца

Смотря как хватает. Конечно, кот может умереть, независимо от своего возраста, и не факт, что от разрыва сердца, а вообще от повреждения внутренних органов.

- москва

...как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нём отозвалось!" (с)

- позор защитников животных

По-моему, хороший интересный сайт, посвященный критическому рассмотрению часто встречающихся околозоозащитных мифов. К сожалению, собственно о решении "проблемы бездомных животных" там не пишут, т.к. у сайта другие задачи.

- книга гастронома

У меня уже есть "Про завтраки", "Про салаты", "Про мясо", "Про шоколад", "Про праздники", "Про закуски". И это по-настоящему здорово! Главное, что многие рецептыочень просты в исполнении, так что получается даже у меня.

- правила выгула кошек в финляндии

Всё, что знаю по этому поводу, выложил здесь: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post95428293/.  Например, оттуда "Кошки могут гулять свободно, но не на детских площадках, иногда соседи жалуются, когда кошки раскапывают их клумбы или метят-писают. Есть специальные вещества, которые можно разбрызгивать и они отпугивают кошек."

- положить линолеум видео

Можно и без видео справиться. Там главная сложность не ошибиться в размере. А так - раскладываете линолеум на полу, разворачиваете, при необходимости подрезаете лишнее, прибиваете края.

- черкизовский рынок , закрытие черкизовского рынка, чума китай

Свои мнения высказал чуточку раньше.

- шоколадный торт

Согласен, шоколадный торт - это всегда хорошо. А разновидностей его очень много.

На другом дневнике запрос были как-то поинтереснее, например:

- как помогают иностранцы бездомным животным в россии
В России? Затрудняюсь ответить. Честно говоря, складывается впечатление, что у большинства иностранцев очень смутное представление о ситуации с бездомными животными в России. Так, иностранцы никак не могу понять, что в России большинство домашних, владельцеских животных не кастрированы. Для них это дикость.
 

- бездомные животные
- одно последствий перепроизводства домашних животных (а не наоборот).

- заблуждения о бездомных собаках
Много их. Например:
"бездомные собаки - это нормальное явление, по крайней мере, для России"
"бездомные собаки не представляют опасности"
"бездомные собаки живут счастливой вольной жизнью"
"главная опасность для бездомной собаки - отлов"
 

- ремонт бывшей коммуналки
...дело хлопотное и дорогое, но безусловно, интересное и творческое. Надо принимать во внимание, что в течение многих лет эта квартира была "общей", то есть "ничьей" - в том плане, что никто о ней по-настоящему не заботился. Так что лучше начать с таких общих вещей, как проводка, канализация, водопровод.

- переводы текстов песен лакримозы на русском языке
Между нами, все встречавшиеся мне переводы текстов песен Лакримозы на русский язык грешили даже не неточностью, а откровенной отсебятиной. Я несколько раз делал не полноценные переводы, а "подстрочники", чтобы только передать смысл.

- отов бродячих собак по ювао
В смысле, отлов? С отловом бродячих собак в Москве уже много лет проблемы. В милиции сказали, что надо собирать подписи (скажем, всего подъезда) и обращаться в ЖЭК. Или можно попробовать пойти с этим вопросом в управу. Но лёгкой жизни я вам не обещаю: никто не знает, куда этих собак потом девать. "Пристроить" всех нереально: многие собаки за период действия ОСВ одичали, да и неособаченных любителей собак крайне мало, а желающих взять бывшую бродячую собаку - исчезающе мало. К тому же, могут проявить активность... э-э... нестандартные участники ПиКа. Там, знаете ли, бывают темы серии "надо попрятать собак на время отлова".

Наверняка многие видели на сайтах и в ветеринарных клиниках фразу: "Мы не усыпляем здоровых животных". Если да, то какие эмоции вызывает эта фраза? У меня - негодование. А у вас? Объясню свою позицию.
В каких случаях к ветеринарам обращаются с просьбой усыпить здоровое животное?

Мне известны две принципиально разные ситуации. Одна - принесли усыплять своё животное, другая - принесли усыплять выводок новорождённых или маленьких котят или щенков. Рассмотрим обе.

Первая. Если человек принял решение избавиться от своего домашнего животного, то ветеринар отказывается усыплять, видимо, из моральных соображений: животное жалко. Согласен, жалко! Но понимает ли ветеринар, что этот горе-владелец, которому отказали в усыплении животного, не возьмётся от одного этого отказа за ум, не оставит животное жить у себя. Раз уж такое решение принято - избавиться от животного, то будьте уверены, человек это желание осуществит. Тем более что он знает, что ничего ему за это не будет. Другое дело, какими средствами он воспользуется. А скорее всего, просто выбросит надоевшее животное на улицу, где оно и погибнет вскоре под забором, и смерть его будет долгой и болезненной. Вот и хотелось бы спросить в связи с этим, неужели это действительно тот результат, которого хотят добиться ветеринары? Или просто не хватает сообразительности проследить такую простую логическую цепочку?

Вторая. Котята и щенки. Ветеринары отказываются усыплять с комментариями либо "сами раздавайте", либо "стерилизовать надо было". Да, надо было стерилизовать.
Особенно это смешно звучит, когда человек подобрал коробку с новорождёнными, они пищат, плачут в коробке, и в большинстве случаев уже простудились. А кто хоть что-то знает о новорождённых в объёме школьного курса биологии, тот поймёт, что таким маленьким существам смертельно нахождение без тепла и пищи в течение нескольких часов, они будут болеть и умирать в течение нескольких дней, если не оказать им серьёзную медицинскую помощь. Найти для них квалифицированного врача и кормящую кошку-собаку обычно не может даже человек, который от отчаяния согласен взять их всех потом к себе домой.
Но ведь котята и щенки уже родились. Они уже есть, и они живые. Что сделает горе-владелец, на руках у которого не нужное ему потомство? Сдаст в приют? Полно, нет у нас таких приютов. Раздаст "в добрые руки"? Ничего подобного: это весьма долгое, сложное и хлопотное занятие. Так что варианты - либо в коробку и на улицу, либо подрастить немного, и тогда уже "на волю", или... в ведро с водой. Да, до сих пор наши добропорядочные граждане топят в ведре живых котят, живых щенков, а в деревнях в качестве альтернативы закапывают в землю, живыми. Поистине средневековые пытки для маленьких кошек и собак! А зная, что у ветеринара их ждёт только гневно-моральная отповедь "мы не усыпляем здоровых животных", даже те, кто мог бы пойти и усыпить потомство, предпочтёт избавиться от новорожденных самостоятельно и втихую. Вот какой результат получают уважаемые гуманисты, в данном случае от ветеринарии, но и все противники эвтаназии в целом.

(опущу привычную часть о том, что этого не надо было делать)
Как обычно, у меня мнение обо всём происходящем, скажем так, отличается от большинства представленных. Например:
новости о закрытии Черкизовского рынка
Было высказано много мнений, но почему-то никто, просто никто не вспомнил  о том, что Черкизовский рынок выполнял функцию не только большого дешёвого рынка, а выступал в качестве своеобразного "Центра уникальных товаров", сравнимого с портовыми рынками в некоторых городах. Так, в разное время нам удалось купить на Черкизовском рынке несколько штук мини-барби в коллекцию, или женскую обувь на каблуке мужского размера для выступления знакомого музыканта. Где ещё найдёшь такое, причём не объезжая десятки магазинов в поисках? Так что во многих случаях выбор места покупки бывал обусловлен не только низкой ценой или скоростью появления новинок (ну ведь правда же первым делом все новинки появлялись в продаже именно на Черкизовском, а потом уже поступали на другие рынки и в магазины), а именно возможностью купить в одном месте всё то, что днём с огнём не сыщешь.
Правда, антисанитария, пожароопасное состояние, уровень преступности на этом самом Черкизовском рынке были ужасающими. Не заметить их не мог никто, хоть раз зашедший отовариться (не надо вешать нам теперь на уши лапшу, что долгие годы никто не видел ничего подозрительного). И отдельным пунктом программы было вопиющее хамство продавцов и остального обслуживающего персонала, поэтому всевозможные статьи о несчастных оставшихся без работы вызывают у меня только один комментарий: "Хватит уже им над нами издеваться!"

или вот новости о нескольких случаях заболевания чумой в Китае
Опять же, соображений два. Первое: не надо было массово уничтожать кошек (http://www.liveinternet.ru/users/dae15/post73049030/). Где массово уничтожают кошек, там начинается засилье крыс. Вспомнить хотя бы средневековую Европу, где кошек посчитали пособниками дьявола и сжигали на кострах. Засилье крыс ещё само по себе, конечно, не вызывает эпидемий чумы, но большому распространению всевозможных болезней весьма способствует. Удивляюсь только одному: как это Москве с её массовым истреблением кошек и явственным распространением крыс (ну в конце-то концов! крысы обнаглели уже настолько, что при приближении человека с дороги-то не посторонятся! это если пройтись, скажем, вечером рядом с торговыми палатками, у метро и т.д.) удалось пока что избежать распространения различных инфекций?
Ну и второе: много веков потенциальное лекарство от страшных болезней было у нас под боком (я имею в виду плесень), а человечество об этом не знало.

А ещё меня страшно раздражает засилье в магазинах низкокалорийных тортов. Низкокалорийный торт - это вообще не торт, а недоразумение. Даёшь старые добрые торты! Абрикотин, Прагу, Полёт. Многие новинки тоже были хороши - хоть всеми любимая Малика. Но с модой на низкокалорийные сладости наступил чёрный день всех сладкоежек. (А я вот уже научился готовить торт из шоколадного теста и сырного крема. Усилий на него почти не требуется, а вкусно.)

Разговор в паспортном столе, взрослый мужик стоит рядом с сыном, который что-то заполняет, и вот этот мужик задаёт регистраторше вопрос (аккуратно так):
- А вот можно ли прописать человека, который... ну... родственником не является?
Регистраторша, благожелательным тоном, привычно:
- Жениться надо!
Мужик:
- Нельзя жениться...
(реальный случай)

Ну вот, наконец-то на нашем форуме появился этот раздел. (И почему никому ранее не пришло в голову его создать?..) Назвали его "FAQ по особенностям позиции Ильинских" (ссылка здесь: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?0-17). В конце концов, надо поведать зоозащитному сообществу о том, какие циркулируют мифы об Ильинских, и как обстоят дела на самом деле. Пока что там появилось всего несколько тем, но зато они написаны хорошо  качественно. А главное - понятно. Посмотрим, что из этого получится. Потому что "страна должна знать своих героев". Именно Ильинские первыми в нашей стране заговорили о перепроизводстве домашних кошек и собак, начали искать - и нашли! - причины такого явления, как бездомность, а не ограничились, как все, спасением только небольшого количества животных. За что получили от "зоозащитного сообщества" всю радугу негативных реакций: угрозы, обвинения, целый букет нелепых слухов...

Обзавёлся красивым мужским шёлковым халатом, да ещё и двусторонним. Всё бы хорошо, но у него длинные и широкие рукава, такие, что делать что-либо руками просто невозможно (а в первую очередь - что-то связанное с водой, например, готовить еду или мыть посуду - вода в рукава заливается). Видимо, производители такой одежды в принципе не предполагают, что мужчина может готовить...