- правила содержания животных в чикаго
Вот ссылка: http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7_12.pdf, Сайт нормативно-правовых актов
города Чикаго
Правила, регламентирующие деятельность муниципальной службы Контроля животных (Animal Care and Control) Правила содержания животных в городе Чикаго. Перевод на русский язык здесь:
"Отлов безнадзорных животных (Параграф 7-12-040)

      Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer).
      (…)

      Лицензии (Параграф 7-12-140)

      Как определено в настоящих Правилах, каждый владелец собаки (возраст животного свыше 6 месяцев), обязан уплатить городской лицензионный сбор за право и привилегию владеть собакой, за исключением случаев, когда собака находиться в ветеринарном госпитале, зоомагазине, муниципальном пункте передержки (питомнике) или приюте Общества защиты животных.
      (…)

       Лицензионный сбор (Параграф 7-12-170)

      Сбор выплачивается ежегодно, независимо от продолжительности владения собакой, меньшей, чем один год, и должен быть уплачен до 1 мая текущего года, а также в любую более позднюю дату после приобретения собаки или по достижении собакой возраста 6 месяцев. Срок действия лицензии истекает 30 апреля.

      Суммы сбора

      Кобель/сука, нестерилизованные - $ 5.00
      Кобель/сука, стерилизованные - $ 2.00

      За исключением владельцев старше 65 лет, для которых установлены следующие суммы сбора:

      Кобель/сука, нестерилизованные - $ 2.50
      Кобель/сука, стерилизованные - $ 1.00"
Взято с сайта Центра правовой зоозащиты здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html, Перевод материала с англоязычных сайтов: Владимир Рыбалко.

- город сиэтл
И что бы Вам хотелось узнать о Сиэтле, тем более у меня в дневнике? Могу предложить только ознакомиться о правилах содержания там домашних животных: http://www.seattle.gov/news/detail.asp?ID=5225&Dept=5 - это ссылка на официальный сайт города Сиэтл (штат Вашингтон).  Вот кусочек, переведенный на русский язык:
" (…)
      Дон Джордан, исполнительный директор муниципального приюта для животных г. Сиэтла: "Лицензия на содержание животного - это лучшее страховое свидетельство, которое Вы приобретаете для своего любимца. Например, если Ваш питомец носит свой регистрационный знак и попадает в наш приют, мы сообщим Вам, что Ваше животное у нас. Или, если мы найдем Ваше зарегистрированное животное на улице, мы сразу вернем его Вам вместо того, чтобы везти в приют. Часто потерявшееся и травмированное животное имеет шансы быстрее оказаться у ветеринара, если оно зарегистрировано."
      (…)

                              РАЗМЕРЫ СБОРОВ

                              Лицензия на год
                              (независимо от пола животного)

                              Собака - $40 ($20 если стерилизована)
                              Кошка - $25 ($15 если стерилизована)

                              Лицензия на два года
                              (независимо от пола животного)

                              Собака - $62 ($30 если стерилизована)
                              Кошка - $40 ($22 если стерилизована)"
Взято с сайта Центра правовой зоозащиты здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html, Перевод материала с англоязычных сайтов: Владимир Рыбалко.

Оказалось так много, что в итоге я решил разделить пост на несколько частей.

Вообще, самый частый запрос, с которым попадают ко мне в дневник, это почему-то "- кот блюет" (поисковые фразы: "кот рыгает белой пеной", "кот нечего не ест и блюет пеной", "кот блюет после еды",  "кот блюет как помочь", "кот блюет с кровью", "кот блюет перестал есть и пить", "кошка часто блюет еду", "кот блюет прозрачная пенистая жидкость", "у кота температура блюёт белой пеной"). Давайте разберёмся. Известный факт, что у нормальных здоровых кошек бывает рвота. Чаще всего это рвота шерстью, т.к. кошки слизывают шерсть, которая собирается у них в желудке. Если рвота шерстью происходит часто, или в принципе хозяину хочется как-то кошке помочь - обычно рекомендуют предлагать ей щипать траву. В зоомагазинах можно купить пророщенную свежую траву и предложить кошке. Или самим высадить какие-нибудь злаки (некоторые кошки предпочитают жевать траву там, где вроде бы нельзя).
Но вот если к рвоте добавляются какие-нибудь ещё жалобы, например, отказ от еды, пена, рвота после еды регулярная, тем более кровь! Следует обращаться к ветеринару, и как можно скорее. Из личного опыта могу сказать, что отказ от еды и воды при рвоте быстро приводит к обезвоживанию организма и может представлять угрозу для жизни. Если отказ от воды длится несколько дней, придётся ставить капельницу.
Отдельный случай - рвота по несколько раз в день, особенно нарастающая (жидкости всё больше). Это может говорить о том, что кот проглотил что-нибудь не то, и теперь у него в желудке или кишечнике имеется инородное тело, соответственно - частичная или полная кишечная непроходимость. Это требует срочного обращения к ветеринару! Скорее всего, будет назначен рентген (как минимум). Если действительно инородка - делают операцию...

- приспособление для ловли бродячих собак
Эх, не могу подсказать ничего конкретного, сам не знаю. А главное, ну поймаете вы их, а дальше что делать будете?

- если поцарапал уличный кот
Сильно поцарапал-то? Как минимум, царапину можно обработать салфеткой с хлоргексидином, например. Или прополисом, перекисью водорода, кто уж что предпочитает.

- куда можно сдать котенка бездомного киев
Увы! Не знаю, как в Киеве, а в Москве решительно некуда. Приходится выбирать - или берёшь себе, или котёнок погибает.

- страдаю от жалости к бездомным животным
И я! А как же тут не страдать? Ведь невозможно видеть, как такие же кошки и собаки, как наши знакомые и любимые, страдают и гибнут на улице. И всех домой не возьмёшь. Что делать? Вот пока что единственное, что можно придумать - это планово распространять информацию о необходимости стерилизации домашних животных, о недопустимости размножения беспородных кошек и собак... Как-то так.

- трибуна защиты животных хороший сайт
Полностью с Вами согласен.

- форум реалистических защитников животных
См. ссылку наверху.

- наталья юрьевна стерилизация на дому
Да! Наталья Юрьевна проводит стерилизацию на дому. Ей можно позвонить и договориться об удобном мнении. Мне лично очень нравится, как работает Наталья Юрьевна. Мало того, что она проводит операцию лапароскопическим методом, то есть минимально травматично для животного, так она ещё и обязательно поговорит с владельцем, всё объяснит, перезвонит на следующий день, расспросит, как дела. Золото, а не женщина!

Пройдёмся по поисковым фразам.

- статья в википедии о бездомных животных

Эта? 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5
По-моему, очень хорошо написана. Кстати, я её сохранил к себе на компьютер. На случай, если они там доисправляются.

- позор защитников животных

Хороший сайт, кстати. Много рассказывается о популярных мифах вокруг защиты животных.

- тило

Вольфф?

- примета что означает если кошка с новорожденными котятами пришла

Ну, не знаю насчёт приметы, но это означает, что ситуация не самая благополучная. Когда всё хорошо, кошка с новорождёнными котятами лежит дома, в укромном местечке, хозяева за ней ухаживают, и она никуда не таскает своих котят.

- feralan.narod.ru

Сайт эколога Владимира Рыбалко, который как раз занимается проблемой бездомных животных. Материалы сайта написаны очень хорошо и доступно. В общем, всячески рекомендую.

- донор подсказали выходные

Что подсказали-то?

- как выглядит котоловка

Как пластиковый или решетчатый ящик с одной или двумя дверцами.

- скачать бафос музыка

Э-хм? Что за музыка такая?

- sos в украине травят собак

И в России тоже травят. И будут травить, вот что самое страшное, в отсутствие легального отлова.

- на меня подали в мировой суд

За что? На меня однажды тоже подавали, об эотм есть пост.

- московский планетарий

...никак не отремонтируют.

- stanley для тех кто любит

Какая интригующая поисковая фраза!.. Мне прямо нравится.

- джезик

Что, кто-то ещё знает, кто такой Джезик?

- кошка дуся рысь линда

Да, живут такие две славные кошки в Ленинградском зоопарке.

- рогатый кузовок фото

Пардон, я его не фотографировал, но обыкновенный поиск в любой поисковой системе выдаёт несколько фотографий этих замечательных рыбок.

- кого вызывают для снятия кошки с крыши

- приюы для животных вмоскве

И вообще организации, занимающиеся животными, в Москве - можно найти по ссылке: http://www.animalsprotectiontribune.ru/Priut.html

- очень понравилась статья

которая именно?

- кибцентр и его негатив 1 теремки

Пардон, не в курсе, о чём речь.

- аварии на дорогах калининграда вчера онлайн

Ну я ещё понимаю желание получить информацию о произошедших накануне авариях. Мало ли, что случилось. Но онлайн-то зачем?

- вопросы для начинающего автомобилиста

Может быть, вопросы, которые могут возникнуть у начинающего автомобилиста? Тогда могу посоветовать начать поиск с сайта Центра высшего водительского мастерства проф. Э.С. Цыганкова.

- link http://www.bkvet.ru

 Нам в клинике "Белый клык" понравилось, отзыв несколькими постами раньше.

Читать далее

Изначально я хотел написать другой пост. Но со вчерашнего дня улучшилось настроение, поэтому вместо одного - сразу три штуки.
Первое - позитивное. Читать далее

Второе - негативное. Читать далее
Третье - пусто-аналитическое. Читать далее

На Форуме девушка договорилась (сама с собой, причём, что характерно) до идеи спасать бездомных животных от ветеринарно-санитарных служб...
Кстати, вчера, 28 сентября, был Всемирный день борьбы с бешенством.

Если серьёзно - когда успели отменить ПДД? Но товарищи, коллеги-автомобилисты, даже если ПДД действительно отменили, то неужели самим удобно ездить по диагонали и по траектории, напоминающей восьмёрку? В честь чего все как с цепи сорвались - ездили кто с какой хочет скоростью, перестраивались сразу из крайне левого в крайний правый и обратно? Смысл в таком поведении?

Как результат - урожай аварий. Причём аварий было много и сегодня (утром больше часа ехал несчастные 14 км), но вчера... Две фуры лежали кабинами в глубокой канаве, как будто обнимались (интересно, их будут вытаскивать, или оставят в назидание?).
А какого-то специалиста, пронесшегося мимо меня на МКАДе со свистом (!) - вообще сорвало в занос. Совершенно фантастическая, скажу вам, картина: прямо перед носом поперек полосы боком автомобиль, у него из-под колёс валит синий дым, потом его разворачивает, но не туда, а задом наперед, его относит направо и через некоторое время езды задом наперед он останавливается на обочине. (Ау! Водитель белой легковушки! Ты хоть понимаешь, что я для тебя вчера сделал? Я умудрился в тебя не въехать, хотя ты перед моим носом боком оказался!)

А ещё имел возможность наглядно пронаблюдать механизм образования пробок. Вот пример. Загородное шоссе. По две полосы в каждую сторону + широкая обочина. Пробка, многие едут по обочине. Оказывается: через некоторое время имеется сужение (мост, ж/д переезд и т.д.), где обочины нет. Только две полосы и всё. А значит, все, кто приехал по обочине, пытаются встроиться в правый ряд. Кто-то пропускает, кто-то нет, но в любом случае все тормозят, некоторые вынуждены останавливаться. Отсюда и пробки.

Теперь вопрос: скажем, на том же загородном шоссе имеется светофор на вершине горы. Почему бы не поставить у светофора сотрудника ДПС и не штрафовать каждого первого, кто приехал туда по обочине? Или вот, почему бы не штрафовать всех, кто объезжает пробку по встречке? Любителей по-хамски нарушать ПДД хоть немного, но уменьшилось бы.

... на сайте "Бодрая психология", это вот здесь: http://zygmantovich.com/?p=42. Я так понимаю, что "распространение заметки приветствуется" можно прочитать и как то, что можно копировать (надеюсь, что понял правильно). Ну очень мне понравилась статья (и вообще сам сайт, кстати). А больше всего мне нравится в этой статье заключительный абзац. Время от времени, кстати, поступаю именно таким образом - или признаю сам себе, что недостаточно разбираюсь в вопросе, чтобы выносить суждения, или начинаю разбираться в вопросе (а это занимает много времени).

"Феномен массового сознания в действии
18.03.2009 (06:27)

Читать далее

Здесь исключительно моё ворчание, ничего полезного. Не читайте (если прочитали - не обижайтесь, т.к. я предупреждал.)

Читать далее

Граждане, товарищи, кто делает в Москве социальную рекламу??!
Видел большой рекламный щит следующего содержания: "В 2008 году на дорогах России погибло 30.000 человек. Время действовать."
Вот скажите на милость, как можно понять смысл этого лозунга? Если только как "давите больше и быстрее, не выполняем план"!
И смех, и слёзы.

Читать далее

(Товарищи, на след.неделе буду в командировке, так что, скорее всего, заходить сюда в этот период не смогу.)

Видел удивительного вида цветок. На одной ветке цветки разного цвета: например, красные, белые и красно-белые в полоску. (В магазине были ещё жёлтые и фиолетовые, а также чисто белые). А сам цветок выглядит так, как будто сделан из китайского шёлка. И листья у него фиолетовые. Называется эта красота - эустома. Выглядит это вот так:

У нас на форуме очередное обсуждение очередного же случая, когда отравили несколько бездомных собак, живших при предприятии. Случай этот не единичен, а уникальность его состоит в том, что в данном конкретном случае удалось поговорить с очевидцами и выяснить подробности. Сам текст статьи прячу под кат, обсуждение здесь: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000056-000-0-0-1252124222. А ниже привожу комментарии участников форума, показавшиеся мне наиболее интересными. Хотя, на самом деле, на сайте Центра правовой зоозащиты уже всё сказано, ссылка на статью там помещена с комментарием "В связи с отсутствием легального отлова бездомных животных в Киеве, там продолжается массовое жестокое истребление собак."

Читать далее

"Если собаки мучились около двух суток, по какой причине та часть сотрудников, которая вроде бы собаками занималась, не вызвала ветеринаров - вылечить или быстро усыпить? Опять получается, что люди, называющие себя опекунами собак, защитниками собак и т.д., на самом деле только эпизодически этих собак кормят и/или с ними общаются, но не хотят обременять себя никаким участием в судьбе животных.

Далее вопрос к тем "защитникам животных", которые предлагали этих собак стерилизовать: от того, что этих собак бы стерилизовали, что, сотрудники перестали бы прикармливать там собак? А раз продолжалась подкормка, то в том же месте продолжали быть и те собаки (уже вызывающие недовольство), и прибивались бы новые.

 Волонтеры утверждают, что здешние собаки были настроены миролюбиво к тем людям, которые их кормили или хотя бы относились к ним доброжелательно. 
 ...а к случайным прохожим? к прохожим с собаками? к велосипедистам?

В общем, всё как всегда при попытках проведения ОСВ: безответственные люди-сторонники ОСВ, прикармливающие и прочие, которые ДУМАЮТ, что защищают животных, а на самом деле подставляющие этих животных под такие вот потравы, ну а крайними, как всегда, оказываются животные."

"Случайных прохожих там не ахти: это самая что ни на есть окраина города, за Кибцентром расположен только рассадник деревьев. И вряд ли кто туда шел гулять с собаками и кататься на велосипедах, если на территории была агрессивная стая: на Теремках и без Кибцентра есть где погулять, жилмассив хорошо спланирован, рядом лесок, стадион, ипподром, в пределах велосипедной досягаемости - несколько сел.

Но вот очень сильно сомневаюсь, что собак потравили просто из вредности. Видимо, какие-то жалобы там были - и, скорее всего, от сотрудников (в статье тоже проскальзывает, что у каких-то "собакофобов" отношения с собаками были не столь уж и безоблачными - в конце концов, известное дело, что отношение стаи к кормильцам-опекунам и прочим гражданам может сильно различаться)."

"виноваты на самом деле все три стороны. Те, кто безответственно прикармливал животных на территории института. Те, кто сделал недоступным легальный отлов. Те, кто захотев избавиться от собак, схватился за первый подвернувшийся под руку метод.

Но какую же причину выделить как главную? Мне кажется, в качестве главной причины следует выделять ту, которой легче всего управлять извне. Личностными качествами отравителей, "чтобы в следующий раз выбирали усыпление" управлять вряд ли возможно, они глубоко "зашиты" в глубинах мозга, а модифицировать чужую нервную систему пока не умеют. Из всех трех параметров, одновременное сочетание которых привело к трагедии, наиболее поддающийся управлению - это вопрос доступности легального отлова. Поэтому для общественности главной причиной следует обозначать именно плохую доступность отлова, как параметр, на который она имеет непосредственное влияние, в отличие от остальных двух."

"Возможно, что даже малое количество животных вызывало проблему. Ведь раньше, как я понял, там вообще не терпели долго животных (вызывали отлов и все решалось)."

"Народ стал потихоньку подтягиваться из отпусков - так что удалось побеседовать кое с кем, лично знакомым с кибцентровской стаей.

Так вот, конечно же, перед опекунами они могли вилять хвостом и преданно заглядывать в глаза - однако сие не отменяет того факта, что прецеденты нападений на людей были. Например (свидетельство очевидца) тамошние собаки бросались на мирно идущего человека просто из-за того, что он "имел наглость" выйти из-за угла, помахивая сумкой.

В общем, если "защитникам" эти собаки действительно были дороги как память (во что верится с трудом по прочтении описания их гибели) - то их нужно было убирать с территории, а не воевать с какими-то "собакофобами" за право стаи из двух десятков бродяжек свободно и бесконтрольно обитать в Кибцентре."

"Этим то как раз многие "защитники" не хотят заниматься. Хочешь помочь собаке - найди хозяина, пристрой. А обеспечить родной город еще одной стаей - это в конечном счете, оборачивается плохим исходом и для собак."

"Обидно до невозможности: ну почему эти "защитники" настолько невежественны в отношении жизни своих "подзащитных"? Вот как можно не понимать, что стая из 19 собак - это совсем не то же самое, что те же самые 19 собак, взятых по отдельности? Что уличная бродячая собака как бы не в курсе, что ей положено быть "другом человека" - и что пресловутая "дружба с человеком" достигается длительным целенаправленным воспитанием? Что у бродячей собаки совсем другие - не такие, как у нас - понятия о правилах мирного сосуществования и о провокационном поведении? Что отношение к кормильцу и отношение ко всем прочим людям могут коренным образом отличаться? Что дружба их личной собаки с их же личной кошкой, которые всю свою звериную жизнь прожили в одной квартире - не доказывает, что уличная собака будет терпимо относиться к совершенно чужим ей кошкам? В конце концов, что собака - это собака, а не мохнатый человечек на четырех ногах и с хвостом? Ну как, спрашивается еще раз, можно этого не понимать? Как можно смотреть на реальную собаку - и видеть вместо нее образ из "Белого Бима" или "Лесси"?

...вот из-за такого невежества (а то и того хуже - сознательного закрывания глаз) и проталкиваются "гуманные" инициативы, узаконивающие присутствие бродячих животных на городских улицах. А потом доведенные до озверения люди травят этих животных чем ни попадя - потому что других возможностей избавиться от них этим людям просто не оставили."