Дмитрий Пучков, он же Гоблин, часто отмечает, что любой антисоветчик всегда является русофобом. А вот здесь он объясняет (8 минут), почему это, на его взгляд, так:

 

 

Что вы об этом думаете? Лично я с ним совершенно не согласен.

Во-первых, надо начать с того, как Пучков безапелляционно характеризует СССР. Из этого частично исходят его рассуждения, а уже здесь возникают вопросы.

Во-вторых, по-моему, из воздуха взята логическая цепочка "если человек негативно относится к СССР, он называет режим Сталина преступным" -> "из этого следует, что режим Сталина такой же преступный, как и режим Гилера" -> "следовательно, надо пересмотреть результаты второй мировой войны" -> "необходимо отделить сейчас от России некоторые ее регионы". Ерунда какая-то, на мой взгляд. Разумеется, есть люди с такой позицией. Наверное. Кстати, я подобную позицию, со всей данной цепочкой, практически не встречал. Но пусть будут. Однако многие, кто в той или иной степени считает СССР чем-то отрицательным, и близко не делают таких выводов. И почему обязательно, если признать режим Сталина преступным, необходимо пересматривать итоги второй мировой войны? На каких юридических основаниях это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ следствие?

В-третьих, "все антисоветчики занимаются тем, что начинают и тут же заканчивают расследования действий Сталина тем, что его режим такой же преступный, как и режим Гитлера". Откуда он это взял? Почему всегда обязательно такой вывод?

Может, Пучков хочет сказать, что, если человек против СССР, он может не понимать приведенную выше цепочку, но он просто не сознает, что сам ее поддерживает? Однако и с этим не могу согласиться. Повторюсь: на каком это основании признание, например, действий Сталина преступными непременно приводят к выводу, что сейчас необходимо пересмотреть границы России?

Короче, как по мне, утверждение "антисоветчик - всегда русофоб" является необоснованным, а обоснование Пучкова выглядит, мягко говоря, неубедительным. Во всяком случае, пока думаю так.