-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в soorgi

 -Интересы

ничего. никому. никогда. не скажу.

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Интересные_Блоги Цитаты-из-книг Золотые_блоги_Лиру

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.03.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 6635


Без заголовка

Четверг, 15 Ноября 2007 г. 22:03 + в цитатник

До сих пор даже не знаю, как это всё обозвать. Очень хочется через "твою мать!" и прочие ёмкие непечатные выражения. Я про то, что сейчас у нас называют словом "выборы". Банально и пошло писать об этом - столько уж всего наговорено, но тем не менее...


Сначала всё это представлялось фарсом, немного попозже - трагикомедией, после переросло в театр абсурда. Ныне - не знаю как и обозвать, - вакханалия? А ещё, несмотря на все разговоры и уговоры, сохраняется ощущение, что меня, пардон, банально дурят, разводят, наё...т. ВВП уже облизали все, всё и везде, даже те кто вроде бы и не должен. Но в самом деле - мы выбираем в Думу или выражаем вотум доверия президенту? И, пардон, за что его выражать? Это, конечно сильный ход, позиционировать выборы как референдум. Но уж очень пованивает. Потому что рейтинг президента это одно, а личности его жополизов, стремящихся во власть - совсем другое. Это как в детстве: разве мы уважали хануриков, которые прятались за "авторитет и силу" взрослого братика, ничего из себя не представляя?


И вот ещё что. Уж если не Президент, то непременно - Национальный Лидер. Иначе - никак. Херня какая-то... Вот, например - в США могут быть условно говоря "бывшими", а у нас - ну никак. Не обучены. То есть, я не понимаю, - может должность национального лидера нужно, закрепить законодательно? Мандат выдать: "Предъявитель сего, имярек, является национальным лидером и объектом одобренного всеобщего одобрения..." и т.д. На мой взгдяд этим самым лидером можно или быть или нет. Если он лидер, то без всяких там оговорок и условий, если нет - на выход, прости-прощай. То есть: "нельзя быть чуть-чуть беременой".


Удручает другое. А ведь не особо и рыпается власть, не особо и беспокоится, подумаешь, какая безделица: выборы в законодательный орган страны пожертвованы для удовлетворения амбиций конкретно взятого президента. Типа: "Народ, ты как, одобрям?" И как не возмушаются все в обыденной жизни состоянием дел, но Путин, как царь-батюшка раньше - не при чём. А значит - ура! Все ломанутся одобрять Его курс и Его правду. И я думаю, - одобрят. И даже если не ломанутся - это никого не волнует: выборы состоятся при любом количестве проголосовавших. Тот, кто нужен и столько, сколько нужно, придут. Не хочется никого...


TLС v.0.7.31c
Рубрики:  День за днём
Мнения
Метки:  

schreibikus   обратиться по имени Четверг, 15 Ноября 2007 г. 22:22 (ссылка)
что самое интересное. в рядах простых граждан и вашей, и нашей страны масса недовольных тем маскарадом, который у нас именуется выборами. но с места ничего не сдвигается. даже революция у нас была. и что? профукали доверие народа. и те, кто стояли за демократию на майдане, чувствуют себя обманутыми. и новый мистер прЕзидент ведет себя похуже прежнего. да и что могло измениться? если новый выходец из старой системы, выдвиженец старого руководителя страны. эх...
Ответить С цитатой В цитатник
soorgi   обратиться по имени Четверг, 15 Ноября 2007 г. 23:55 (ссылка)
schreibikus Иногда мне кажется, что не народ, - электорат в данном случае, - объект скрытой манипуляции (а может не скрытой). Что называется - декорации нужно соблюсти (всякие там прибамбасы, столь любимые западом: выборы, открытость, гласность и проч). Вот публика и привлекается всячески. В роли статистов. Способность, необходимость и полезность такой манипуляции ныне почти неоспорима. Желательный результат умными людьми достигается вовсе не подтасовкой бюллетеней, а планомерной предварительной работой по вытаптыванию других мнений и взглядов. Именно способность сделать это легко и непринуждённо превозностится как талант и великое достижение. Что поделать, две идеи неистребимы в российской душе: жажда доброго царя, кто бы не выступал в этой ипостаси и идея русского "авось", читай врождённого анархизма. Новые, что назвается: "молодые" демократии, нуждаются в мифологии. Для нас это был Белый дом, для вас стояние на Майдане. Не знаю, какая тут революция.
TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Пятница, 16 Ноября 2007 г. 20:49 (ссылка)
soorgi, извини, что не в тему) Взгляни, пожалуйста, если будут время и желание, вот этот пост:

http://www.liveinternet.ru/users/sidor-z/post55549138/

Не столько мысль (я вовсе не против политкорректности), сколько язык. Да и в целом дневник любопытный)
Ответить С цитатой В цитатник
soorgi   обратиться по имени Пятница, 16 Ноября 2007 г. 22:30 (ссылка)

Anna_Livia_Plurabelle Посмотрел, - как ты их находишь? Язык, действительно, богатый, образный, насыщенный такой. Тренировка наверное.


Но за украшательствами в речи, мне кажется, я так и не понял что собственно человек сказать хотел. Вот и пассаж про Булгакова как-то настрожил.


У меня правда шум и грохот вокруг, - народ развлекается. Читать трудно.


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Суббота, 17 Ноября 2007 г. 17:10 (ссылка)
soorgi, насколько я понимаю, Сергей, т.е. sidor-z хотел сказать то, что ему хочется называть вещи своими именами (как он их понимает), хотя возможно, я и ошибаюсь. Можно у него спросить))
Ответить С цитатой В цитатник
soorgi   обратиться по имени Воскресенье, 18 Ноября 2007 г. 00:09 (ссылка)
Anna_Livia_Plurabelle Так и пожалуйста - кто ему мешает, пусть называет. Или он говорит о давлении пресловутого общественного мнения, диктующего другие названия для очевидных вещей? И о своём неприятии этого мнения.
TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку