Продолжая своё одинокое дело противления искажению понятий, хочу выложить ссылку на журнал "100 человек", где, возможно, в несколько художественной форме рассказывается о личности Гаутамы Будды. С другой стороны, авторов можно понять, ведь достоверных источников, коме легенд, о Великом Учителе не сохранилось. Но, думаю, что для среднестатистического обывателя, даже этого материала будет достаточно, что бы оставить хотя бы какие-то знания об этом человеке. И ещё, кроме прочего, понравилось, что в журнале упоминают о том, что последователи Будды, почему-то забыли, что он был против ритуальности и прочих проявлений следования его Учению, а потому все эти статуи, храмы, молитвы и прочее, не совсем будистские проявления.
 

Прочитал книгу Любк Дереша "Архе".

Впечатления? Они на столько неоднозначны, что я даже не знаю, могу ли я ими делиться, учитывая широкую аудиторию блогов (благо в мой дневник почти никто не заглядывает).

Фаны Дереша, наверняка, заплевали бы меня услышав, что это более чем странная литература, написанная хорошенько "прокапанным" парнем, которого конкретно "вьючило". Отдельно меня осудят те, кого впечатляет и удовлетворяет мат в художественной литературе.

С другой стороны, я порадую и тех и других, сказав, что книга меня впечатлила и хотя где-то с половины "гениальная" задумка автора про мета-произведение стает очевидной читателю (даже без заглядывания вперед), все равно что-то в этом всем есть. Нет(!), не глубокий философский смысл (которого я там не нашел), не затягивающий, непредсказуемый и местами даже не-де-шифруемый-пот-ок-мыс-ли, а скорее язык автора.
Да-да, именно то, каким заляпанным и неаккуратным, бытовым, живым и звучным языком пишет Дереш. И мат в этом контексте, уже не мат, а вполне уместное отражение реальности. А где ж вы, господа, видели наркомана, глаголящего Далевскими словами? Короче, что-то есть в этом букво-знако-шифро-коде, которым Дереш затягивает читателя и даже если у того и возникают порывы бросить это СОВРЕМЕННОЕ чтиво и полистать что-то из классики (дабы отвести душу), то эти мысли скоро утопают в чем-то вроде "Вот еще предложение, еще слово... и всё... точно брошу..."

Итог: читать стоит. Хотя бы для того что бы самому понять что ЭТО.