Мне статья не понравилась. Она не анализирует сам фильм, а всего лишь устраивает разнос глупому министру. Просто Ганапольский полез не в свои сани: он шоу-мен, а не киновед и не кинокритик. Теперь все начали выстраиваться стенка на стенку: одни за Украину, другие за Донбасс, одни за Порошенко, другие за Путина. Это вообще не позиция! Это результат того, кто от кого кормится. Можно уже ничего не читать, а просто посмотреть подпись под статьёй и больше ничего не надо... Я не смотрела Левиафан и смотреть не буду, потому о фильме не пишу. Я пишу о бесстыдстве и о непрофессионализме. Я, кстати, и Акунина не считаю историком, он успешный автор исторических детективов, тем и знаменит. Для меня писателем историком был Натан Эйдельман. Даже мой любимый Окуджава в романе "Путешествие дилетантов", которое прочла с большим удовольствием, не стал историческим писателем. А называть Чхартишвили "всемирно известным писателем" вообще смешно, если рядом вспомнить имена Льва Толстого или Достоевского. С горечью смотрю, как дискредитировался и исчезает профессионализм. Его давно уже нет у нынешних чиновников, не смотря на все их диссертации, но его нет и у ретивых оппонентов, которые, глядя на них, считают себя вправе судить обо всём на свете. А смотреть я не хочу "Левиафан" не из-за избытка патриотизма, а потому. что жила на Кольском полуострове, знала его отлично, в том числе и Кировск с Териберкой, и видела современные фотографии как преображается полуостров по сравнению с 2001 годом, когда я плакала перед телефизором, видя раздолбанную Гремиху с ржавыми подлодками, а теперь видя мусорную свалку, сфотографированную местными жителями в Териберке, оставленную киногруппой. снимавшей Левиафан.