-Метки

alfredgalura's atiyeh zeighami creedence ikonnikov julia fischer julia lezhneva lvoropaeva mendelssohn violin concerto in e minor norah jones op. 64 tom waits varlamov zerona и verju® от компании erchonia Марат Сафин Павел Кашин Фаина Раневская Юнна Мориц александр зенкевич алена серебрякова аленушка вергунова алина загитова алина серёгина анастасия квитко анна русакова белая орхидея белла ахмадулина валерия леденёва варламов вероника иванова вита савицкая владимир басов выход из похмелья геннадий смирнов дмитрий глуховский дмитрий нечаенко дмитрий хворостовский евгений кузнецов евгений мураев екатерина струкова голубцова елена ломакина елена ямпольская елена ямпольской здрасте здрасте какое счастье иван наумов иван рюриков игорь ларионов игорь эмм интеллект ищенко ростислав владимирович карелиан касатка тата касатка татиана китай клишина корней чуковский ленка маленькая леонид филатов лора козельская майя кристалинская марина винтер марина ивановна цветаева марина паскуль марина федотова мария дубиковская марк ифраимов моника белуччи наталья головатюк наталья олейникова наталья сорокина наташа королева неон ас ник туманов нина шацкая новелла матвеева ольга босова пабло неруда павел тесленко просто женщина-мечта рахманинов ринат валиуллин с савельев светлана болоцкая светлана крымская сезария эвора сергей полунин сергей триумфов снежная девушка солвита талия айбедуллина тамара дворянская тверь уильям батлер йейтс художник isaiah stephens художник кот валерий цинизм европы шарль с патриков эльдар рязанов юлия лежнева юрий гехт янни хрисомаллис (yanni hrisomallis)

 -Рубрики

 -Цитатник

В воскресенье вербное... - (2)

Огонечки теплятся, Прохожие крестятся, И пахнет весной.       &...

Утомленные в парке... - (4)

Утомленные в парке...         ...

Без заголовка - (5)

Нотр-Дам де Пари             &...

Уходят лучшие, уходят навсегда - умерла наша Ирина-Тверичанка.. - (16)

Уходят лучшие, уходят навсегда - умерла наша Ирина-Тверичанка...   ...

За кулисами с самой умопомрачительной балетной парой - (6)

за кулисами с самой умопомрачительной балетной парой...       &...

 -Резюме

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в smart50

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Любители_Путешествий kayros


Топ дневников ЛиРу: верна ли методика определения рейтинга?

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 19:43 + в цитатник
Цитата сообщения -JaMMeR- Топ дневников ЛиРу: верна ли методика определения рейтинга?

Большинство лирушников стремится обзавестись максимальным количеством ПЧ. Желание вполне объяснимое, и в этом нет ничего предсудительного, если, конечно, методы достижения желаемого не принимают нездоровых форм. К тому же, насколько я понимаю, рейтинг дневников и сообществ ЛиРу тоже определяется по количеству ПЧ, а кому же не хочется попасть в топ? B вот как раз с рейтингом, зависящим от количества ПЧ возникает, на мой взгляд,  определенное противоречие.

Приведу пример на собственном сообществе. В нем 900 ПЧ. Есть на ЛиРу другое сообщество схожей тематики, в котором почти 3000 ПЧ. Разумеется его позиция в топе дневников значительно выше. Казалось бы все логично, но, как я сказал выше, здесь я заметил противоречие. Дело в том, что некоторые пользователи помещают одни и те же публикации одновременно в разных сообществах. И вот такие публикации в моем сообществе получают 80 прочтений за сутки, а в другом сообществе, где ПЧ в 3 раза больше, только лишь 40 прочтений. Таким образом "индекс читабельности" в моем сообществе в 6 раз выше. Я не знаю, почему это происходит, но это так.

И возникает вопрос: какой толк иметь много постоянных читателей, если они фактически не читают публикации? И, следовательно, какой толк определять место сообщества в топе по количеству ПЧ? Может быть, имеет больше смысла определять рейтинг не по количеству ПЧ, а по читабельности материалов? Или по совокупности нескольких факторов?

Что вы думаете по этому поводу?

Рубрики:  полезные советы, программы, разное
размышления вслух, особое мнение.

Понравилось: 1 пользователю

Elenkasilver   обратиться по имени Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:02 (ссылка)
Абсолютно согласна... "Общение", поставленное "на поток", это не общение.
Ответить С цитатой В цитатник
соня_лифинская   обратиться по имени Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:16 (ссылка)
совершенно согласна,меня всегда поражает такое количество друзей и пч,это нереально,Совершенно верно они не только не комментируют посты,но и не читают их,наверное администрации ли.ру стоит задуматься над этим вопросом
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 00:36ссылка
и мне тоже надо задуматься меня читают из более 500 друзей, только 70-100 человек в день примерно...значит больше половину можно просто удалять...
полынька   обратиться по имени Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:20 (ссылка)
По количеству комментариев.
Ответить С цитатой В цитатник
нармина_насруллаева   обратиться по имени Re: Топ дневников ЛиРу: верна ли методика определения рейтинга? (Цитата) Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:21 (ссылка)
Еще многое зависит от уникальности контента

LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:37ссылка
Спасибо! а можно разъяснить про уникальность контента?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:39ссылка
Уникальность в том, что посты добавленные в сообщества копипасты или написаны самим блогером. Может я тоже ошибаюсь, дело не в этом.Но все же поисковики хорошо индексируют именно уникальные посты без всяких продажных ссылок.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 21:07ссылка
ну тогда я очень уникальный)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 21:00ссылка
как я вижу основная масса топов это кулинарно-вязальная или полезные советы, очень мало вообще стоящих материалов!
так что уникальность не в счет да и уникальность еще ничего не значит!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 21:13ссылка
И почему??? Кулинарные и вязальные поднимаются вверх на счет ссылочной массы.Их посты хорошо цитируют.За одно им и тиц и ссылки!
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 00:23ссылка
должны быть определенные квоты по рубрикам..
VALJ   обратиться по имени Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 20:43 (ссылка)
Я с вами согласна! По количеству читаемости!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 21:12ссылка
и по времени погружении в пост...в обшем много чего надо учитывать вот например мы сейчас с вами в комменте и можем так часа 2 переписываться а счетчик подумает что вы материал так долго читаете, ну значит классный материал надо его в топ откуда ему знать, что у нас тут дискотека)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 22:50ссылка
Думаю, сложно по времени определить, что конкретно человек делает: читает, музыку слушает, медитирует или вообще заснул, сидя на постом)))))
Но, все же, если пост заставляет людей думать, общаться, высказывать разные мнения, на мой взгляд, он стоящий.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 29 Августа 2010 г. 23:52ссылка
как мне кажется оценка поста читателями, пока никак не учитывается, это тоже упущение, но мне думается что на исследование и объективный подсчет коэффициента читабельности они вообще на готовы и никто не знает правил, потому что зачастую они продвигают в топы, в рассылки по каким-то туманным соображениям, только им известным причинам и это порождает всякие слухи и возможно предположить всякие манипуляции, вплоть до коррупционных и продвижение так называемых "своих"
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 08:36ссылка
Согласно. Бывали случаи, когда я пыталась зайти в пост, поставленный в рассылку, а пост был удален, либо дневник был закрыт для всех, кроме владельца поста))))) Какая уж тут читабельность?
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 00:26ссылка
я видел посты просто "никакие" но комментарий было очень много...я думаю что и и здесь надо учитывать количество людей и не количество комментарий!
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 08:23ссылка
Количество людей обязательно и качество (содержательность) комментариев - желательно.
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 00:04ссылка
ты зайди к первоисточнику и там в комментах участвовал Валез и тебе станет все ясно он вообще ничего не прояснил если бы мог, то все стало бы понятно))
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 00:28ссылка
я думаю, что правила меняются от настроения первого лица))
gUka68   обратиться по имени Понедельник, 30 Августа 2010 г. 09:56 (ссылка)
тиграм недодают мяса Толь!)) посигналить некуда и некому:)))
Ответить С цитатой В цитатник
sophy-catherine   обратиться по имени Понедельник, 30 Августа 2010 г. 11:05 (ссылка)
Вы знаете, для меня эти вопросы не существенны. Завожу в дневник впервую очередь для себя, кому нравится могут комментировать или нет... Мне безразличен рейтинг дневов... захожу к другим по скольку нахожу что-то для себя интересным...
Так, что простите, Анатолий... я без мнения на Ваш вопрос
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку