Да,да,Анатолий,я в корне с тобой согласна,потому что постоянно смотрю русское телевидение и мне не безразлична жизнь в России. Всё дело в том, что рассказами о коррупции внимание публики в Америке привлечь очень сложно. Как правило, если дело доходит до скандала и вмешательства правоохранительных органов, речь идёт о совсем уж жадных и неумных политиках, попадающихся по большому счёту на мелочах. В джерсийском расследовании ( Нью-Джерси ) фигурируют взятки в несколько тысяч, максимум в десятки тысяч долларов. Разрушать же образ демократической политической системы такими мелкими скандалами журналисты вполне патриотически не стремятся.
Даже когда попадается олух крупный, вроде нашего губернатора Иллинойса Благоевича, пытавшегося в прошлом году продать место в сенате, освободившееся после избрания Обамы, то становится он скорее объектом шуток юмористов. В конце концов, не стали же респектабельные эксперты и политики разбираться, каким образом успешный иллинойский политик Барак Обама и губернатор Благоевич могли быть частью одной системы, называемой иногда «чикагская машина» демократической партии. А как же коррупция более серьёзная? Неужели в США удалось победить старинное явление, описанное высказыванием лорда Эктона, о склонности всякой власти к коррупции? Отвечая на этот вопрос, можно спорить до бесконечности. Всё дело в том, что за последние примерно пятьдесят лет в Америке была разработана достаточная законодательная база, позволяющая заинтересованным сторонам, прежде всего бизнесу, платить политикам за принятие нужных законов, оставаясь в легальном поле.(взято из информационного источника)