_Risetta_,
Ты умна, красива, сексуальна! И всё это ты в себе сама открыла. И не нужен тебе не Калумб, не Васька де Гама, ты всё сама... Здорово!

алла_светлая, Mark55,

Я так понял, что основной упрек автору идет из контекста: "В том, что мужчины нынче пошли хлипкие, не надежные и трусоватые, прожигающие свою жизнь бесцельно виноваты... ЖЕНЩИНЫ."

Вопрос весьма не простой, кто виноват и что делать?
Если коротко, то виновато время! Конец 19, 20, 21 века, это огромные открытия индустриализация, прогресс, войны и как квинтэссенция - свобода выбора работодателя кого брать на работу мужчин или женщин, сделали свое дело! чтобы понять почему выгодны были женщины, ходить далеко никуда не надо, посмотрите кто у нас работает в сфере коммунального хоз-а, на рынках и т.д и станет ясно, что для сборщиков доходов всех мастей, выгодны те, с кем меньше проблем и кому можно меньше платить. Я люблю повторять из Фауста:- "все в жизни изменил прогресс, ну что ж меняется и бес!" Прошло время борьбы за социальные права, революция 17 года испугала бизнес и правящий класс так, что они приняли социальные меры чтобы успокоить трудящиеся массы или люмпен, как вам будет угодно!

Женщины получили такие права о которых они и не мечтали! Традиционная система семьи пошатнулась, в СССР и России мужское поведение в семье деформировалась по многим причинам в том числе большой урон нанесла законодательная база, которая принижала мужчину в спорах о детях, образовательная часть по воспитанию будущих отцов и матерей в семье отсутствует и как бумеранг безответственность мужского населения!
Откуда берутся хлюпики? Основная масса хлюпиков, это следствие, психологии женского воспитание, когда отца или вообше не было в семье или его участие минимально и основное бремя несет на себе женщина! Поэтому надо несмотря не на что, изменить систему исполнения права, когда у нас по закону женщина и мужчина равны, а на практике перекос в строну женщины! Ну для примера посмотрите статистку разводов, кому определяют детей после бракоразводных процесов!

Всем известно, что мужчина живет меньше чем женщина, но на пенсию уходит позже. Казалось бы надо сделать все наоборот, ведь это даже не экономично, поскольку женщин больше и если поменять местами возрастную категорию выхода на пенсию, то не надо государству так тратиться на выплату пенсий, но воз и поныне там!
P.S
Так что хлюпики, это вина мужчин, которые не принимают правильных назревших законов, поскольку мужчин большинство и в верхней и в нижней палате!

smart50,
Вот цитата из "Искусства мыслить масштабно" Шварца:
«Слишком много начальников, слишком мало индейцев», — говорят в Америке. Эту фразу можно слышать каждый день. Смысл ее прост: все места наверху заняты, пробиться невозможно, так что будь маленьким человеком и довольствуйся этим.
Но слова о том, что якобы слишком много начальников, не имеют ничего общего с истиной! Ведущие специалисты и лидеры во всех областях человеческой деятельности скажут вам, как говорили мне: «Проблема в том, что слишком много "индейцев", но не хватает начальников».
Мелочное окружение будет говорить еще много чего. Оно скажет вам: «Чему быть, того не миновать», а это значит, что вы не властны над собственной судьбой, над своим будущим. Забудьте все свои мечты о лучшем доме, хорошем образовании для детей, о лучшей жизни. Не дергайтесь. Ложитесь и ждите смерти."
Написано еще в 1959 году.
Вот и сейчас в кризисе все залегли и ждут со СТАХОМ перемен.

Mark55, Спасибо! ну так вот в чем вопрос или где порылась змея, лежит в нравственности и в трусости прежде все общества вообще! разве коррупционеры в своем большинстве не семейные люди? или их жены не знают, на что они строят коттеджи и т.д?
Русские люди долго запрягают, раскачиваются, много терпят и чтобы быть мудрее нам нужна нужда(война, голод и т.д) да, согласен, что на верху пена и не от сливок и пива, а не много другого качества и свойства)))

В чем собственно виноваты женщины..? в самолюбовании? поскольку это сквозит из большей части поста.., так сейчас найдется немало девушек, коллекционирующих мужчин и меняющих их, так сказать, как перчатки..) откуда такой вывод что мужчины никудышние и хлипкие..? достаточно просто проанализировать количественный и качественный состав правительства любого государства в любой части света..чтобы понять что данная часть вывода не очень объективна..) Хотя с Анатолием просто невозможно не согласиться..))

AlenV, дело в том что в количественном превосходстве мужчин на отвественных должностях, нет национального патриотизма, нет идеи, нет посыла сверху, а внизу апассионарость. Все что происходит в экономике, в политике, преступления в том числе, совершаются с молчаливого согласия большинства!

smart50, я именно это имею ввиду - то что в органах власти преобладающее число или исключительно мужское преобладание - не требование законов, а исторически сложившееся постоянство.., говорящее о том, что мужчины ревностно оберегают свое социальное величие и силовое значение..)))