ximera обратиться по имени
Воскресенье, 27 Октября 2013 г. 15:32 (ссылка)
1) удручающе обделены отражением такого факта ... как --- "обделены отражением"?
2) такого .... факта субкультурной жизни как футбольные хулиганы ---- хулиганы - это не факт, это люди, а вот существование хугиганов - это факт
3) явление зародилось ---- явление не зарождается, оно возникает, т.к. явление - это нечто внезапное и одиночное, это пример/проявление, у него нет эволюции
4) избиение ... неизвестно каким чудом попавшее на ТВ ---- избиение не может попасть на ТВ, на ТВ попадает репортаж ОБ избиении
5) Слово "Псевдо" - "псевдо" - это приставка, а не слово
6) видели на экране нечто не совсем похожее а иногда и прямо противоположное тому, что хотели донести и буквально сказали. --- нельзя видеть то, что было СКАЗАНО, ну и плюс переформулировать бы надо
7) Потом интерес спадает и остаются всё те же стереотипы, --- интерес и стереотипы понятия разных областей, интерес - это временное и единичное, стереотип - это психологическое, философское, культурное; стереотип не может остаться после спада интереса, т.к. он существует и до и после и вообще никак не связан с всплесками интереса... здесь уместнее употребить слово "шаблон" и переформулировать фразу
8) успешно услышать грубость или нарваться на что похуже --- "успешно услышать грубость"? а что, можно и неуспешно ее услышать? =0)
9) Для собственно идейного фаната картина жизни несколько другая. ---- всей жизни, или все-таки ее части, той, которая касается футбола?
10) тех кто просто смотрит футбол - это вообще паралелльный мир. ---- не параллельный, просто другой =0) параллельный - это термин, он здесь неуместен, это не учебник геометрии и не фантастический рассказ
11) разговора происходившего в компании ---- разговор происходит в протоколе полицейском, а не в статье о футболе
12) в разнице между такими пассажирами --- такими какими? из предыдущего текста неясно, какими...и "пассажиров движения" в кавычки поставить, здесь это метафора, а не обычное сочетание слов
13) иначе сам смысл под угрозой. --- смысл чего под угрозой? из текста опять-таки неясно
14) разговоре за бутылочкой --- бутылочка - это которая крутится и потом целуются, а в суровом тексте про футбольных фанатов БУТЫЛКА или СТАКАН =0)
15) культурного, памятника не памятника ---- культурный памятник - это в бронзе или с дорическими колоннами, а то, что ты имел в виду - это письменный памятник, и это очень большая разница, т.к. при прочтении этого предложения в воображении немедленно возникает образ медного всадника с футбольным мячом, к которому ты собрался аппелировать =0)
16) меньшего по масштабам явления как национал-большевики ---- это ты хватил, в одном предложении субкультуру и политику смешал, извини, но это заведомо явления не одного порядка, все равно что сравнить завод по производству семок и бабку, продающую семки на вокзале
17) кинематограф имеет неплохую коллекцию ---- кинематограф не может иметь коллекции, он не живой =0) коллекцию фильмов может иметь человек или компания, или страна
18) факта ... не отменит никакая рецензия. --- рецензии не отменяют факта, факт вообще может отменить отсутствие этого самого факта.. рецензии оценивают факт - позитивно или негативно, они определяют отношение к нему, а не его существование
19) Стоять за други своя против гопников на какой-нибудь неприветливой окраине Родины. --- мешанина стилистическая, "други своя" с гопниками, "окраина" - с Родиной с большой буквы.
20) неожиданно интереснейших людей. --- интереснейший - это сравнительная степень, причем высшая, для сравнения нужно время, нельзя оказаться самым интересным "внезапно"
21) Напиваться до упаду, -- до упаду танцуют, а напиваются в стельку
22) нестыковочка царапнувшая взгляд --- взгляд поцарапать нельзя
23) держит до конца вызывая в итоге разочарованный вздох --- тут много наверчено... "держать до конца вызывая" нельзя, потомучто деепричастный оборот предполагает протяженность во времени, и тут же стоит "до конца" и тут же "в итоге (... вздох)". Путаница с временами получается - непонятно, какое действие кончилось, какое продолжает и каким сопровождается. Лбами сталкиваешь глаголы с разными временнЫми смыслами. Плюс "разочарованный" не вяжется по смыслу с остальным предложением, получается, что зритель вздыхает разочарованно, потому что разочаровался в фильме вообще.
24) о такой ключевой составляющей как драки --- мы о фильме говорим? тогда не драка = составляющая фильма, а СЦЕНА с дракой. Драка может быть составляющей фильма, если только на съемочной площадке подерется режиссер с продюссером. И то в этом случае эта драка будет составляющей не фильма, а процесса его съемки. (Не очень понятно объяснила, но если короче - фильм = произведение, для его анализа используются определенные термины, отличающиеся от слов, которыми мы описываем реальную жизнь. Драки могут быть ключевой составляющей чьей-то жизни, но в фильме драки не настоящие, там не драки, а СЦЕНЫ с драками. Заостряюсь на это потому, что это неразличение произведения и реальности и путаница в терминах у тебя на протяжении всего текста идет).
25) Драк не просто много - они отображают разнообразие явлений --- тоже самое, СЦЕНЫ с драками очень разнообразные
26) Тема в метро есть самое любимое у большинства -- тема чего? музыкальная тема? мотив? эпизод? подозреваю, что ты имел в виду "явление" или что-то типа того. В данном случае "эта тема" звучит как очень грубый сленг, вообще в статье неуместный. Тебе бы определиться с регистром речи или, как модно говорить, с форматом =0) это все-таки статья, рецензия, мнение, комментарий? в зависимости от этого должен происходить отбор слов - либо ты объективен и используешь нейтральную лексику, либо ты субъективен - и тогда используй фанатский сленг. И вообще, это статья о футболофанатстве или о фильме? Ты говоришь о жизни, или о фильме? Как-то надо разделять в пределах текста это, не мешать в кучу. Отдельный вопрос - для кого этот текст? для широкой публики, которая в фанатском сленге не сечет? или только для фанатов, которым вся ясно с полуслова? По смыслу - первый вариант, по форме - второй. Когнитивный диссонанс-с =0))
27) Сейчас такие темы скорее редкость --- где? в жизни? или в фильмах о фанатах? Опять же, что за "темы"?
27) массовые пересечения в "городе" --- массовые пересечения - это когда толпы людей на перекрестке или входят-выходят из метро, это нормальное мирное явление. Если имел в виду драку, то здесь надо взять в кавычки - "пересечения в городе", т.к. словам придается другой смысл и словосочетание становится единым сленговым целым
28) приблизится к основе. --- к смыслу жизни, что ли? блин, или кавычки ставь, или синоним типа "элита, верхушка".
29) встреча ... в удалении от населения ---- как иностранец =0)) можно бы "вдалеке от посторонних глаз"... "население" - это бюрократический и научный термин, а здесь у тебя - посторонние люди, ненужные свидетели
30) вопрос вопиюще остаётся без ответа --- "вопиюще" - это специфическое по стилю слово, оно имеет очень узкую сферу применения.. тут это звучит все равно что "я остался вопиюще голодным" =0)) так можно выразиться в юмористических целях, но твой текст никоим образом к юмору не располагает
31) без прямой связи с темой фильма --- может все-таки с идеей фильма?
32) упомянута ... Без оценки и подробностей. --- "упомянута безоценочно и без подробностей"
33) В нём нет отношения. -- кого к чему?
Итог: текст сырой, как комментарий - годится, как статья - неряшлив. Доработать!! *щелканье кунта граммарнаци* =0)))
И с чем несогласен, кстати? =0) сразу предупрежу - я придираюсь к мелочам исходя из общей логики/стилистики текста. А т.к. у тебя с самого начала неясно, что это за текст и для кого написан - отсюда все твои метания и неразбериха. Отсутствие запятых в тексте взрослого человека - вообще за гранью!! Это неуважение к читателю, который должен продираться сквозь текст, додумывая, а что это имел в виду автор, и перечитывать одно и то же предложение два раза!!! =0))
ximera обратиться по имени
Воскресенье, 27 Октября 2013 г. 02:41 (ссылка)
slops обратиться по имени
Воскресенье, 27 Октября 2013 г. 13:00 (ссылка)