(и еще 23574 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
2009 2009 год levashov.info Власть Режим апокалипсис атмосфера биография президента видео виктор рогожкин вспышки георгий ллойд евреи земля история кризис лжец масоны матрицы «социальных паразитов» медведев мендель мир миссия москва мышление н.левашов народ николай левашов политика правда президент пришельцы разум разумное сознание россия снимки создатель солнце социальные паразиты статьи сша тайлашев человечество чувство страха шанс экономика эксперименты ю.а.бабиков ю.бабиков яков кубин
Вернуть народу прошлое. Н.Левашов |
Дневник |
«Нет ничего труднее, чем планировать,
нет ничего сомнительней, чем надеяться на успех,
нет ничего более опасного, чем создавать новую систему.
Творец новой
системы неизбежно столкнётся с
корыстной враждой
и сопротивлением всех тех кто, пользуясь плодами
старой системы, охраняет её и теми кто, рассчитывая извлечь
пользу от нового, только пообещают, что поддержат творца новой системы».
Nicola Machiavelli (1469-1527)
Татищев и многие другие в имперский период, Гумилёв, Гусев, Дёмин и другие — в советский и постсоветский периоды истории.
Свои исторические труды ни Ломоносов, ни Татищев, при своей жизни издать так и не смогли, им просто не дали это сделать. Только после смерти их труды были «творчески переработаны» и изданы всё теми же Байером, Миллером и К°.
Л.Н. Гумилёв свои лучшие годы просидел в концлагере, а на Фоменко и других, историки не хотят и внимания обращать по одной простой причине...
Они — не дипломированные специалисты, а сами «дипломированные», в своём большинстве, никогда не видели оригинальных исторических документов и свои «дипломы» получили, повторяя чьё-то «авторитетное мнение», которое никто никому не доказывал и даже не считали нужным это делать.
Зато их любимые «классики» истории — Байер, Миллер и К° были просто «высокообразованными профессионалами», для которых и знание русского языка было даже необязательным.
И все дипломированные историки опираются на созданное этими «профессионалами», как на свою библию, отклонение от которой пахнет К РА МОЛОЙ. И самое невероятное в этом то, что утверждающие это абсолютно правы.
Но, самое интересное в том, что даже фальшивку они не смогли сделать без серьёзных противоречий и пробелов.
По «официальной» версии славяно русское государство Киевская Русь,
возникло в IX-X веках и возникло сразу в готовой форме, со сводом законов, с довольно сложной государственной иерархией, системой верований и мифов.
Объяснение этому в «официальной» версии весьма простое. «Дикие» славяне-русы пригласили к себе в князья Рюрика - варяга, якобы шведа, забыв о том,
что в самой Швеции в то время никакого организованного государства ещё просто не было, а были только дружины ярлов, которые занимались вооружённым грабежом своих соседей и больше напоминали шайки разбойников и признавали один закон — закон силы.
К тому же, Рюрик никакого отношения к шведам не имел (которых, к тому же, называли викингами, а не варягами), а был князем из венедов и принадлежал к касте варягов — профессиональных Воинов, изучающих искусство боя с детских лет.
Рюрик был приглашён на княжение по существующим у славян в то время традициям выбирать на Вече наиболее достойного славянского князя себе в правители.
Такое приглашение обычно было временным и только в случае особых заслуг перед народом, правление одного князя становилось пожизненным, но никогда не передавалось по наследству. Хотелось бы обратить внимание на то,
что власть имела две ветви — гражданскую и военную, которые изначально были равновесны, то есть — одна другой не подчинялась.
Метки: история вера система мозг миллер байер н.левашов |
Страницы: | [1] |