20-е — 30-е годы


Эта статья коротко рассказывает о самых известных (соответственно, самых ужасных) иностранных серийных убийцах ХХ века. Досье на некоторых из них на сайте пристутствует, постепенно, вероятно, появятся и другие. Преступники расположены в хронологическом порядке своих деяний.

20-е — 30-е годы. Альберт Фиш. Людоед и педофил, извращенец и садист. Действовал в Нью-Йорке. Был арестован в ноябре 1934-го года за убийство десятилетней Грейс Будд, которую, после удушения, изнасиловал и съел. Казнен на электрическом стуле в 1936 году.

прибл. 1947 — 1957 гг. Эдвард Гейн. Знаменитый маньяк, на счету которого от двух до семи жертв. Достаточно сказать, что Гейн имел костюм, сшитый из человеческой кожи. Приговоренный к пожизненному заключению в 1968 году, Эдвард скончался в 1984-ом.

1951 — 1982 гг. Генри Ли Лукас, позже вместе с «партнером» — Оттисом Тулом — совершают кровавые убийства день за днем. Всего на их счету до 500 (!) убийств. Кроме того, Тул и Лукас совращали малолетних, поедали человеческое мясо и состояли в сатанинских сектах. Это одна из самых кровавых серий убийств за всю историю криминалистики. Это также очень интересный случай потому, что серийники очень редко действуют в «тандеме». Лукас забит до смерти сокамерниками в 1999 году, Тул умер чуть раньше.

1962 — 1964 годы. Альберт Де Сальво, «Бостонский Душитель». Нельзя сказать, являются ли вышеназванные одним и тем же лицом, но все улики указывают на это. 13 зверских убийств женщин самого разного возраста, к сожалению, так и не раскрытых…

В 1969 году Чарльз Мэнсон, руководитель сатанинской секты, и, собственно, его секта («семья», как он сам называл ее) совершили убийство голливудской актрисы Шерон Тэйт, жены режиссера Полански, и нескольких ее друзей. Может быть, Мэнсона нельзя считать серийным убийцей, тем более «самым-самым», но известности ему точно не занимать…

1976 год стал годом Дэвида Берковица. Шесть жертв, не считая еще семерых, тяжело раненых. Весь Нью-Йорк трепетал перед «убийцей 44-го калибра». К раскрытию дела были привлечены даже экстрасенсы! Сейчас Берковиц находится в тюрьме.

1974 — 1977 гг. Теодор Банди. Несмотря на то, что обвинен Тед был лишь в 2-ух убийствах, известно, что совершил он около 50-ти преступлений! Банди жестоко убивал и насиловал молодых девушек во многих городах США, чудом спасаясь от полиции. До того, как он был казнен на электрическом стуле в 1989 году, Банди два раза сбегал из тюрьмы.

1972 — 1980 гг.. За эти ужасные восемь лет гомосексуалист и садист Джон Гейси изнасиловал и убил более 30 молодых людей. Это выглядит еще более ужасно, если учесть, что в то же время Гейси подрабатывал клоуном на детских утренниках! Он был казнен в 1980 году.

c 1988 по 1991 год Джеффри Дамер, «милуокский монстр», убил, изнасиловал и в некоторых случаях съел 15 молодых людей. Части их тел он хранил прямо у себя дома. Был приговорен к пожизненному заключению, но убит сокамерником в 1994 году.

90-е годы. Ричард Рамирез, называвший себя «Ночным Охотником», совершил 19 убийств и множество уголовных преступлений в городе Лос-Анджелесе. Ожидает казни в камере смертников тюрьмы Сен-Квентин.

Говорят, что для каждого типа вещества существует «наиболее экстремальный» вариант. Конечно, мы все слышали истории о магнитах, достаточно сильных, чтобы изнутри травмировать детей, и кислотах, которые пройдут через ваши руки за считанные секунды, но существуют даже более «экстремальные» их варианты.
Самая чёрная материя, известная человеку
Что произойдёт, если наложить друг на друга края углеродных нанотрубок и чередовать слои из них? Получится материал, который поглощает 99.9% света, который попадает на него. Микроскопическая поверхность материала является неровной и шероховатой, которая преломляет свет и при этом является плохой отражающей поверхностью. После этого попробуйте использовать углеродные нанотрубки в качестве суперпроводников в определенном порядке, что делает их прекрасными поглотителями света, и у вас получится настоящая чёрная буря. Учёные всерьёз озадачены потенциальными вариантами применения этого вещества, так как, фактически, свет не «теряется», то вещество могло бы использоваться для улучшения оптических устройств, например, телескопов и даже использоваться для солнечных батарей, работающих почти со 100% эффективностью.
Самое горючее вещество
Множество вещей горит с поразительной скоростью, например, стирофом, напалм и это только начало. Но что, если бы было вещество, которое могло бы охватить огнём землю? С одной стороны это провокационный вопрос, но он был задан как отправная точка. Трифторид хлора имеет сомнительную славу как ужасно горючее вещество, при том, что нацисты полагали, что это вещество слишком опасно для работы. Когда люди, которые обсуждают геноцид, считают, что целью их жизни является не использовать что-либо, потому что это слишком смертельно, это поддерживает осторожное обращение с этими веществами. Говорят, что однажды пролилась тонна вещества и начался пожар, и выгорело 30,5 см бетона и метр песка с гравием, пока всё не утихло. К сожалению, нацисты оказались правы.
Самое ядовитое вещество
Скажите, что бы вы меньше всего хотели, что могло бы попасть на ваше лицо? Это вполне мог быть самый смертоносный яд, который по праву займёт 3 место среди основных экстремальных веществ. Такой яд, действительно отличается от того, что прожигает бетон, и от самой сильной кислоты в мире (которую скоро изобретут). Хотя и не совсем так, но вы все, без сомнений, слышали от медицинского сообщества о ботоксе, и благодаря ему прославился самый смертоносный яд. Ботокс использует ботулотоксин, порождаемый бактерией «клостридиум ботулинум», и она очень смертоносна, и её количества, равного крупинке соли, достаточно, чтобы убить человека весом в 200 фунтов (90,72 кг; прим. mixednews). На самом деле, учёные рассчитали, что достаточно распылить всего 4 кг этого вещества, чтобы убить всех людей на земле. Наверное, орёл бы поступил гораздо гуманнее с гремучей змеёй, чем этот яд с человеком.
Самое горячее вещество
Существует очень мало вещей в мире, известных человеку как нечто более горячее, чем внутренняя поверхность недавно разогретого в микроволновке Hot Pocket, но это вещество, кажется, побьёт и этот рекорд. Созданное столкновением атомов золота при почти световой скорости, вещество называют кварк-глюонным «супом», и оно достигает сумасшедших 4 триллионов градусов Цельсия, что почти в 250 000 раз горячее вещества внутри Солнца. Величина энергии, испускаемой при столкновении, была бы достаточной, чтобы расплавить протоны и нейтроны, что само по себе имеет такие особенности, о которых вы даже и не подозревали. Учёные говорят, что это вещество могло бы нам дать представление о том, на что было похоже рождение нашей Вселенной, поэтому стоит с пониманием отнестись к тому, что крошечные сверхновые не создаются ради забавы. Тем не менее, действительно хорошие новости состоят в том, что «суп» занимал одну триллионную сантиметра и длился в течение триллионной одной триллионной секунды.
Самая едкая кислота
Кислота — это ужасное вещество, одного из самых страшных монстров в кино наделили кислотной кровью, чтобы сделать его ещё более ужасным, чем просто машина для убийства («Чужой»), поэтому внутри нас укоренилось, что воздействие кислотой — это очень плохо. Если бы «чужих» наполнили фторидно-сурьмяной кислотой, то они бы не только провалились глубоко через пол, но и пары, испускаемые от их мёртвых тел убили бы всё вокруг них. Эта кислота в 21019 раз более сильная, чем серная кислота и может просочиться через стекло. И она может взорваться, если добавить воды. И во время её реакции выделяются ядовитые испарения, которые могут убить любого в помещении.
Самая взрывоопасная взрывчатка
На самом деле, это место делят в настоящий момент два компонента: октоген и гептанитрокубан. Гептанитрокубан главным образом существует в лабораториях, и аналогичен октогену, но имеет более плотную структуру кристаллов, что несёт в себе бо?льший потенциал разрушения. Октоген, с другой стороны, существует в достаточно больши?х количествах, что может угрожать физическому существованию. Он используется в твёрдом топливе для ракет, и даже для детонаторов ядерного оружия. И последнее является самым ужасным, так как несмотря на то, с какой лёгкостью это происходит в кино, начало расщепления/термоядерной реакции, которая приводит к ярким светящимся ядерным облакам, похожим на гриб, не является простой задачей, но октоген прекрасно с ней справляется.
Самое радиоактивное вещество
Говоря о радиации, стоит упомянуть о том, что светящиеся зелёные стержни «плутония», показанные в «Симпсонах» — это всего лишь выдумка. Если что-либо является радиоактивным, это вовсе не означает, что оно светится. Стоит об этом упомянуть, так как «полоний-210» настолько радиоактивен, что он светится голубым. Бывшего советского шпиона, Александра Литвиненко ввели в заблуждение, когда ему добавили в еду этого вещества, и вскоре после этого он умер от рака. Это не та вещь, с который вы захотите пошутить, свечение вызывается воздухом вокруг вещества, на который воздействует радиация, и, в самом деле, объекты вокруг могут нагреваться. Когда мы говорим «радиация», мы думаем, например, о ядерном реакторе либо взрыве, где действительно происходит реакция деления. Это только выделение ионизированных частиц, а не вышедшее из-под контроля расщепление атомов.
Самое тяжёлое вещество
Если вы думали, что самое тяжёлое вещество на Земле — это алмазы, это была хорошая, но неточная догадка. Это технически созданный алмазный наностержень. Это фактически совокупность из алмазов нано-масштаба, с наименьшей степенью сжатия и самое тяжёлое вещество, известное человеку. На самом деле его не существует, но что было бы весьма кстати, так как это означает, что когда-нибудь мы могли бы покрыть наши машины этим материалом и просто избавиться от нее, когда произойдёт столкновение с поездом (нереальное событие). Это вещество изобрели в Германии в 2005 году и, возможно, его будут использовать в той же самой степени, как и промышленные алмазы, исключая то обстоятельство, что новое вещество более устойчивое к износу, чем обычные алмазы.
Самое магнитное вещество
Если бы индуктор являлся небольшим чёрным куском, то это было бы то самое вещество. Вещество, разработанное в 2010 году из железа и азота, обладает магнитными способностями, которые на 18% больше, чем предыдущий «рекордсмен», и является настолько мощным, что заставил учёных пересмотреть, как работает магнетизм. Человек, который открыл это вещество, дистанцировался со своими изучениями, чтобы никто из других учёных не смог бы воспроизвести его работу, так как сообщалось, что аналогичное соединение разрабатывалось в Японии в прошлом в 1996 г., но другие физики не смогли его вопроизвести, поэтому официально это вещество не приняли. Непонятно, должны ли японские физики пообещать сделать «Сепуку» при этих обстоятельствах. Если это вещество можно будет воспроизвести, это может означать новый век эффективной электроники и магнитных двигателей, возможно, усиленные по мощности на порядок.
Наиболее сильная сверхтекучесть
Сверхтекучесть является состоянием вещества (подобно твёрдому либо газообразному), которое имеет место при экстремально низких температурах, имеет высокую термопроводимость (каждая унция этого вещества должна иметь точно такую же температуру) и никакой вязкости. Гелий-2 является наиболее характерным представителем. Чашка «гелия-2» самопроизвольно поднимется и выльется из контейнера. «Гелий-2» также просочится через другие твёрдые материалы, так как полное отсутствие силы трения позволяет течь ему через другие невидимые отверстия, через которые не мог бы вытечь обычный гелий (или вода для данного случая). «Гелий-2» не приходит в нужное состояние при числе 1, как будто у него есть способность действовать по своему усмотрению, хотя это также наиболее эффективный термопроводник на Земле, в несколько сотен раз лучше меди. Теплота перемещается настолько быстро через «гелий-2», что она скорее передвигается волнами, подобно звуку (известному на самом деле как «второй звук»), чем рассеивается, при этом она просто перемещается от одной молекулы к другой. Между прочим, силы, управляющие возможностью «гелия-2» ползать по стене, названы «третьим звуком». У вас вряд ли будет что-либо более экстремальное, чем вещество, которое потребовало определение 2 новых типов звука.

15 сентября 1938 года. Готовится один из самых позорных и смертоносных обманов. В первый раз встречаются Адольф Гитлер, рейхсканцлер Германии, и Невилл Чемберлен, премьер-министр Великобритании. Весь мир замер в ожидании - быть может, в последней надежде избежать еще одной мировой войны. (Всего шесть месяцев прошло с тех пор, как гитлеровские войска вошли в Австрию, присоединив ее к Германии. Англия и Франция при этом ограничились лишь выражением своего протеста.) А 12 сентября, за три дня до встречи с Чемберленом, Гитлер требует присоединения к Германии части Чехословакии и провоцирует беспорядки в этой стране. Гитлер уже провел тайную мобилизацию германской армии для нападения на Чехословакию, но привести ее в полную боевую готовность можно было только к концу сентября.
Если бы Гитлеру удалось задержать мобилизацию чехословацкой армии хотя бы на несколько недель, он имел бы преимущество неожиданности нападения. Чтобы выиграть время, Гитлер скрывает свои военные планы от Чемберлена, дав ему слово, что мир может быть сохранен, если чехи согласятся с его требованиями. Чемберлен одурачен; он пытается убедить чехов не проводить мобилизацию, пока есть надежда договориться с Гитлером. После этой встречи Чемберлен пишет своей сестре: «Несмотря на замеченные мною жесткость и жестокость его лица, у меня сложилось впечатление, что это человек, на которого можно положиться, если он дал слово».
Отстаивая свою точку зрения перед сомневающимися в правдивости Гитлера, Чемберлен пятью днями позже в своей парламентской речи поясняет, ссылаясь на личную встречу с Гитлером, что последний «говорит именно то, что думает»
Пятнадцать лет назад, начав изучать феномен лжи, я даже не предполагал, что мои исследования будут касаться обманов такого рода. Я думал, они будут полезны лишь в работе с душевнобольными. Начались же мои исследования в этой области после одного случая. Как-то раз на учебных занятиях с терапевтами я поделился своими соображениями о том, что, если жесты в каждой культуре имеют свое значение, мимика всегда универсальна. Мне был задан вопрос: можно ли по невербальному поведению пациента изобличить его во лжи?
Обычно в этом нет необходимости, но она возникает, когда пациенты, попавшие в стационар из-за попытки самоубийства, начинают утверждать, что им стало намного лучше. Каждый доктор рискует в этом случае быть обманутым, и пациент при выходе из больницы может совершить очередную суицидную попытку. За такими простыми практическими задачами стоит один из основных вопросов человеческого общения: может ли человек полностью контролировать свои реакции, особенно в состоянии сильного потрясения, или его невербальное поведение все равно выдаст то, что скрыто за словами?
Я исследовал видеозаписи бесед с пациентами психиатрической клиники в поисках примеров проявления лжи в их поведении. Эти записи были сделаны с другой целью - с целью выделения мимики и жестов, которые могли бы помочь при определении тяжести и типа психического расстройства. Теперь же, когда я сосредоточился на обманах, мне показалось, что во многих из них видны признаки обмана. Однако не так-то просто было доказать это. Только один случай не вызывал никаких сомнений - благодаря тому, что произошло после беседы.
Мэри - домохозяйка, ей 42 года. Из трех попыток самоубийства последняя оказалась весьма серьезной; по чистой случайности ее обнаружили до того, как она успела умереть от передозировки снотворного. Ее история ничем особым не отличается от множества историй других женщин, переживающих кризис среднего возраста. Дети выросли и больше не нуждались в ней. Муж казался погруженным в свою работу. Мэри чувствовала себя никому не нужной. На момент поступления в клинику она страдала от бессонницы, не могла больше заниматься домашней работой и большую часть времени плакала. В первые три недели ей назначили медикаментозное лечение и групповую психотерапию. После этого, казалось, она стала выглядеть лучше: оживилась, не заговаривала больше о самоубийстве. В одной из отснятых нами бесед Мэри говорила доктору, что чувствует себя намного лучше, и просила отпустить ее на выходные домой.
Однако, когда ее уже собирались отпустить, неожиданно призналась, что солгала с целью выйти из больницы, так как все еще отчаянно хотела покончить с собой. После трех месяцев пребывания в клинике состояние Мэри действительно улучшилось, хотя годом позже был еще один рецидив. Однако в стационарном лечении она больше не нуждалась и, по-видимому, в последующие годы чувствовала себя хорошо.
Видеозапись разговора с Мэри обманула большинство молодых и даже многих опытных психиатров и психологов, которым я ее показывал.
Мы изучали фильм сотни часов, прокручивая его снова и снова, отсматривая каждый жест и выражение лица на замедленной скорости для того, чтобы выявить все возможные признаки обмана. И вот в коротенькой паузе, возникшей перед ответом на вопрос врача о ее дальнейших планах, мы заметили на лице пациентки проблеск отчаяния, настолько мимолетный, что пропустили его, когда смотрели пленку первые несколько раз. У нас возникла мысль, что скрываемые чувства могут проявляться в таких вот кратких микровыражениях, и мы стали их искать и нашли много других микровыражений, обычно мгновенно прикрываемых улыбкой. Нам также удалось выявить микрожесты. Рассказывая врачу о том, как хорошо она справляется со своими проблемами, Мэри порой слегка пожимала плечом, это был всего лишь фрагмент жеста, его часть: она слегка приподнимала одну руку, немного разворачивая ее. Или ее руки были спокойны, но на мгновение приподнималось одно плечо.
Нам казалось, что мы нашли и другие невербальные признаки обмана, но мы не были полностью уверены, что они не являются плодом нашего воображения. Ведь даже совершенно невинное поведение кажется подозрительным, если вы заведомо знаете, что человек лжет. Только с помощью объективных наблюдений, на которые ни как не влияет знание о том, лжет человек или нет, можно удостовериться в правильности наших выводов. Безусловно, для желающего обнаружить ложь, для верификатора было бы проще, если бы поведение, выдающее ложь у одного человека, позволяло выявить ее и у любого другого; однако признаки обмана могут оказаться индивидуальными для каждого человека. Необходимо было исследовать множество людей для того, чтобы убедиться, что найденные нами признаки обмана не являются специфической принадлежностью лишь тех людей, с которыми мы работали. Мы строили эксперимент по типу обмана, использованного Мэри, в котором испытуемым строжайше предписывалось скрывать свои интенсивные отрицательные эмоции в те моменты, когда они непосредственно лгут. Им показывали очень неприятный фильм, в котором были сцены хирургических операций с обилием крови, и испытуемые не должны были обнаруживать свои истинные чувства, более того - должны были убедить собеседника, не знающего содержания фильма, что наслаждаются великолепными картинами природы. (Наши выводы описаны в главах 3 и 4 (Глава 3 ОБНАРУЖЕНИЕ ОБМАНА ПО СЛОВАМ, ГОЛОСУ И ПЛАСТИКЕ и Глава 4 МИМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ОБМАНА)).
Не прошло и года - мы еще были на начальной стадии наших экспериментов, - как меня разыскали люди, заинтересованные в выявлении иных видов лжи, и в последующие годы, по мере публикования в научных журналах наших статей о поведенческих признаках обмана в ситуации «врач-больной», область исследования расширилась. Можно ли мои находки и методы использовать при изобличении людей, подозреваемых в шпионаже? Нельзя ли обучить офицеров охраны вычислять террориста, собирающегося совершить убийство, по его походке и жестам? Можем ли мы предоставить ФБР методики, позволяющие научить полицейских безошибочно отличать лжецов от правдивых? И меня уже не удивляли просьбы помочь нашим дипломатам во время переговоров избежать обмана со стороны их зарубежных коллег или определить по фотографии Патриции Херст, сделанной во время ограбления банка, была она добровольной или невольной участницей ограбления
За последние пять лет этот интерес стал уже интернациональным. Ко мне подходили с вопросами представители дружественных держав, а когда я читал лекции в СССР, со мной даже беседовали официальные лица, представлявшие некий «электротехнический институт».
Мне не доставлял удовольствия этот ажиотаж, так как я опасался нечистоплотного или слишком рьяного и некритического использования моих открытий. Мне казалось, что мои исследования невербальных признаков обмана не должны иметь ничего общего ни с криминалистикой, ни с политикой, ни с дипломатией. Впрочем, это было всего лишь ощущением, не имеющим никаких разумных объяснений. Для того чтобы обосновать его, мне нужно было выяснить, почему люди всегда совершают ошибки, говоря неправду. Ведь не всякая ложь неудачна. Иногда обман бывает выполнен безупречно. И все же, хотя такие явные признаки обмана, как застывшее выражение лица, непроизвольный жест, мимолетные изменения в голосе, не неизбежны, несмотря на их совершенную необязательность, я уверен, что объективные признаки обмана существуют. И чаще всего обманщики изобличают себя именно своим поведением. Но, по моему глубокому убеждению, знать, когда ложь будет успешной, а когда нет, как обнаружить признаки обмана, а в каких случаях не стоит и пытаться этого сделать, - значит очень хорошо понимать различия в видах лжи, в типах лжецов и в подходах верификаторов.
Например, и в случае Гитлера с Чемберленом, и в случае Мэри с врачом на карту была поставлена сама жизнь. Оба для прикрытия своих планов на будущее использовали в качестве основы имитацию чувств, которых не испытывали. Но различие между ними огромно. Гитлер, по моему представлению, является превосходным примером прирожденного актера. К тому же, помимо данного ему природой таланта, Гитлер, по сравнению с Мэри, обладал гораздо большим практическим опытом в области надувательства.
Преимущество Гитлера было еще и в том, что он лгал тому, кто хотел быть обманутым. Чемберлен был добровольной жертвой, очень желавшей поверить, что Гитлер не будет нападать на Чехословакию в случае удовлетворения его требований о пересмотре границ. Иначе Чемберлен вынужден был бы признать, что его политика примирения провалилась, и это ослабило бы позиции его страны. Примерно на таком же случае заострила свое внимание политолог Роберта Вольштеттер, анализируя мошенничество в гонке вооружений. Обсуждая нарушение Германией Англо-Германского морского соглашения 1936 года, она отметила: «...и обманывающий, и обманываемый... делали ставку на возможное заблуждение противника. Обе стороны нуждались в сохранении иллюзии, что соглашение невозможно нарушить. Опасения Великобритании относительно гонки вооружений успешно использовались Гитлером и привели к Англо-Германскому морскому пакту, в котором Великобритания (без обсуждения с Францией и Италией) пересмотрела Версальский договор. Эти опасения помешали Лондону предусмотреть возможность нарушения нового соглашения».
Во многих случаях жертва не замечает просчетов лжеца, предпочитая трактовать неясности поведения в выгодном для себя свете, тайно попустительствуя лжи, желая избежать неприятной ситуации разоблачения обмана. Игнорируя совершенно очевидные признаки того, что у жены есть любовник, обманутый муж, по крайней мере, может избежать унизительной клички «рогоносец» и перспективы возможного развода. Даже если муж узнал о неверности жены, он может потворствовать ее лжи, избегая возможности удостовериться в супружеской измене и поставить все точки над i. Пока все не высказано, у него остается надежда, неважно, насколько она мала, что он ошибся в своих подозрениях и жена вовсе не изменяла ему.
Безусловно, не каждая жертва столь охотно дает себя обмануть. Временами нет никакой необходимости игнорировать ложь или потворствовать обману. Некоторым людям выгоднее разоблачить обман, они от этого даже выигрывают. И следователь, и банковский служащий, отвечающий за выдачу кредитов, только потеряют, если будут обмануты; оба хорошо выполняют свою работу только в том случае, если умеют отличать правду от лжи. Впрочем, зачастую человек, обманываясь (или) разоблачая обман, как приобретает, так и теряет что-либо. Хотя, конечно же, всегда что-либо перевешивает. Врач, лечивший Мэри, немногим рисковал, поверив ей. Допустим, Мэри избавилась от депрессии - он может поздравить себя с выбором эффективной терапии. В случае же ее лжи врач терял гораздо меньше, чем приобретал в случае правдивости пациентки. В отличие от Чемберлена, он не рисковал всей своей карьерой; у него не было необходимости отчитываться перед общественностью и добиваться, несмотря ни на что, согласия со своим решением. А если бы Чемберлен раскрыл обман, это могли счесть политической ошибкой; делать это в 1938 году было уже слишком поздно - если на слово Гитлера нельзя положиться, если нет возможности предотвратить его внезапное нападение, то карьеру Чемберлена можно считать законченной: война, которую он надеется предотвратить, начнется.
Помимо того, что Чемберлену было выгодно верить Гитлеру, обман удался еще и потому, что Гитлер не испытывал особо сильных эмоций. Ведь чаще всего обмануть не удается именно потому, что признаки скрываемых эмоций все-таки прорываются наружу. И чем более сильные и разнообразные эмоции приходится скрывать обманывающему человеку, тем более вероятности, что ложь будет обнаружена. Гитлер, конечно же, не испытывал чувства вины - эмоции, имеющей двойную проблему для лгущего, - с одной стороны, сквозь обман могут просочиться признаки этого чувства, а с другой - угрызения совести, вызванные чувством вины, могут побудить лгущего сделать такие ошибки, которые приведут к его разоблачению. Но Гитлер, обманывая представителя государства, одержавшего оскорбительную военную победу над Германией, не чувствовал за собой никакой вины. В отличие от Мэри, Гитлер не разделял социальных ценностей своей жертвы. Он не уважал Чемберлена и не восхищался им. Мэри же, напротив, должна была скрывать сильные эмоции для того, чтобы ее ложь удалась. Ей надо было подавлять отчаяние и тоску, толкающие ее к совершению самоубийства. И у Мэри было достаточно причин, чтобы испытывать чувство вины по поводу ее лжи врачам: она любила их, верила им и знала, что они действительно хотят ей помочь.
В связи со всем этим обычно намного легче заметить признаки обмана в поведении суицидальных пациентов или неверных супругов, чем в поведении дипломатов или двойных агентов. Но не всякий дипломат, преступник или агент спецслужб - превосходный обманщик. Они иногда совершают ошибки. И проведенное мною исследование позволяет надеяться на возможность получения объективных признаков обмана. Суть моей работы, адресованной всем, кто заинтересован в разоблачении лжи, особенно в области криминалистики или политики, не в том, чтобы научить разоблачать ложь даже при отсутствии явных поведенческих признаков, а в том, чтобы помочь быть более осторожными, то есть более ясно отдавать себе отчет в своих сильных и слабых сторонах.
Хотя уже существуют некоторые данные о поведенческих признаках обмана, они еще твердо не установлены. Результаты же моих исследований лжи и того, в каких случаях обман не удается, ничуть не противоречат данным экспериментов других исследователей, а также историческим и художественным описаниям. Правда, прошло еще недостаточно времени для того, чтобы понять, выдержат ли все эти теории испытание критикой и последующими экспериментами. Однако я решил не ждать, пока все ответы будут найдены, и написать эту книгу, так как жизнь не стоит на месте, и там, где цена ошибки высока, существует настоятельная необходимость в знании надежных признаков обмана. Некие «специалисты», вообще незнакомые со всеми рrо еt сопtrа данной теории, уже предлагают свои услуги по определению лжи при отборе присяжных и при приеме на работу. Некоторые полицейские и профессиональные операторы детектора лжи уже наработали свои методы обнаружения обмана. У работников таможенной службы существует специальный курс по определению невербальных признаков контрабанды. Мне даже говорили, что моя работа используется в этом тренинге, но в ответ на неоднократные просьбы посмотреть материалы я слышал только бесконечное: «Как-нибудь мы это непременно устроим», в то время как около половины всех тех методических пособий, которые я видел, просто неверны. Также невозможно узнать, какие методики используют агенты разведывательных служб, поскольку вообще любая их деятельность находится под строжайшим секретом. И мне известно, что они интересовались моими работами лишь потому, что шесть лет назад меня приглашали в Министерство обороны и интересовались более подробной информацией о моих исследованиях, об их возможностях и недостатках. Впоследствии до меня дошли слухи, что они продолжают работать с моими материалами; я даже узнал имена некоторых людей, которые могли быть с этим связаны, но мои письма к ним либо оставались без ответа, либо эти ответы были крайне невразумительны. Однако меня очень беспокоит то, что и общество, и обычно столь придирчивая научная критика даже не сомневаются в квалификации этих «специалистов». Надеюсь, эта книга сделает более понятными как для этих так называемых специалистов, так и для всех тех, кто заинтересован в их работе, достоинства и недостатки любых методик, направленных на раскрытие обмана.
Эта книга адресована не только тем, у кого на карту поставлена сама жизнь. Я пришел к выводу, что исследование лжи может помочь понять многое в человеческих взаимоотношениях вообще. Областей, в которых ложь или, по крайней мере, возможность лжи не используется, очень немного. Родители обманывают своих детей, чтобы скрыть от них вещи, к которым дети, по их мнению, еще не готовы. Так же точно и дети, подрастая, скрывают от своих родителей то, что считают недоступным родительскому пониманию. Лгут друг другу приятели (даже ваш лучший друг не говорит вам всего), преподаватели и студенты, врачи и больные, мужья и жены, свидетели и присяжные, адвокаты и их клиенты, продавцы и покупатели.
Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности. Некоторые могут содрогнуться от такого утверждения, поскольку считают ложь достойной всяческого осуждения. Я не разделяю этого мнения. Положение, что ни в каких человеческих отношениях не должно быть лжи, слишком примитивно. Также не утверждаю я и того, что всякий обман должен быть обязательно разоблачен. В советах обозревателя Энн Ландерс своим читателям говорится, что правдой порой пользуются, как дубиной, причиняя жестокую боль. Ложь тоже может быть жестокой, но не всегда. Иногда ложь бывает человеколюбивой, порой даже вне зависимости от намерений лгущего. А некоторые общественные взаимоотношения доставляют удовольствие именно благодаря своей мифологичности. Однако никакому лжецу не следует ссылаться на то, что жертва сама желает быть обманутой. И никакой верификатор не должен предполагать, что у него есть право раскрывать любой обман. Обман бывает безвредным, а порой даже гуманным. Иногда раскрытие обмана может оскорбить жертву или третье лицо. Однако говорить обо всем этом более подробно следует лишь после обсуждения множества других вопросов. Начнем же с определения лжи, описания двух основных форм лжи и двух видов признаков обмана

1. Организованный несоциальный: Личностные особенности: * "Маска нормальности": это обычный, нормальный человек во всех отношениях (кроме того, конечно, что под его личиной скрывается серийный убийца); обаятелен, старается произвести и производит благоприятное впечатление, следит за собой - внешностью, здоровьем (может заниматься спортом), жильём, имуществом; социально адекватен, адаптирован в обществе (но не обязательно успешен, хотя бывает и так), знакомится с людьми и меняет места работы без особого труда; может иметь семью, детей; может и быть одиноким, но не потому, что, как дезорганизованный, никому не нужен, а по своей воле и желанию, но при этом имеет нормальные отношения с противоположным полом и с людьми вообще, и когда становится известно о его преступлениях - все знавшие его люди удивляются; психическое заболевание отсутствует или незаметно окружающим, не выражено ярко, не психопат. * Вся жизнь (быт, поведение) организована, упорядочена; так же организованны и упорядочены его преступления. * Нормальный (IQ от 90 до 110) или даже высокий интеллект, нередко - высшее образование (хотя это не одно и то же). * Широкий кругозор; интересуется общественными проблемами, нередко - искусством и многим другим, может быть эрудитом; следит за СМИ, в частности - за криминальной хроникой и новостями о своих престпулениях и ходе розыска и делает выводы для дальнейших преступных действий, а также гордится содеянным. * При допросах после задержания состредочен, может предвосхищать вопросы следователей и готовить заранее ответы на них, способен не поддаваться на ложные доказательства и рассказывает только о тех эпизодах своей преступной карьеры, о которых известно следствию; но при этом ценит "сильного врага" — компетентного следователя. * Примерный заключённый. Преступное поведение: * Преступление планирует заранее чтобы минимизировать риск быть арестованным - приблизительное или точное время, место (почти никогда не убивает поблизости от места проживания, учёбы, работы и т.п., за исключением "надомников", убивающих похищенную или заманенную жертву в заранее подготовленных помещениях, в своём жилище), способ совершения, подход к месту и отход, а также запасной путь отхода на «экстренный» случай; придумывает убедительное алиби на случай задержания; старается устранить(ся от) свидетелей; действует по заранее продуманному плану и откажется от убийства если он нарушится. * Орудие убийства готовит заранее и всегда обязательно использует его (заранее знает, как хочет убивать), никогда не воспользуется орудием случайным или не подходящим для осуществления его фантазий; нередко - готовит целый набор необходимых вспомогательных средств, кроме самого орудия убийства, иногда готовит одежду для переодевания. * Жертва может быть связана, обездвижена иными способами. * Часто убивает не сразу, сначала воплощает свои садистские фантазии с живой жертвой (иногда до такой степени, что жертвы сами умирают от пыток - как, например, в случае Роберта Берделлы), если только не ставил себе изначальной цели просто убивать (например - Берковиц, Оноприенко). * Жертву выбирает целенаправленно, заранее имеет определённый образ жертвы (возможно, не один, а два или три - такие случаи известны - но немного), иногда выбирает даже конкретного человека; жертва не просто доступная, а желанная (поэтому такого маньяка иногда "ловят на живца" - сотрудники органов или другие подставные лица принимают соответствующий внешний вид и изображают из себя таких людей, на которых может "клюнуть" убийца); никогда не убьёт жертву, какую не хочет (ведь образ жертвы - часть продуманного ритуала и поставленной цели). * Может убить за 1 раз 2 и более человек, причём разных, но не случайно и не потому, что не имеет образа жертвы, а потому, что заранее имеет такую установку (впрочем, целые пары, группы и семьи могут быть для него именно образами жертв - например, Оноприенко "мстил" таковым за своё сиротство). * Некоторые маньяки этой категории заранее планируют всю серию убийств как единый "проект" (опять же - Оноприенко удачный пример, но есть и другие, менее известные). * Сцена преступления — контролируемая, упорядоченная (как рабочее место аккуратного организованного работника). * Заботится о тщательном уничтожении улик и сокрытии трупа; "работает" с трупом после убийства, никогда не оставляет его нескрытым или плохо скрытым на месте убийства и никогда не оставляет много улик и следов; с этой целью тщательно прячет или перемещает труп (например, может закопать труп, утопить его в реке, спрятать в малодоступном месте типа канализации, заброшенного здания, или даже поджечь дом с трупами и уликами, конечно, если это не его собственный дом), может увезти труп далеко от места убийства, может расчленить труп и избавиться от него по частям; но при надобности (если так должно быть по продуманному "сценарию") может оставить труп на виду или даже в что-либо демонстрирующей позе и ещё какие-то знаки. * Может использовать автомобиль для приыбытия к месту убийства и от него и/или для транспортировки жертвы, живой и/или уже убитой. * Вступает в контакты с полицией/милицией, может даже сотрудничать и получать необходимые сведения. * Может "играть" с полицией/милицией, родными убитых жертв и СМИ, интриговать их и общество с помощью писем, телеграмм, посылок, телефонных звонков. * Способен иногда выходить из-под прямого подозрения. * Преступная эволюция, развитие: делает выводы из своей предыдущей "карьеры" и совершенствует методы убийств и/или заметения следов, становясь труднее доступным для следователей (как и любой человек, серьёзно занимающийся любым делом, сеовершенствуется в нём, проходя путь от начинающего до "мастера"); иногда в этом организованный маньяк способен дойти до почти невозможного - вообще перестать убивать чтобы остаться непойманным (пример - Зодиак). 2. Дезорганизованный асоциальный: Личностные особенности: * Интеллект ниже среднего (IQ менее 90); нередко — умственная отсталость. * Ярко выраженное, заметное психическое заболевание (обычно: шизофрения - раздвоение личности, или паранойя - мания преследования); как следствие этого - отсутствие маски нормальности; не старается произвести и не производит благоприятное впечатление, не следит за собой - внешностью, здоровьем, жильём, имуществом; социально неадекватен, дезадаптирован, не может наладить контакт с людьми, особенно - с противоположным полом, считается странным, эксцентричным или даже жутковатым, имеет мало или не имеет друзей, не имеет своей семьи (не может иметь её в принципе - кто захочет создать семью с таким человеком?), живёт одиноко или с родными, за их счёт, или за счёт государства, или имеет работу несложную и не требующую предварительной подготовки и квалификации, может перебиваться случайными заработками; одинок потому, что отвергается обществом. * Вся жизнь (быт, поведение) неорганизована, хаотична; так же неорганизованны и его преступления. * Узкий кругозор; минимальный интерес к новостям СМИ, общественным темам и, в частности, криминальной хронике; ограниченность собой, своей жизнью. * Отсутствует рефлексия — не осмысливает себя и свои преступления, может даже плохо помнить подробности своих убийств. Преступное поведение: * Преступление спонтанно, совсем или почти не запланировано; действует не по заранее продуманному плану, а по ситауции, в зависимости от обстоятельств (поэтому преступников этой категории ещё называют "ситуационными"). * Нападает внезапно — импульсивно (блиц-атака) и/или «слепо» (блинд-атака); не пытает жертву, а сразу убивает, часто - нанося много беспорядочных ран. * Часто — извращения (перверсии) над убитой жертвой: некрофилия, некрофагия (разгрызание зубами трупа жертвы), некросадизм, каннибализм, вампиризм, фетишизм... * Жертва не желанная, а доступная, поэтому часто заранее неизвестна, нет даже определённого образа жертвы — ей может стать любой человек: любого пола, возраста (от младенцев до стариков), внешности, поведения, социального статуса (но не стоит это путать с заранее запланированным уничтожением "всех подряд", как это делали, например, Оноприенко и Рейдер; впрочем, для них пары, группы и семьи были именно образами жертв). * Орудие убийства часто заранее не готово или не используется, а используются подручные средства; или в разных эпизодах используются разные орудия убийства, но не в результате осознанного выбора и эволюции, как у организованных, а в результате случайного выбора; никогда не готовит другие "вспомогательные" средства кроме орудия убийства и одежду для переодевания. * Убивает недалеко от места жительства и/или работы или в местах, куда можно добраться пешком или на велосипеде. * Почти всегда: 1 эпизод = 1 жертва. * Не старается, абсолютно или почти, избавиться от улик, скрыть труп, устранить(ся от) свидетелей; никогда не расчленят труп; оставляет труп всегда на месте убийства (но может унести с собой возбуждающие части трупа как трофеи); поэтому имеет высокий риск быть разоблачённым, что и происходит быстрее, чем с организованными; однако может какое-то время уходить от задержания благодаря инстинктивной хитрости и изворотливости (а не продуманного анализа происходящего, как организованные). * Отсутствие преступной эволюции, осознанного развития в результате набранного опыта, какое имеет место у организованны.

Альберт Фиш — это преступник, о деяниях которого страшно просто подумать. Все то, чем он занимался (а это целый букет всевозможных извращений), бросает в дрожь любого здорового человека. Объяснить его поведение можно лишь одним: Альберт Фиш был ненормальным, причем «ненормальный» — самое мягкое определение… Альберт, при рождении нареченный Хэмилтон, родился в 1870 году в благородном американском семействе. Однако семья его была достаточно неблагополучной: практически все его родственники страдали психологическими расстройствами различных типов, что, безусловно, не могло не сказаться на становлении его личности. Детство и юность Хэмилтон провел в пансионате-колледже «Св. Джон», там Фиш начал испытывать возбуждение от получения телесных наказаний или от наблюдения за ними. После достижения совершеннолетия он перебрался в Нью-Йорк и сменил ненавистное имя Хэмилтон, из-за которого его все время дразнили в колледже, на Альберт. Вскоре Фиш женится на молодой девушке, которая рожает ему шестерых детей. Стоит отметить, что Альберт был достаточно заботливым отцом, хотя и со странностями: так, например, однажды он безо всякой на то причины загнал себе в руку большой гвоздь. Первый арест Фиша состоялся в 1903 году, он ограбил магазин, где работал. За это преступление Фиш был посажен на 2 года в тюрьму Синг-Синг. Там же он, кстати, и закончит свои дни, но об этом ниже. 14 июля 1924 года пропадает восмилетний Френсис Макдоннел. Его друзья рассказывают, что мальчик ушел с игровой площадки в сопровждении немолодого худащавого мужчины с седыми усами. В середине дня мальчик нашелся в близлежащем лесу. Он был задушен собственными подтяжками и жестоко избит. Полиция начала розыск немолодого мужчины, которому было присвоено имя «Серый Человек». К сожалению, следствие изначально пошло неверным путем — ведь в 20-е годы преступления такого рода были редкостью. К началу 25-го года расследование зашло в тупик. 11 февраля 1927 г. пропал еще один ребенок, Билли Гафни 4-х лет. Единственным свидетелем похищения оказался другой Билли, на год младше. Он описал человека, укравшего Гафни. Это был некий «буги-человек», совсем не страшный, напротив, сказочный и интересный. Это был худой старик с густыми волосами. Свои седые усы он даже разрешил потрогать… Труп Билли так и не нашли. Возможно, современные следователи обнаружили бы сходство между «Серым» и «буги-человеком». Но, как уже было сказано, опыт в этом деле у полиции был небольшой, а посему случаи никто не догадался сопоставить. В итоге, дело так и не раскрыли. 3 июня 1925 года, т. е. более, чем через год, произошло самое громкое похищение. Правда, оно несколько отличалось от предыдущих. Семнадцатилетний подросток Эдвард Бадд подал объявление в газету о поиске работы. На него откликнулся некий Фрэнк Говард, стройный старик с седыми усами (знакомое описание, не правда ли?). Он пришел в дом к Баддам, где произвел отличное впечатление на главу семьи. Говард был приятен в общении, добр к детям, щедр, аккуратен и вежлив. Когда Говард пришел к Баддам в последний раз, он познакомился с одной из их дочерей — десятилетней Грейс. Он предлагает родителям девочки сводить ту на праздник, куда сам направляется, и где будет много детей. Сперва родители колеблются, но потом соглашаются — у Грейс в жизни так мало праздников. И совершают самую, пожалуй, большую ошибку за всю свою жизнь. Стоит ли говорить, что Грейс, 3 июня ушедшая с Фрэнком Говардом, истинное имя которого было, разумеется, Альберт Фиш, больше никогда не увидела своих родителей. В полиции не стали ждать положенных двух дней, чтобы начать поиски пропавшей. Практически сразу после начала расследования стало известно, что никакого Говарда не существовало и в помине. Начинаются поиски, но уже через несколько месяцев они прекращаются — оснований считать Грейс Бадд убитой нет; дело следует закрыть. Вероятно, на этом бы все и закончилось, но Фиш сам выдает себя. Не справившись со своим больным разумом, он, практически через 10 лет после похищения Грейс, посылает ее родителям письмо. Дабы представить, насколько ужасен был этот человек, текст письма приводится полностью: «Моя дорогая миссис Бадд! В 1894 году мой друг отплыл матросом на пароходе „Такома“ под командой капитана Джона Дэвиса. Из Сан-Франциско они приплыли в Гонконг, Китай. По прибытии мой друг и два других матроса сошли на берег и напились. Когда они возвратились корабль уже ушел. В то время в Китае был голод. Мясо любого сорта стоило от 1 до 3 $ за фунт. Т. к. более всего страдали бедняки, то все дети до 12 лет были проданы на продовольствие, дабы спасти от голода старших. Мальчик или девочка до 14 лет не были в безопасности на улице. Вы могли заходить в любой магазин и просить бифштекс — и Вам бы приготовили мясо. Вам предоставили бы куски тел мальчика или девочки, если бы Вы только пожелали вырезку из такого мяса. Зад мальчика или девочки является самой вкусной частью тела, он продавался по самой высокой цене. Друг, задержавшийся там, приобрел вкус к человеческой плоти. При возвращении в Нью-Йорк он захватил двух мальчиков — 7 и 11 лет. Спрятав их в своем отдаленном доме, он держал их связанными в туалете. Несколько раз на дню он шлепал их, чтобы сделать мясо вкуснее. Первым он убил 11-летнего мальчика, потому что тот был толще и имел больше мяса. Каждая часть тела была разделана, кроме головы, костей и кишок. Его зад он обжаривал в духовке, а остальные части были сварены, сжарены и потушены. Меньший мальчик повторил этот путь. В то время я жил в доме 409 по 100-й Восточной стрит. Друг так часто говорил мне о вкусе человеческой плоти, что я решил попробовать, дабы составить свое мнение. В воскресенье, 3 июня 1928 года, я обратился к Вам по адресу: дом 406, 15-я Западная стрит. Принес Вам корзину земляники. Мы позавтракали. Грейс сидела на моих коленях и поцеловала меня. Я решил ее съесть. Я предложил взять ее на праздник. Вы сказали: „Да, она может идти“. Я привел ее к пустому дому в Вестчестере, который выбрал загодя. Когда мы добрались, я велел ей остаться снаружи. Она собирала дикие цветы. Я поднялся наверх и снял всю свою одежду. Я знал, что если начну делать то, что намеревался, то запачкаю ее кровью. Когда все было готово, я подошел к окну и позвал ее. Затем я скрылся в туалете, пока она не вошла в комнату. Когда она увидела меня голым, то закричала и попробовала убежать на лестницу. Я схватил ее, а она сказала, что обо всем расскажет маме. Сначала я раздел ее догола. Как она пиналась ногами, кусалась и рвалась! Я задушил ее, а затем вырезал мягкие части, чтобы отнести к себе в комнаты. Приготовить и съесть. Как сладка и приятна ее маленькая задница, зажаренная в духовке! Мне потребовались 9 дней, чтобы полностью съесть ее мясо. Я не совокуплялся с нею, хотя и мог бы, если бы захотел. Она умерла девственницей». Разумеется, родители были шокированы. Однако они не поверили тому, что написано в письме — некоторые детали были указаны неточно. (Здесь стоит заметить, что Фиш вообще помнил события своей жизни, места, где он побывал, людей, с которыми был знаком, смутно, поверхностно). Бадды решили, что какой-то негодяй жестоко подшутил над ними. Однако детектив Уильям Кинг, принявшийся за расследование этого дела, придерживался иного мнения. Он начал серьезное расследование, было проверено множество вариантов, но, как это часто бывает с серийными убийцами (достаточно вспомнить хотя бы Теодора Банди), преступник был найден практически случайно. Путем нехитрых изысканий Кинг поймал его на крючок. Однако при попытке задержания Фиш бросился на детектива с ножом, что сильно усугубило его и без того плачевное положение. После задержания Альберта Фиша правоохранительными органами, ему было предъявлено обвинение более чем в 100 домогательств к детям. Сам же Фиш заявлял, что их было около 400. Тем самым он пытался имитировать сумасшествие. Точное количество детей, погибших от рук Альберта Фиша, неизвестно, оно колеблется от 7 до 15. Также Фиш описал действия, совершенные им с маленьким Билли Гафни: «Я разрезал его щеки, вырезал язык, гланды и промыл их. Положил все на противень, включил плиту. Затем я уложил полоски бекона на каждую его щеку и поставил все в плиту. Затем порезал четыре луковицы, после того, как мясо поджаривалось в течение четверти часа, залил его литром воды, чтобы получился сок, и положил лук. Поэтому оно должно было получиться красивым и сочным. Приблизительно через два часа оно было готово — красивое на вид, с коричневой корочкой. Я никогда не пробовал индейки, которая была бы хотя бы наполовину вкусна, как его сладкое мясо. Я съел все мясо до последней крошки за четыре дня. Его маленький язык был сладкий, как орех, но гланды я не смог прожевать. Выбросил их в туалет.» Во время медицинского обследования в паховой области Фиша было обнаружено 27 игл, воткнутых туда самим преступником. Стало известно, что однажды Альберт, не позволявший себе иронии по отношению к религии, залез на холм и, раскинув в стороны руки, закричал: «Я Иисус! Глядите, люди, я Иисус!» Фиш рассказывал, что порол себя плетью, поджигал, бил по груди и ногам палкой. Несмотря на все сказанное выше, Альберт Фиш был признан вменяемым и приговорен к электрическому стулу. Сам он заметил, что казнь на электрическом стуле кажется ему занимательной, хотя приговор его не устраивает. Ранним утром 16 января 1936 года самый старый заключенный тюрьмы Синг-Синг и, пожалуй, один из самых страшных, был казнен. .

В 1278 году Генрих, аббат цистерцианского монастыря в Седлеце, пригороде Кутна-Горы, был послан чешским королём Отакаром II в Святую землю. Обратно он привёз немного земли с Голгофы и рассыпал её по кладбищу аббатства. Весть об этом распространилась, и кладбище стало популярным местом захоронения среди жителей Центральной Европы. Многие тысячи людей желали быть похороненными на этом кладбище. Средневековые войны и эпидемии, в частности эпидемия Чёрной смерти в середине XIV века и гуситские войны в начале XV века, пополняли кладбище, которое в результате сильно разрослось.
Около 1400 года в центре кладбища был построен готический собор с усыпальницей. Усыпальница должна была служить складом костей, извлечённых из могил, поскольку места на кладбище не хватало. Освободившееся место могло быть использовано для новых погребений или для строительства. Согласно легенде, после 1511 года работу по извлечению скелетов из могил и складированию их в усыпальнице выполнял полуслепой монах цистерцианского ордена.
В 1703—1710 гг. собор был перестроен: добавлен новый вход, чтобы поддерживать наклонившуюся наружу стену, и верхний ярус перестроен в стиле барокко.
В 1784 году император распорядился закрыть монастырь. Часовню и монастырские земли купила семья Шварценбергов.
В 1870 году Шварценберги наняли резчика по дереву Франтишека Ринта (František Rint) для того, чтобы он привёл в порядок груду сложенных костей. Результаты его труда говорят сами за себя. По четырём углам собора расположены огромные колоколообразные груды костей. С середины нефа свисает огромный костяной канделябр, содержащий по меньшей мере один экземпляр каждой из человеческих костей, и украшенный гирляндами черепов. Среди других произведений искусства можно отметить алтарные дароносицы, расположенные по бокам алтаря, а также большой фамильный герб Шварценбергов и подпись мастера Ринта, также из костей.
Часовня открыта для посетителей 7 дней в неделю, с утра до вечера.

15 января 1947

После внезапной смерти жениха Мэтью Гордона Элизабет Шорт переехала в Лос-Анджелес. Мечтающая о славе актрисы, красивая и амбициозная, Шорт пыталась пробиться в Голливуд. В своем последнем письме она упоминает о предстоящих пробах на одну из главных ролей в фильме. 9 января 1947 Роберт Манли отвез Элизабет в отель Biltmore Hotel, откуда она бесследно исчезла несколько часов спустя. Он последний видел Шорт живой. Тело несостоявшейся актрисы, жестоко изувеченное, было найдено 15 января. Убийца не только лишил девушку жизни, но и поглумился над ней, разрезав рот от уха до уха.

В ходе расследования был составлен внушительный список подозреваемых. Дело имело настолько широкий резонанс в прессе, что полиция получила 60 (!) фальшивых признаний в убийстве. Полицейские прозвали убитую девушку "черной орхидеей" за ее прекрасные темные волосы и загадочный конец. В 2006 на экраны вышел одноименный триллер с Джошем Хартнеттом, Скарлетт Йоханссон и Хилари Суонк, в котором предложена версия разгадки этого преступления.

По статистике, самые опасные преступники-одиночки - сексуальные маньяки. Они по праву считаются самыми осторожными, хитрыми и изворотливыми из всех видов убийц. Их психические расстройства (которыми, без сомнения, страдают все сексуальные маньяки) придают им отчаянность и коварство, немыслимые для людей со здоровой психикой.
По данным Книги Рекордов Гиннесса, "монстром века" является Педро Алонсо Лопес, родившийся в 1949 году. По его собственному признанию, он убил около 300 малолетних девочек (младше 10 лет) в Перу, Эквадоре и Колумбии. Полицией были найдены только 53 тела.
Во второй половине 1888 года в Лондоне со зверской жестокостью были совершены убийства пяти проституток. По уголовному дело прошли 72 подозреваемых из разных слоев общества - даже несколько членов королевской семьи.Но все усилия полиции оказались тщетными - убийцу не смогли поймать, и его личность так и не была установлена. Джек-Потрошитель - этим именем было подписано письмо, полученное Центральным агенством новостей, в котором убийца (если письмо было действительно написано им) сознавался в убийстве двух женщин.
Третьим в мире по Книге Рекордов Гиннесса и самым страшным в Европе убийцей ХХ века считается немецкий маньяк Бруно Людке. С 1927 по 1943 год он совершил убийства 85 женщин. Однажды был задержан за попытку изнасилования, и его кастрировали, но даже после этого он продолжал убивать. Людке казнили в Вене 8 апреля 1944 года.
Далее в списке самых страшных преступников ХХ века идут террористы, называющие себя "борцами за идею". Самым опасным среди них считается террорист Абу Нидаль. На его счету взрывы в аэропортах Рима и Вены в 1985 году.
Сошедший с ума (предположительно, на сексуальной почве) корейский полицейский Воу Бом Кон из провинции Кенсам Намдо в апреле 1982 в течении двух дней убил 57 человек.
Среди женщин самой жестокой убийцей ХХ века считается англичанка Джудитт Минна Уодд. На ее счету 12 убийств, за которые она была приговорена к смертной казни в ноябре 1974 года
Маньяк Чикатило, один из самых кровавых убийц России, убил более пятидесяти человек. Он не допускал промашек, был по-звериному хитрым, и ни одной из его жертв не удалось спастись. Убивал он, как правило, в лесу рядом с железными дорогами, чтобы грохот поездов заглушал крики жертв. Был казнен 14 февраля 1994 года.

В «Божественной комедии» Данте Алигьери ад представляет собой девять кругов, чем ниже круг, тем серьёзней грехи, совершённые человеком при жизни. Кроме чёткой структуры, в общем концепция отражает существовавшие в средневековье католические представления об аде.
Перед входом — жалкие души, не творившие при жизни ни добра, ни зла, в том числе «ангелов дурная стая», которые были и не с дьяволом, и не с Богом...

1 круг (лимб)- Младенцы, которых не успели окрестить...
2 круг -блудники и прелюбодеи..
3 круг-гурманы, обжоры.
4 круг- расточители
5 круг(стигийское болото) -ленивые и злые...
6 круг-еретики...
7 круг разделяется на 3 пояса:
-(1) тираны и разбойники
-(2) самоубийцы и игроки
-(3)богохульники...
8 круг ада делился на 10 рвов:
-(1)Сводники...
-(2)льстецы...
-(3)торговавшие церковными должностями...
-(4)Прорицатели, гадатели, звездочёты, колдуньи...
-(5) взяточники...
-(6)лицемеры...
-(7) воры...
-(8)лукавые советчики...
-(9)Зачинщики раздора.
-(10) Алхимики, лжесвидетели, фальшивомонетчики.
9 круг(мой любимый) делился на 5 поясов:
-(пояс каина) Пояс Каина. Предатели родных.
-(Пояс Антенора) Предатели Родины и единомышленников.
-(Пояс Толомея) Предатели друзей и сотрапезников с собутыльниками.
-(Пояс Джудекка) Предатели благодетелей, величества божеского и человеческого.
-(и самый центр конечно) Сам Сатана.

Она стоит перед мной. Такая красивая. С огромными чёрными крыльями, и смотрит на меня своими блестящими зелёными глазами. О Боже какие они красивые...Если смотреть в них долго, то можно сойти с ума. При свете луны она прекрасна... Я стою перед ней. Нет! Зачем я ей такой? Я слишком для неё прост. Ведь я обычный парень, ей нужно что то более подходящие к её божественной красоте. Но можно попробовать...Нет нельзя... Но нужно. Я нежно беру её руку и смотрю в её гипнотизирующие глаза. Всё я собой не управляю... Её рука такая нежная.
Я нежно, медленно прикасаюсь своими губами к её губам... Она в ответ прижимается ко мне. И это даёт мне массу уверенности. Это так приятно...Что это, ветер? Да ветер. Тепло и ласково прикоснулся к нам... Принеся с собой лепестки роз и сакуры...

Я открываю глаза и понимаю что это всё был просто сон."Чёрт, лучше бы я не просыпался"-подумал я... Какой странный, но в то же время приятный сон, жалко что это всё было не наяву...

В окно лениво пролезали яркие лучи солнца...
Но почему потолок и стены в зарослях. Я встал с кровати. Мх.. Странно... Я опустил глаза, а на полу за место ковра... Трава!!!! Я встал с кровати. Моя комната была похожа на джунгли.Но почему меня это не удивляет? Я спустился вниз. Квартира как и моя комната была похоже на заросли. В доме никого не было.Я решил выйти на улицу...
-ЧЁРТ!!!-ругнулся я выйдя на улицу.Город Вакаями к которому я привык превратился в лес.
-Интересно. Кто нибудь кроме меня есть в городе?.
Дорога вдоль нашей улицы была потрескана. В этих образовавшихся щелях в асфальте пробивалась трава. Соседние дома были полуразрушены, кроме нескольких. И в том числе были мой дом и дом Нори. Интересно она в порядке? И как поживают мои друзья?...

Друзей нет... Хотя нет, есть. Книги мои лучшие друзья