Проёбывая свои мозги на сайте dirty.ru, я наткнулся на
ссылочку. Ссылочка привела меня на сайт какого-то мудака, на полном серьёзе употребляющего словосочетание «русская логика». Я думаю вот что: нужно уже начать составлять справочник и назвать его «Портативный детектор хуйни». Потому что, услышав словосочетание «русская логика» даже не нужно открывать сайт, чтобы понять, что вас там ждёт. Но я к ней неравнодушен, поэтому всё-таки открыл.
На первых страницах моего справочника будут перечислены фразы маркёры, по которым вычисляются объебосы. Многие из них будут взяты с сайта о русской логике.
«Классическая логика не использует минимизацию логических функций с помощью карт Карно в том числе и в связи с незнанием алгоритмов, разработанных автором» — классической логике уже 25 веков, былять, Аристотель сосал хуи потому что не знал алгоритмов, разработанных автором. Впрочем, это же русская логика, ёпт, может, внутри неё эта фраза имеет смысл.
После серии бессвязных рассуждений автор, наконец, снисходит до примера. И вот пример, цитирую. Цитирую, блять, отрывок целиком, потому что это шедевр. Русская логика, ебать её оглоблей.
«[...]Нобелевский лауреат, академик Бертран Рассел в своей работе [10, стр.194] приводит силлогизм:
Все люди разумны.
Некоторые животные - люди.
-----------------------------
Некоторые животные - разумны.
Покажем на этом силлогизме ущербность мышления Б. Рассела и недостатки классической логики. Во-первых, недостатки мышления академика проявляется в отсутствии универсума(даже 100 лет назад логики не позволяли себе такого невежества). Определим, например, в качестве универсума весь животный и растительный мир. Во-вторых, последняя посылка с позиции Русской логики просто безграмотна, поскольку в силу симметрии частно-утвердительного функтора мы должны считать, что некоторые люди - животные, а остальные - растения. В соответствии с Русской логикой и здравым смыслом вторую посылку необходимо заменить суждением "Все люди - животные". В-третьих, по теории русского физиолога И.П. Павлова разумными могут быть люди и только люди, т.е. "люди" и "разумные существа" - эквивалентные понятия.. Следовательно, и первая посылка некорректна. В итоге получим следующие посылки.
Все люди(m) и только люди разумны(x).
Все люди(m) - животные(y).
-------------------------------------
F(x,y) = ?
Решение:
Пусть x - разумные существа, m - люди, y - животные. Универсум - животный и растительный мир. По алгоритму ИЭИ[8]:
M = (x»m)Amy = (xm+x'm')(m'+y) = m'x'+xmy+x'm'y = m'x'+xmy
F(x,y) = x'+y = Axy.
Таким образом мы получили правильное заключение "Все разумные - животные", что вполне согласуется со здравым смыслом. И это лишь надводная часть айсберга невежества Б.Рассела».
Этот человек окончательно и бесповоротно ебанулся. Или я не знаю, это от большой учёности, что ли, уже начинаешь ковыряться в носу, вытаскиваешь козу и различаешь в ней устройство Вселенной. Впрочем, почем бы и не различить. Давайте мы с вами попробуем выстроить эту логическую цепочку ещё раз, только на примере автобусов.
Цепочка Рассела:
Все автобусы — параллелепипеды.
Некоторый транспорт - автобусы.
-----------------------------
Некоторый транспорт - параллелепипеды.
Я, честно говоря, всегда подозревал, что наука в чистом виде — это какое-то дрочево. Но утверждать не буду, потому что я к ней никогда не имел отношения. Так вот, оказывается, что существует такая хуйня, которая называется симметрия частно-утвердительного функтора. Эта самая симметрия, если следовать авторской логике, позволяет тебе сказать, что тот транспорт, который не автобусы — это велосипеды. Вот так. Плюс ещё в формальную логику за коим-то хуем притянут И. В. Павлов. В формальную логику! Блять, а если щас выяснится, что первый по разумности вид на Земле это белые мыши, хуле ж теперь, всё утопить, вся логика в пизду? Ну и вот как автор решает эту задачу:
Все автобусы и только автобусы параллелепипеды.
Все автобусы - транспорт.
-------------------------------------
Все параллелепипеды - автобусы.
Ебланус вулгарис, одним словом. Как жить? Как обычно, рецепт, шоколад, торт? Вы, товарищи, поймите меня правильно. Я не против хуйни, она нам строить и жить помогает. Я только за то, чтобы если ты хуйня, то будь добр. Попы для привлечения внимания не будет, и так полная жопа кругом.