-Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.07.2009
Записей: 6758
Комментариев: 13881
Написано: 20833


История одного студента

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Старый_Шизофреник   обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 12:02 (ссылка)
Вся история - новодел, более-того уже пару раз переделанный, и с каждым разом все неудачнее.
Начнем с Эйнштейна - родился 14 марта 1879 года. По его собственным воспоминаниям, он в детстве пережил состояние глубокой религиозности, которое оборвалось в 12 лет (те примерно в 1892). В вот студентом он стал в 1896 (Цюрихский Политехникум, педагогический факультет).
Теперь копнем здесь: "... Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство?..."
С 1895 года Альберт Эйнштейн очень плотно начинает изучать электромагнитную теорию Максвелла, и ее термодинамические приложения, что привело к 3 публикациям через 10 лет. Поэтому он никак не мог сказать данные слова - он знал как "меряется" темнота. И про термин "абсолютно черное тело" (введен Густавом Кирхгофом в 1862 году!) - тоже знал, про фотоны как минимум догадывался. Тем более это знал бы профессор натурфилософии, впрочем мы к этому еще вернемся...
Второй момент: "Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина." - это уже из области демагогии (что А.Э. позволял себе очень редко), тк обе стороны не дали четкого определения понятия смерти, и не привели верификации понятия, впрочем уже здесь любой внимательный читатель должен задуматься: "А не выдумана ли вся эта история?" - по первому диалогу можно предположить, что профессор скорее всего преподает предмет связанный с формальной логикой - а значит или натурфилософ (а в то время в учебных заведениях это и физик, и химик, и астроном - но как мы увидели выше в данном аспекте профессор не силен), или логик (в то время в учебных заведениях это или юрист, или математик, или апологетик - впрочем очевидно, что последний защищает веру, а первые два требовали бы четкие определения)...
Может быть он биолог? Однако - нет! Врачи с термином смерть обращаются так же очень аккуратно. А профессор общей биологии который учит "тому, что все мы произошли от обезьян" - знает точно, что в труде Дарвина этого нет, и мем этот не что иное как черный пиар.
И уж по всякому умный профессор указал бы, что схема последнего рассуждения (о мозге) применима и к студенту.
Ответить С цитатой В цитатник
Laurea_Lasse   обратиться по имени Вторник, 20 Января 2015 г. 22:22 (ссылка)
Более короткий, но зато вполне документальный исторический анекдот в тему.
В ответ на тезис атеиста "Люди летали в космос, но Бога там не видели", профессор медицины, гениальный хирург Войно-Ясенецкий ответил: "Я много раз вскрывал череп человека, но ни разу не видел там ума".
Прошу заметить: тем самым профессор, разумеется, не пытался доказать, то ума не существует. Он лишь успешно опроверг доказательство оппонента как некорректное.
Это - ответ на последнюю реплику Старый_Шизофреник, который, очевидно, думает что либо Профессор либо Студент из приведенной истории всерьез могли предполагать физическое отсутствие мозга у собеседника. Не думаю, что оба были настолько дремучими.
А теперь про героя моей истории: профессор Войно-Ясенецкий, наш соотечественник и почти современник (он жил в первой половине XX века) - одновременно является и святым исповедником Лукой, епископом Симферопольским и Крымским. И никаких "периодов" и "состояний" религиозности он не переживал, его служение врача и священника шли параллельно всю жизнь, причем в годы лютых гонений на веру, и ни одному из них он не изменил.
Кстати, именно епископу Луке приписывают и еще один интересный полемический ход во время одного из диспутов с атеистами, в которых ему время от времени приходилось участвовать, поскольку в тот исторический период они были довольно популярны. Диспут происходил на Светлой Седьмице. Могу ошибаться в деталях. но суть истории такова. Первым выступал атеист, говоря о том, что "религиозное мракобесие в умах советских людей уже побеждено" или что-то в этом духе. Потом встал о.Лука и... поприветствовал аудиторию. Разумеется, словами: "Христос воскресе!", он же священник. Аудитория ответила хором и на автомате: "Воистину воскресе!", на месте опровергнув только что высказанную атеистом мысль.
Такие вот истории. И это все не новодел, это воспоминания очевидцев о не столь уж и давних исторических событиях.
А вот историю про Эйнштейна я, помнится, слышала в более коротком и более красивом варианте, где приводились только 3 тезиса:
темнота - отсутствие света, холод - отсутствие тепла, зло - отсутствие Бога.
Представления не имею, имеет ли хоть какой-то вариант этой истории реальную фактическую основу, но в такой короткой трактовке аргументация если и не претендует на научную истину с точки зрения физики, то мне лично видится наглядной и эстетичной. А главное - хорошо поясняющий последний тезис, абсолютно верный с точки зрения Православия.
Заранее прошу прощения за неточности изложения, поскольку передаю все по памяти. Но, если нужно, можно уточнить по биографическим книгам об архиепископе Луке Крымском.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2015 г. 09:25ссылка
Исходное сообщение Laurea_Lasse
...
Это - ответ на последнюю реплику Старый_Шизофреник, который, очевидно, думает что либо Профессор либо Студент из приведенной истории всерьез могли предполагать физическое отсутствие мозга у собеседника. Не думаю, что оба были настолько дремучими.
...

"А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?"
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2015 г. 09:27ссылка
Исходное сообщение Laurea_Lasse
...
А вот историю про Эйнштейна я, помнится, слышала в более коротком и более красивом варианте, где приводились только 3 тезиса:
темнота - отсутствие света, холод - отсутствие тепла, зло - отсутствие Бога.
Представления не имею, имеет ли хоть какой-то вариант этой истории реальную фактическую основу, но в такой короткой трактовке аргументация если и не претендует на научную истину с точки зрения физики, то мне лично видится наглядной и эстетичной. А главное - хорошо поясняющий последний тезис, абсолютно верный с точки зрения Православия.
...


И начало моей реплики.

Исходное сообщение Старый_Шизофреник
Вся история - новодел, более-того уже пару раз переделанный, и с каждым разом все неудачнее.
...
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку