Image copyrightPierangelo Piral NASA SPLImage captionТакое вполне могло произойти: космонавты установили бы на Луне советский флаг
Широко распространено мнение о том, что лунную гонку времен холодной войны выиграли США. Но так ли это? Ведь Советский Союз отправлял на Луну автоматические спускаемые аппараты задолго до того, как на ее поверхность ступил Нил Армстронг, размышляет обозреватель BBC Future.
Около 10 вечера по хьюстонскому времени 20 июля 1969 г. телевизионные станции по всему миру прерывают свои программы, чтобы передать экстренное сообщение.
На экранах появляется надпись "Прямая трансляция с лунной поверхности" поверх нечеткого изображения металлической лестницы на фоне пыльного черно-белого ландшафта.
В кадре возникает ботинок - человек, облаченный в скафандр, нащупывает ступеньки. Затем он делает прыжок - и исчезет с экрана.
Камера медленно поворачивается, и перед телезрителями предстает панорама пустынного ландшафта, усеянного кусками породы, испещренного горными хребтами и кратерами.
Голос человека в скафандре звучит неразборчиво. Он несколько раз подпрыгивает неподалеку от лунного модуля, затем вынимает из набедренного кармана флаг, прикрепленный к складному каркасу.
Собрав конструкцию, он втыкает флагшток в лунный грунт.
Сделав шаг назад, первый человек на Луне отдает флагу честь. На красном полотнище, слегка колыхающемся в безвоздушном пространстве, красуются серп и молот.
Эта альтернативная история освоения Луны не так фантастична, как может показаться.
В феврале 2016 г. исполняется 50 лет событию, делавшему шансы СССР на первенство в высадке человека на Луну весьма реалистичными.
В феврале 1966 г. советская автоматическая станция "Луна-9" стала первым аппаратом, совершившим успешную мягкую посадку на лунную поверхность.
Image copyrightSPLImage caption...И первым человеком на Луне мог бы стать не кто иной, как Алексей Леонов
Благодаря той экспедиции были получены ответы на фундаментальные вопросы, касавшиеся характеристик лунного грунта, что сделало возможными последующие пилотируемые полеты на Луну.
"В середине 1960-х гг. и США, и СССР стремились первыми высадить человека на Луну", - говорит Дуг Миллард, куратор космической экспозиции в лондонском Музее науки, где сейчас проходит выставка обширной коллекции экспонатов, связанных с советской эпохой освоения космоса.
"Прежде чем отправлять на Луну экипаж, необходимо было посадить на ее поверхность автоматическую станцию, и мы часто забываем о советских достижениях в этой области", - отмечает он.
Высота "Луны-9" составляла около 3 м. Прямоугольное основание было снабжено четырьмя опорами, что весьма походило на конструкцию лунного модуля американской программы "Аполлон".
На основании крепился вертикальный цилиндр, а на нем — яйцеобразный купол, напоминающий нераскрытый цветочный бутон.
Гениальное техническое решение
"Этот купол, собственно, и являлся автоматической станцией, - говорит Миллард, указывая на техническую модель станции, которая экспонируется в рамках выставки. - На высоте одного-двух метров над поверхностью Луны он отстреливался, после касания раскрывал четыре лепестка-антенны и таким образом принимал необходимое положение на лунном грунте подобно детской игрушке - поистине гениальное решение".
Вместо того чтобы просто объявить об успешном прилунении станции в Океане Бурь, произошедшем 3 февраля 1966 г., руководители экспедиции нашли более хитрый способ оповестить мир о своем достижении.
"Радиочастоту, на которой станция передавала на Землю изображения лунной поверхности, можно было прослушивать безо всякого труда; я уверен, что ее выбрали намеренно, - говорит Миллард. - Сообщения засекла британская обсерватория Джодрелл Бэнк, и изображения облетели весь мир".
Читателям газет того времени могло представляться, что СССР находится в шаге от победы над США в лунной гонке.
Сэр Бернард Лавелл, директор обсерватории Джодрелл Бэнк и знаменитый радиоастроном, в комментарии для Би-би-си назвал прилунение "Луны-9" "историческим событием" и "последним необходимым шагом на пути к пилотируемой экспедиции на Луну".
Помимо передачи на Землю девяти изображений, "Луна-9" дала ответ на вопрос, серьезно беспокоивший специалистов по подготовке пилотируемых лунных экспедиций по обе стороны Железного занавеса.
Имелись опасения, что лунная поверхность покрыта глубокими "зыбучими песками" из пыли, в которых спускаемый аппарат попросту утонет.
Успешная посадка "Луны-9" продемонстрировала, что лунный грунт в действительности является твердым. Это знание помогло обеим странам в дальнейшем планировании программ освоения спутника Земли.
Image copyrightSPLImage captionСерия советских автоматических лунных станций, включая "Луну-1", продемонстрировала, что лунный грунт достаточно тверд, чтобы выдержать вес человека
Профиль миссии, разработанный для советской пилотируемой экспедиции, походил на американский - огромная ракета должна была доставить орбитальный командно-служебный и лунный модули на окололунную орбиту.
Однако, в отличие от рассчитанного на трех астронавтов корабля "Аполлон", в котором из командного модуля можно было напрямую перейти в лунный, в советском аппарате одному из двух членов экипажа предстояло перебраться в лунный модуль через открытый космос и совершить прилунение в одиночку.
Самым очевидным кандидатом на роль первого человека на Луне был космонавт Алексей Леонов, который ранее впервые в мире совершил выход в открытый космос.
Использовавшийся для тренировок Леонова шарообразный лунный модуль ЛК-3, вместе с основанием достигающий 5 м в высоту, также сейчас демонстрируется в Музее науки.
"Подразумевалось, что во время спуска космонавт будет пилотировать лунный модуль стоя, пристегнувшись, чтобы не уплыть, и наблюдая за приближением лунной поверхности сквозь маленький иллюминатор", - говорит Миллард.
"При этом у Леонова было бы даже меньше времени на выбор площадки, подходящей для прилунения, чем у Нила Армстронга - так что советская экспедиция в теории была опаснее американской".
Запасные сценарии
Впрочем, в советской программе было предусмотрено несколько запасных сценариев на случай неудачного прилунения, которые отсутствовали в американской.
У лунного модуля имелся запасной двигатель, а перед отправкой экипажа к Луне туда должен был полететь беспилотный лунный модуль.
"Этот резервный модуль Леонов смог бы использовать в случае неисправности основного лунного модуля, - объясяет Миллард. - Кроме того, перед полетом Леонова предполагалось прилунение автоматическогой лунохода, который выполнял бы роль радиомаяка".
"Леонов мог бы воспользоваться луноходом и в случае чрезвычайной ситуации, добравшись с его помощью до резервного лунного модуля и затем вернувшись сначала на орбитальный модуль, а после и на Землю".
План этой сложной экспедиции был проработан до мельчайших подробностей. Лунный модуль успешно испытали в беспилотном режиме на околоземной орбите.
Image copyrightNasa Science Photo LibraryImage captionАмериканские пилотируемые экспедиции на Луну стали возможными благодаря предшествовавшим им посадкам советских автоматических станций
А в 1970 г. прилунился первый автоматический луноход - "Луноход-1", размерами с небольшой легковой автомобиль.
Однако программу создания сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1, необходимой для доставки советского экипажа на окололунную орбиту, постигла неудача.
По размерам Н-1 была сходна с американской Saturn 5. Ее высота составляла 105 метров; в состав одной только первой ступени входило 30 двигателей.
Работы по программе Н-1, начатые выдающимся советским конструктором Сергеем Королевым, завершались уже после его скоропостижной смерти и проходили в авральном режиме.
Стендовые испытания двигателей были проведены в неполном объеме, и первый испытательный старт "сырой" ракеты назначили на февраль 1969 г.
В общей сложности было проведено четыре пробных пуска - все они закончились неудачно.
Первая ракета загорелась через минуту после взлета, вторая огненным шаром рухнула на стартовый стол, третья разрушилась в полете, а четвертая взорвалась.
К ноябрю 1972 г., когда состоялся четвертый аварийный пуск Н-1, СССР уже гарантированно проигрывал гонку по высадке первого человека на Луну, хотя советская лунная программа была официально закрыта лишь в 1974 г.
Однако не следует забывать, что первой мягкую посадку на поверхность Луны совершила советская автоматическая станция.
А в январе 1973 г., через несколько недель после того, как Юджин Сернан стал последним (на сегодняшний день) человеком, ступившим на лунную поверхность, второй советский автоматический луноход приступил к четырехмесячному путешествию по Луне, в процессе которого на Землю передавались изображения в высоком разрешении.
Если бы программа Н1 стартовала на несколько лет раньше, Алексей Леонов вполне мог бы стать первым человеком на Луне.
Впрочем, отмечает Миллард, даже в этом случае скептиков было бы не переубедить.
"Если бы первым был Леонов, цвета флага, установленного на Луне, были бы другими, но он точно так же колыхался бы в вакууме - просто потому, что приданные куску материи колебательные движения сами по себе на Луне не затухают". - объясняет он.
"Так что и в этом случае нашлось бы предостаточно людей, подвергающих сомнению факт высадки человека на лунную поверхность", - резюмирует куратор космической экспозиции в лондонском Музее науки.
Image copyrightAssociated PressImage captionПосмотреть на технологии 2035 года смогут только те счастливчики, кто успел забронировать билеты
Хотите загрузить в сеть кошмар вчерашней ночи или моментально изменить уровень своих гормонов, чтобы не чувствовать себя разбитым, и есть любую пищу без вреда для здоровья? Выставка в музее будущего в Дубаи позволит нам заглянуть в 2035 год.
В связи с проведением всемирного правительственного саммита, который начал работу в ОАЭ 8 февраля, музей будущего всего на несколько дней решил открыть свои двери для посещения.
Вход на выставку бесплатный, но требуется предварительная регистрация на сайте музея. К великому разочарованию публики, билетов уже нет, и придется ждать полноценного открытия музея, которое запланировано на 2 декабря 2018 и приурочено к годовщине обретения независимости от Великобритании.
Организаторы музея будущего рассказывают, что экспозиция посвящена разработкам в области робототехники и их влиянию на жизнь человека.
Как сообщает интернет-издание thenational.ae, музей предлагает уникальный интерактивный опыт для посетителей, позволяя исследовать будущее в области искусственного интеллекта и взаимодействия человека и роботов.
Image copyrightAPImage captionНекоторые из экспонатов обещают помочь повысить интелектуальные и физические способности человека
Гости могут пользоваться специальными дисплеями, показывающими существующие передовые технологии, а также познакомиться с теоретическими устройствами, которые позволили бы нам повысить наши умственные, эмоциональные и физические способности.
Некоторые из этих уникальных устройств, проанализировав наши данные, смогут подсказать, в какой области мы сможем построить самую успешную карьеру.
Конечно, время предварительного открытия выставки выбрано неслучайно. Как говорит доктор Ной Рафорд, один из директоров в музее будущего, благодаря проходящей сейчас в ОАЭ встрече мировых правительств лидеры стран могут заметить выставку в Абу-Даби и задуматься о развитии новейших технологий, а возможно, и о сотрудничестве.
Некоторые из посетителей музея будущего уже поделились своими впечатлениями с журналистами.
24-летний Жюль А. обратил особое внимание на концепцию неких имплантируемых в мозг изделий. Например, одно из них сможет устанавливать связь между сознаниями нескольких людей, а другое поможет нам лучше интерпретировать чужое настроение. Все эти вещи, возможно, помогут значительно улучшить наше общение.
35-летний Мукеш П. из Индии сказал, что он очень хочет протестировать работу AutoLingua - другого имплантата в мозг, который должен, по идее разработчиков, обеспечивать мгновенный перевод звучащей речи.
"Это поможет стереть барьеры. Я хотел бы поехать в другую страну, использовать это устройство и понять, о чем говорят люди", - сказал он.
Image copyrightAPImage captionНекоторые из посетителей видят в экспонатах потенциальную угрозу, например, для детей
Но не все новшества будущего встретили положительную оценку посетителей. Так, 42-летняя Михаэла Кайзер из Германии, которая попала на выставку во время своего семейного путешествия в ОАЭ, сказала, что некоторые из идей кажутся ей опасными.
"Я не предполагаю, и не хотела бы, чтобы каждый мог прочитать мои эмоции или посмотреть мои сны, - сказала она. - Я думаю, что эти вещи должны оставаться личными".
Ещё один посетитель выставки рассказал, что не поддерживает разработку физических усовершенствования для тела, таких как бионические колени, которые позволили бы нам прыгать на высоту до 5 метров, работать со сверхчеловеческой скоростью и поднимать предметы, вдвое раза превышающие вес нашего тела.
Хотя Кайзер и видит пользу в разработках по улучшению физического и психического состояния людей, она говорит о необходимости ограничений на использование некоторых устройств детьми.
"Я очень люблю своих детей, поэтому я не хотела бы, чтобы эти идеи испытывались на них", - сказала она.
Популярнейший в 80-ых годах прошлого века кубик Рубика завоевывал свою славу непросто. Производители игрушек не рассматривали его как новый продукт развлекательного характера. Вполне возможно, что кубик так и остался бы личным бесперспективным изобретением Эрно Рубика, если бы судьба не соблаговолила послать ему счастливый шанс в лице Тибора Лакзи... Впрочем, обо всем по порядку.
Эрно Рубик, на самом деле, не единственный изобретатель, запатентовавший свой кубик. Он даже не первый в списке претендовавших на авторство.
Но всемирную популярность завоевала именно его игрушка, пройдя все испытания на тернистом пути к славе.
Патенты на подобные кубику конструкции выдавались в разных странах: Англия, Америка, Япония. Но социалистическая Венгрия победила в неравной схватке с империалисти-ческими державами, которые «прошляпили» свой шанс завоевать умы и руки всего земного шара.
Первым покусился на пьедестал почета англичанин Уильям Густафсон, получивший патент на свое изобретение в США. Относительно даты сего события существуют разногласия: кто-то утверждает, что это было в 1958 году, другие – что чуть позже, в 1963-ем. Все, что известно о его модификации – только то, что он предложил варианты 2?2?2 и 3?3?3.
В 1970 году британец Фрэнк Фокс подал заявку на свой кубик со сферическими обводами. Тогда же свой кубик 2?2?2 создал американец Ларри Николс. Американец получил патент в 1972 году, а Фрэнк Фокс – в 1974-ом.
Рубик подал заявку на патент 30 января 1975 года, но получил его только 31 декабря 1977-го. Пока Эрно доказывал свое авторство, японец Тератоши Ишиге 10 октября 1976 года получил патент на свой кубик конфигурации 3?3?3.
В общем, битва интеллектуальных титанов была жаркой. Благодаря своей технологичности, в борьбе за господство над умами человечества победила головоломка венгерского изобретателя. Это тем более странно, что игрушка Тератоши Ишиге была очень близка к кубику Рубика. Как дальновидные японцы смогли упустить свой шанс – вопрос. А может, просто судьба…
Без сомнения, творческие люди сильно отличаются от большинства. Они будто живут в другом мире, в другой вселенной. А их изобретательность и оригинальность поражают и вызывают у остальных вопрос: «Как? Как они до этого додумались?»
Творческие личности постоянно витают в облаках.
Если наблюдать за ними в шумной компании, где все общаются и веселятся, они будут сидеть в углу комнаты, что-то писать, рисовать, о чем-то размышлять. В школе такие дети могут замечтаться на уроке геометрии, пока Мария Ивановна объясняет теорему Пифагора. Они часто уходят в себя, забывая обо всем на свете, и именно в такие мгновения в их голове рождаются гениальные мысли.
Они хорошие наблюдатели, и у них неплохо получается анализировать то, что происходит вокруг.
Источником новых идей для них может послужить что угодно: пейзажи, здания, элементы одежды или декора. Зацепившись за какую-нибудь мелочь, такие люди создадут шедевр, превратят слово в целую историю.
Рождественские каникулы…. Время зимних веселых уличных гуляний с ребятней и, конечно, посещений музеев и любования знаменитыми сокровищами искусства. В любимых галереях всегда есть что посмотреть, вот сегодня предлагаю всем, кто пока не может посетить Эрмитаж, снимки нескольких сокровищ из его коллекции.
В Сети появилось жутковатое видео, на котором запечатлено внезапное движение стула в пустом офисе посреди ночи. Как сообщает ТСН, странное поведение мебели сняли камеры наблюдения.
https://youtu.be/TAokSPjWz0w На видео видно, что десятки компьютеров начинают внезапно мерцать, а стул – двигаться: он "выехал" из-за стола и покатился по офису.
Странный инцидент произошел в одной из компаний Манчестера.
В данной базе представлены как интернет-энциклопедии, так и оцифрованные энциклопедии разных эпох. Если вам известны другие достоверные и полные энциклопедические ресурсы, пожалуйста, добавьте их в комментарии и мы дополним нашу базу.
В базе присутствуют не только русскоязычные энциклопедии, но и энциклопедические издания на других языках. Для удобства пользования вначале идет название на русском языке.
Десять крупнейших научных и технических достижений 2015 года
1 января 2016 bbc.com
Image copyrightReuters
Начался новый год, в связи с чем Русская служба Би-би-си выбрала 10 наиболее ярких научных и технических достижений прошедших 12 месяцев.
1. Открыт путь к быстрому редактированию генома
Image copyrightSPLImage captionДНК человека теперь можно быстро редактировать, хотя никто пока не знает, к чему это может привести
Группа китайских генетиков сообщает в начале года в научной публикации о первом успешном эпизоде редактирования ДНК человеческого эмбриона с помощью метода CRISPR.
Метод сайт-селективного редактирования генома с помощью фермента, узнающего необходимую последовательность цепи ДНК по наводке комплементарного ей РНК гида, обещает революционные перемены в исследованиях и лечении целого ряда заболеваний: от рака и неизлечимых вирусных болезней до наследственных генетических расстройств вроде серповидноклеточной анемии и синдрома Дауна.
Тем не менее, многие биологи призывают к крайней осторожности в применении этого метода генной инженерии - по этическим соображениям.
2. Автономные энергосистемы Powerwall
Image copyrightReutersImage captionСистема аккумуляторов Powerwall уже продается по цене от 3 тысяч долларов
Глава американской компании Tesla Motors Илон Маск сообщил на пресс-конференции, что приступает к массовому выпуску мощных литий-ионных аккумуляторов Powerwall, которые смогут накапливать большой заряд и постепенно отдавать его в сеть по мере необходимости.
Эта система мощностью до 10 кВт/час предназначена для использования в частных домах и на небольших предприятиях.
Батареи могут заряжаться от солнечных панелей и других источников тока.
Массовое применение этого устройства способно полностью преобразовать механизмы распределения электроэнергии в будущем. Батареи выпускаются уже сейчас и используются в известных электромобилях серии Volta.
3. На Марсе есть жидкая вода
Image copyrightSPLImage captionНакапливается всё больше убедительных доказательств того, что 3,5 млрд лет назад на Марсе существовали океаны. Эта вода остается в виде льда в поверхностных слоях грунта
Ученые, исследующие Марс, заявили, что темные полосы, появляющиеся на поверхности планеты в теплое время года, могут образовываться на месте периодических потоков воды в жидком состоянии.
На снимках со спутника НАСА на склонах гор видны характерные полосы, похожие на отложения солей.
Как сказано в исследовании, проводившемся учеными из Технологического института Джорджии под руководством астронома Луджендры Оджи и опубликованном в журнале Nature Geoscience, эти данные могут означать, что на Марсе и сейчас может существовать в каких-то формах жизнь, так как наличие воды повышает вероятность существования примитивных ее форм - скажем, микробов.
4. Бионические линзы покончат с катарактой и близорукостью
Image copyrightGettyImage captionНовые линзы позволяют быстро менять фокусное расстояние в глазу и достигать небывалой остроты зрения
Канадский оптометрист доктор Гарет Уэбб изобрел новую систему бионических линз, которые позволяют человеку достичь остроты зрения, втрое большей по сравнению с обычной.
Система Ocumetics Bionioc Lens пересаживается в глаз в ходе простой и безболезненной хирургической процедуры, занимающей восемь минут.
Крошечная биомеханическая камера, встроенная в линзу, позволяет изменять фокусное расстояние быстрее, чем здоровый глаз.
5. Нейроны из полимеров
Image captionНейроны из полимеров легко приживаются в мозгу и не отторгаются организмом
Шведские исследователи создали первый в мире искусственный нейрон, который способен полностью имитировать функции клетки человеческого мозга, в том числе ее способности трансформировать химические сигналы в электрические импульсы и передавать их другим типам клеток.
Пока что физические размеры таких устройств в десятки раз превышают параметры реальных нейронов человеческого мозга. Однако, как заявила руководитель группы исследователей Агнета Рихтер-Далфорс из Каролинского института в Стокгольме, уменьшение до нужных размеров вполне реально в ближайшем будущем.
Пересадка таких устройств в мозг позволит радикально изменить методы лечения таких неврологических заболеваний, как синдром Паркинсона и повреждения спинно-мозговых волокон.
6. Шаг в сторону рабочего термоядерного реактора
Image copyrightAPImage captionРеактор компании Tri Alpha Energy отличается от привычной конструкции "Токамаков" наличием ускорителей протонов
Калифорнийская компания Tri Alpha Energy, о которой до сих пор мало кто слышал, достигла крупного успеха в удержании плазмы с температурой в 10 млн градусов Цельсия.
На экспериментальной термоядерной установке компании для удержания плазмы используются не внешние магниты, как в "Токамаках", а пучки заряженных частиц, которые выстреливаются в плазму и создают вокруг нее удерживающую "клетку". Исследователям удалось достичь длительности удержания плазмы в 5 миллисекунд, что является крупнейшим прорывом в области термоядерных исследований.
7. Фальшивые воспоминания можно пересаживать
Image copyrightSPLImage captionВпервые удалось активно вмешаться в работу мозга на уровне формирования ассоциативной памяти
Нейрофизиологам во Франции удалось впервые имплантировать в мозг мышей фальшивые воспоминания.
Используя вживленные электроды для непосредственной стимуляции и записи активности нейронов, они создали ассоциативные связи в сознании спящих животных, которые не исчезли при пробуждении и воздействовали на их поведение.
Карим Беншенан и его коллеги из Национального центра научных исследований в Париже провели эксперименты на 40 мышах, вживив электроды в медиальный пучок переднего мозга, который контролирует эмоции, связанные с питанием и наградами, а также в участок СА1 гиппокампа, содержащий не менее трех различных типов клеток, которые кодируют информацию, необходимую для пространственной ориентации.
8. Найден способ делать морфий из дрожжей
Image copyrightGettyImage captionМорфий может теперь производиться в промышленных условиях
Ученые разработали способ превращения сахара в морфий и другие похожие болеутоляющие лекарства с помощью дрожжей.
Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature Chemical Biology, американские и канадские биологи с помощью методов генной инженерии заставили дрожжи поэтапно превратить сахар в морфий без использования опиумного мака.
Сейчас обезболивающие делаются из опиумных маков.
Так как героин также делается из морфия, ученые предупреждают, что это открытие упростит изготовление наркотиков в домашних условиях.
9. Поверхность Плутона испещрена глубокими бороздами
Image copyrightNASAImage captionПоверхность Плутона оказалась непохожей на планеты Солнечной системы
В июле этого года американский космический зонд "Нью Хорайзонс" достиг окрестностей карликовой планеты Плутон и системы его спутников, крупнейшим из которых является Харон. Присланные фотографии стали сенсацией в планетологии и выявили совершенно неожиданные особенности рельефа планеты и механизмом ее формирования.
У Плутона обнаружена разряженная атмосфера и даже смена времен года.
10. Оплодотворение от троих родителей стало реальностью
Image copyrightSPLImage captionМитохондриальные генетические дефекты сравнительно редки, но теперь появилась возможность покончить с ними
Британский парламент одобрил законопроект, легализующий искусственное оплодотворение с использованием генетического материала трёх родителей.
У некоторых женщин встречаются дефектные митохондриальные гены, которые могут приводить к рождению детей с серьезными генетическими заболеваниями - мускульной дистрофией, пороками сердца, неврологическими нарушениями. Новый метод позволяет заменять митохондрии в яйцеклетке за счет материала, полученного от донора, а не только от естественных родителей.
"Все прошлые переломные моменты оставались региональными, теперь же процессы разворачиваются в масштабе всего глобуса. Этот качественный скачок нам ещё предстоит осознать. "
"...необходимо подняться над сиюминутными расчетами, понимая, что не политика и даже не геополитика, а общая нить эволюции задаёт наше будущее. "
"По всему миру институт государства и институт семьи рушатся с одинаковой скоростью, бизнес монополизируется, а коррупция, то бишь победивший эгоизм, разъедает все сферы жизни. "
"Однако у нас есть всё необходимое, чтобы встретить будущее не испуганно, а с улыбкой на лице. "
13.12 15:25 Олег Ицексон
Назад в будущее? Или всё-таки вперед?
Тревожные настали времена. Чреватые. Когда будущее стучится в дверь, вопрос не в том, открывать или не открывать. Вопрос в том, как мы его встретим.
Если что-то и объединяет всех людей без исключения, то одна простая вещь – мы хотим быть счастливыми. Но в этом же причина всех наших бед.
Как известно, стремление человека к счастью, наряду с жизнью и свободой, постулировано в американской Декларации независимости. Однако мало кто знает, что уже в следующем предложении Декларация закрепляет за правительствами полномочия обеспечивать гражданам это право. Что в наши дни звучит довольно смешно, если не издевательски.
Жизнь нещадно обошлась с той идеей, само признание которой стало когда-то большим шагом вперед. Мы уже давно не связываем абстрактное счастье ни с правительством, ни с конкретным жизненным успехом. Более того, успешный по нашим, да и своим меркам, человек может быть несчастливым, это вполне «легитимно». Правительства сняли с себя ответственность за счастье граждан, а успехов мы, по-любому, должны добиваться сами.
Ну что ж, давайте посмотрим, каковы признаки настоящего успеха. Вообще-то, везде по-разному, но общий для всех потребительский образ жизни дает себя знать. Например, в России, согласно опросуВЦИОМ, 26% считают человека успешным, если он добился всех поставленных целей. 21% опрошенных связывают успех с материальным достатком, когда человек ни в чем не нуждается. Еще одно мерило – хорошая работа, 10%. Самореализация – 9%, социальный статус – 7%, здоровье – 2%. Итого – 75%, три четверти. Пятая часть приходится на «нематериальные» критерии: семью, образование, порядочность, помощь окружающим и даже везение.
Но вот что удивительно — всего 3% связали успех с уверенностью в себе и завтрашнем дне. А ведь если вдуматься, больше нам ничего и не нужно. Уверенность в грядущем – неоспоримое свидетельство успешности. Помните вторую часть трилогии «Назад в будущее» – ту, где отрицательный персонаж Бифф завладел спортивным альманахом с результатами состязаний на полвека вперед? Если бы такое было возможно, то вот она – «железобетонная» гарантия успеха. По надежности с ней не сравнится никакое другое средство: ни терпение, ни трудолюбие, ни упорство, ни связи, ни даже наследство.
Но от фантастики к жизни: можем ли мы найти свой «альманах», который наперёд расскажет нам о грядущих трудностях и стратегии их преодоления? Ведь будущее есть прямое следствие предшествовавшей истории, оно всегда закономерно, всегда проистекает из настоящего. А значит, нам недостает «всего лишь» умения экстраполировать текущую ситуацию вперед.
Однако это возможно – вникнув во внутренний смысл событий, разглядеть их будущий ход. В плане долгосрочного прогнозирования, как ни странно, первенствует Танах, в котором каббалисты представили верную научную экстраполяцию истории еврейского народа на грядущие тысячелетия. С тех пор мы знаем, что наши изгнания и долгожданное возвращение в землю Израиля являются чем угодно, но только не случайностью. Ну, скажете вы, это же «другая лига».
Хорошо, тогда вот: «Растет новое поколение… Страсть к частной собственности хорошо упрятана в их подсознании, и в одно прекрасное утро встанут со всех сторон молодые лагеря и сами умертвят стариков вместе со всем их хозяйством и наукой». Этот прогноз о будущем СССР дан каббалистом Бааль Суламом ещё до 1954 года.
А вот пример верного краткосрочного анализа – книга советского экономиста Марка Голанского, написанная в 1987 году. Название довольно самонадеянное: «Что нас ждет в 2015 году?» Вчитаемся в главное: «Появление реального социализма в СССР и странах Восточной Европы было несвоевременно и неуместно. Капитализм продолжал и продолжает развиваться. Экономическое отставание социалистических стран от передовых стран капитализма увеличивалось, им приходилось всё глубже увязать в погоне за удаляющимся капитализмом. т.е. заниматься тем, для чего социализм не приспособлен… В случае отказа от социализма нашу отсталую экономику будет душить мировой капиталистический рынок… Страна будет страдать от роста социальных бед, пауперизма (нищеты), преступности и массовой эмиграции. Бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактическим распадом страны. Поэтому упование на то, что введение частной собственности и рыночных отношений в Советском Союзе будет целительным средством для устранения экономических недугов, глубоко ошибочно. Переориентация на капитализм не сулит ничего хорошего Советскому Союзу. Вся нынешняя экономическая система страны окажется разрушенной, а взамен её возникнет симбиоз сырьевых монополий, анклавов ТНК… Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния, и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, к стихийному бедствию». Звучит так, словно написано по итогам, а не по их предвестиям, верно?
Свидание с будущим
Итак, можно предвидеть будущее, если разобраться в прошлом и настоящем. И доверять стоит в первую очередь тем, кто уже доказал свою компетентность в грамотной экстраполяции. Нам сегодня сам бог велел прислушаться к ним. Почему? Потому что мы всё быстрее скатываемся в неизвестность. Мировая экономика, выстроенная после Второй мировой, рушится у нас на глазах, отдаваясь политическими, военными и демографическими конвульсиями. Недавний отчет рейтингового агентства Moody’s откровенно признаёт, что грядущие экономические потрясения грозят обвалом, поскольку мировые лидеры, Центробанки и регуляторы исчерпали запас монетарных и фискальных средств, имеющихся в их распоряжении.
Получая в Тель-Авиве премию Пратта в области СМИ, Джо Конфино, на тот момент редактор “Guardian Sustainable Business”, сказал: «Мы находимся в кризисе, и существуют очень большие опасения, что наша эпоха подходит к концу. Вопрос лишь в том, поймём ли мы это, когда будет слишком поздно или когда ещё можно будет что-то сделать. Мы стоим перед важным выбором – как индивидуумы и как общество. И не потребуется много лет на то, чтобы почувствовать результаты этого выбора».
Вопреки расхожим суждениям, такой ситуации не было ещё никогда. Все прошлые переломные моменты оставались региональными, теперь же процессы разворачиваются в масштабе всего глобуса. Этот качественный скачок нам ещё предстоит осознать.
Как же реально оценивать происходящее и принимать верные решения, если будущее скрыто? Ранее всё шло по единственному и прямому, эгоистическому пути развития. Мы, эгоисты, были подобны нашему миру.
Однако сегодня мир стал глобальным. Вместо цифровых сигналов его пронизывают аналоговые. Вместо прямой линии – сфера, общий клубок нервов, в котором все взаимозависимы. В такой системе с множеством неизвестных мы не можем действовать по-старому. Попробуем обратиться к тем, кто умеет смотреть вперед вооруженным глазом. И в первую очередь, к каббалистам. Просто потому, что их прогнозы по масштабам, долгосрочности и методичности неизмеримо преобладают над остальными.
Лучшие специалисты современности очерчивают нам некоторые тенденции на месяцы, либо на годы вперед и дают жалкие рецепты по выживанию одних за счёт других. Это в глобальной, «сросшейся», неразрывной системе! Когда необходимо подняться над сиюминутными расчетами, понимая, что не политика и даже не геополитика, а общая нить эволюции задаёт наше будущее.
Не мы формируем перемены, а перемены формируют нас. Соответствие новым реалиям – ключ к их пониманию. Если мир глобально замыкается в единую систему, нет смысла и дальше культивировать в ней непримиримые противоречия. Нужно действовать, исходя из принципа интегральной взаимосвязи. Тогда-то мы и сможем находить правильные решения возникающих проблем.
Это вовсе не значит «прогнуться» перед неизбежным. Напротив, только так мы выстоим и внесём стабильность и уверенность в жизнь каждого. Сможем «зацепиться» за будущее, проследить его траекторию и перестать быть листом на ветру – в бизнесе, в семье, в отношениях с коллегами, партнерами, государством, в экономике и политике. На самом деле масштаб не имеет значения. Подлинная проблема кроется не в размерах системы и не в отдельных ее частях, а в её сложности.
Если гигантской компанией, имеющей филиалы по всему миру, управлять так же, как маленькой фирмой с персоналом в сорок человек, то компания прогорит. Это мы знаем. Жизнь в современной «глобальной деревне» требует аналогичной трансформации сознания. Сталкиваясь с принципиально новыми явлениями, нельзя действовать отжившими методами. Конфетки будущего, завернутые в старые, «токсичные» обертки, именно потому и горчат. По всему миру институт государства и институт семьи рушатся с одинаковой скоростью, бизнес монополизируется, а коррупция, то бишь победивший эгоизм, разъедает все сферы жизни. Именно из-за нашей неготовности к будущему. Оно стучится в нашу дверь, но мы боимся открыть, потому что не понимаем его, не видим способа быть в нём счастливыми, не знаем, как его встретить. Не умеем выстраивать отношения так, чтобы они работали на всех, а не только на «счастливчиков».
Однако у нас есть всё необходимое, чтобы встретить будущее не испуганно, а с улыбкой на лице.
Воскресенье, 13 Декабря 2015 г. 20:40
+ в цитатник
13.12 17:49 MIGnews.com
На Рождество с Землей может столкнуться астероид
Ученые NASA утверждают, что к Новому году астероид 2003 SD220 может столкнуться с поверхностью Земли. Это вызовет мощнейшие извержения вулканов и землетрясения, которые могут уничтожить целый континент.
Астрономы из обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико), пристально следят за всеми движениями гигантского астероида, открытого 15 лет назад. По их мнению, столкновение произойдет на католическое Рождество, 25 декабря.
Однако, российский ученый и астрофизик Владимир Липунов эту информацию опроверг. Он сообщил, что землянам опасаться нечего. Он считает, что небесное тело упадет совсем не в это Рождество и не в этом году. Ученый говорит о том, что астероид пролетит от Земли на расстоянии 1,5 миллионов километров. Он добавил, что на таком расстоянии астероид диаметром в километр для нашей планеты опасности не представляет.
Последние новости науки и техники. Будь на пике технического прогресса.
Израиль показал миру свой "Железный луч"
Опубликовано: 2015-10-26
Израильский концерн военной промышленности РАФАЭЛ (Rafael Advanced Defense System) представил на выставке в Сеуле новейшую боевую лазерную систему «Железный луч».
Как сообщает Jane's 360, новый комплекс был представлен в варианте системы противоракетной обороны и в версии, направленной на борьбу с беспилотными летательными аппаратами. В состав передвижного комплекса входят радиолокационная установка, пункт управления и две лазерные установки мощностью «несколько десятков киловатт». По сообщениям компании, их мощность планируется увеличить до «нескольких сотен киловатт».
Установка способна фокусировать лазерные лучи на плоскость, равную «площади монеты». Дальность поражения «Железным лучом» составляет около двух километров. Источник также сообщает, что установка уже успешно протестирована. «Железный луч» может встраиваться в любое шасси. Это зависит от потребностей заказчика.
Пилотная версия системы ПРО «Железный луч» ("Керен барзель", Iron Beam) была впервые показана в Сингапуре в феврале 2014 года. Помимо борьбы с беспилотниками и перехвата ракет сверхмалого радиуса действия, установка способна перехватывать артиллерийские и минометные снаряды, на которые не реагирует "Железный купол".
Главные преимущества лазера перед ракетами-перехватчиками — более низкая стоимость выстрела, неограниченный боезапас, более низкая стоимость обслуживания и меньшая численность оружейного расчёта, быстрое поражение цели (4-5 секунд).
Эта система станет пятой в эшелонированной израильской ПРО, в дополнение к системам Хец-2 и Хец-3, "Волшебной палочке" и и «Железному куполу».+
Как на Земле возникла жизнь? Как и по каким законам она развивалась? Сегодня в поисках ответа на эти вопросы люди в России и на Западе все реже обращаются к научному знанию. Креационистские концепции, приписывающие создание живых организмов высшим силам, привлекают своей кажущейся простотой и понятностью. Однако современная наука, основанная на эволюционной теории возникновения жизни, способна предложить ничуть не менее ясные, но куда более достоверные ответы на эти вопросы. Книга, созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, подтверждающих истинность теории эволюции и наглядно показывающих эффективность ее применения в разных областях человеческой деятельности — от промышленности и сельского хозяйства до медицины и фармакологии.
Почему целостную систему разделяют на отдельные составляющие и противопоставляют их?
Хотелось бы от эволюционистов получить полную картину эволюции Вселенной от зарождения и до сегодняшнего дня. Пока что получается, теория эволюции это скорее ВЕРА, "эволюцисловие", не имеющая четких подтверждений, откуда взялся первый атом, что было до него и что было после, не говоря уже о структуре материи, где присутствует описание лишь 4% наблюдаемого, остальное это некая скрытая энергия и темная материя. Согласитесь, это уже больше похоже на мифологию?))
nadmins, 19.10.2010
Ответ
Теория эволюции не обязана отвечать на те вопросы, которые вы ставите перед ней в своей реплике, ведь она изначально является теорией эволюции ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА, а не мира вообще. То, что вы требуете от теории эволюции - это всё равно что требовать от учебника по физике глубокой информации по органическому синтезу или фармакологии! С той задачей, для которой эта теория предназначена - с раскрытием и объяснением закономерностей развития живого, она справляется блестяще и экспериментальных подтверждений тому несметное множество. А если теория согласуется с огромным массивом фактических данных, то это уже не теория: это - истина, открывающая закон природы.
pta.sistem, 22.10.2010
Теория эволюции
Вселенная каждомоментно и нескончаемо проходит собственную Эволюцию - никому, кроме нее самой, не дано охватить это Движение. Каждый же ее Частный Объект имеет собственную эволюцию, в том числе и Интеллект Земли. Интеллект Земли и старается понять - исследовать и показать собственную Эволюцию на основе того, что ему становится известно об Эволюции Вселенной через процесс Познания. Предел обеих Эволюций неизвестен и потому обе они являются и всегда будут оставаться Теориями, а не Истинами. Истина же неуловима даже для Вселенной. Более того - она ей противопоказана и Природа ею не озабочена. И только неосведомленность раннего Интеллекта привела его к внутренней борьбе под знаменами сражения "За Истину". Продолжающееся соперничество таких структур, как Религия и Наука, и показывает лишний раз незрелость Интеллекта, находящегося все еще в самом начале своей Эволюции - это все равно, как если бы правая рука стала бы соперничать с левой, сердце с легкими, язык со зрением. Соперничество и антагонизм составляющих есть состояние противоестественное в Природе. Ее Эволюция повсюду основана на взаимном Дополнении Объектов и отыскании такого дополнения. Поэтому обе структуры - и Наука, и Религия - Люди, их представляющие, равнозначимо ответственны за антагонизм и разделение Общества. Догматизм их, как прекращение Движения Мысли (Эволюции Интеллекта) - одинаково губителен для Общества.
Котэ, 28.11.2010
В природе нет истины? Тогда, что же такое природа? Истина – это природа, какая она есть.
Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. В науке давно уже утвердилось понимание относительности истины. С одной стороны теория ограничена имеющимся на каждый момент числом проверенных фактов. Это обстоятельство делает теорию верной лишь отчасти. Проблема разрешается дальнейшим исследованием: с установлением новых данных теории пересматриваются. Со времен Дарвина теория эволюции была преобразована не раз. (При этом не надо забывать, что теория, основанная на фактах, всегда содержит крупицу истины. Даже в первоначальном своём виде теория Дарвина была частично истинна). Постепенное уточнение, в принципе, делает процесс познания всесильным – ему доступна абсолютная истина. Но с другой стороны, проблема еще заключается в том, что мир бесконечен… Каждый конечный процесс, фиксируемый от начала до завершения, полностью познаваем, но остаются непознанными бесконечность процессов до его начала и после завершения. Теория эволюции учитывает эту ограниченность. Как было сказано выше, она не собирается объяснять весь мир, а только часть его – живую природу. При этом не всю жизнь вообще, во всём её бесконечном развитии, а лишь на определенном прослеживаемом этапе: от возникновения жизни до закономерного появления человека – вида, занимающегося сознательной деятельностью, и развивающегося уже по иным законам. В общем, у теории эволюции есть все шансы дать истинную картину развития живой природы и она это обязательно сделает.
А соперничество и антагонизм обижать не надо, ведь сама эволюция – это борьба двух противоположных тенденций: наследственности и изменчивости. Борьба эта разрешается в образовании новых видов. Здесь противоречие – основа развития. И в познании также: одновременная истинность и ошибочность теории порождает дальнейшее исследование.
Религия и наука же сталкиваются в вопросе истинности человеческого познания. Религия отрицает её. А для науки основное занятие – поиск и установление истины. Противоречие двух институтов несомненно. Это противоречие помогает ученым лучше понимать свою деятельность и заставляет людей, столкнувшихся с религиозным фанатизмом, интересоваться наукой.
PeterVP, 29.01.2011
Мостик
Есть такая наука, которая называется психологией. Ее главное отличие от других состоит в том, что изучаемое и изучающий - это одно и тоже. Такого нет больше ни в одной другой науке. Сознание - это дверца в другую реальность... психическую реальность. Наука и религия - два типа рациональности, изучающие РАЗНЫЕ реальности... Здесь - законы природы, там - законы этические. При правильном понимании сути и адекватном использовании, наука и религия ни капельки друг другу не противоречат.
PeterVP, 29.01.2011
...так что Богу - богово, а Кесарю - кесарево... гы)
Тогда в чём задача человека? А вот этому как раз и учат все без исключения мировые религии. Так называемый "средний путь"... каким образом устроить собственную жизнь так, чтобы и Кесарю не мешаться под ногами, но и одновременно с Богом дружить... Ну или можно совсем сбежать отседова - уйти типа в нирвану.
"Сбежать отседова" (спастись) могут не все... а только самые трудолюбивые и ментально чистые... гы)
Антон Гусаков , 23.04.2012
Противопоставление Науки и религии - это не реальное противопоставление
Читая отзывы, понимаю, что люди воспринимают религию и науку в состоянии противостояния. По моему это не так. Это не так, в силу того, что Науке не противостоят толкинисты, или поклонники Сталкера. Разговоры о том, что мифы и сказки кочевых народов, а потом некий философский трактат могут противостоять Науке не имеют смысла. Наука начинает описывать и объяснять все больше, а религия все меньше. Наука есть система изменяющаяся, а религия закостенелая ибо зиждется на древних неизменных текстах. И даже сама постановка проблемы странна: "1+1+1+1=4. Согласны? Да. Мир сотворил господь. Согласны? Да. Нет". И как влияет согласие или несогласие с тем, что мир сотворен богом, на то, что 1+1+1+1=4? А ни как... Кому-то нужна вера - он верит (использует). Кому-то вера не нужна и он не верит (не использует). Беда в том, что есть люди, которые утверждают, что 1+1+1+1 не равно 4, а 4 уже было создано богом и неделимое, а все иные высказывания лживы. Такие люди тоже не противостоят Науке - они просто глупы.
inquirиng, 30.07.2012
Да — да, нет — нет; что сверх того, то от лукавого.
Для всех верящих в гипотезу эволюции (это не наука) предлагаю очень простой эксперимент.
Возьмите пазлы , хотя бы из десяти штучек, и трясите их в какой-нибудь коробочке до тех пор, пока не сложится картинка. Все остальное словоблудие.
Franco7, 01.08.2012
От лукавого...
Не забываем только, что природа "трясла паззлы" не десять минут и не даже не час, а несколько миллиардов лет. Повторите-ка этот эксперимент, чтобы не заниматься словоблудием.
pankratov_vs, 01.09.2012
Про Паззлы
inquirиng, мне кажется, что пример с паззлами не совсем соответствует идее эволюционной теории. Эволюция не предполагает абсолютной случайности. Вот если бы вы трясли паззлы, а затем убирали из них те, что всё время падают не так как нужно, это было бы уже ближе. Если вы знакомы с программированием, то могу напомнить, что уже сейчас довольно успешно применяются так называемые генетические алгоритмы, которые полностью основаны на идее эволюции.
Diogen, 21.09.2012
Забавная ситуация - так называемые примеры наблюдаемой эволюции не противоречат креационизму, а у предполагаемых макроэволюционных проеобразований (рыбы-пресмыкающиеся-млекопитающие) нет экспериментальных подтверждений, потому что для этого требуются миллионы лет. Так как же эволюция может являться доказанным фактом? Как была она гипотезой, основанной на домыслах, так и осталась.
pankratov_vs, 09.10.2012
Про гипотезы
Гипотезы, в отличие от мифологии, не основываются на домыслах. Они основываются на фактах и теоретическом базисе. Одни гипотезы более достоверны, другие - менее. Общее у них то, что они учитывают все наблюдаемые факты. Если какой-то факт противоречит гипотезе, она отходит. Идея науки и заключается в том, что она динамична и развивается вместе с накоплением человеческих знаний. Современный дарвинизм отличается от того дарвинизма, который был во времена Дарвина. Науке стало больше известно.
Если вы хотите называть теорию эволюции - гипотезой, ок. Но скажите, какая гипотеза более достоверна? Кто наблюдал создание человека господом? Напомню, что ни один из евангелистов, и даже Моисей этого не видели. Какие доказательства креационизма существуют? Напомню, что доказательств эволюции уйма: генетический, эмбриологический, математический (упомянутые мной выше генетические алгоритмы) и т.п. Найдено множество переходных стадий человека (ардипитеки -> австролопитеки (афаренсис, африканские) -> хомо хабилис -> хомо эректус) Эволюционные изменения, в конце концов, наблюдаются "вживую" - http://elementy.ru/news/431898.
Если вы отстаиваете креационистское учение, объясните, почему эта теория более достоверна, пожалуйста (не опровергая подтверждённые факты эволюционной теории, а приводя факты в поддержку креационистской). Какие факты её подтверждают?
Мне действительно интересно, как креационисты научно доказывают свою теорию. Пока я видел лишь попытки опровергнуть эволюционную теорию.
Спасибо.
lexusbass, 19.10.2015
Паззл
Эксперимент с паззлом несостоятелен. Паззл изначально создан как картинка, а потом уже разобран на кусочки, чтобы люди вновь собрали картинку. Эволюция же не предполагает никакой изначальной упорядоченной картинки, поэтому трясти коробочку в ожидании, что сложится именно та картинка, что нарисована на коробочке просто бессмысленно. Вы отталкиваетесь от креационистской концепции "разумного замысла". В действительности же кусочки сложатся(и это ещё только если возникнут условия, подходящие для того, чтобы они вообще могли как-то сложиться) в те варианты "картинок", которые будут более выгодными, для того чтобы эти варианты могли "выжить" в данных условиях. Будем считать, что у нас таким условием является тряска. А эта тряска вряд ли будет способствовать тому, чтобы получилось что-то похожее на ту картинку, которую мы ожидаем. Наоборот, более выгодными будут самые простые формы, в виде отдельных кусочков с мизерной примесью чуть более сложных форм в 2-3 кусочка. К тому же ваш эксперимент не рассматривает механизмы метаболизма, размножения, наследственности и изменчивости, так что ваша аналогия, как уже говорилось в самом начале, несостоятельна.
3D-принтеры дают большие возможности для развития инженерных навыков, но пока не получили широкого распространения в быту. И несмотря на доступные цены, люди все еще не стремятся покупать их домой. В Европе предприниматели нашли изящный способ популяризации данной технологии и массово открывают кафе 3D-печати.
3D-печать — довольно свежая и раскрученная среди продвинутой аудитории тема. Любопытной выглядит и идея принести с собой какой-нибудь предмет, отсканировать его в специальном сканере и распечатать копию на 3D-принтере, при этом попивая кофе. Именно так европейские предприниматели и додумались открыть кафе 3D-печати.
Формат оказался настолько востребованным, что такие заведения массово появляются уже не только в Европе, но и в Мексике, Японии и США. Хотя в Америке у кафе 3D-печати уже есть сильный конкурент в лице ставших популярными с расцветом технологических стартапов мастерских неформального изобретательства и разработки.
Конечно, открывшие кафе 3D-печати предприниматели сами являются фанатами данной технологии, но именно благодаря таким фанатам инновации постепенно входят в нашу жизнь.
Подобные кафе и мастерские мейкеров решают важную задачу в деле продвижения технологии в массы, обучая простых пользователей работе на 3D-принтерах. Ведь процесс его использования зачастую кажется неискушенной публике крайне сложным.
На самом же деле распечатать 3D-модель совсем не так сложно. Для начала необходимо отсканировать объект на 3D-сканере или создать трехмерную модель будущей «распечатки» с нуля. Полученный файл с данными затем загружается в 3D-принтер, который расплавляет специальный полимер и тонкой струйкой выдавливает разогретую массу через подвижную головку, после чего полимер застывает. Поэтому предмет печатается слой за слоем: сперва принтер обводит контур слоя, а потом последовательно заливает внутреннее пространство. Именно поэтому модель предмета должна изначально создаваться с учетом этой особенности.
На бытовом 3D-принтере можно распечатывать объекты среднего размера, ориентируясь на внутреннее пространство камеры устройства.
Если захотелось распечатать, например, ростовую фигуру, делать ее придется по частям, а потом склеивать.
Конечно, существуют и промышленные 3D-принтеры, которые могут распечатывать большие объекты с применением металла или керамики, однако в силу сложности и высокой стоимости они недоступны широкой аудитории.
Для многих категорий пользователей 3D-принтер просто незаменим. Постоянными посетителями кафе и мастерских являются студенты технических специальностей, архитекторы, моделисты, изобретатели, инноваторы и стартаперы, которым часто требуется создать прототип деталей будущего устройства и протестировать перед отправкой в серию. Именно к этим видам деятельности и стремятся привлечь массовую аудиторию фанаты 3D-печати.
Обычные пользователи также применяют 3D-принтеры, например, чтобы сделать оригинальный подарок друзьям в виде фигурки супергероя с лицом именинника, скопировать редкий предмет и сделать какое-то индивидуальное украшение или элемент интерьера.
Формат кафе влечет за собой определенные затраты, включая аренду помещения, так что цены за пользование 3D-принтером весьма немалые и колеблются от $8,5 до $13,5 в час. Курсы по обучению 3D-печати и вовсе обойдутся посетителям от $50 до $300. Тем не менее подобные заведения очень быстро начинают приносить прибыль, ведь кафе 3D-принтеров очень выгодны их производителям, бесплатно предоставляющим предпринимателям оборудование и расходные материалы и делящим с ними доходы от продажипринтеров посетителям.
Обучение 3D-печати приобретает все большую популярность у родителей, которые хотят не просто обеспечить своим детям досуг, а обучить их полезным в будущем технологичным навыкам.
В России также постепенно развивается движение мейкерства. 3D-принтеры сегодня доступны студентам в некоторых вузах и стартаперам в бизнес-инкубаторах. В Москве школьников обучают робототехнике, 3D-моделированию и работе с 3D-принтерами в таких местах, как молодежный центр технопарка «Сапфир».
Остается надеяться, что в скором времени мейкерство и 3D-печать придут на смену утратившему популярность движению моделистов и пришедшим в упадок техническим кружкам в школах.
Учёные изобрели устройство, позволяющее видеть человека сквозь стену
03.11.2015, 00:50
Учёные из Массачусетского технологического института разработали устройство, с помощью которого можно видеть людей сквозь стены. Прибор RF Capture способен распознать, где человек стоит и в каком положении находится его тело, зафиксировать его силуэт и определить такие параметры, как пульс и дыхание. Изобретатель RF Capture Дина Катаби считает, что эта технология может послужить на благо общества, в том числе в медицине и спасательных работах.
RT
Wi-Fi теперь можно использовать не только чтобы проверять электронную почту, но и чтобы видеть сквозь стены.
В опубликованном в интернете видеоролике демонстрируется устройство, способное распознать человеческий силуэт сквозь стену при помощи радиосигналов. Достаточно установить устройство за стеной, и оно сможет запечатлеть силуэт человека в соседней комнате. Как оно работает? Прибор посылает сигнал, который проникает сквозь стену и отражается от тела человека.
Устройство RF Capture позволяет отслеживать людей на расстоянии сквозь твёрдые преграды. Оно может определить, где человек стоит, кто он и в каком положении находится его тело. Прибор фиксирует силуэт человека и может определить такие параметры, как пульс и дыхание.
RT побеседовал с изобретателем устройства.
«Мы начали проводить исследования в 2012 году. Нам было любопытно, можно ли распознавать людей сквозь твёрдые преграды с помощью радиосигналов. Мы знаем, что они отражаются от человеческого тела, поэтому решили, что сможем воспользоваться этим свойством для наблюдения за перемещением людей, и надеялись получить что-то вроде рентгеновского зрения. Вначале мы лишь могли установить, находится человек за стеной или нет. Теперь прибор способен определить его точное местоположение. А совсем недавно мы смогли получить изображение его силуэта», — рассказала Дина Катаби историю создания устройства.
Но тогда возникает вопрос: что, если когда-нибудь эту технологию смогут применять во вред человеку? По словам Диины Катаби, этот проект ориентирован на использование только во благо общества, а кроме того, существуют способы защитить неприкосновенность частной жизни.
«Мы хотим создать продукт, который можно будет использовать во благо общества: например, в ситуации, когда крайне рискованно посылать пожарного внутрь здания, можно будет проверить, остались там люди или нет. Кроме того, прибор могут использовать медицинские работники. Например, если пациент страдает болезнью Альцгеймера и не покидает свой дом, мы даже можем зарегистрировать его дыхание и сердцебиение, не закрепляя на нем никаких датчиков. Мы всегда крайне предусмотрительны: мы зашифровываем все собранные данные и рабочую переписку. Кроме того, мы разработали способ блокировки нашего прибора. То есть человек, который не хочет, чтобы его отслеживали при помощи этой технологии, может её заблокировать», — прокомментировала Катаби.
=======================================
Мой коммент
Человечество уже столько изобрело во имя своего блага что стоит на грани самоуничтожения
Есть немало автомобилей, прославившихся благодаря удивительной экономичности, роскошному салону или же отменным показателям безопасности. Но существует и совсем другая порода: машины, готовые без проблем пройти огонь и воду.
Такие автомобили строят, чтобы они стоически приняли на себя все неприятности, поджидающие на пути из точки А в точку Б, и доставили пассажиров в эту конечную точку в целости и сохранности.
На сайте коллективного поиска ответов Quora обсуждается впечатляющий набор трудноуязвимых транспортных средств. BBC Autos предлагает вам обратить внимание на некоторые из них: такие машины неплохо на всякий случай иметь в своем гараже (или в самолетном ангаре).
Стойкий внедорожник
Если вы хотите, чтобы владельцы "Хаммеров" позеленели от зависти, стоит завести себе Paramount Marauder.
Пользователь Quora Брэд Лёвен заявляет, что Marauder - это "самый неуязвимый автомобиль на планете из разрешенных к эксплуатации частными лицами на обычных дорогах". У такого мнения, надо признать, есть основания.
Этот южноафриканский бронеавтомобиль весит почти 13 тонн, поставляется в четырех- или шестиколесном варианте с полным приводом и может - на всякий непредвиденный случай - выдержать взрыв восьми килограммов тротила под днищем.
Тем же, кто хотел бы почти столь же неубиваемый, но куда менее грозно выглядящий внедорожник, можно посоветовать Toyota HiLux.
Image copyrightParamount Group
"Похоже, Marauder разработан как самое крепкое из всех колесных транспортных средств, созданных для перемещения по земле, - заявляет пользователь Quora Паям Адлпарвар. - Но телепрограмма Top Gear заявила, что Toyota HiLux почти не поддается уничтожению. Сами посудите, посмотрев, что они сделали с этой машиной".
Адлпарвар имеет в виду телепередачу, в которой на HiLux въехали в дерево, потом на несколько часов погрузили в океан, сбросили на злополучный пикап небольшой жилой автоприцеп, а затем подожгли.
После каждого раунда издевательств двигатель пикапа послушно заводился (приглашенному на программу автомеханику разрешалось пользоваться для его починки только простейшими инструментами).
В заключение "Тойоту" взгромоздили на крышу старого жилого здания высотой в 70 метров, которое затем снесли с помощью взрывчатки.
На выкопанный из обломков автомобиль вернули аккумулятор, залили в бак немного солярки, и он смог самостоятельно въехать в съемочный павильон программы.
Непрошибаемый лимузин
Автомобили класса люкс как правило не производят впечатления полной неуязвимости - если речь, конечно, не идет о лимузине президента Соединенных Штатов Cadillac One по прозвищу "Зверь" (The Beast).
Image copyrightJohnny Louis Getty Images
Служба безопасности американского лидера не горит желанием раскрывать слишком много технических деталей президентской машины, но в открытом доступе все-таки есть кое-какая информация о ней.
Пользователь Quora Хуманшу Раи на основании этих данных уверенно рекомендует внести автомобиль президента США в список самого крепкого автотранспорта.
"Зверь" может выдержать налет с применением стрелкового оружия и взрывчатки - благодаря бронированным дверям 20-сантиметровой толщины с 15-сантиметровыми пуленепробиваемыми стеклами.
У лимузина есть собственная система пожаротушения, а салон полностью герметичен и способен защитить обитателей от химического оружия.
Image copyrightJohnny Louis Getty Images
Обут автомобиль в усиленные кевларом покрышки, которые работают и в спущенном состоянии, а под его радиаторной решеткой скрыты камеры ночного видения.
Служба охраны президента разрабатывает эти машины совместно со специалистами General Motors, и каждый из 12 имеющихся лимузинов стоит по полтора миллиона долларов.
Правда, несколько лет назад, когда президент США прилетал в Великобританию, выяснилось, что "Зверю" не так-то просто найти место для парковки.
Летающий танк
Большинство пользователей Quora писали про наземный транспорт, но некоторые из них вспомнили и про летающие бронемашины.
Так, Колин Бакстер считает, что репутации неуязвимого вполне заслуживает американский штурмовик Fairchild Republic A-10, также известный под дружеской кличкой "Бородавочник".
"Аварийные резервы этого самолета доведены едва ли не до абсурда. Думаете, ему нужны оба его гигантских двигателя? Вовсе нет! Думаете, он не сможет летать на половине площади своих крыльев? Сможет", - пишет Бакстер.
Image copyrightEthan Miller Getty Images
Как заявляет Центр системных технологий ВВС США, в A-10 действительно предусмотрен излишек прочности - для того, чтобы самолет мог продолжать полет после серьезного вражеского обстрела.
У штурмовика есть дублирующая система гидравлики, и сверх того - аварийная механическая система, если гидравлика все-таки откажет. Топливные баки самозатягиваются при пробоинах, а пилот и авионика защищены титановой броней.
В итоге A-10 заработал репутацию машины, которая в полном смысле способна вернуться домой на честном слове и на одном крыле.
"Обеспечить живучесть можно двумя способами. В наши дни скорее верят в маскировку и сложность обнаружения: если враг вас не видит, то не сможет и обстрелять. А в А-10 реализован другой подход: получать пробоины и не париться", - утверждает Бакстер.
Культовый фильм «Назад в будущее — 2» американского режиссёра Роберта Земекиса вышел на экраны в ноябре 1989 года. Главный герой, Марти Макфлае, путешествуя во времени, попадает в 2015 год — и именно в этот день, 21 октября. Создатели ленты воплотили на экране своё представление об уровне технического прогресса почти через 26 лет. RT выясняет, какие из кинематографических фантазий нашли своё воплощение в сегодняшней реальности.
Кадр фильма «Назад в будущее — 2»
Парящие скейтборды и машины, искусственный интеллект и замки, открывающиеся с помощью отпечатка пальца владельца, электронные визуальные дисплеи и интернет — обо всём этом многие из нас впервые узнали из фильма 1989 года «Назад в будущее — 2». Главный герой картины, американский паренёк Марти Макфлай, благодаря машине времени, созданной лохматым профессором Эмметом Брауном (Док), попадает в будущее. На календаре — 21 октября 2015 года. RT решил выяснить, что же из предсказанного режиссёром Робертом Земекисом удалось воплотить в жизнь за прошедшие 26 лет.
1. Пожалуй, одной из самых запоминающихся примет времени был летающий скейтборд, на котором Марти всегда удавалось спастись от хулигана Биффа. К сожалению, до опытного образца так называемого ховерборда (англ. hoverboard) нам пока далеко, однако нечто напоминающее парящую доску создать всё же удалось. В августе 2015 года компания Lexus представила доску Slide, которой для левитации необходимо мощное магнитное поле, чтобы оттолкнуться от встроенного суперпроводника, охлаждаемого жидким азотом. К сожалению, над немагнитными поверхностями этот ховерборд летать не умеет.
2. Первое, что видит Макфлай, оказавшись в 2015 году, — это летающие автомобили, проносящиеся над городом с немыслимой скоростью. На сегодняшний день создать нечто похожее пока не представляется возможным. Однако изобретатели не оставляют попыток воплотить озвученную многими фантастами идею в жизнь. Пожалуй, ближе всех к этому подошла компания Aeromomil, которая представила сверхлёгкую летающую машину, способную вмещать двух человек и передвигаться со скоростью 200 км/ч в воздухе и 160 км/ч по земле. Компания планирует начать продажи этого автомобиля в 2018 году.
3. Оказавшись у своего дома в 2015 году, подруга Марти, Дженнивер, не может открыть входную дверь. Тогда Док объясняет ей, что к замку нужно приложить палец — и тогда считывающее устройство распознает его папиллярный рисунок. Вот эта технология давно и прочно вошла в нашу жизнь! Она используется во многих гаджетах, а некоторым умельцам удаётся создавать подобные замки даже в домашних условиях.
4. Создатели фильма «Назад в будущее — 2», формируя реальность 2015 года, показали, что различные визуальные дисплеи и голограммы находят повсеместное применение. Одним из запоминающихся моментов фильма является сцена рекламы 19-й части фильма «Челюсти» — голографическая акула как будто вырывается прямо из рекламного щита и пытается проглотить Макфлая. Нам уже знакомы очки Google Glass, которые не снискали большой популярности среди любителей гаджетов. А вот создать небольшое голографическое изображение при помощи смартфона каждый из нас может уже сегодня.
5. И, наконец, зачатки того, с помощью чего вы сейчас читаете эту статью, — интернета — также имели место во второй части трилогии Роберта Земекиса. Так, в фильме по городу раскиданы факсы, способные моментально доставлять информацию электронным способом и даже осуществить передачу денежных средств будущего. Не говоря уж о том, что Макфлай проводит сеанс видеоконференции со своим боссом — сейчас мы делаем это с помощью десятков различных программ.
Стоит отметить, что первые сети, объединяющие ЭВМ, появились задолго до создания картины. Например, в 1969 году американские военные разработали ARPANET который по началу объединял лишь несколько компьютеров. Со временем технология совершенствовалась и к 1995 году маршрутизацией электронного трафика занимались не военные или учёные, а сетевые провайдеры. К 1997 году в интернете насчитывалось уже примерно 10 млн компьютеров. С 2010 года прямой доступ в интернет есть даже у экипажа Международной космической станции.
Без сомнения, творческие люди сильно отличаются от большинства. Они будто живут в другом мире, в другой вселенной. А их изобретательность и оригинальность поражают и вызывают у остальных вопрос: «Как? Как они до этого додумались?» 
