Я бы сказал, что красота - это универсалия культуры субъект-объектного ряда, фиксирующая содержание и семантико-гештальтную основу сенсорно воспринимаемого совершенства.

Брат Дрим, дружище, приведенная формулировка лишний раз доказывает субъективную сущность понятия. :)
Нелегко же Вам c таким взглядом! :)

Не твоё дело, это мой дневник, и попрашу не читать!!!! :I

Хамка. Ты как с отцом разговариваешь?! Каза...
:)

Ах ты так!!! Дома разберемся. Папачка.

Как по мне: "красота" - это состояние. Субъекто-объектное можете засунуть в анналы тьмы. Ибо спасает мир лишь тяга человека к этому. Когда жить хочется.

Я говорю, красота - суть инструмент для выживания.

УважаемыйРаффычъ, пасиб за мнение.
Хотел было по-приставать, но воздержусь. :)

Опять же, красота - это норма или выше нормы (а сама норма - отсутствие безобразия)?

Пунко,это субъективное ощущение. Ибо нет в природе ни красивого, ни безобразного. Это условности, разделяемые большим или меньшим числом людей, имеющих похожие взгляды.

Вы, как один из тех, кто разделяет, можете охарактеризовать свои субъективные ощущения этой условности? Норма или выше нормы?

Много выше нормы. :)Иначе градации сведут ощущения на нет.

И об ощущениях.
Хотя красота - это ощущение, то следует предположить, что это ощущение чем-то вызвано. И именно такое ощущение это нечто вызвало.

Это ощущение знакомо многим. Следовательно опять таки можно предположить, что в окружающей действительности имеются некие закономерности, определяющие элементы действительности, вызывающие такие ощущения.
А это уже говорит о том, что красота субъективна не на все сто.
Так как мир в общем-то гармоничен (нормален), и так как далеко не все вызывает такое ощущение, то значит красота выше нормы.

Вот как-то так. :)

Исходное сообщение samorez

Так как мир в общем-то гармоничен (нормален), и так как далеко не все вызывает такое ощущение, то значит красота выше нормы.

а может красота - это всего лишь одна из норм, а не как не выше? ведь что есть выше нормы или ниже?

Исходное сообщение samorez

Исходное сообщение OlmecaGold13
почему именно в хорошем???

Потому, что Человек - это не существо, а набор эмоций. У него семь пятниц на неделе.
Ну не может он быть объективным даже в субъективном, если его сейчас заботит хоть что-то иное.

во-первых. как можно человека считать НЕ существом? человек - это прежде всего существо, которому в той или иной мере присущи эмоции.
во-вторых - как можно быть хоть в чём то объективным если всё вокруг субъективно и в первую очередь мнение?
в-третьих - разве бывают моменты когда не заботит не что иное?

Исходное сообщение OlmecaGold13

Исходное сообщение samorez

Так как мир в общем-то гармоничен (нормален), и так как далеко не все вызывает такое ощущение, то значит красота выше нормы.

а может красота - это всего лишь одна из норм, а не как не выше? ведь что есть выше нормы или ниже?

Может...
Но если уж считаю, что красота состояние, ощущение, и красота, допустим, норма, то как различать осознание красоты от осознания другого чего-то нормального?..
Да и привыкает человек ко всему. К норме так уж и подавно. И где тогда будет красота?...
:)

Исходное сообщение OlmecaGold13

Исходное сообщение samorez
Потому, что Человек - это не существо, а набор эмоций. У него семь пятниц на неделе.
Ну не может он быть объективным даже в субъективном, если его сейчас заботит хоть что-то иное.

во-первых. как можно человека считать НЕ существом? человек - это прежде всего существо, которому в той или иной мере присущи эмоции.

Образно, разумеица. :)Эмоции не присущи, а непрерывны.

во-вторых - как можно быть хоть в чём то объективным если всё вокруг субъективно и в первую очередь мнение?

Если есть некие повторяющиеся закономерности, то отрицать их существование бессмысленно. Их же описание объективно. Вот отношение к закономерностям - субъективно. А все от непрерывности эмоций. :)

в-третьих - разве бывают моменты когда не заботит не что иное?

Всегда бывает во время чувства глубокого удовлетворения.

Исходное сообщение samorez

Исходное сообщение OlmecaGold13

Исходное сообщение samorez

Так как мир в общем-то гармоничен (нормален), и так как далеко не все вызывает такое ощущение, то значит красота выше нормы.

а может красота - это всего лишь одна из норм, а не как не выше? ведь что есть выше нормы или ниже?

Может...
Но если уж считаю, что красота состояние, ощущение, и красота, допустим, норма, то как различать осознание красоты от осознания другого чего-то нормального?..
Да и привыкает человек ко всему. К норме так уж и подавно. И где тогда будет красота?...
:)

логично. но ежели норму считать форматом,отсюда красота - формат. но формат многогранный, не имеющий чётких границ. у кажого своё восприятие формата и как ты говорил - у многих или не у многих это восприятие сходится. отсюда и вывод - при ощущении одного формата, срабатывает реакция под названием "ощущения красоты"

Исходное сообщение samorez

Исходное сообщение OlmecaGold13

Исходное сообщение samorez
Потому, что Человек - это не существо, а набор эмоций. У него семь пятниц на неделе.
Ну не может он быть объективным даже в субъективном, если его сейчас заботит хоть что-то иное.

во-первых. как можно человека считать НЕ существом? человек - это прежде всего существо, которому в той или иной мере присущи эмоции.

Образно, разумеица. :)Эмоции не присущи, а непрерывны.

разве присутствие исключает непрерывность?

во-вторых - как можно быть хоть в чём то объективным если всё вокруг субъективно и в первую очередь мнение?

Если есть некие повторяющиеся закономерности, то отрицать их существование бессмысленно. Их же описание объективно. Вот отношение к закономерностям - субъективно. А все от непрерывности эмоций. :)

простите, но можно ли увидеть пример объективного описания закономерностей?

в-третьих - разве бывают моменты когда не заботит не что иное?

Всегда бывает во время чувства глубокого удовлетворения.

получается во время чувства глубокого удовлетворения мысли носят сугубо узкую направленость? или они вообще отсутствуют?=)))

Исходное сообщение OlmecaGold13
...но ежели норму считать форматом,отсюда красота - формат. но формат многогранный, не имеющий чётких границ. у кажого своё восприятие формата...

Про формат - это ты. Я не разделяю. Да и противоречишь ты себе: формат суть правило, закономерность. Значица, граней определенное к-во. :) А воспринимать адекватно что-то определенное можно тока определенно.
Иначе не формат это. :)

... и как ты говорил - у многих или не у многих это восприятие сходится. отсюда и вывод - при ощущении одного формата, срабатывает реакция под названием "ощущения красоты"

А как насчет того, что красивыми считают различные категории и из различных областей познания. Их может ничего и не объединять. А знакомое ощущение возникает. :)
И прально гришь - это реакция. :)

Исходное сообщение OlmecaGold13 ...получается во время чувства глубокого удовлетворения мысли носят сугубо узкую направленость? или они вообще отсутствуют?=)))

Ну, по крайней мере у мужчин так. Называица аппатия. :)

методом упорного анализа всё таки пришла к выводу, что красота выше нормы. ты был прав:)

OlmecaGold13, пасиб, друг!

samorez, да за что же?:) это тебе спасибо. ведь благодаря тебе до меня дошла такая простая вещь и благодаря тебе я поняла, что не надо вечно думать какими то совершенно бессмысленными окольными путями и изворачивать истины. блин. всё так на самом деле просто=)))

OlmecaGold13, солнце наще, Твое личное понимание стоит не много. Это всего лишь гарантия внутреннего равновесия. А вот с окружающими общаца придеца на их языке. Прямое и простое людей пугает, ибо делает как бы бессмысленными все их жизненные потуги. А несущий им такое воспринимаеца как циник и ваще бесчуственный чел.
Так что не расслабляйся. :)