автор: Ефим Тобман

  Прежде всего надо понимать (увы!) власть в стране взята насилием через Майдан – неструктурированную толпу. Чего греха таить, в этом незаконном захвате власти первую скрипку сыграли крайне националистические силы занимающие самые нижние строчки в рейтинге политических сил в Украине.

1.Это означает, что институируется насильственный способ смены власти пролангированный на регионы и в будущеее.

2.Как результат этого способа гипертрофированное увеличение роли националистических воззрений при практически отсутствующих общественных и государственных рычагов управления  и политических антисептиков.

3.Также надо понимать, что на верхушку управления в обязательном порядке всплывают третьеразрядные силы не замеченные в прошлых «грехах» , а вовсе не те, которые способны произвести необходимые изменения в силу политико-экономической слабости воли и стремлением понравится толпе.

Для того чтобы разобраться в перспективах развития нельзя скрывать  в первую очередь внешние источники политических инициатив. Не в последнюю очередь надо понимать, что предшествующая система власти доведена ДО СВОЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО АБСУРДА.

Однако и новая политическая система не могла быть и не сформирована толпой.

-Фактор Запада.

Несомненно Запад переживает не лучшие времена. Политико-экономический кризис заставляет его искать пути выхода из него. Ранее самым привычным его способом было развязывание широкого военного конфликта для передела сфер влияния в пользу политических объединений инициаторов такого перераспределения.

В народившемся но ещё неокрепшем многополярном мире такая политика в открытую не проходит. Остаётся один путь – максимальное расширение местных конфликтов предоставляя себе роль АРБИТРА со старым колониальным наполнением:

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.

Из-за дряхления экономики Запад вынужден устранять политико-экономических конкурентов таким способом.

Примеров этому много-это и Югославия, и арабские страны ,и Юго-Восток Азии и т.п.

Что характерно, что делается это путём открытого предательства прежних союзников и даже вопреки декларируемым ЛИБЕРАЛЬНЫМ ЦЕННОСТЯМ. Очень яркий пример этому поддержка Косовского преступного мусульманского сепаратизма распространявшего по всей Европе наркотики и торговавшие человеческими органами даже своих убитых ими же людей. Это свидетельство прокурора Европейского трибунала.

1.Не видеть того, что несомненно целью Запада в Украине является устранение политико-экономической конкуренции  Украины ,и прежде всего России невозможно и даже преступно с точки зрения национальных интересов этих стран.

2.Несомненно и другое, что противостояние в рукотворном конфликте никак не вызовёт физическое участие на чьей либо стороне. Об этом есть абсолютно однозначные заявления.

Кроме деклараций, демонстраций и локальных поставок «джентельменов удачи» дело не пойдёт. Ясно и другое – прижатая к углу Россия может противопоставить только регулярную силу, в частности прекрасно обученные чеченские батальоны, а это не западный или украинский детсад.

3.Предательство Запада Украины запрограммировано .Прежде всего Запад на нынешнем этапе не способен одолеть Россию разве что по предательству, на что рассчитывать весьма легкомысленно. Россия для Запада намного важней Украины.

В этом вопросе весьма важно и дружественное отношение Китая к России.

4.Иллюзорное представление, что Запад  представит Украине новый план Маршалла несостоятельно .План Маршалла в Европе был осуществлён с целью создания американского союзника в Европе. Сегодня даже Польша выглядит гораздо предпочтительнее. Создавать конкурента в виде неустойчивой и многоликой Украины никто не станет себе дороже. Те крохи вспомоществования Украине будут использованы для создания блок-постов НАТО и то если Запад убедится в минимальной устойчивости режима. К тому же обременительная МОРЖА от этих вкладов будет изыматься сразу – на ЗАПАДЕ КРИЗИС и выбрасывать средства он не будет.

-Что же Россия.

Сразу оговоримся в России достаточно авторитарный режим впрочем не очень отличающийся от западного разве что в методах его применения. На Западе –это скорее экономический, в России-управленческий. По мнению специалистов в моменты острых кризисов (а именно такие наблюдаются) российский метод выглядит более эффективным.

1.Россия провела весьма внушительную перестройку армии и её оснащение.

2.Провела мероприятия по возврату средств из-за рубежа. Госслужащие лишены средств за рубежом. Это в значительной степени ослабило давление Запада на Россию.

3.Происходит явная переориентация политики России на Юго-Восток.

4.Поддержка Сирии, Ирана ,Турции, стран Латинской Америки со стороны России создаёт некий антизападный фронт.

5.Пропаганда России выведена на «проектную» мощность. При этом надо заметить, что с точки зрения эффективности этого вида политики есть немало недостатков:

-Низкий профессионализм, ограничение количества источников пропаганды, превращение источников информации в политические блок-посты с одинаковым набором ресурсов.

-Допуск к интернет-пропаганде непрофессиональных «пропагандистов типа «полковник Баранец» использующих не только устаревшие клише но и чисто нацистские и антисемитские «материалы» начисто отметающих думающую часть населения.

-Сосредоточенность тем пропаганды на следствиях а не причинах.

-Отсутствие в СМИ  объективных профессиональных материалов ,что при всей очевидности фактов создаёт сомнение в их достоверности.

6.Поспешность и откровенная враждебность действий Запада по отношению к России отвергла беспрецедентную возможность превратить Россию в дружественную или хотя бы нейтральную страну. Попытка «оторвать» Украину ,приблизить НАТО к жизненно важным объектам России вопреки всем договорённостям вынуждает Россию независимо от ориентации общества отрицательно реагировать на этот вызов.

7.Руководство России приняло ряд мер по созданию современного ВПК, однако это длительный процесс требующей много средств.

Кооперация с сохранённым украинским ВПК создавало  некую возможность политической самостоятельности России . Очевидно, что позволить себе в столь тяжёлой международной обстановке Россия  не может в отличие от Запада.

Здесь уместно привести высказывание западного военного специалиста:

ЗАПАД МОЖЕТ ВОЕВАТЬ ДО ПЕРВОЙ КРОВИ,РОССИЯ ДО ПОСЛЕДНЕЙ!

Вывод: Выход из этой ситуации мало предсказуем,возможна и мировая война,в которой победителей не будет!

Три варианта для Украины:

1.Окончательный разрыв частей Украины.

2.Широкая федерализация с последующим отделением отдельных частей под разными протекторатами.

3.Сохранение унитарного аморфного образование раздираемого непрекращающимися

 межнациональными и межобщинными конфликтами.