Немного РИ. В 1929-ом году руководство РККА пришло к выводу о необходимости создания аж сразу двух тяжёлых самоходных артиллерийских триплексов. Корпусного, в составе 107 мм пушки, 122 мм гаубицы и 152 мм мортиры на шасси манёвренного танка (сперва Т-24, потом Т-28) и триплекса ТАОН (тяжёлой артиллерии особой мощности) в составе 152 мм дальнобойной пушки, 203 мм гаубицы и 280 мм мортиры на шасси перспективного «позиционного» тяжёлого танка.

 

Но, поскольку годных шасси под такие триплексы в 29-ом не имелось (как и части артсистем), реализацию проекта отложили на несколько лет.

Позже, на шасси решили сэкономить. Корпусной триплекс создавать на шасси дешёвого Т-26 (будущий СУ-5), заменив лишь явно для него тяжёлую 107 мм корпусную пушку на 76,2 мм дивизионную. А триплекс ТАОН делать на специальном шасси с использованием комбинации узлов и агрегатов Т-35 и Т-28.

Поскольку в 1933-м году единственной новой артсистемой ТАОН (или по новому РВГК) была разработанная в 31-ом 203 мм гаубица Б-4 (серийный выпуск начнут только в 34-ом), первую машину будущего триплекса (СУ-14) решили вооружить этой самой Б-4.

Решили и в 34-ом сделали.

В процессе испытаний, САУ показала не плохие результаты стрельбы, но подкачала повозка (точнее её ходовая – не сдюжавшая предложенный ей вес) . Её фактически пришлось проектировать заново, заменяя слабые узлы от Т-28 на узлы от «тридцатьпятого», либо на специально изготовленные (ни Т-28, ни Т-35 в 1933 году серийно ещё не производились – только осваивались).

В 1935-ом году эта монструазная САУ кое как прошла испытания и вслед за первой, опытной машиной, появилась вторая – серьёзно усовершенствованная предсерийная СУ-14-1, испытания которой в 36-ом прошли вполне успешно. (В процессе испытаний, армия почему-то решила заменить мощную 203 мм гаубицу на дальнобойную 152 мм пушку, созданную на базе той же Б-4 и установленную на лафете Б-4 (соответственно имевшую такой же неприличный вес). Какой в этом смысл не ясно – дальнобойная пушка могла работать спокойно и в буксируемом варианте.

После вполне ожидаемого успеха испытаний предсерийного прототипа в 36-ом, в следующем, 37-ом предполагалось собрать установочную партию, а с 38-го начать серийный выпуск!

Но, планы планами, а на вооружение СУ-14 всё-таки не приняли. И было с чего. Осваивать и производить ещё одно уникальное мелкосерийное шасси и без того перегруженная заказами промышленность не хотела – ей с лихвой хватило мук с Т-28 и особенно с Т-35А. Армии хоть и нравилась мощь и тактическая мобильность установки, её оперативная подвижность оставляла желать лучшего (установка была банально чрезмерно большой).

Но, последним гвоздём в крышке гроба СУ-14 стали не её недостатки, а арест Сячинтова с последующим расстрелом и полной заморозкой всех его работ (прежде всего это триплекс СУ-5 и артиллерийский танк АТ-1 – более чем достойные преемники уже устаревшего по всем статьям танка Т-26).

О двух изготовленных когда-то экземплярах СУ-14 вспомнили во время Зимней войны, когда потребовалось найти средство уничтожать финские ДОТы. Дело в том, что буксируемые орудия РВГК имели крайне паршивую маневренность на том ТВД, что в сочетании с неважно поставленными инструментальной разведкой и целеуказанием, приводили к тому, что те же могучие 203 мм гаубицы, способные разрушить железобетонную плиту толщиной в метр с лишним одним точным попаданием, могли неделю с большой (точнее безопасной для себя) дистанции гвоздить в сторону предполагаемого местоположения ДОТа, но так и не вывести его из строя полностью.

Нужна была самоходка, способная не полагаясь на недостоверное целеуказание, сама выйти на цель по необорудованной местности со сложным рельефом, и уничтожить её, стреляя прямой наводкой.

Под эту задачу артиллерийскую часть СУ-14 мощно забронировали (толщина брони 30-50 мм), естественно много потеряв в её маневренности и надёжности ходовки (а как же иначе, если её масса выросла сразу с 48 до 64 тонн!).

В общем, на Зимнюю войну СУ-14 не успели – всю работу за них сделали храбрые сапёры-подрывники под прикрытием Т-28.

Последним аккордом карьеры самоходок стала стрельба по немцам, приближающимся к Кубинке.

В серию эти могучие машины так и не пошли. А эффективно использовать артиллерию особой мощности РВГК в той войне, что навязали нам немцы, СССР не мог физически. Основу артиллерии особой мощности РВГК составляли артчасти, укомплектованные 152 мм дальнобойными пушками Бр-2, 280 мм мортирами Бр-5, а главным образом 203 мм гаубицами Б-4, составлявшими триплекс (разные стволы с одинаковыми противооткатными устройствами, на однотипном лафете) (те самые артсистемы, что когда-то хотелось иметь в виде самоходок). Проблема в том, что вес все эти артсистемы имели совершенно мегалитический (от 17 до 19 тонн) и самым мощным артягачам РККА едва хватало сил, чтоб кое как передвигать их на местности.

(Пусть бравая нижняя фотка с парада никого не вводит в заблуждение. Максимальный «паспортный» груз, под буксировку которого заточен «Коминтерн» 6800 кг, а масса арты на фото, которую он волокёт, минимум 17 тонн. Трактору на фото вверху ещё хуже – он тащит груз почти втрое больше того, на который рассчитан. Соответственно, скорость меньше чем у пешехода. Да и далеко ли он с такой ношей уползёт? Единственным арттягачём РККА адекватной такой нагрузке мощности, был «Ворошиловец». Но, на момент начала ВОВ их было выпущено всего чуть более 220 машин – это на почти тысячу стволов артиллерии особой мощности РВГК!).

Поэтому, командование РККА почло за лучшее просто отвести столь малоподвижную и притом весьма дорогую артиллерию в тыл (хотя бы то, что успели!). В дальнейшем, её начали активно использовать, только когда инициатива перешла в руки РККА, для подготовки прорывов фронта, либо для штурма капитальных укреплений.

Естественно ни о какой мобильности артиллерии особой мощности РВГК и речи не было.

Теперь, попробуем изобразить альтернативную САУ ТАОН (мне это, принятое в императорской армии название как-то более симпатично), которую можно строить (хоть и небольшой серией), и на всю катушку использовать в маневренных оборонительных боях 41-го.

Прежде всего, надо как-то решить проблему чудовищного веса той же Б-4 – в 33-ем, когда Сячинтов взялся за проектирование СУ-14, никакой другой артсистемы ему не предложили. А зря.

В арсеналах РККА тогда имелась «старая добрая» 203 мм гаубица Виккерса Мk-VI, состоявшая на вооружении так же в армиях Великобритании и САСШ.

(Верху 203 мм гаубица Mk-VI на колёсном лафете российской/советской армии. В середине гаубица британской армии. Внизу, та же гаубица, но на гусеничном лафете в армии САСШ)

Эти гаубицы Россия покупала в годы ПМВ. 31 орудие было куплено в 16-17 г.г. в Англии, и 41 орудие купили в 1917-ом уже в САСШ, где их тоже производили. Активно использовать столь мощные артсистемы в ПМВ армия Российской империи просто не успела, а в Гражданской, учитывая её характер, им не было места.

Дело в том, что эти гаубицы в отличие от многих других тяжёлых артсистем не разбирались для транспортировки двумя гужевыми повозками на лафет и ствол, а изначально создавались в «унитарном» виде под механическую тягу в виде мощного трактора, с которыми в русской императорской армии (не говоря уж про смутные времена Гражданской войны) было туговато. Благодаря этому обстоятельству, гаубицы не только сохранились сами по себе, но и сохранили львиную долю импортированных боеприпасов (ЕМНИП более 8 тыс. выстрелов), которые уже в советское время начинили новой мощной взрывчаткой. К единственному виду имевшихся боеприпасов (английские 90,7-кг фугасы), добавили отечественную 98-кг шрапнель (если уж царские генералы шрапнель трёхдюймовки называли не иначе как «косой смерти», то, что тогда такое шрапнель восьмидюймовой гаубицы?!).

В 1936-ом году на вооружении РВГК числились ровно 50 этих, полностью исправных 203 мм гаубиц (плюс одна учебная).

Преимущество этой гаубицы, перед новой Б-4, прежде всего в массе. Ствол с затвором Б-4 весил 5200 кг, в то время как ствол с затвором Mk-VI всего 2900 кг. Лафет Б-4 – 12500 кг, а у Mk-VI 5288 кг. Общий вес артсистем 17700 кг против 8192 кг. Комментарии как говорится излишни.

Конечно, в пользу новой артсистемы говорила её максимальная дальнобойность 17 км против 9,6 км у «англичанки». Но! И вот в этом весь смак – огромная дальнобойность нужна именно буксируемой артсистеме – очень долго разворачивающейся на позиции, имеющей низкую скорострельность и чрезвычайно уязвимой от ударов и авиации, и снарядов контрбатарейной борьбы более дальнобойной артиллерии противника. Чтоб снизить риски и создать более-менее комфортные условия работы, тяжёлая буксируемая артиллерия должна быть по возможности дальнобойной (впрочем, созданная на лафете Б-4 280 мм мортира Бр-5 имела дальность менее 11 км и это никого не смущало). Это не только увеличивало безопасность, но и обеспечивало неплохой манёвр огнём.

Для САУ, имеющей очень ограниченный возимый боекомплект, дальнобойность не главное. Она имеет возможность выдвинуться ближе к противнику, быстро отстреляться и оперативно ретироваться.

Так же в пользу «старой доброй» английской гаубицы на САУ говорит и её скорострельность. Если Б-4 могла вести огонь с темпом порядка 4 минут на один выстрел, то «англичанка» шмаляла в темпе 2 выстрела в минуту!

При этом, и новая наша Б-4, и старая «англичанка» имели механизм быстрого приведения ствола на угол заряжания (он у обеих фиксированный).

А это, между прочим, означает, что на САУ сам процесс заряжания можно несколько механизировать (до автоматики конечно далеко как до Китая, но, хоть кое что, чтоб облегчить тяжкий труд заряжающих). Скажем, установить вертикальную обойму для пяти снарядов (как в магазине пистолета) с гидравликой (плюс резервный ручной привод) вместо пружины и длинным, убираемым (чтоб не задело казёнкой при откате) лотком с механическим, вращаемым одним бойцом, приводом подачи снаряда в казённую часть (на СУ-14 его туда заталкивали общими усилиями аж четыре номера расчёта!). А поскольку угол горизонтального наведения на САУ опять-таки можно увеличить, то и таких обойм можно установить две – по 5 снарядов каждая с симметричным углом относительно продольной оси САУ. 10 выстрелов – вполне приличный боекомплект для столь мощной самоходки (на РИ СУ-14 БК состоял из восьми выстрелов). Таким образом, количество заряжающих можно сократить с четырёх до трёх: замковый, два непосредственно заряжающих и один подающий полузаряды. Плюс ещё наводчик, мехвод и командир САУ. Всего шесть человек экипажа.

Откат орудия тоже можно существенно ограничить. Для Б-4 разрабатывался эффективный дульный тормоз, от которого наши арткомандиры того времени привычно отказались. Вот этот самый дульный тормоз вполне можно использовать для нашей гаубицы. Можно даже пойти ещё дальше. Для той же Б-4 промышленность изготавливала лейнеры. Так что мешает постепенно, по мере износа аглицких стволов (надеюсь, наши ухари их «кирпичём не чистют!»), в процессе капремонта гаубиц, рассверлить стволы для установки в них лейнеров и присобачивания тех самых дульных тормозов? Мы получим долгоживущие стволы с весьма живучими и при том заменяемыми лейнерами, короткий зарядный лоток (что ускорит заряжание) и минимальную нагрузку на подвеску при выстреле (тем не менее, сошник как на СУ-14 мы сохраняем – без него нельзя стрелять с большими углами возвышения даже при эффективном дульном тормозе, не рискуя той же подвеской).

Конечно, в РИ тоже была сделана попытка модернизировать эти гаубицы, но, как и в случае с другими артсистемами, методой банального форсирования. Но, никакого модернизационного запасу на сей счёт, англичане (в отличие от немецких и французских коллег) нам не оставили и в ВОВ эти гаубицы вступили можно сказать в своём первозданном виде. И, надо отметить, эти гаубицы, даже на фоне восьмисот с лишним Б-4, чрезвычайно ценили именно за внушительную мощь при очень умеренном весе. Единственным их недостатком (помимо недостаточной дальнобойности) считалась низкая допустимая скорость возки (как у 6-дюймовых гаубиц), обусловленная общепринятым во время ПМВ полным отсутствием какого либо подрессоривания колёсного лафета. Но, у нас-то будут САУ!

(Колонна полка РВГК разбитая немцами на шоссе Брест-Кобрин (предположительно 120-й ГАП БМ имевший на вооружении 24 Mk-VI). На фото видны трактор-арттягач С-65 и гаубицы Mk-VI.

На среднем фото фриц, позирующий у брошенной при отступлении советской гаубицы.

Ниже Mk-VI уже в финской армии. На фото внизу, горячие финские парни за работой – наверное, готовят подарок для голодных ленинградских детишек.)

Теперь, что касается шасси. Не знаю, зачем наши конструктора выдумывали (точнее вымучивали) велосипед в виде шасси специальной разработки, когда уже в 35-ом, можно было просто взять готовое серийное шасси от Т-35А.

Т-35А весил 55 т. Первая версия СУ-14 всего 46 т., а предсерийная СУ-14-1 48 т. Т. е. шасси Т-35А можно было использовать под Б-4 практически в первозданном виде. Только частично разбронировать и срезать на фиг все башни. Ежели кто сомневается – во время войны, Грабиным была разработана и УСПЕШНО прошла испытания САУ в виде танка КВ-1С с 203 мм Б-4. (Насчёт перегруза передних катков никто ничего сказать не хочет?)

А КВ был меньше и легче Т-35А. Кстати – вот и ещё одно доказательство проявившегося на опыте войны понимания, что для тяжёлой САУ калибр гораздо важнее дальнобойности. Иначе, на кавэшку взгромоздили бы дальнобойную 152 мм Бр-2.

У нас артсистема гораздо легче и мы можем пойти ещё дальше. Уменьшить на одну тележку длину корпуса Т-35А (чуток увеличив расстояние между оставшимися тремя), естественно ликвидировать все башни и подбашенную коробку главной башни (вместе с крышей корпуса). Толщины брони корпуса тоже уменьшить. Если у Т-35А, борт защищали 20 мм брони корпуса, плюс 10 мм экран, то нам достаточно 13 мм борта (этой брони было полно – из неё собирали Т-26) плюс 8 мм экран. Лоб Т-35А – это комбинация 50 и 30 мм бронедеталей (почему-то критики Т-35А о 50 мм деталюшке в виде переднего наклонного листа не вспоминают, упорно тыча в 30 мм «лоб не способный противостоять даже 37 мм бронебойным снарядам». А ведь на Т-35А обр. 39 г. вместо 50 мм детали ввели и вовсе 70 мм.

Нам эта роскошь ни к чему. И вместо 30 и 50 мм деталей, нам хватит и 22 мм. (Эту броньку тоже выпускали в достаточных количествах для БТ-7).

Уменьшать ещё нельзя – жёсткость корпуса пострадает и придётся его усиливать разными швеллерами.

Артиллерийскую часть защитим простой и просторной рубкой. Её бронезащита: лоб 22 мм, борт 13. Крыши и кормовой бронезащиты рубки нет. Вместо них брезентовый тент.

Таким образом, общий вес нашей САУ будет составлять где-то порядка 42-43 тонн, что очень хорошо должно отразиться на агрегатной части машины. Стрелять при больших углах возвышения, самоходка будет используя опускаемый гидравликой (либо, при отказе оной врукопашку) кормовой сошник как у РИ СУ-14. На небольших углах это не обязательно.

Производство. Советская промышленность (учитывая кооперацию, речь идёт отнюдь не об одном ХПЗ) мучительно долго осваивала выпуск Т-35А. До 34-го, она боролась с технологическими проблемами. Потом, преодолев эти проблемы, два года билась над качеством машины. Но, сделать качественной 55-тонную махину, начинка которой рассчитывалась на вес танка от 35 до 38 тонн, было практически невозможно. Это понимала промышленность и это понимала армия.

Армия не любила Т-35А за его ненадёжности и мало их заказывала даже тогда, когда никаких технологических препятствий для выпуска уже давно не было. Танк подавлял своей мощью зевак на парадах, и для армии этого было достаточно. Никто в армии не сомневался, что когда-нибудь на смену неуклюжему Т-35 придёт значительно более мощная и надёжная машина. Но, пока разработчики запрашивали 3 млн. руб. за проект и опытный образец нового тяжёлого танка (Т-39), Ворошилов, образно выражаясь, посылал их на хрен: «только не в этой пятилетке!», что учитывая стоимость одного серийного (парадного) Т-35А (более 525 тыс. руб. – как колонна БТ-7!) означало, наверное, что-то вроде «только не при моей жизни». Изменить эту точку зрения, Ворошилову пришлось только под давлением убедительного красноречия вернувшегося из Испании Павлова, послужившего детонатором для разработки нового тяжёлого танка.

Так вот. Если армия не любила Т-35А (а как его любить, если каждые манёвры оканчивались массовым падежом этих слонопотамов?) и по большому счёту довольствовалась его парадными функциями, для чего много танков и не нужно (вообще – чем их меньше, тем меньше неприятных хлопот), то работы над САУ для РВГК велись полным ходом. В РИ, СУ-14 планировалось выпускать серийно с 1938-го года – когда машину наконец полностью доведут до ума. В АИ, альтернативная САУ могла быть полностью готова к серийному выпуску уже на рубеже 34-35 г.г. – когда был освоен серийный выпуск Т-35А.

А учитывая, что армия особой заинтересованности в этом танке не проявляла, производству САУ вполне можно было отдать приоритетную позицию. Тем более, что для РВГК их не так уж много и надо. Да много и не сделать – напомню – в арсеналах РККА имелось всего 50 гаубиц Mk-VI.

Таким образом, учитывая все вышеназванные факторы, первый заказ ограничивался установочной партией в десять машин для первого опытного самоходного дивизиона ТАОН. Это три батареи по три установки, плюс одна машина в качестве невооружённого тягача-эвакуатора.

После всесторонних тактических испытаний, принимается решение о развёртывании полка в составе трёх дивизионов и придании ему всех необходимых подразделений обеспечения.

Всего, в полку имелись 27 САУ, три тягача-эвакуатора и три мостоукладчика (на том же шасси) чтоб самоходки могли самостоятельно переправляться через рвы и неширокие реки, на которых частенько отсутствуют капитальные мосты (единственно способные выдерживать вес ТАКИХ САУ). Части обслуживания включали в себя: штаб, мотострелковую роту боевого охранения, зенитно-пулемётную моторизованную роту, автобат с ротой технической поддержки, роту связи, взвод целеуказания и инструментальной артразведки, роту тыловой базы и проч. подразделения. 9 лёгких бронемашин, 12 ЗСУ 4М, 100 грузовых и легковых автомобилей различного назначения, 30 скоростных транспортных тракторов и столько же мотоциклов.

Тогда же, боекомплект САУ дополнил новый бетонобойный снаряд.

Модернизация. К концу 30-х, когда обстановка в мире уверенно накалялась, руководство РККА приняло решение о формировании ещё двух самоходных полков САУ ТАОН. Но, поскольку артиллерийской матчасти для них уже недоставало (из 50 имевшихся у РККА 203 мм гаубиц Mk-VI 27 были установлены на СУ-14, часть уже пришла в негодность, а прочие складированы в качестве резерва), принимается принципиальное решение о вооружении самоходок двух новых полков 152 мм гаубицей-пушкой МЛ-20 обр. 37 г.

Серийный выпуск этого мощного и дальнобойного орудия стремительно рос и к началу ВОВ, именно оно составляло основу и корпусной артиллерии и тяжёлой артиллерии РВГК (более 2 800 стволов). Такая унификация, как посчитали, была только на пользу, и в дальнейшем, этой же пушкой-гаубицей предполагалось перевооружить СУ-14 первого полка САУ ТАОН.

Вот тут я вынужден сделать некоторое отступление от канвы статьи. Дело в том, что хотя я и понимаю всю оптимальность (возможно даже неизбежность) перехода на замечательную во всех отношениях МЛ-20, мне категорически не нравится сама мысль уменьшения калибра на целых два дюйма, что автоматически приводит к снижению веса фугасного снаряда с 90 до 44 кг.

Выпустить новые гаубицы Mk-VI? Скажете – бессмысленная трата на всякое старьё конструкторских и производственных ресурсов? Вспоминаем. В довоенном СССР, помимо 203 мм гаубицы Б-4 были спроектированы ещё четыре(!) 203 мм гаубицы и две 203 мм корпусные мортиры. Ещё одну мортиру проектировали в 42-ом – уже во время войны. Наверное, нужда в таком орудии была не малая…

Так может быть, лучше было вместо всего этого создать глубоко модернизированную версию Mk-VI? Англы только в ходе ПМВ дважды усели её модернизировать, всякий раз увеличивая дальнобойность. Она прекрасно подошла бы РККА и в качестве арты для САУ ТАОН, и в качестве буксируемой корпусной гаубицы. И самое смешное – МЛ-20 – ставшая одним из лучших тяжёлых орудий ВМВ была создана путём глубокой модернизации шестидюймовой пушки времён ПМВ.

А вот что «выросло» у американцев из той же аглицкой Mk-VI. Нравится? Англы утверждают, что ВСЕ американские восьмидюймовые гаубицы, со времён ПМВ и до наших дней – это прямые потомки Mk-VI! А уж умудриться взгромоздить энту прелесть на шасси среднего танка – вообще круто. Точнее дёшево и сердито. Очень.

Теперь, продолжение статьи.

Поскольку масса качалки МЛ-20 почти на тонну меньше чем у Mk-VI, появилась идея пустить сэкономленный вес на усиление бронезащиты САУ. Но, шасси СУ-14 было на пределе оптимальной нагрузки, посему ограничились лишь 22 мм экраном, наложенным на лобовую проекцию (в сумме получилось 44 мм). Зато с двух пятиснарядных 203 мм боеукладок перешли на три шестиснарядные 152 мм (дополнительная поместилась вдоль оси машины, между двумя прежними), увеличив тем самым боекомплект до 18 152 мм снарядов. Естественно в номенклатуре боеприпасов появился и бронебойный снаряд. Кроме того, на каждой САУ установили по зенитному ДТ на бугельной установке. Для стрельбы по живой силе противника, предусмотрели две амбразуры – одна с шаровой установкой в лобовой бронеплите корпуса (как у танков), а вторая в передней стенке рубки. В состав вооружения, помимо того же ДТ и карабинов артиллеристов, включили один ППД-34 командира САУ и десяток гранат Ф-1. Каждую САУ оборудовали радиотелефонной связью. Двигатель М-17 заменили на М-17Ф, увеличив тем самым мощность с 500 до 700 л. с. что увеличило скорость САУ с 31 до 33,5 км/ч.

И ещё. Используя элементы подвески и гусеницу САУ, специально для самоходок создали небольшой грузовой прицеп, защищённый 8 мм бронёй, на котором помещались 18 снарядов и 36 полузарядов второго боекомплекта, плюс 10 двадцатилитровых канистр: 5 с бензином, 4 с водой и одна с машинным маслом.

Вне бронекорпуса, в отдельной укладке на крыше, имелись шестиместная палатка со всем необходимым для проживания расчёта САУ, маскировочная сеть для самоходки, ёмкость для питьевой воды и недельный запас продовольствия. Шанцевый инструмент возился по прежнему строго на САУ. Считалось, что небольшой прицеп не снизит чрезмерно маневренность САУ, зато позволит добрую неделю действовать автономно выделенной для конкретного задания батарее.

Для перегрузки БК из прицепа на САУ, самоходку оборудовали небольшим краном (грузоподъёмность всего 100 кг) со стрелой необходимой длины.

Выбор гусеничного хода для прицепа не случаен – его элементы подвески, по сути – набор запчастей для САУ.

Заключение. Три полка самоходок ТАОН конечно не изменили бы ход летней кампании 41-го. Возможно, они разделили бы судьбу большей части нашей техники – брошенной по кюветам в различной степени исправности. Но, кто знает, может быть им напротив, подвернулся бы шанс показать себя – неожиданно появляясь там, где в данный момент особенно необходимо обрушить на головы немцев ТАОНовскую мощь и уходить, туда, где их помощи ждут другие наши избиваемые дивизии, полки и батальоны.
И ради этого шанса, пожалуй, стоило…

Для особо терпеливых. Кто дочитал столь длинную статью до конца и не потерял интереса к теме, небольшое приложение.

После начала серийного выпуска СУ-14 (альтернативной, разумеется), Сячинтову напомнили, что вообще-то ТАОН нужна не одна самоходка, а триплекс, ну, в крайнем случае дуплекс (две арты на одном шасси). При этом, ему дали полную свободу рук относительно подбора типа артсистем.

Чтоб не мелочиться, конструктор выбрал то, что при максимальном калибре, подходило к шасси Т-35А, не перегружая его фатально.

Такой артсистемой оказалась 280 мм осадная мортира Шнейдера, принятая на вооружение русской армии в 1912-ом году.

Эта дурында, шмаляла 344 кг импортной фугасной бомбой на дистанцию 6 км, или более новыми, лёгкими снарядами соответственно:

286,7 кг (фугасный Ф-674) – на 6700 м,

246 кг (бетонобойный Г-675) – на 7360 м,

213 кг – на 7860 м,

И, наконец, «сверхлёгким» 200,7 кг (Ф-674к) на 10920 м!

Прекрасную гибкость огня обеспечивала широкая номенклатура зарядов.

Это орудие вполне подходило для шасси Т-35А. Для сравнения напомню: вес ствола с затвором РИ 203 мм гаубицы Б-4, установленной на РИ СУ-14 был 5200 кг. Вес ствола с затвором 280 мм мортиры обр. 12 г. был всего 3933 кг.

Эти мортиры Россия получала от союзников в течение трёх лет: в 1915-ом 12 штук, в 16-ом – 8 и в 17-ом – 6. Всего 26 мортир.

В 1936 году в арсеналах РККА числилась 21 мортира, из которых 5 нуждались в ремонте. Мортиры эти чрезвычайно ценили, поэтому необходимый ремонт был сделан, и согласно отчётности, в Зимней войне советскими войсками использовались для разрушения укреплений Линии Маннергейма 18 мортир, а на начало ВОВ РККА располагала 25-ю исправными орудиями. Согласитесь, если бы мортиры были плохи сами по себе или донельзя изношены, с ними не стали бы так нянчиться.

(280 мм мортира Шнейдера обр. 1912 г. в РККА)

Но! Опыт той же Финской войны показал, что столь тяжёлые артсистемы не созданы для движения не то что по пересечённой местности, но и просто по плохим дорогам. Мортира для перевозки разбиралась на две части (ствол и лафет), каждая из которых буксировалась на отдельной повозке. Так во время движения по плохим дорогам к Линии Маннергейма, третья часть повозок просто вышла из строя.

(Повозка со стволом мортиры)

Наверное, понимание столь неважнецкой транспортабельности мортиры было очевидно и раньше, но других вариантов доставить мортиры к линии фронта в РИ не было. В АИ мы эту неприятность устраняем методой сотворения самой мощной в составе РККА САУ. На полностью разбронированном шасси СУ-14, устанавливаем осадную мортиру обр. 12 г. и будет нам с того щастье…

Эти мортиры были неплохим дополнением арсенала орудий особой мощности – напомню, что новых 280 мм мортир Бр-5, промышленность выпустила в 39-40 г.г. всего 47 штук. Поэтому, вполне логично было бы из 26 старых мортир, 18 использовать на формирование одного единственного самоходного мортирного полка особой мощности (три дивизиона по 6 орудий – в дивизионе три батареи по два орудия), а из восьми оставшихся, пять заскладировать в резерв, а 2-3 самых ущербных, использовать в качестве учебных.

Что касается особенностей шасси. Изменений всего три.

1. Облегчение конструкции за счёт полного разбронирования шасси. Мортиры, с их невысокой дальнобойностью, обычно вступают в дело, когда вести контрбатарейную борьбу противнику на данном участке уже просто нечем. Поэтому и броняшка не особо нужна. Но, если есть возможность сохранить какое-то бронирование – я только за.

2. Более мощный сошник – такой же как на РИ СУ-14. Причём желательно ввести механизм отключения подвески вообще, и даже внедрить поддон, на котором самоходка сможет поворачиваться, используя для этого гусеницы.

3. Заряжание обычным способом. С боеприпасами такого веса никакие ухищрения скорее всего не прокатят. И кран понадобится грузоподъёмностью не менее 300 кг. Но, для мортиры, скорострельность не так важна. Она берёт мощью каждого конкретного выстрела. На той же Линии Маннергейма, снарядам 280 мм мортиры не в состоянии были противостоять даже ДОТы «миллионники».

Белорусские гранатометы дают преимущество в дуэльных ситуациях и при модернизации

Несмотря на насыщение современного поля боя управляемым высокоточным вооружением, противотанковые гранатометы продолжают играть на нем важную тактическую роль.

С момента своего создания противотанковый гранатомет (ПГ) претерпел существенные изменения. Если ранее приоритетной целью ПГ являлась бронетанковая техника, то сегодня он должен поражать еще и живую силу противника, а также инженерные сооружения.
 

Увеличение интенсивности боевых действий вызвало необходимость сокращения реакции военнослужащих на события, происходящие на поле боя. Это в свою очередь потребовало разработки новых универсальных боевых частей (БЧ), которые могли бы совмещать в себе как ударные, так и разведывательные функции при уничтожении различных целей. Внедрение в современный театр военных действий значительного количества автоматизированной техники предполагает максимальное сокращение влияния человеческого фактора на точность поражения противника. С увеличением доли боевых действий в городской и сельской местности в условиях смешанных позиций достаточно актуальна проблема снижения сопутствующего ущерба и сокращения жертв среди гражданского населения.

Значительное количество разработанных ранее гранатометов только частично соответствует новым требованиям. Сегодня и в России, и в ряде зарубежных стран создаются перспективные средства ближнего боя (СББ), которые позволяют эффективно поражать цели в современных условиях.

Улучшение обитаемости

Одним из наиболее интересных образцов новых СББ является новый белорусский гранатомет, впервые продемонстрированный на международной выставке вооружений MILEX 2014, которая прошла с 9 по 12 июля в Минске. Комментируя программу по его созданию, директор научно-производственного центра «Специальная техника» (НПЦ СТ) МГТУ имени Баумана Владимир Кореньков заметил, что новый гранатомет, представленный «Белспецвнештехникой» (БСВТ), по существу является дальнейшим развитием схемы, предложенной при создании РПГ-32 «Нашшаб» (ранее назывался «Хашим») для Иордании и впоследствии реализованной в этом оружии. Но по заявленным параметрам могущества и эргономики новое разрабатываемое БСВТ изделие, как ожидается, будет значительно превосходить свой прообраз. Модульное исполнение гранатомета позволит применять его компоненты в других образцах такого типа. Предполагается, что картридж будет унифицирован с «Нашшабом» и РПГ-29.

«В РПГ-32 была заложена боевая идеология десятилетней давности. Как следует из представленных БСВТ данных, могущество кумулятивной и термобарической БЧ нового гранатомета выше, вероятно, на 15–20 процентов», – сказал Кореньков. Эксперт обратил внимание и на перспективы разработки новых БЧ, в первую очередь осколочно-фугасных, для ведения боевых действий в городе и горах, а также при смешении позиций комбатантов.

«Здесь эргономика применения гранатомета очень важна. Очевидно, что белорусские разработчики стараются существенно понизить характеристики шумности и повышают «обитаемость» этого вооружения не только на начальной стадии выстрела, когда выходящая струя газов может создавать акустическую волну, но и после выхода боеприпаса из транспортно-пускового контейнера (ТПК)», – пояснил Владимир Кореньков. По его мнению, снижение последствий воздействия реактивного выстрела на оператора является одной из самых значимых задач при проектировании вооружения: «Улучшение характеристик обитаемости – общемировая тенденция».

На MILEX 2014 демонстрировалась модель перспективного гранатомета в масштабе 1:2. Предполагается, что боевой образец будет оснащен реактивной гранатой калибра 105 миллиметров массой четыре – семь килограммов с пробиваемостью более 700 миллиметров после динамической защиты. Директор НПЦ СТ предположил, что у БСВТ находятся в разработке и гранаты меньших калибров, например 72- или 60-миллиметровые. «Это вооружение будет обладать серьезными возможностями для последующей модернизации. То есть выигрывает в сравнении, например, со шведским гранатометом «Карл Густав», потенциал которого ограничен калибром», – считает Владимир Кореньков. Он также обратил внимание на оригинальное оперение реактивной гранаты, которое повышает точность и кучность боеприпаса.

Другая интересная особенность боеприпаса с тандемной кумулятивной БЧ – малый по размерам предварительный заряд. «Это может означать, что белорусская сторона провела оптимизацию БЧ по существующим типам применяемой динамической защиты, – полагает эксперт. – Вероятно, ракета нового гранатомета будет расположена в герметичном ТПК».

Владимир Кореньков обратил внимание и на скорость реактивной гранаты: «Судя по заявленным характеристикам, она будет на уровне 140–160 метров в секунду, что превышает скорость боеприпаса РПГ-32 примерно на 30 метров. Это дает определенные преимущества в дуэльных ситуациях и улучшает характеристики точности, кучности, оперативности применения».

Заявленная прицельная дальность нового гранатомета составляет около 750 метров, что существенно отличает его от аналогов. Добиться подобных показателей позволяет новый прицельный комплекс. Он, по утверждениям разработчиков, точно определяет расстояние до цели и минимизирует влияние человеческого фактора. «Решающую роль в применении гранатомета играет момент позиционирования и прицеливания, в ходе которого оператором могут допускаться основные ошибки, – отмечает Владимир Кореньков. – Вероятно, белорусская сторона нашла какие-то технические решения, которые позволяют или компенсировать человеческий фактор, или учитывать его при стрельбе на относительно большие дистанции неуправляемым боеприпасом». Прицел нового гранатомета в походном положении складывается внутрь и устанавливается перед боевым применением.

«В целом разработка представляется на сегодня одной из самых перспективных», – подытожил директор НПЦ СТ.

Как стало известно на MILEX 2014, не исключено создание совместного белорусско-российского предприятия по производству нового гранатомета. С такой инициативой выступил разработчик. Официальные решения могут быть приняты уже в этом году.

Выстрел в развитии

Помимо нового гранатомета Белоруссия также разрабатывает и версию противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Шершень» для стрельбы с плеча. Она была представлена на выставке вооружений «Африка аэроспейс энд дифенс-2014» (Africa Aerospace and Defence 2014), прошедшей с 16 по 21 сентября в Претории (ЮАР).

В настоящее время новый комплекс, получивший обозначение «Шершень-L», проходит огневые испытания. Серийное производство предполагается начать в 2015 году. В отличие от других 120- и 130-миллиметровых противотанковых комплексов семейства «Шершень», которые устанавливаются на треноге или интегрируются в состав вооружения боевых бронированных машин, новый ПТРК предполагается применять с плеча. В связи с этим его калибр уменьшен до 100 миллиметров. Масса противотанковой управляемой ракеты ПТРК «Шершень-L» и транспортно-пускового контейнера – 12,5 килограмма. Прибор наведения ПН-1К весит 8,5 килограмма.

Как и в других ПТРК семейства, в «Шершне-L» применена технология полуавтоматического командного наведения по линии визирования с использованием лазерного луча. В состав ПН-1К интегрирована система стабилизации, что повышает удобство применения. Дальность действия ПТУР в составе комплекса «Шершень-L» достигает 2500 метров. Предполагается возможность оснащения ракеты противотанковой, термобарической, осколочно-фугасной БЧ. Согласно заявлению представителей ЦНИП применение тандемной БЧ позволяет пробить до 550 миллиметров брони за навесной динамической защитой при угле встречи с преградой 60 градусов.

По мнению Владимира Коренькова, в случае, если противотанковые комплексы, предназначенные для стрельбы с плеча, смогут реализовать свое могущество на больших дистанциях, они имеют серьезную перспективу. Похожий принцип стрельбы заложен, в частности, в американском FGM-148 «Джэвелин» (Javelin) и израильских комплексах семейства «Спайк» (Spike). Данные системы являются достаточно дорогими. Стоимость этих ПТРК в различной комплектации – от 50 до 100 тысяч долларов.

Говоря о направлениях развития гранатометного вооружения, Владимир Кореньков заметил, что наиболее рациональный способ компоновки – включение в его состав двух основных компонентов прицела, интегрированного с пусковым устройством и ТПК с гранатой. «Гранаты ранних образцов держатся в ящике запакованными в полиэтилен. Их необходимо применить в течение относительно небольшого времени после вскрытия. Хранение ракеты в ТПК позволяет облегчить логистику на поле боя и улучшить эргономику вооружения, – пояснил Кореньков. – Верх совершенства – наличие в составе гранатомета только ТПК и прицельного комплекса».

Характеризуя направление развития БЧ, собеседник подчеркнул, что в ближайшем будущем кумуляция останется основным принципом реализации их боевого могущества при поражении бронетехники. Для борьбы с другими типами целей, в частности в городе, целесообразно располагать универсальной боевой частью, которая позволит поражать как технику, так и живую силу противника, а также переключаться на нелетальное действие.

«Во всем мире в настоящее время работают над универсальной БЧ либо с заранее включенными, либо с переключаемыми типами могущества, – напоминает Кореньков. – Наиболее перспективным видом боеприпасов являются барражирующие. Это магистральный путь развития вооружений, который совмещает разведывательные и ударные возможности. По соотношению «стоимость – эффективность» такие боеприпасы будут существенно превосходить базовые реактивные гранаты. Если задачи роботизации и универсального могущества барражирующих боеприпасов будут решены, они заменят широкую гамму вооружений».

Гранатомет по-прежнему остается востребованным. В том случае, если при проектировании новых образцов станут приниматься во внимание обстоятельства, возникающие на современном поле боя, данный вид оружия сохранит свою значимость и, вероятно, окончательно превратится в универсальное средство поражения, способное эффективно уничтожать любые виды целей.

Проект пистолета-пулемета SerLea ACE был создан в самом конце восьмидесятых годов. По имеющимся данным, разработкой нового оружия занялись несколько инженеров-оружейников из Ливана. Пистолет-пулемет предполагалось предложить ливанским спецслужбам. Тем не менее, по ряду причин авторы проекта SerLea ACE были вынуждены переехать в США и продолжить работы в сотрудничестве с американскими коллегами. К большому сожалению, о проекте SerLea ACE известно крайне мало. По этой причине, к примеру, остаются неизвестными даже имена конструкторов, предложивших оригинальное оружие.

Новый пистолет-пулемет создавался с учетом использования в полицейских спецподразделениях, которым требуется компактное скорострельное оружие под пистолетный патрон, пригодное для использования в боях в условиях города или внутри зданий. В качестве боеприпаса для SerLea ACE был выбран патрон 9х19 мм Parabellum. Компактность оружия предполагалось обеспечить путем сокращения габаритов. Последнюю задачу – высокую скорострельность – планировалось решить интересным и нестандартным способом.

Внешний вид пистолета-пулемета SerLea ACE полностью раскрывает идею, лежащую в его основе. Авторы проекта решили увеличить скорострельность оружия самым очевидным, хотя и не слишком распространенным способом: они оснастили его двумя стволам и двумя затворами. Фактически SerLea ACE представлял собой два пистолета-пулемета под патрон 9х19 мм, соединенные между собой несколькими деталями и имеющие общий ударно-спусковой механизм.

Основная деталь пистолета-пулемета SerLea ACE – ствольная коробка сложной формы. Она представляла собой две полые призмы, соединенные несколькими перемычками. В задней части оружия перемычка имела сложную форму, поскольку в ней располагались детали ударно-спускового механизма. С целью упрощения конструкции обе половины ствольной коробки не оснащались съемными верхними крышками. Для обслуживания оружия предлагалось вынимать штифт, расположенный в задней части ствольной коробки, и снимать заднюю крышку, удерживающую на своем месте возвратные пружины обоих затворов.

Пистолет-пулемет SerLea ACE получил два ствола с характерным внешним видом. Стволы со сравнительно толстыми стенками имели цилиндрическую форму в дульной части и коническую в средней. Максимальный диаметр внешней поверхности ствола был в области казенной части и креплений к ствольной коробке. На внешней поверхности обоих стволов было предусмотрено оребрение, выполненное в виде нескольких проточек в металле, полукруглых в дульной части ствола и круговых в казенной.

Необходимость упрощения конструкции сказалась на использованной автоматике. Пистолет-пулемет SerLea ACE получил автоматику, построенную на т.н. свободном затворе. Обе «половины» двуствольного оружия имели собственный затвор и собственную возвратную пружину. По некоторым данным, в конструкции пистолета-пулемета был использован механизм синхронизации, задачей которого было обеспечение попеременной стрельбы из двух стволов. Подробности конструкции этого механизма неизвестны. Возможно, был применен синхронизатор наподобие используемого в оружии системы Гаста, однако прямых подтверждений этому нет. Стреляные гильзы выбрасывались через окна в обеих боковых поверхностях ствольной коробки.

В задней части ствольной коробки располагался ударно-спусковой механизм. По имеющимся данным, он оснащался неавтоматическим предохранителем и обеспечивал ведение огня только очередью. Возможность стрельбы одиночными не предусматривалась.

При создании многоствольного стрелкового оружия одной из самых серьезных проблем оказывается обеспечение боепитания. Авторы проекта SerLea ACE не стали разрабатывать сложные механизмы, предназначенные для подачи патронов из одного магазина в два патронника, и решили эту проблему гораздо проще. Новый пистолет-пулемет получил две приемные шахты для магазинов, каждая под затвором одной из «половин» оружия. Шахты получили защелки простой конструкции. Пистолеты-пулеметы предлагалось комплектовать коробчатыми магазинами на 30 патронов каждый.

Использование оригинальной схемы привело к тому, что пистолет-пулемет SerLea ACE получил специфическую эргономику. Для удобства использования задняя крышка ствольной коробки получила антабку для ремня, а между стволами была установлена передняя вертикальная рукоятка. Металлическая рукоятка управления огнем, находившаяся под ствольной коробкой, должна была оснащаться пластиковыми или деревянными накладками. Вес оружия не превышал 2,3 кг.

В марте 1994 года в США вышел новый номер журнала Gun World, на обложке которого был изображен прототип пистолета-пулемета SerLea ACE. Судя по маркировке на ствольной коробке этого оружия, фотограф запечатлел один из прототипов, изготовленных в Соединенных Штатах. По информации издания Gun World, новый пистолет-пулемет мог вести огонь с темпом до 3000 выстрелов в минуту. Следует отметить, в некоторых источниках утверждается, что максимальная скорострельность SerLea ACE была примерно втрое меньше.

Согласно некоторым источникам, ливанские и американские специалисты изготовили всего четыре (или не более четырех) прототипов нового пистолета-пулемета. Упоминается, что это оружие заинтересовало полицейский департамент Лос-Анджелеса, и два прототипа были переданы ему для ознакомления и испытаний. Ориентировочно к середине девяностых годов эти прототипы были возвращены. Полиция не пожелала продолжить эксплуатацию и заказать большее количество этих пистолетов-пулеметов.

В 1994 году на экраны вышел кинофильм «Прямое попадание» (Direct Hit, 1994 г., реж. Джозеф Мерхай), в котором один из персонажей использовал пистолет-пулемет SerLea ACE. Несколько секунд экранного времени стали «лебединой песней» нового оружия. Это был единственный случай, когда широкая общественность смогла увидеть новое оружие не только на фотографии, но в деле, хотя и с использованием холостых патронов.

До настоящего времени, предположительно, сохранились все изготовленные образцы пистолетов-пулеметов SerLea ACE. Все они разошлись по частным коллекциям оружия.

Дефицит информации о пистолете-пулемете SerLea ACE привел к появлению интересных версий о его происхождении. Нередко высказывается мнение, согласно которому это оружие никогда не производилось и не испытывалось, а имеющиеся фотографии являются мистификацией, сделанной неизвестными лицами с неизвестной целью. Немного более реалистичной выглядит другая версия: новый пистолет-пулемет мог быть сделан оружейниками по заказу кинематографистов. Необычное оружие дали в руки актеру, отсняли все необходимые сцены и отправили на склад.

Прототип пистолета-пулемета SerLea ACE, изображенный на обложке журнала Gun World, имел одну интересную особенность – на нем отсутствовали какие-либо прицельные приспособления. Этот факт способен раскрыть предназначение проекта. Такая особенность оружия может говорить о том, что оно не должно было предлагаться потенциальным заказчикам, а предназначалось для отработки заложенных в нем идей. Действительно, подобное «соединение» конструкции двух пистолетов-пулеметов является неоднозначной идеей, требующей дополнительной проверки.

Вполне возможно, что в ходе испытаний были установлены плюсы и минусы предложенной конструкции. При этом, судя по судьбе проекта, его положительные черты не смогли перевесить недостатки. К последним, к примеру, можно отнести очевидное неудобство эксплуатации. Сравнительно легкий пистолет-пулемет с темпом стрельбы более 1000 выстрелов в минуту (а тем более со скорострельностью до 3000 выстрелов в минуту), использующий патрон 9х19 мм, будет иметь неприемлемо высокую отдачу, для компенсации которой обязательно нужен приклад. SerLea ACE, однако, не получил эту важнейшую деталь, что должно было сказаться на его характеристиках.

Специфический облик и конструкция, из-за которых оружие ливанско-американской разработки получило интересные, но неоднозначные характеристики, в итоге сказались на его судьбе. Было изготовлено не более четырех прототипов нового пистолета-пулемета, которые достаточно быстро стали экспонатами частных коллекций, но так и не смогли пополнить арсеналы спецподразделений

Одним из главных его изобретений стал капсюльный револьвер, который он разработал незадолго до начала Гражданской войны в Америке.
 

Это уникальное оружие в свое время превзошло по боевым характеристикам другие револьверы и до сих пор удивляет необычностью конструкции.
 

21 октября 1856 года Ле Ма получает патент под номером №15925 на свой револьвер. В 1859 году Ле Ма берет в компаньоны Пьера Гюстава Тутан де Борегара (Pierre Gustave Toutant Beauregard), который во время Гражданской войны станет генералом армии Конфедератов. Несмотря на то, что военные нашли револьвер вполне приемлемым для принятия на вооружение, компаньонам не удалось получить военный заказ. В револьвер были внесены незначительные изменения, которые облегчили и упростили выполнение ремонта оружия.
 

10 апреля 1860 года, Борегар продал свою долю обратно Ле Ма и покинул компанию, чтобы продолжить военную карьеру. Вскоре после этого, Ле Ма начинает искать возможность производства своего револьвера за пределами Америки. Он продает три четверти компании французскому врачу Чарльзу Фредерику Жирару. Револьвер начал выпускаться во Франции. 12 августа 1861 года, Le Mat заключил контракт с правительством Конфедерации на поставку 5000 револьверов. Он также подписал контракт на поставку оружия Федеральному флоту.
 

Револьвер Le Mat имеет немного меньший калибра, чем оружие потенциальных конкурентов Кольта, Ремингтона и других конструкторов. Применение зарядов 0,42 калибра вместо 0,44 снизило останавливающее действие пули, выпущенной из револьвера. Однако Ле Ма за счет уменьшения калибра увеличивает емкость барабана. Девятизарядный барабан, вместо обычного шестизарядного с лихвой компенсирует уменьшение мощности оружия.
 

Однако основным преимуществом револьвера Ле Ма стало применение второго гладкого ствола, расположенного вместо оси барабана. Данный ствол имеет 20 калибр и снаряжается зарядом картечи.
 

Такой заряд при коротком стволе имеет значительную зону поражения и на коротких дистанциях эффект от такого выстрела был сопоставим с действием дробовика. Револьверы Le Mat по эффективности пожалуй превосходят все ударные револьверы, используемые в гражданской войне.
 

Револьвер Le Mat состоит из рамки, барабана, верхнего нарезного ствола длиной 165 мм, гладкоствольного ствола, деталей ударно-спускового и поворотного механизмов, механизма снаряжения и щечек рукоятки. Вес оружия 3,1 кг, общая длина 356 мм, начальная скорость пули 190 м/с.
 

Выбор для стрельбы из нарезного или гладкого стволов стрелок делал исходя из боевой ситуации. Для стрельбы из верхнего и нижнего стволов использовался один и тот же ударно-спусковой механизм одинарного действия. Стрелку достаточно было передвинуть в ту или иную сторону ударную часть курка, закрепленную на оси. В обычном положении ударная часть курка наносила удар по брандтрубкам зарядных камор барабана.
 

При повороте ударной части курка вниз (почти под прямым углом) курок наносил удар по брандтрубке центрального ствола с зарядом картечи.
 

Неполная разборка револьвера Ле Ма для чистки и снаряжения осуществляется после выкручивания винта в нижней передней части рамки.
 

Барабан револьвера имеет на задней стороне храповик. Со стороны брандтрубок барабан разделен перемычками, в которых выполнены круглые отверстия.
 

Данные отверстия предназначены для размещения штифта механизма фиксации барабана. Штифт расположен в казенной части рамки револьвера, входит в отверстие в барабане и блокирует барабан от дальнейшего вращения. Данный механизм фиксации существенно отличается от подобных устройств у револьверов Кольта, Ремнгтона, где фиксирующие выемки размещены на наружной поверхности барабана.
 

Щечки рукоятки револьвера Le Mat изготовлены из ореха. На поверхности щечек рукоятки наносилась ромбовидная насечка. В нижней части рукоятки размещалась петля для револьверного ремня. Конечно выпускалось оружие и в подарочном исполнении. Существуют и современные реплики Ле Ма с высокохудожественной отделкой.
 

Маркировка револьвера представляет собой клеймо в виде букв «LM» под звездой с правой стороны казенной части восьмигранного ствола и серийный номер. Серийные номера так же нанесены на поверхности барабана и с правой стороны рамки над спусковой скобой.
 

На верхней грани ствола имеется маркировочный текст в виде ручной гравировки: «Syst Le Mat Bte s-g-d-g Paris».
 

Несмотря на все неоспоримые достоинства револьвер Ле Ма имеет несколько серьезных недостатков. Один из недостатков — это слабый рычаг снаряжения барабана. Сам рычаг и винт, на котором он закреплен, слишком слабы и нередко деформируются при снаряжении барабана. Кроме того шомпол для снаряжения гладкоствольного ствола является отдельной деталью и расположен внутри трубчатого рычага снаряжение. Шомпол удерживается на месте только за счет трения и легко может быть потерян. Нарекание вызывает и слабый механизм блокировки барабана. Тонкий штифт не способен надежно удержать барабан, особенно в изношенном оружии.
 

Менее сотни револьверов LeMat, включая 25, которые попали на армейские испытания, были выпущены на предприятии Джона Крайдера (John Krider) из Филадельфии. Основная же часть оружия была изготовлена с 1856 по 1865 на заводах в Париже (Франция) и Бирмингеме (Англия). Некоторые авторы указывают, что производство так же было в Льеже (Бельгия). Из почти 2900 выпущенных револьверов, примерно 900 попали в армию Конфедерации и около 600 на флот, минуя морскую блокаду.

Револьвер Le Mat очень дорогое оружия. Нередко коллекционеры выкладывают за него сумму превышающую 30-40 тысяч долларов.

Почему бесшумная снайперская винтовка ВСС считается лучшим оружием для специальных операций

Винтовка снайперская специальная с момента своего создания в 1983 году прочно заняла свое место в арсеналах спецподразделений, начиная от бригад специального назначения ГРУ и заканчивая ЦСН ФСБ. Примечательно, что большинство пользователей «Винтореза» не хотят принципиально новых образцов стрелкового оружия на замену ВСС, а предлагают только доработать некоторые элементы конструкции, чтобы винтовки отвечали всем современным требованиям.

До недавнего времени «Винторезы» считались достаточно секретным оружием, с которым были знакомы даже не все офицеры и военнослужащие частей специального назначения Минобороны и других силовых ведомств. Но за последние несколько лет ситуация разительно изменилась.
 

В частности, с 2008 года при переходе общевойсковых бригад на новые штаты, в ходе так называемого приведения Вооруженных Сил Российской Федерации к новому облику даже у обычных войсковых разведчиков появились ВСС.

Спецзаказ для «Вымпела»

«Новый облик» много наделал бед, но я хочу отметить, что есть и положительные моменты. У нас в бригадах вместо рот появились разведывательные батальоны, а моим бойцам наконец дали «Винторезы». До этого у нас были старые АКМ с ПБС (прибором бесшумной стрельбы), но для них не было ни специальных патронов с ослабленным метательным зарядом, ни запасных мембран. Вопрос о том, чтобы нам дали ВСС, развед-управления поднимали еще во время войны в Чечне. Смешно, но вопрос решился только при бывшем начальнике Генштаба генерале армии Николае Макарове», – рассказал обозревателю «Военно-промышленного курьера» офицер-разведчик из Центрального военного округа.

“ В свое время наши военные сильно преувеличили возможности ночной оптики и темпов насыщения войск вероятного противника бронежилетами. То, что ожидалось в конце 80-х, стало реальностью только спустя десять лет. Но выводы были сделаны правильные ”
По официальным сообщениям Минобороны, в конце сентября нынешнего года в мотострелковые бригады Восточного военного округа, дислоцированные в Приамурье, для вооружения снайперов поступило порядка 15 «Винторезов». А ведь в начале 90-х ВСС были такими дефицитными, что начальники служб ракетно-артиллерийского вооружения доставали их для своих воинских частей всеми доступными способами. В одном случае даже пришлось в буквальном смысле «выменивать» у белорусских военных.

Созданию бесшумного оружия для разведывательных подразделений уделялось большое внимание не только в Советской, но еще и в Рабоче-крестьянской Красной армии. Достаточно вспомнить, что для револьвера «Наган» был принят прибор бесшумной и беспламенной стрельбы БРАМИТ, названный в честь его разработчиков – братьев Митиных. Чуть позже начались эксперименты по созданию глушителей для других образцов стрелкового оружия, начиная от винтовки Мосина и самозарядной винтовки Токарева (СВТ) и заканчивая пистолетами-пулеметами.

Активизировались работы по созданию приборов бесшумной стрельбы (ПБС), так официально называются известные всем «глушители», в начале 60-х годов, когда потребовалось стрелковое оружие для вновь созданных частей специального назначения. Стоит отметить, что работы велись в интересах не только Минобороны, но и Комитета государственной безопасности.

К началу 80-х годов самыми массовыми образцами бесшумного стрелкового оружия в арсенале Минобороны стали бесшумные пистолеты ПБ на базе пистолета Макарова (ПМ) и АПБ на базе автоматического пистолета Стечкина (АПС), а также автоматы АКМ и АКМС с приборами бесшумной стрельбы ПБС-1. Примечательно, что для автоматов использовались специальные патроны УС, «уменьшенная скорость», с ослабленным метательным зарядом, благодаря чему пуля не развивала сверхзвуковую скорость и не было слышно характерного демаскирующего хлопка.

«Мы долго использовали АКМ с ПБС. Ничего не хочу сказать – хорошее и надежное оружие, не раз нас выручавшее. Но у него есть серьезные недостатки», – признался в разговоре с обозревателем «Военно-промышленного курьера» офицер-разведчик внутренних войск МВД России. По его словам, главная проблема при скрытном боевом применении – лязгающий звук механизмов автомата при выстреле.

«ПБС звук самого выстрела глушит очень хорошо, но лязг затвора слышно. Конечно, не на 100 метров, как сейчас некоторые специалисты пишут, но, бывает, демаскирует прилично, особенно ночью», – отметил собеседник.

В начале 80-х руководство ГРУ и КГБ признало, что имеющееся бесшумное оружие не отвечает всем современным требованиям.

Опыт зарубежных спецподразделений показал, что благодаря появлению современных приборов ночного видения с большой дальностью и четкостью работы спецназ будет действовать в темное время суток. Об этом рассказал представитель Минобороны, знакомый с ситуацией. Тогда же, по словам собеседника, наметилась тенденция повсеместного внедрения средств индивидуальной защиты военнослужащих.

«Конечно, в то время наши военные сильно преувеличили возможности ночной оптики и темпов насыщения войск вероятного противника бронежилетами. Фактически то, что предполагалось уже в конце 80-х годов, в частности появление компактной ночной оптики и повсеместное оснащение войск вероятного противника индивидуальными средствами защиты, реальностью стало только спустя десять лет. Но выводы наше руководство сделало правильные», – подытожил собеседник.

Минобороны СССР и КГБ заказали для частей и подразделений специального назначения новую бесшумную снайперскую винтовку, способную поражать противника, имеющего индивидуальные средства защиты, в ночных условиях, при минимальных демас-кирующих признаках. То есть снайпера не должен был выдать ни хлопок выстрела, ни тем более лязг затвора.

Работы по новой винтовке поручили ЦНИИТОЧМАШу из подмосковного Климовска, открывшему в 1983 году ОКР под шифром «Винторез». ВСС должна была поражать цели на дальности до 400 метров специальными боеприпасами СП-5 и СП-6 с дозвуковой скоростью пули. Также новая винтовка благодаря конструкторским решениям при выстреле не издавала вызывающего недовольство военных лязга затвора и других демаскирующих снайпера звуков. Во многом хорошие показатели бесшумности при стрельбе обеспечивал так называемый интегрированный, то есть конструктивно входящий в устройство винтовки глушитель. АКМ с ПБС оставался обычным автоматом, на который ставился и мог быть снят в любое время прибор бесшумной стрельбы. А у ВСС глушитель был встроенным. Производство новой бесшумной винтовки освоили на Тульском оружейном заводе.

В 1987 году ВСС «Винторез» успешно прошла испытания и была принята на вооружение не только военного ведомства, но и Комитета государственной безопасности. В Советской армии новейшая бесшумная снайперская винтовка поступила на вооружение бригад специального назначения и морских разведывательных пунктов. Примечательно, что считавшиеся секретными ВСС поступили сразу не во все бригады, но и там, куда они поступили, в частности в 5-ю обрспн в Марьиной Горке, их было всего несколько штук.

Согласно открытым источникам «Винторезы» в КГБ массово поставлялись только спецподразделению «Вымпел», которое должно было действовать в так называемый серый период, проводя диверсии против стратегически важных объектов инфраструктуры вероятного противника и его военного и политического руководства. В то же время в «Альфе», ориентировавшейся в основном на проведение антитеррористических действий, ВСС были не так распространены, как у их коллег.

Примечательно, что интерес к новой винтовке проявило и Министерство внутренних дел, планировавшее использовать бесшумную снайперскую винтовку для вооружения уже созданного отряда милиции специального назначения (ОМСН) и учебного батальона специального назначения внутренних войск (позже ставшего легендарным отрядом специального назначения «Витязь»). Но сразу решить вопрос не получилось, и в структуре МВД и внутренних войск ВСС появились позже. По некоторым данным, ВСС применялись во время войны в Афганистане, но достоверной информации как о самом этом факте, так и о результатах до сих пор нет.

Ночной кошмар боевиков

«Когда создавали 45-й отдельный разведывательный полк Воздушно-десантных войск в подмосковной Кубинке, то командование ВДВ приложило все усилия, чтобы вооружить эту воинскую часть новейшими бесшумными снайперскими винтовками», – рассказал обозревателю «Военно-промышленного курьера» представитель Минобороны. В частности, как вспоминают бывшие офицеры командования ВДВ, часть ВСС для 45-го орп была в буквальном смысле слова выменяна у белорусских военных.

5-я обрспн считалась одной из лучших в спецназе ГРУ и поэтому одной из первых получила на вооружение не только «Винторезы», но и бесшумный автомат специальный (АС) «Вал». Но после распада СССР у белорусских военных практически не осталось специальных патронов СП-5 и СП-6, и пополнения запасов не ожидалось. Поэтому хоть и со скрипом, но они были вынуждены поменять Российскому главному ракетно-артиллерийскому управлению АС и ВСС на другие образцы стрелкового оружия.

Зимний штурм Грозного в ходе первой чеченской войны во многом воспринимается общественностью негативно. Часто звучат обвинения в непрофессионализме российских военных, их слабой подготовке. В то же время малоосвещенным не только в средствах массовой информации, но и в отраслевых изданиях остается ночной штурм Института нефти и газа в Грозном.

В начале января 1995 года разведчики 45-го орп ВДВ при поддержке сотрудников спецподразделений ФСК (как в то время называлась ФСБ) ночью, используя приборы ночного видения и бесшумные ВСС и АС, захватили важное высотное здание института, что способствовало дальнейшему продвижению частей и подразделений корпуса под командованием генерала Льва Рохлина в сторону президентского дворца.

Начиная с первой чеченской войны «Винторезы» постоянно используются российскими спецназовцами во всех вооруженных конфликтах.

«У нас по штату должно было быть несколько «Винторезов», но вместо них использовали АКМ с ПБС. Наши офицеры службы РАВ позже смогли достать только один. До самого переформирования отряда мы берегли его, следили и доверяли лишь подготовленным военнослужащим. Правда, нам потом поставили бесшумные ВСК-94, но если честно, ВСС нам нравились больше. Было удивительно, что когда мы работали вместе со спецназом ГРУ, они с завистью смотрели на ВСК, а мы на их «Винторезы», – поделился с «Военно-промышленным курьером» воспоминаниями офицер-разведчик одного из отрядов специального назначения внутренних войск МВД.

Второе дыхание бесшумной смерти

В настоящее время международный оружейный рынок – один из самых динамично развивающихся во всем оборонно-промышленном сегменте. Многочисленные войны и вооруженные конфликты заставляют изготовителей выполнять все требования не только профессиональных армий, но и заказчиков из частных военных компаний.

Если еще в 1993 году в Сомали во время американской операции «Готик Серпентер» по захвату генерала Айдида коллиматорные прицелы были на вооружении лишь у бойцов спецподразделения «Дельта», то через десять лет при вторжении в Ирак такие приборы стали довольно массовым явлением не только среди спецназовцев и рейнджеров, но и в линейных подразделениях Корпуса морской пехоты и Армии США.

В зависимости от задач на современное стрелковое оружие могут устанавливаться как коллиматорные, так и голографические прицелы, тактические фонари, сошки и даже тепловизоры. Поэтому не только на автоматы, пулеметы, но и на снайперские винтовки и даже на пистолеты и револьверы монтируются так называемые планки Пикатинни и Виверы, обеспечивающие быструю установку и снятие дополнительного навесного оборудования.

«Сейчас на ВСС штатно идут доработанные под баллистику ее 9-мм патронов снайперские прицелы ПСО-1. Если честно, то в сравнении с тем, что есть сейчас на рынке, – это прошлый век. Прицелам лет 30, наверное», – признался обозревателю «Военно-промышленного курьера» боец одного из спецподразделений. По словам собеседника, еще в середине 2000-х годов они самостоятельно дорабатывали бесшумный автомат АС «Вал» для установки коллиматорного прицела.

«Там же нет планок Пикатинни и Виверы, вот мы сварили конструкцию с этими переходниками, крепящуюся на «прилив» для ПСО-1, а уже на планки ставили прицелы, которые нам нравятся. Жалко, что пока такого штатно не производят», – объяснил боец.

Сейчас на рынке достаточно много предложений для автоматов Калашникова и других образцов оружия. В частности, спецназовцы берут не только прицелы и фонари, но также и более удобные приклады, тактические ручки, пистолетные рукоятки, так называемые чернильницы (дульный тормоз-компенсатор). Но для секретных ВСС, не поставлявшихся в другие страны, ассортимента до недавнего времени вообще не было.

«Мы «Винторезы» используем постоянно, даже чаще, чем ПК или СВД. Очень важный момент – эта винтовка компактная, с ней легко работать в городских условиях и в маленьких помещениях. СВД дальнобойнее, но и развернуться с ней гораздо сложнее», – поделился опытом сотрудник одного из спецпод-разделений МВД. По словам собеседника, в городских условиях редко приходится работать на дальности свыше 300 метров, поэтому здесь он и его сослуживцы считают ВСС идеальным оружием.

«У нас много пожеланий, как доработать «Винторезы», но пока такой возможности нет.Самостоятельно что-то придумываем и заказываем штучные детали», – рассказал спецназовец. Правда, сейчас ситуация во многом разрешена, так как Тульский оружейный завод, входящий в холдинг «Высокоточные комплексы», совместно с климовским ЦНИИТОЧМАШем уже разработал усовершенствованный вариант ВСС, который так долго ждали бойцы спецподразделений.

На «Винторезах» появились переходники – планки для установки дополнительного навесного оборудования. Магазин винтовки станет прозрачным, изготовленным из специального пластика, через который можно визуально контролировать расход боеприпасов. В зависимости от пожелания заказчика будет дорабатываться и приклад. По некоторым данным, в комплект поставки войдут новые прицелы, дневные и ночные. Появится возможность установки лазерных целеуказателей.

Сейчас ВСС перестала быть уникальным оружием спецподразделений, а активно поставляется войсковым разведчикам. Уникальная бесшумная снайперская винтовка, уже немало повоевавшая на своем веку, продолжает оставаться в строю.

Еще в самом начале туристического маршрута, когда смотришь на Крумлов со смотровой площадки, понимаешь, какой это крохотный город. Кажется, он может уместиться в ладошке, прямо «городок в табакерке», а маленькие кривые улочки и разноцветные домики выглядят так, как будто сошли с картинки. Одним словом, если вы хотите оказаться в сказочном городе, вам в Чешский Крумлов.

Основателем Крумлова считается чешский дворянин Витэк из Прчице. Согласно легенде, он был потомком знатного римского рода, однако согласно летописям, он был одним из дружинников чешского князя рода Пршемысловичей. Получив в награду за службу земли на юге Чехии, он основал несколько градов — укрепленных замков, одним из которых был Крумлов. Для того чтобы избежать распрей при делении наследства, Витэк разделил свои владения на пять частей и раздал сыновьям. С тех пор эмблемой Крумлова стала пятилепестковая роза, символизирующая единство рода Витковичей.

Обычно экскурсия начинается со смотровой площадки, с которой видно весь город. А пока слушаешь историю Крумлова, можно заглянуть в частный дворик. Товарищу явно не до туристов — «все больше по хозяйству».

Если честно, то фотографировать в городе можно каждую улицу.

В средневековых помещениях расположены действующие магазины и рестораны. В несколько таких магазинов мы зашли, чтобы посмотреть, как были устроены дома того времени.

Эту фреску нашли во время ремонта. В магазин приходят большие экскурсионные группы, чтобы увидеть ее.

Ешь мороженое — поделись с ближним.

С этими плитами в стене напротив церкви связана легенда: дом мельника и его семьи попросила для своих нужд церковь. Мельник согласился отдать дом с условием, что, когда он и его родные умрут, священники будут служить по ним поминальные службы. Но однажды молодой священник забыл это сделать, и призраки мельника и его семьи явились к нему прямо в костел. Священника нашли утром мертвым. (Есть самое настоящее свидетельство о смерти священника от разрыва сердца.) Чтобы как-то успокоить души умерших, их надгробные камни замуровали в стены дома, чтобы священники больше не забывали о своем обещании.

А так выглядит внутренний двор средневекового дома. Во дворе жила птица и прочая домашняя скотина, был колодец. И когда в город приходила чума, семьи закрывались в своих домах и могли полностью обеспечивать себе существование, не выходя на улицу.

Дорога в замок начинается с каменного моста, украшенного скульптурами Девы Марии и Святого Йозефа.

Интересно, почему всякое старье, которое мы с завидной периодичностью оттаскиваем на свалку, так мило смотрится в старинных городках и антикварных рынках

На улицах Крумлова, как и в Праге, часто встречаются палатки, в которых выпекают на открытом огне булки Trdelník или чеш. Staročeské trdlo — тесто, накрученное на скалки и обвалянное в орехах и сахаре. 50 крон все удовольствие, но вкусно невероятно.

Дорога в замок.

Погладь кота, улучши карму

Площадь замка является одной из крупнейших в Центральной Европе. Вокруг внутреннего двора замка расположены сорок зданий и дворцов, несколько гектаров садов.

Как и во всех приличных средневековых замках, в замке Крумлова есть свое привидение. Это Белая Дама. Легенда гласит, что у Олджрихта II из рода Роженбергов была дочь Прехта. Против ее воли Прехту выдали замуж за старого и эгоистичного пана Яна из Лихтейнштейна, и она была очень несчастна в браке. Перед смертью муж попросил Прехту простить его за все несчастья, которые он ей причинил, но сказала ему Прехта: «Бог простит, а у меня душа измучена и пуста и нет в ней прощения». «Ах так, да будь ты проклята!» — прокричал ей муж в ответ и умер. Прехта вернулась в отчий дом, где провела остаток своих дней, дожив до 46 лет.

А после того как она умерла в 1476 году, стала появляться во владениях Роженбергов Белая Дама. Согласно легенде, Белая Дама со связкой ключей ходит по коридорам замков, и если кто увидит ее улыбающуюся в белых перчатках, то это принесет счастье, если на ней надеты красные перчатки, то быть пожару, а если она в черных перчатках и вуали, то это знамение какого-нибудь несчастья.

А это кресло для престарелых людей сделано так, чтобы собеседники сидели друг против друга и им было хорошо слышно друг друга.

Комната с церковными святынями. Наверняка многие из вас встречались с подобными скелетами в драгоценностях в разных церквях Европы.

По словам историков, в XVI веке по приказу Ватикана из римских катакомб были выкопаны останки и отправлены в католические церкви и религиозные дома на замену мощей, которые были уничтожены в результате протестантской реформации в 1500-х годах. После того как останки были найдены в римских катакомбах Ватикана, власти подписывали бумаги, причисляющие их к мученикам, потом кости складывали в ящики и отправляли на север. Известные как «Святые из катакомб», все скелеты тщательно украшались золотом, серебром и драгоценными камнями и отправлялись в церкви. На украшение некоторых из них уходило до пяти лет. В основном этим занимались священнослужители, так как мощи принадлежали мученикам и нельзя было допустить, чтобы к ним прикасались миряне.

Оружейный зал. После комнаты со скелетом этот стенд мне напомнил рентгеновский снимок грудной клетки

Первый двор замка. Фонтан в центре настоящий, а все остальное — бутафория. Как презрительно сказала наш экскурсовод: «Американцы фильм снимают».

Но к следующей весне должны всё привести в первоначальный вид.

Нам рассказали, что в Крумлове был запрет на одинаковые печные трубы, поэтому вы не найдете ни одной идентичной трубы в Крумловском замке.

Переходим с одного двора замка на другой.

В Крумловском замке живут три медведя, которые приехали сюда из Сибири.

Мне показалось, что им тут нравится

Домик смотрителя замка. Сейчас тут живет директор замкового комплекса с женой. Интересно, они привидений не боятся?

Из-за причудливых изгибов Влтавы в этой местности очень распространен рафтинг.

Ну и под занавес нашего путешествия в Крумлов мы увидели парад ретроавтомобилей.

Каких моделей здесь только не было.

Интересно, что, когда машины трогались, они все сначала катились назад. Похоже, хозяева этих антикварных авто совсем отвыкли от ручной коробки.

С наступлением темноты Крумлов становится совсем волшебным. Поэтому если планировать поездку в Крумлов, то лучше не делать ее однодневной.

Плащевой мост, похожий на римские акведуки. Мост был построен здесь еще в XV веке, только тогда он был деревянным и разводным, в 1764 году мост стал каменным, получив трехэтажный коридор, являющийся частью протяженного коридора, соединяющего все здания замка с садами и монастырем миноритов.

Большое спасибо Московской пивоваренной компании, организовавшей нам эту поездку в сказку.

Как иначе истолковать мотивы, толкнувшие студентов Чжэцзянского университета на создание душа Vapo?

Суть идеи в том, что вы начинаете принимать душ не под струей воды, а в теплом тумане, который создает ваш душ. Студенты рассуждают так: зачем тратить лишнюю воду на смачивание кожи перед намыливанием? Достаточно влажного пара. 

Конструктивно душевая насадка устроена очень просто. Один ее сектор отвечает за образование водяного тумана, а второй - за поток воды

 

/mtdata.ru/u9/photo5D0F/20460837041-0/big.jpeg#20460837041"" target="_blank">http://mtdata.ru/u9/photo5D0F/20460837041-0/big.jpeg#20460837041" src="http://mtdata.ru/u9/photo5D0F/20460837041-0/big.jpeg#20460837041" alt="" width="480" height="289" /></p><br /> <p>Keith считает, что все существующие мыльницы работают не так как надо. Они держат мыло в воде, что приводит к его быстрому расходу и увеличению затрат, соответственно. Он предлагает использовать усовершенствованную мыльницу SOAPSEAT, которая благодаря конструктивным особенностям хранит мыло сухим.</p><br /> <p><img style="margin: 5px;" data-cke-saved-src="http://mtdata.ru/u9/photo1244/20852863622-0/big.jpeg#20852863622" src="http://mtdata.ru/u9/photo1244/20852863622-0/big.jpeg#20852863622" alt="" width="480" height="270" /></p><br /> <p>Так же SOAPSEAT крепится к различным поверхностям, не только к прямым, но и к наклонным, не оставляет црапин и следов ржавчины.</p><br /> <p><img style="margin: 5px;" data-cke-saved-src="http://mtdata.ru/u23/photoBB0B/20344943166-0/big.jpeg#20344943166" src="http://mtdata.ru/u23/photoBB0B/20344943166-0/big.jpeg#20344943166" alt="" width="480" height="135" /></p><br /> <p>Мыльницу можно мыть в посудомоечной машине, так как материал устойчив к высоким температурам и агрессивным моющим средствам.</p><br /> <p><img style="margin: 5px;" data-cke-saved-src="http://mtdata.ru/u9/photo977F/20814055787-0/big.jpeg#20814055787" src="http://mtdata.ru/u9/photo977F/20814055787-0/big.jpeg#20814055787" alt="" width="480" height="270" /></p><br /> <p>Проект стартовал 28 сентября 2014 года и ставит своей целью сбор <span>$10 000. Одобривших эту идею экономии денег довольно много, так как собрано уже $8 568, а до окончания проекта больше двух недель.</span></p><br /> <p><span>Узнать подробности можно <a data-cke-saved-href="https://www.kickstarter.com/projects/912529281/soa...ct-soap-dish?ref=popular" href="https://www.kickstarter.com/projects/912529281/soa...ct-soap-dish?ref=popular" target="_blank">здесь</a>.</span></p>" />

Пожаловаться

Восстановить

Вы уверены, что хотите заблокировать данного пользователя?
Действие невозможно отменить. Пользователь будет внесён в черный список сайта, а весь его контент через некоторое время заблокирован.

Заблокировать

Отменить

Автор заблокирован.

Важная составляющая атмосферы ванной

Одних заботит пространство в холодильнике, других - вечный заряд смартфонов, а Keith Barclay из Нью Джерси озабочен быстрым таянием мыла в мыльнице. Поэтому он раз

Ульяна Майорова20 окт, 01:15+102

---

Здесь очень важно подчеркнуть то, что эта насадка создает не струю перегретого пара, который снимет с вас кожу, а именно теплый водяной туман, температуру которого и плотность, регулируете вы сами. Процесс принятия душа будет выглядеть так:

Включаем душ в режим тумана, намыливаем тело, намыливаем волосы и только потом включаем воду и споласкиваемся.

Идея, даже если забыть об экономии воды, очень интересная! Можно в душевой кабине имитировать баньку)

    Полезные элементы яблочного уксуса

  В составе яблочного уксуса множество полезных веществ, необходимых для здоровья и красоты, а также обеспечения нормальной жизнедеятельности человека. Принимая яблочный уксус, можно обеспечивать организм дневной нормой калия, от которого зависит работа сердечно-сосудистой системы. Он является источником железа, магния, бора, серы, меди, марганца, селена и других минералов. Примечательно, что свежие яблоки утрачивают полезные свойства уже через несколько месяцев после сбора, а яблочный уксус содержит все ценные элементы. В нем сохраняется витамин А, Е, С, витамины группы В и даже замечательный фермент – пектин. Немного можно найти продуктов, которые содержат столько полезных кислот, сколько их в яблочном уксусе, среди них щавелевая, молочная, уксусная, лимонная, яблочная, пропионовая кислота. Ценен яблочный уксус антиоксидантами, препятствующими онкологическим заболеваниям и замедляющими процесс старения организма.

  Калорийность яблочного уксуса составляет всего 14-20 ккал на 100 г продукта. В кулинарии он используется как натуральный консервант, а также как пикантный компонент всевозможных соусов, майонезов, маринадов, приправ и заправок к салатам. Диетологи рекомендуют включать этот продукт в диетические меню для похудения, так как он стимулирует обмен веществ, ускоряя сжигание жиров. Благодаря богатому содержанию калия яблочный уксус стабилизирует уровень натрия, что уменьшает потребность в сладостях и снижает аппетит.

    Применение яблочного уксуса в народной медицине

  Наиболее известен яблочный уксус в народной медицине как общеукрепляющее средство. Для здоровья и красоты, улучшения самочувствия и повышения физической активности рекомендуется ежедневно за полчаса до завтрака принимать напиток с яблочным уксусом. Рецепт его приготовления очень прост: в стакан воды нужно влить 0,5 ч.л. уксуса и 1 ч.л. меда. Эта процедура хорошо очищает организм от шлаков, нормализует обменные процессы и укрепляет иммунную систему. Надо понимать, что при любых заболеваниях яблочный уксус не является лекарственным препаратом, поэтому его применение оправдано как вспомогательного средства на фоне медикаментозного или другого лечения.

  Пектин или растворимая клетчатка, присутствующая в яблочном уксусе, благотворно действует на процесс пищеварения, стимулируя выработку соляной кислоты, необходимой для усваивания пищи. Как мощный природный консервант, уксус из яблок незаменим при лечении и предупреждении дисбактериоза. Нейтрализуя вредные микробы и грибки, он восстанавливает полезную микрофлору кишечника.

  Пектин участвует в расщеплении жиров, снижает уровень вредного холестерина, что очень полезно для сосудов. Поэтому яблочный уксус является прекрасным средством для профилактики атеросклероза и гипертонии.

  Наличие кальция в яблочном уксусе, а также бора, способствующего усвоению кальция, делает его эффективным средством против остеопороза.

  Народные рецепты советуют употребление яблочного уксуса в роли естественного антибиотика при простудных заболеваниях. В лечении ангины, насморка, бронхита помогут полоскания и ингаляции с добавлением яблочного уксуса в сочетании с целебными травами.

  Антибактериальные свойства яблочного уксуса используются для приготовления мазей и настоев при лечении кожных болезней: чесотки, лишая, псориаза, экземы. Хороший эффект дает наружное применение растворов яблочного уксуса при различной сыпи, гематомах, синяках, ожогах, ранах. Благодаря большому содержанию железа, он хорошо повышает свертываемость крови, поэтому при наличии кровоточащих ран или перед операцией нужно принимать яблочный уксус 3 раза в день внутрь по 1 ст.л. на стакан воды.

    Яблочный укус в косметике

  Как и другие кислоты, яблочный уксус является отличным отшелушивающим средством. Для того чтобы очистить лицо, кожу сначала распаривают и накладывают хлопковую или льняную тряпочку, смоченную в растворе яблочного уксуса (на стакан воды нужно 0,5 ст.л. уксуса). Сверху накрывают полиэтиленом и махровым полотенцем. Через 5 минут лицо промывают теплой водой и растирают полотенцем. Ороговевшие чешуйки легко удаляются, кожа становится чистой и нежной. Также можно сделать кожу на ступнях ног мягкой и гладкой, подержав ноги в таком растворе 5 минут.

  Можно использовать уксус из яблок как натуральное и недорогое средство личной гигиены, протирая им после душа под мышками.

  Часто яблочный уксус используется в качестве составляющей в масках для жирной кожи. Например, маска из огурца, яичного желтка, 3-х ст.л. оливкового масла и 1 ч.л. уксуса прекрасно питает, освежает и тонизирует кожу. А смесь из 2 ч.л. уксуса и 1 ч.л. лукового сока осветлит пигментные пятна и веснушки как на лице, так и на руках.

  Замечательное свойство яблочного уксуса восстанавливать кислотно-щелочной баланс очень важно для здоровья и красоты волос. Регулярное ополаскивание раствором из 400 мл воды и 2 ст.л. уксуса укрепит ослабленные волосы и придаст им живой блеск и пышность.

  При использовании яблочного уксуса необходимо учитывать противопоказания и понимать, что это все-таки кислота, поэтому не точное соблюдение рецептов и рекомендаций может превратить лекарство в яд.

Несмотря на то, что партии вождей Майдана получают большинство в новой Верховной Раде, итоги парламентских выборов – полный провал недавних революционеров во главе с президентом Петром Порошенко.

Так считает политический обозреватель Алексей Блюминов.

«В феврале шайка негодяев захватила власть и меньше чем за год успела вылить друг на дружку тонны дерьма, развалить страну и экономику и развязать гражданскую войну.  Пересравшись друг с другом они затеяли с целью собственной дополнительной легитимации позорный фарс под названием досрочные выборы.  Итогом этих выборов стала самая низкая явка за все 23 года независимости. Наиболее населенные и промышленно развитые области вообще послали к черту эту власть, показав явку меньше 50 процентов», — рассуждает Блюминов.

«Мы увидели сами и показали временщикам на Банковой и Грушевского, что нас, не желающих мириться с навязанным Украине курсом, много — почти половина страны», — уточнил он.

Блюминов считает, что Украину уже вскоре ждут новые выборы – нынешняя власть ненадолго.

«Те 53 процента сограждан, которые все же купились на дешевую демагогию нацистов и жуликов, несомненно, заслуживают ту власть, которая будет их иметь в течение ближайшего года. После чего, в очередной раз признавшись в собственной некомпетентности, они обьявят новые выборы, выясняя кто из них больше украл, кто кого предал и кто чей агент», — прогнозирует аналитик.