"Крым всегда переживал бурные исторические события вместе с Россией"

 

© Фото: nemiga.info

Более 90 процентов населения Крыма готовы проголосовать за вхождение в состав Российской Федерации. Такие данные представили социологи за два дня до референдума. Большинство опрошенных поддерживают политику российских властей и считают, что будущее и перспективы Крыма неразрывно связаны с Россией.

Также специалисты выяснили в ходе опроса населения, что почти все крымчане считают действующую на Украине власть нелегитимной.

К Крыму в преддверии референдума, который пройдет 16 марта, приковано внимание всего мирового сообщества. В связи с предстоящим голосованием власти полуострова активно предпринимают действия по обеспечению стабильной социальной и экономической ситуации на полуострове. Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов подписал распоряжение о гарантиях прав граждан республики на социальное обеспечение в переходный период после референдума.

Насколько тесно связаны история полуострова и российская история, "Голосу России" рассказал крымский политолог, доктор исторических наук Андрей Никифоров. 

- Предлагаю рассмотреть военный аспект. Какие военные конфликты, события пережил Крым?

- Если не очень углубляться в прошлое (войн было очень много), сразу на память приходит Крымская война. Именно в ходе этой войны российское общество почувствовало, что Крым является частью России. Право считать Крым частью России было оплачено кровью тех русских солдат и офицеров, которые отстаивали Севастополь.

Конечно, еще Великая Отечественная война. Она очень интенсивно и напряженно шла в Крыму. Оборона Севастополя затянулась до середины лета 1942 года - трагедия Крымского фронта. Керчь и Феодосия были освобождены во время новогодних праздников 1942 года. Там было контрнаступление, крупная десантная операция. Затем к лету Крымский фронт был ликвидирован. В 1942 году практически весь Крым, вся территория полуострова была оккупирована немецкими захватчиками.

В Крыму чтут трагическую историю крымских партизан. Неслучайно среди многих крымчан распространено представление, что они являются потомками крымских партизан. Мы точно также противодействуем той оккупации, в которой мы находились, как когда-то наши предки в период немецко-фашистской оккупации.

- А герои среди крымчан есть?

- Есть. Их много. Самый известный - летчик Амет-хан Султан, дважды Герой Советского Союза. Его мама - крымская татарка, отец - родом из Дагестана. Семья до войны проживала в Алупке. Это один из символов Крыма, который нас объединяет с нашими соседями - крымскими татарами, которые тоже почитают Амет-хана Султана.

- Крым не раз становился местом, куда вторгался тот или иной агрессор.

- Крым - такая территория, которая не может остаться в стороне от бурных событий, происходящих в Восточной Европе, в Причерноморье. Здесь побывали великие полководцы, в том числе Юлий Цезарь, Митридат VI Евпатор, - такие грозные имена в качестве завоевателей Крыма отметились в истории полуострова.

- Вы сказали, что Крым не может оставаться в стороне. Почему?

- Очень важное стратегическое положение Крыма, его открытость со стороны моря и со стороны суши. Несмотря на узкие перешейки, Крым не оторван от материка. Крым всегда жил с материком одной жизнью. Хорошо это или плохо - это уже другой вопрос. В какой-то степени это крымская неизбежность.

- Агрессорам всегда хотелось захватить полностью полуостров Крым, или же были какие-то планы по захвату определенной территории?

- Крым - любопытное явление в плане ландшафта: здесь сочетаются и степной, и горный, и прибрежный ландшафты. В основном интерес представляли именно побережье и предгорная часть. Она и сейчас наиболее густо заселена. Здесь находятся исторические памятники различных эпох.

Северная часть Крыма - степь. Она гораздо в меньшей степени представляла интерес. Тем не менее как некое предполье она тоже задействована во всех тех исторических процессах, в которых принимал участие Крым.

- Крымчане помнят трагические страницы своей истории? Насколько жива эта память?

- Конечно. У нас чтут память павших времен Великой Отечественной войны. Каждый год проходят мероприятия, когда крымчане демонстрируют, что они помнят своих предков, которые завоевали мир. Ежегодно проводятся костюмированные представления и памятные дни. Они не сводятся только к демонстрациям униформистов.

В период начала Крымской войны, в сентябре 1854 года был высажен англо-французский десант на евпаторийском побережье. У нас сделано много для того, чтобы восстанавливать ранее заброшенные кладбища времен Крымской войны.

До сих пор идут поисковые мероприятия, которые позволяют находить и придавать торжественному захоронению останки наших солдат и офицеров, погибших во времена Великой Отечественной войны. Крым чтит эту память. Крымчане в этом плане благодарные потомки.

Аудиоверсия комментария:

Скачать аудио файл

Как вплетается история Крыма в историю российского государства в целом, рассказал "Голосу России" заместитель директора по науке украинского филиала Института стран СНГ Анатолий Филатов.

- Фраза "Крым - русская земля" стала чуть ли не крылатой. В чем именно это заключается? Почему так говорят про полуостров?

- Нужно обратиться к истории. Крым исторически был частью древнегреческой цивилизации, был провинцией, но не периферией римской и византийской цивилизации. Россия изначально строилась как преемница византийской культурной цивилизационной традиции. Сам акт принятия христианства в конце IX века не столько религиозный, но и социокультурный аспект.

Религия и в тот период, и сейчас выполняет важную значимую социальную функцию - культурную. Есть известное изречение монаха Филофея, сделанное им в XVI веке: "Москва - третий Рим, а четвертому не бывать". Это подтверждение того, что Россия встраивала себя в контекст цивилизационного развития.

Этим прежде всего обосновывается сущность и значимое место Крыма в истории России. Есть самые веские основания говорить, что Крым является колыбелью русского православия. Он связан с нашей социальной и политической историей.

На востоке Крымского полуострова в период Новгородско-Киевской Руси, которую иногда называют Древней Русью, существовало Тмутараканское княжество. В южнобережных городах, в Херсонесе были русские поселения, которые возникали здесь в VII-VIII веках. В X-XI столетиях их здесь было очень много.

Эти исторические факты однозначно говорят о том, что Крым включен в контекст социально-культурного пространства русского мира, российской цивилизации.

- Какие русские святыни, связанные с событиями прошлых столетий, существуют в Крыму? Что они значат для народа России?

- Город Севастополь, который создавался как форпост русского флота на Черноморско-Средиземноморском побережье. Это культурная Мекка русских XIX века: Александр Сергеевич Пушкин, Лев Николаевич Толстой… Множество произведений великих русских писателей связано с Крымом, а также имен выдающихся государственных деятелей российской истории - князь Потемкин, императрица Екатерина Великая. Если еще углубляться - княгиня Ольга, которая принимала крещение в Херсонесе. Это великий князь Владимир Красно Солнышко, которые ввел христианство на территории Новгородско-Киевской Руси.

Нужна целая лекция, чтобы освятить значимость и культурно-исторические памятники в Крыму, которые неразрывно связаны с русской историей и без которых она не может быть полноценной.

- Можно ли говорить, что де-факто Крым и Россия все эти десятилетия существовали в едином культурном и духовном пространстве, и их воссоединение будет лишь де-юре закреплять единство территорий?

- Безусловно. Когда крымчане - ученые, общественные деятели, политические деятели - приезжали в Москву или Петроград, то москвичи и питерцы сами отмечали, что в Крыму больше русскости, чем в Москве или в Петрограде. Крым всегда духовно, ментально, культурно был и остается русской территорией, русским культурным пространством.

- Исходя из всего этого, имеют ли крымчане историческое, культурное, юридическое право решать свою судьбу самостоятельно?

- Конечно. Этот вопрос требует однозначного ответа. В этом случае референдум является наиболее демократической формой выражения мнения крымчан. Два дня назад Верховный совет Крыма принял декларацию о государственном суверенитете, и уже этого достаточно, чтобы Крым начал путь воссоединения с Российской Федерацией. Я подчеркиваю, речь идет не о присоединении, а не о включении. Это сугубо политическое оформление тех реалий, которые существуют в Крыму.

Аудиоверсия комментария:

Скачать аудио файл

Как связаны с Крымом жизнь и творчество русских и советских писателей XIX-XX веков, рассказала "Голосу России" поэт, публицист, заместитель главного редактора "Литературной газеты" Марина Кудимова.

- Одним из центральных событий Серебряного века русской поэзии стала постройка Максимилианом Волошиным дома в Коктебеле, гостеприимного пристанища для людей искусства. С чем связан такой интерес деятелей культуры к полуострову? Это восхищение природой или что-то еще?

- Мало кому известно, что Максимилиан Волошин положил начало курортному Крыму. В XIX веке вся русская литература золотого века тоже пронизана крымскими токами. Начать хотя бы с юного Пушкина, с его поэмы о неразделенной любви "Бахчисарайский фонтан". Пушкину был 21 год, он сам страдал от неразделенной любви.

И, например, почти совсем никто не помнит о том, что автор "Горя от ума"Александр Сергеевич Грибоедов весной 1825 года к месту службы ехал через Крым и буквально изъездил полуостров и побывал в знаменитой Красной пещере, где в одном из коридоров была даже на стене высечена надпись "А. С. Грибоедов, 1825". До сих пор знатоки этот коридор называют Грибоедовским.

До Волошина были и другие вехи. Лев Толстой пишет "Севастопольские рассказы". Это открытие великого жанра русской военной прозы. Толстой посещал Крым трижды, и в его доме в Гаспре, где он поправлялся после очень тяжелой болезни, его посетили Чехов, Горький. Гоголь в повести "Тарас Бульба" описывает страницу крымской истории XV века. Некрасов одну из частей поэма "Тишина" посвящает итогам Крымской войны.

Если говорить о Чехове, который поселился и жил в Крыму, как известно, то в Ялте написан один из самых великих рассказов мировой литературы "Дама с собачкой": "Отчетливо бросались в глаза две особенности нарядной ялтинской толпы: пожилые дамы были одеты, как молодые, и было много генералов".

Дальше идет целая плеяда имен: Горький, Куприн, Бунин, Короленко, Ахматова, Владимир Набоков, Цветаева, Вересаев, Шмелев, который описал крымский ад Гражданской войны, Булгаков, Маяковский, Грин, Паустовский и другие. Многие говорили о том, что в Крыму они оставили свое сердце. А замечательный советский поэт Владимир Луговской сделал это буквально. Он скончался в Ялте от инфаркта и завещал свое сердце замуровать в стене, которая вела к знаменитому ялтинскому Дому творчества.

В Ялте и Коктебеле хотя бы раз побывали все советские писатели. Сколько написано там стихов, повестей, сколько там было всякого рода приключений - не передать. Тем не менее, действительно именно Волошин и его связи с великолепным Серебряным веком - живой "артефакт" Крыма.

Кстати, Волошин был не только прекрасным поэтом, но и художником. Он писал пейзажи Крыма, в которых передал щемящее, удивительное, специфически русское отношение к Крыму. Мы видим только великолепную курортную природу Крыма. А Волошин видел и природу восточного степного Крыма. Я вспоминаю одно из его стихотворений на эту тему:

"Травою жесткою, пахучей и седой 
Порос бесплодный скат извилистой долины. 
Белеет молочай. Пласты размытой глины 
Искрятся грифелем, и сланцем, и слюдой".

Ему вторила Марина Цветаева, которая была его гостьей.

- Как трансформировался образ Крыма после перестройки? Как изменялось отношение к Крыму писателей и читателей?

- Наступил момент, когда отношение к Крыму стало в определенной степени потребительским. Туда ехали отдыхать и очень мало заботились о культурном облике Крыма. Разумеется, в Крыму были все писатели. Великая украинская поэтесса Леся Украинка провела там много времени и написала прекрасный цикл крымских сонетов.

Но, мне кажется, сегодня, в эти тревожные дни, в первую очередь нужно думать о завтрашнем восстановлении культурного облика великого полуострова, на котором сохранились следы древних цивилизаций и который за последние два десятилетия стал чрезвычайно провинциальным. Я думаю, что русским деятелям культуры нужно отбросить все политические противоречия и думать о культурном единстве этой великой земли.

Аудиоверсия комментария:

Скачать аудио файл

Все материалы о политическом кризисе на Украине читайте 

Департамент информации и печати МИД России 14 марта прокомментировал высказывания председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу в Европарламенте по теме отношений "восточных соседей" Евросоюза (стран-участниц программы "Восточное партнерство") с Россией. Как сообщается на странице МИД РФ в сети Facebook, в заявлении, в частности, говорится:

"Выступая на сессии Европейского парламента 12 марта в рамках дискуссии по Украине, председатель Еврокомиссии Баррозу подробно развивал тему отношений "восточных соседей" Евросоюза с Россией. Он, в частности, заявил: "Мы не просим и даже не предлагаем нашим партнерам по Восточному соседству повернуться спиной к России. Наоборот, мы призываем их поддерживать добрососедские отношения, наращивать их традиционные торговые связи". Вне сегодняшнего контекста подобные высказывания можно было бы только приветствовать.

При этом, однако, председателю Еврокомиссии хотелось бы напомнить следующее. Он же сам утверждал, что "Украина не может одновременно присоединиться к Таможенному союзу и создать зону свободной торговли с ЕС" (сказано в апреле 2011 года после переговоров с президентом Виктором Януковичем) или что "необходимо ясно заявить, что одновременно быть членом Таможенного союза и иметь глубокую зону свободной торговли с Европейским союзом невозможно" (сказано на брифинге по итогам саммита Украина-ЕС в феврале 2013 года).

В отношении решения президента Армении Сержа Саргсяна, объявленного им 3 сентября 2013 года, курирующий "Восточное партнерство" член Еврокомиссии Штефан Фюле указал, что "совместимость обязательств в рамках Таможенного союза и вытекающих из Соглашения об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС представляется проблематичной".

О чем это говорит? Еврокомиссия в течение длительного времени отказывалась замечать Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России, участие в котором определяет для нашей страны основные правила организации торговых отношений с другими странами. Более того, Брюссель, увлекшись на этапе подготовки вильнюсского саммита "Восточного партнерства" процессом закрепления партнеров в западной зоне влияния, акцентировал подход "или-или". Сегодня многие аналитики, способные трезво взглянуть на украинские события и думающие об интересах своих стран, отмечают, что главной проблемой, детонировавшей украинский взрыв, явилась неспособность ЕС выработать реалистичный механизм взаимодействия с Россией в отношении участников политики "Восточного партнерства".

Нынешние высказывания председателя Еврокомиссии - не более чем попытка оправдаться и догнать движение исторического процесса.

Российская Федерация неоднократно предлагала думать шире, совместно работать над реальным наполнением известной инициативы о строительстве единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, сопряжения европейского и евразийского интеграционных процессов как его основы. Эти предложения в силе и сегодня.

Кстати, как, с точки зрения дальнейшего поиска последовательности в действиях и решениях председателя Еврокомиссии и его коллег, надо понимать следующее: Еврокомиссия ответила отказом на предложение Армении осенью 2013 года подписать политическую часть соглашения об ассоциации со ссылкой на то, что политическая ассоциация и глубокая и всеобъемлющая зона свободной торговли возможны только в одном пакете, а в марте 2014 года принято решение о скорейшем подписании только политической части Соглашения об ассоциации с Украиной?"

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 3 сентября в Москве президент Армении Серж Саргсян после переговоров с президентом России Владимиром Путиным заявил, что Армения вступит в Таможенный союз, а в дальнейшем будет участвовать в формировании Евразийского союза. Саргсян отметил, что решение о вступлении Армении в Таможенный союз исходит из национальных интересов Армении и не является отказом от диалога с европейскими структурами. Позднее в ходе визита в Ереван еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле заявил, что, учитывая решение Армении вступить в ТС, Ереван не сможет парафировать Соглашение об ассоциации с ЕС в ноябре на вильнюсском саммите стран-участниц программы ЕС "Восточное партнерство". Комментируя мнения о том, что Армения может парафировать Соглашение об ассоциации в ноябре без Договора о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, Фюле подчеркнул: "Существует один документ - это Ассоциативное соглашение, в которое входит также Договор о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Это две части одного документа, они четко взаимосвязаны, их невозможно разделить. Мы вели переговоры с Арменией вокруг одного целостного документа".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1778461.html#ixzz2vxtbgnEj 

Политическая арена Армении застыла в ожидании разрешения вопроса Крыма. Многие армянские парламентарии, как из стана власти, так и оппозиции выступают с очень сдержанными, порой даже уклончивыми заявлениями по поводу позиции их партий относительно предстоящего 16 марта референдума в АР Крым. Между тем, напряжение вокруг кризиса на Украине и, в частности, вопроса референдума в Крыму растет и все отчетливее проводит линию интересов глобальных силовых центров.

В политических кругах Армении бытует мнение, что, несмотря на то, что Крым для Карабаха "не прецедент", дальнейшее ужесточение "клинча" между Россией и Западом сузит поле маневрирования для Еревана. Политики и эксперты не исключают, что может наступить момент, когда Армения не сможет остаться в стороне. В свое время министр иностранных дел Армении (1998-2008 гг.), ныне депутат парламента Армении от фракции оппозиционной партии "Процветающая Армения" (ППА) Вардан Осканян заявлял, что в случае обострения российско-американских взаимоотношений, Ереван будет вынужден отказаться от принципа комплементаризма во внешней политике и сделать однозначный выбор.

До тех пор, пока не наступил момент "X", как парламентская оппозиция, так и правящая коалиция советуют официальному Еревану "не делать выбор". Ситуация усугубляется тем, что на одной стороне процессов вокруг Украины оказался стратегический союзник Армении Россия, с которой она связана многими политическими, экономическими и гуманитарными "нитями", а с другой стороны - Запад, с которым Ереван сотрудничает в различных сферах, пытаясь балансировать отношения с Москвой, и не намерен от этого отказываться. "В нынешней ситуации, Армения должна сделать все, чтобы не выбирать", - примерно к такому мнению склоняются оппозиция и власти Армении. Между тем, процессы развиваются быстрыми темпами, и, как отмечают эксперты, то, что казалось невозможным еще вчера, может стать неактуальным уже завтра. О том, удастся ли Армении остаться на стороне до разрешения кризиса на Украине, с достаточно сдержанными комментариями выступили армянские парламентарии.

Оппозиционная партия АРФ "Дашнакцутюн" (АРФД) считает вероятным, что события на Украине повлияют и на Армению. "Процессы вокруг Украины могут сказаться также на Армении. Важно, чтобы мы в результате (событий на Украине - прим. ИА REGNUM) не погрузились в еще один затяжной период "холодной войны". Думаю, прагматизм силовых центров приведет к мирному разрешению ситуации", - заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM секретарь фракции АРФД Агван Варданян. На его взгляд, в сложившейся ситуации Армения должна быть осторожна, поскольку проблема "очень деликатная". "Сложилась очень деликатная ситуация. Можно предположить, что стороны (украинского кризиса - прим. ИА REGNUM) попытаются расширить свои "фронты" и даже поставить перед государствами вопрос выбора. Правда, Россия - наш союзник, и Армения находится в процессе вступления в Таможенный союз (России, Казахстана и Белоруссии - прим. ИА REGNUM), но она не изолирована от внешнего мира и должна демонстрировать сбалансированный подход. Думаю, проявленная до сих пор позиция армянских властей и заявление президента страны в Дублине укладываются в логику сбалансированного подхода. Не дай Бог, чтобы мы были вынуждены сделать выбор", - пояснил Варданян.

Входящая же в правящую коалицию партия "Оринац еркир" (ОЕ) выскажет свою позицию после референдума в Крыму. "Пока рано делать какие-либо выводы по поводу кризиса, поскольку процессы развиваются динамичными темпами, идут обсуждения и консультации между представителями держав. Вот, состоится референдум в Крыму, и многое станет понятно, тогда мы выскажем свою позицию", - заявил зампредседателя партии ОЕ Мгер Шахгелдян, отвечая на вопрос ИА REGNUM. Перед Арменией, считает политик, вопрос однозначного выбора не встанет. "Армения - суверенное государство и ведет собственную внешнюю политику. Перед Ереваном не встанет вопрос однозначного выбора, поскольку мы имеем дело с процессом, где армянское государство не является стороной", - заявил он.

В вопросе событий на Украине, полагает оппозиционная партия "Армянский национальный конгресс" (АНК), необходимо быть "крайне сдержанным". Помимо глобальных процессов, причиной сдержанности для АНК является фактор наличия на Украине армянских общин. "У политических сил может быть определенная позиция по событиям на Украине, но необходимо быть крайне сдержанным в публичных заявлениях. В первую очередь, необходимо помнить, что на обеих сторонах противостояния есть представители армянских общин. В истории имело место немало случаев, когда на обеих сторонах конфликта оказывались армяне. Так было в Ираке, Грузии, Абхазии и пр. Нельзя делать заявления для того, чтобы выглядеть умным или смелым, и тем самым навредить местной армянской общине. Мы имеем дело с человеческими судьбами. Кроме этого, функционируют дипломатические каналы, идут консультации. Нельзя сегодня делать какое-то заявление и завтра оказаться в глупом положении", - заявил в беседе с ИА REGNUM секретарь фракции АНК Арам Манукян.

Затруднился прокомментировать ожидающийся референдум в Крыму также представитель второй по численности и политическому весу в Армении, оппозиционной партии "Процветающая Армения" (ППА) Степан Маркарян. На его взгляд, ясно одно, что референдум в Крыму - не прецедент для Карабаха. "Как бы ни пытались связать Крым с Карабахом, ясно одно, что референдум (в Крыму - прим. ИА REGNUM) - не прецедент для Карабаха. В сложившейся ситуации Армения должна примкнуть к тем странам или группе стран, выступающим за мирное разрешение ситуации на Украине в целом. Думаю, с таким заявлением должно выступить армянское правительство. Ситуация вокруг Крыма очень сложная и опасная, и Армения должна сосредоточить дипломатические средства на отказе от выбора. Россия для Армении очень важна, но Ереван достаточно тесно сотрудничает как с ЕС, так и с НАТО. В такой ситуации выбор Армении - не выбирать", - заявил Маркарян в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.

В любом случае, правящая Республиканская партия Армении (РПА), как заметил глава ее парламентской фракции Галуст Саакян, выступает за реализацию права народов на самоопределение. "В целом мы выступаем за реализацию права народов на самоопределение. Однако не стоит сравнивать Крым и Карабах. Это разные проблемы. Проблема Крыма касается России, Европы и США", - заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Саакян, добавив, что перед Ереваном не будет ставиться вопрос однозначного выбора между Западом и Россией. "Не думаю, что перед Арменией будет поставлен вопрос однозначного выбора, но, если вдруг такой момент настанет, мы обсудим этот вопрос. В целом, мы намерены продвигать решение наших проблем - карабахский конфликт, блокада и прочее", - заметил политик.

В заключение отметим, что Армения пока официально не выражала свою позицию по поводу референдума в Крыму. Данный вопрос не комментировал МИД страны. Событий в Крыму не коснулся и президент Армении Серж Саргсян, говоря о ситуации на Украине в целом во время пленарной сессии Европейской народной партии в Дублине 6 марта: "Европейский союз и "Восточное партнерство" стоят перед вызовами. Украинские события - предмет серьезного беспокойства для всех нас. Глубоко сожалеем в связи с тем, что в Киеве были многочисленные жертвы. В сложившейся ситуации необходимо сделать максимум для ослабления напряжения и нахождения здравого решения посредством диалога".

Подготовил Аршалуйс Мгдесян

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1778385.html#ixzz2vxsennt8 

Для Литвы и Европы настало время сдавать экзамен. По словам "патриарха литовской независимости", депутата Европарламента от Литвы Витаутаса Ландсбергиса, в борьбе с Россией одних слов уже не хватает, нужно действовать, поскольку Россия нацелилась не только на Крым, но и на всю Европу. Об этом сегодня, 14 марта, пишет литовский портал 15min.lt. ИА REGNUM полностью перевел публикацию о встрече лидера движения за независимость Литвы Саюдис Ландсбиргиса с литовскими предпринимателями.

"Европа сама к этому привела, потакая и ценя то бизнес, то мир, то хорошие отношения, хотя видела, что растет чудовище", - сказал Ландсбергис в пятницу на встрече с предпринимателями. По его словам, ситуация назревала уже давно: "Начался большой экзамен: чего мы стоим как Литва, как государство, как нация. (...) Мы пришли к такому положению, которое могло быть прогнозируемым. Чаще всего говорили, что у вас слишком богатое воображение, этого никогда не может быть".

Ландсбергис еще не называет Россию врагом: "Наш оппонент, пока еще не буду говорить враг, еще не перешагнул границу, хотя они могут перешагнуть что угодно. Явление старое, можно проследить за прошлыми столетиями. (...) Александр II сказал, что у России во всем мире только два друга. Один из них - Российская армия, другой - Российский флот. Это не шутки, это старый синдром".

Он раскритиковал позицию Запада в отношении России - по его словам, словами ситуацию не решишь. Запад потакает России, надеясь, что оппонент, пока ему потакают, не будет применять силу. "Запад уже наполовину управляем. Доля них тоже начался экзамен. Играть словам уже не получается. Мы можем вспомнить Европу 1938 года. Противиться Гитлеру? Мы не хотим войны. Может, ему хватит. Мы проиграли Чехословакию и принесли вам мир, радуйтесь", - сказал Ландсбергис.

По его словам, Европа сама виновата в том, что сейчас происходит на Украине, поскольку в течение долгого времени ценила бизнес, мир, хорошие отношения. "Европа начала понемногу просыпаться, сделала третий энергетический пакет. (...) Конечно, сейчас очень красиво, когда видишь, что Крым присоединился к России, вся нефть достается России. Нужно было защитить русского, у которого даже нос не был в крови", - сказал он.

Аннексия Крыма, которая будет узаконена в воскресенье в Крыму во время референдума, по словам Ландсбергиса, будет только началом. Дальше Россия примется за Европу. "Крым- это промежуточная станция, поскольку Россия идет к гегемонии в Европе, старой ее целью было отколоть Европу от США. (...) Есть такое открыто выраженное опьянение гегемонией. Другие - вассалы, которые исполняют его волю", - сказал политик.

Европарламентарий посмеялся над Европой, которая медлит с введением санкций в отношении России. "Мы не будем диктовать европейцам, вводить санкции или нет, потому что Путин напугал, что и вы пострадаете", - сказал Ландсбергис. По его словам, Европа все равно пострадает: "Пострадаете из-за того, что живете в мире иллюзий, вас одурачивали". Он также отметил, что, пока Владимир Путин не понесет ощутимые убытки, он не остановится. "Это неадекватная личность, которая действует согласно своему старому плану гегемонии. У него не получается, он уже в течение 10-15 лет создает новый Советский Союз. И его нервы не выдержали, может, нужно понять человека. Нет того, кто придет и наденет смирительную рубашку", - сказал профессор.

Усмирить его могут попытаться только предприниматели России, которые несут убытки из-за политики Путина. Российские олигархи могли бы задуматься: "Черт, этот Путин зашел слишком далеко, дела не клеятся, тогда он нас обвинит и посадит за то, что российский бизнес пришел в упадок, так нужно его переубедить, хотя это рискованно". Ландсбергис сказал, что не понимает, почему до сих пор не утвержден список лиц, счета которых нужно арестовать, с несколькими свободными позициями, которые потом можно было бы заполнить. "Сейчас делают список тех, чьи счета арестовываются, и все заранее знают, что Путина в этом списке не будет", - сказал Ландсбергис. По его словам, мир может стать независимым от России, только сказав, что Россия ему совершенно не нужна. "Мы никогда не будем независимыми и свободными, пока не скажем, что можем жить и без России, пусть она себе бесится со своими диктаторами. Или ты капитулируешь, или встаешь, как достойный человек, и говоришь, что ты, сосед, гадишь мне через забор, поэтому я некоторое время не хочу иметь с тобой никаких дел", - заключил он.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/1778471.html#ixzz2vxrw86XH