Читать далее...

- Как там игры?
- играю потиху... медленно. птица тоже играет. пообщались вяло
- Во что?
- в блекдезерт
- Видитесь в игре?
- ну переписываемся иногда. ...слон уже хз какого лвл. советует по игре
- Рад за тебя
- на тему?Читать далее...

самая лучшая, на мой взгляд, сказочная книга:
дальний берег

внимание! кормить страхи строго запрещено! (с)

Iason Treumfern
понял одну вещь - когда чувствуешь потребность что-то сказать под впечатлением чего-либо, нужно тут же это говорить, не откладывая до более благоприятных времён.
Прочёл "451' по Фаренгейту", немного ожил. Единственное, что мне показалось - автор прижимает мудрость для последних страниц, будто скупится(. Может, это ошибочное впечатление, но 80% книги мне показались откровенно пустыми.
Пришло в голову насчёт цитат. Когда я учился в школе (а это было, кажется, очень давно, неправда, да и не особо я там учился, честно говоря... вообще меня нельзя было назвать завсегдатаем сего заведения), нас заставляли анализировать стихи. Это было ужасно. Причём нельзя было говорить, что ты сам думаешь о них, озвучивать собственное видение этой поэзии, а выводить искусственно "мораль", переставляя слова стихотворения местами(. Вот тогда тебе ставили "пять" и хвалили. Например строки "я памятник себе воздвиг нерукотворный..." надо было анализировать приблизительно так: в этом стихотворении автор говорит о том, что он воздвиг себе нерукотворный памятник, к которому никогда не зарастёт народная тропа, памятник этот - его поэзия..." и блабла.
На самом деле я уважаю гуманитарные дисциплины, искренне считаю, что лишь они обладают созидательной силой, которая сможет в критический момент спасти мир от краха (прошу прощения за пафос), но... К чёрту анализы.

автор: Я. Максименко, отсюда.
Викторианская эпоха, несмотря на внешнюю консервативность, помнит немало примеров острой полемики, касающейся весьма щепетильных околокультурных вопросов. События, которые будут рассмотрены в данной статье, произошли точно в середине XIX века, на фоне бурно развивающегося английского капитализма. Он, безусловно, сыграл немалую роль в развитии общества, повлияв и на искусство как на его отражение. Одним капитализм представлялся благом, бесконечным источником благ и свидетельством мощи Империи; другим же — убийцей традиционной английской культуры, а также нравственности и морали. Действительно, стоит только вспомнить все ужасы производства (опасная и тяжелая работа, нищенская оплата труда, бесправие рабочего), и капитализм предстает уродливым безответственным монстром. На этом фоне любая ретроградная идея под кличем «раньше было лучше!» становилась романтически заманчивой.Читать далее...

Здесь очень классные фотографии заброшенных ангаров аэродрома Нойтиф на Балтийской косе. Спасибо за наводку Роса на траве. Много впечатляющих снимков, сложно было выбрать. Думаю, этот самый атмосферный:

Вид заброшенного храма остро контрастирует с этой надписью на столбе, очень классно. В этом есть что-то сюрреальное, антиутопическое. Действительно "сталкерская зона", согласен с такой характеристикой.Читать далее...

Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы. Чёта ржу:-) Очень понравилось, я сам люблю так делать. В смысле, не заправлять шубу в трусы, конечно:-)
Остальное тут. Вроде, я это уже постил когда-то...

Хрень какая-то, читаю и не могу оторваться, уже глазки в кучку, работа стоит как стояла, начало седьмого. Чувствую, пока не съем, не видать мне дивана с подухой. Нет, надо отвлечься на что-нибудь, хоть попинать во что. Нда, детки показаны те ещё, я счастливчик по сравнению с главгером)( Подумаешь, пару раз за ухо выставил, тоже мне, мировой страдалец. Тут баталии просто, Грюнвальдская битва и разборки в Бронксе, Гулливер против злобных гоблинов. Я уже прочёл больше половины, чёрт( Надо придержать хоть до завтра. Описания какие суперские, образные, не помню, у кого ещё видел такие сильные метафоры. Бабы тупые, изображены плоско, без фантазии и вариаций, совершенно шаблонные, с мизерным набором убогих установок. Короче, женские образы очень слабые. Но книгу это не портит, тем не менее.

заинтересовало: история дуэли. Игры с фотожопом всегда вызывали у меня отторжение, потому просмотрел чисто за неимением лучшего. Есть неплохие композиционные идеи, но решение слабоватое в основном. Здесь неплохо, автор представил себе венецианский канал интерьером собора, что-то в этом есть. С лежащей девушкой и лыжной трассой интересно, как и лыжники на простыне, но это я уже где-то видел.Читать далее...

Впал в какую-то мутную спячку, уже начинает напрягать. Сегодня снова еле заставил себя встать, когда уже стало темнеть( Всё сложнее поддерживать весёлость и беззаботность на публику, хочу одиночества, от мысли, что завтра ставить натюрморты, хочется выть, утомляет музыка и разговоры, даже напиться нормально не могу - организм отказывается принимать больше двух рюмок. Засада какая-то. На улице вечная темнотища и стопроцентная влажность, плюсовая температура, снега нет. Вообще ничего не хочется, даже шевелиться, я бы сейчас лёг в позу трупа и пялился в узоры на потолке - они интересные, кстати, квадраты с частыми лучами из центра образуют другие квадраты в зависимости от освещения)(. Видел Бутусова по ящику, обидно, до чего опустился чел(. Поёт без выражения, как робот, похож на голографию самого себя, слушал я его и у меня в голове на это исполнение накладывалось другое, из его молодости, когда он визжал от надрыва, но как это было всё по-настоящему. Я спросил Георгия: что делать, когда в повествовании много местоимений, как с этим бороться. Заменять местоимение каким-нибудь другим словом типа "молодой человек" целесообразно ли. Он ответил, что это признак незрелости, лучше не заменять, а строить повествование таким образом, чтобы местоимений было меньше, чтобы события происходили без участия героя. Или вставлять диалоги. А описания, спросил я. Он сказал, что бессмысленные и бесцельные описания - это тупо, особенно, когда они обрывают действие. Привёл пример: "В десять вечера Лёня решил сходить за пивом, не в силах больше выносить чудовищное похмелье. Спускаясь по лестнице, заметил неясную тень возле мусоропровода, куда не проникал свет одинокой лампочки над входом в подъезд. Лёне показалось, что тень движется к нему, он испуганно шарахнулся в сторону, но, присмотревшись, понял, что это всего-лишь грязный потёк на стене. Подъезд представлял собой печальное зрелище: сорванные перила, надписи на стенах и многослойная пыль..." Далее идёт длинное описание подъезда. Конечно, Георгий приводил немного другие примеры, но я в точности не воспроизведу их. Самое главное, против чего он выступает - канцелярит. Считает самым страшным преступлением в прозе. Порекомендовал прочесть книгу "Слово живое и мёртвое" Норы Галь, кажется. Что ещё неприятно - я содрал поджившую старую рану-ожог и всё никак не могу оставить её в покое, уже ощущаю эту рану, даже не прикасаясь, и не позволяю ей зажить недели две. Ладно, это всё мелочи. Сегодня снился неприятный сон. Как будто меня отправляли работать в Прагу, делать какие-то офорты, на неопределённый срок, мама такая радостная щебечет на эту тему, а у меня дикая депрессия. Не хочу мол, не поеду никуда. Она: ну как же так, это же твоё будущее, карьерный рост, возможность зацепиться там и так далее. Я: как ты не понимаешь? я думал, ты-то уж точно сможешь меня понять... я не могу один, ты же знаешь. Как-то так, невесело. Что-то я снова скатываюсь с гребня.

уморительные высказывания об одном и том же:Читать далее...

Это портрет Стивена Кинга с его коротким носом, маленькими глазами, утяжелённой нижней челюстью и безгубым ртом. Нестандарт, короче, характерный персонаж, но суть не в этом. О чём весёлом я тут хотел поведать по мотивам этого поста. О Ричарде Бахмане Стивен Кинг намекал ещё в довольно раннем романе "Тёмная половина". Отвратительная вещь, вообще никакущая по сравнению с более поздними. Я ж типа поклонник С.Кинга, именно его прочёл больше чем кого, но это из-за того лишь, что сей фрукт весьма плодовит. Был, до того, как не спёкся и не угодил в клинику после своей аварии. Но что хочу сказать - книга, написанная уже после драматических событий, "История Лизи" - просто блеск, вкуснятина и халва, аплодисменты и умильные слёзы автору. Что тут ещё имеет место сказать - "Тёмная башня", само собой, как же без неё. Это шедевр всей жизни С.Кинга, то, ради чего он родился, я так думаю. Особенно сильная штука "Пустоши" - третья часть. Как же я тащусь с неё.
О каких ещё писателях, названных в статье, стоит упомянуть. Чехов жалок, но отжег недурные эпитеты: «актрисулька», «собака», «змея» и — почувствуйте лиричность момента — «крокодил души моей»…
Про Толстого почти жизненно: У великого писателя был поразительно неразборчивый почерк с путаницей условных знаков и добавлений. Понять его могла только жена Толстого, Софья Андреевна, которой приходилось бессчетное количество раз переписывать «Войну и мир». Психиатр Чезаре Ломброзо, посмотрев на почерк Толстого, пришёл к выводу, что он принадлежит женщине лёгкого поведения с психопатическими наклонностями.
Про Марка Твена долго ржал) Думаю, у всех уже вызывает изжогу фраза "слухи о моей смерти сильно преувеличены", так вот, какая история: Великий американский писатель Марк Твен был большим шутником. Поэтому в свободное от работы время он любил писать в различные газеты опровержения о своей смерти. Что-то вроде «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». В конце концов, он достал всех редакторов газет, и они договорились к этому сообщению приписывать «К сожалению»… Хы.

Когда он рассказывал наизусть стишок "Ленин и печник", всегда на строчке "Ленин?! - Тут и сел старик" его пальцы непроизвольно складывались в решётку перед лицом:-)

Император Мумба, взятый с потолка (с) "Крематорий"Читать далее...

"баян" вспомнился: я спросил у ясеня, я спросил у тополя, я спросил у осени... - ты ещё у тумбочки позабыл спросить.
из народного фольклора: чем дальше в лес, тем толще партизаны. это уже стало привычной и даже избитой формой пословицы) люблю такие вещи. вспомнить бы ещё какие-нибудь метаморфозы известных пословиц. типа: терпение и труп... и далее по тексту что-нибудь в рифму. с миру по нитке - мёртвому припарка.
Вот ещё шедевр с одного кукольного мультфильма про американскую жизнь в советском представлении (видимо, по книге американского автора, грешен, не знаю): "а братец Лис любит суп! всё время твердит: "суп сварю, суп сварю!" а из кого? из тебя, братец Кролик". То есть, против Кролика он ничего не имеет, он просто любит суп. У моего старого учителя любимая басня - про волка и ягнёнка, постоянно её цитирует. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Попал, короче, под раздачу. Развелось тут всяких энергетических вампиров, жизни никакой нет:-)
ладно, к чему я всё это веду? честно говоря, не припомню. наверное, к юмористической прозе, которая так увлекает Георгия как автора. собственно, ничего другого он писать не может, по крайней мере в одиночку.
Придумал название поста, поржал, представив, что народ будет искать здесь рецепт:-)

чёрт, нельзя же так. зашёл в блог к одному человеку, а там голоса внезапно как в телевизоре, типа анонс какой-то передачи. я чуть не разрыдался от тоски и досады. и сюда это дерьмо просачивается - квартирные вопросы, модные приговоры, политические обзоры, словесные ринги, ток-шоу страшно красивых, спасение домашних животных, нашествие диетолога-сыроеда и прочее:-( наверное, я впадаю в ханжеское брюзжание( но я не могу это переносить в полвторого ночи(
Опечфот так и не ответил на письмо, вроде вчера появлялась. написал человек, который подпал под вчерашнее "массовое удаление". наверное, не стоило так "рубить тростник".
Георгий назвал 2 главных признака графомании (если не считать стилистические ошибки): отожествление автора с главным героем и отсутствие сюжета. согласен, чего уж там(
досмотрели "игру престолов". последняя серия была о том, как блондинка завоевала очередной город, грей джою отрезали х.., из роба старка сделали чучело с волчьей головой, джейми и железная леди прибыли в королевскую гавань, белые ходоки активно себя проявили, сноу подстрелила любовница, малая официально вступила в гильдию убийц, тириона оженили. жаль, что следующий сезон будет нескоро, мне понравилось

сказал Станиславский, "измазал лицо говном посыпал голову пеплом и выпрыгнул в окно"(с). Вот и я не верю. Читаю книгу или чьи-нибудь литературные зарисовки, и не могу представить, населить этими персонажами настоящую, реальную жизнь, даже если эта жизнь будет в виде постапокалиптического бреда. Фильм, сериал, комиксы - вполне, но не жизнь. Они выглядят не то, чтобы шаблонными или плоскими, просто как-то не самодостаточно, словно не люди, а проекция сознания автора. Может, это и неплохо, может, так и нужно писать, чтобы передать "отношение, настроение, внутренний мир автора" и прочую лабуду, но я хочу читать про настоящих, живых людей, без всякого искажения ложным мировоззрением. Почему ложным - потому, что любое мировоззрение ложно.
Прочитал одну юмореску на тему "правильных вечеринок". Перескажу своими словами. Присутствующие гости бросают в шапку записки со своими самыми заветными желаниями, ведущий игры воодушевлённо трясётся и вытаскивает чью-нибудь бумажку под "барабанную дробь". Желание счастливчика тут же исполняется. И лучше бы он пожелал что-нибудь наподобие салата с сельдью и сельдереем, а ни "ягуара" модели 60х на ходу. Хотя он всё равно будет счастлив, потому что ему сделают героиновую клизму. Ибо нех. Вот так - желай не желай, фантазируй-не фантазируй, твори-не твори - героиновая клизма всех успокоит. (не знаю, к чему это, но в подобную авторскую дурость я больше верю, чем в "образы загадочных дев" и "абсолютных, как медицинский спирт, злодеистых злодеев". видимо, классицистический кризис)