Бутусовский парк пал жертвой футбола
10-03-2011

Решение о проведении части игр чемпионата мира по футболу 2018 года в Ярославле возымело не самые радостные последствия для жителей Кировского района.

Спасибо кризису

Бутусовский парк с весны 2007 года стал лакомым кусочком для застройщиков, что называется, «особо приближенных». Тогда из 30 тысяч кв. метров, занимаемых Бутусовским парком, под застройку собирались выделить 19979 кв. метров. В проекте было четыре нежилых здания, а именно: общественный туалет, головной офис Центробанка, ресторан и еще несколько зданий под офисы. Успокаивали ярославцев тем, что в этих зданиях разместятся детский клуб, детское кафе, детская же парикмахерская с массажным салоном и студия домашних ремесел. По ходу дела к 1000-летию города планировалось расселить и жилой дом № 25б по улице Свердлова. В качестве компании-застройщика называли тогда ЗАО СК «Ярстройсервис». Располагаться все это великолепие должно было вдоль забора, отделяющего территорию бывшего трамвайного парка от парка Бутусовского, - напротив дома № 54 по улице Свердлова.
В попытках сохранить парк жители окрестных домов в июле 2008 года даже пытались «переименовать» его, присвоив зеленому другу имя премьера В.В. Путина. Активисты даже установили тогда в парке соответствующую табличку. Увы! «Бутусовский парк имени В.В. Путина» не просуществовал и несколько суток - табличку кто-то свандалил, а петиция, поданная в мэрию, так где-то в коридорах власти и затерялась.
Спасение парка тогда пришло, откуда не ждали - осенью 2008 года грянул кризис, и потенциальному застройщику стало как-то не до того. Хотя процесс превращения парка в стройплощадку продолжал подспудно продвигаться и в это время - 21 апреля 2009 года появилось постановление мэра N 1048 «Об утверждении схемы расположения и оформлении акта о выборе земельного участка для строительства по улице Чайковского, напротив дома № 54 в Кировском районе». Правда, и этот документ никаких последствий не возымел.



Подземным стоянкам быть
Но все изменилось в одночасье, как только Ярославль (и конкретно стадион «Шинник») стал одним из мест проведения мундиаля-2018. Значит, кафешки и магазинчики для десятков тысяч туристов, коротающих время в окрестностях стадиона, станут золотым дном! А территория Бутусовского парка, на которой их можно построить, превратилась в подлинный клондайк.


Продолжение статьи, а также наглядную схему застройки парка вы можете найти в печатном номере "Ярославских страниц" от 10 марта.

Бутусовский парк пал жертвой футбола
10-03-2011
Решение о проведении части игр чемпионата мира по футболу 2018 года в Ярославле возымело не самые радостные последствия для жителей Кировского района.



Спасибо кризису

Бутусовский парк с весны 2007 года стал лакомым кусочком для застройщиков, что называется, «особо приближенных». Тогда из 30 тысяч кв. метров, занимаемых Бутусовским парком, под застройку собирались выделить 19979 кв. метров. В проекте было четыре нежилых здания, а именно: общественный туалет, головной офис Центробанка, ресторан и еще несколько зданий под офисы. Успокаивали ярославцев тем, что в этих зданиях разместятся детский клуб, детское кафе, детская же парикмахерская с массажным салоном и студия домашних ремесел. По ходу дела к 1000-летию города планировалось расселить и жилой дом № 25б по улице Свердлова. В качестве компании-застройщика называли тогда ЗАО СК «Ярстройсервис». Располагаться все это великолепие должно было вдоль забора, отделяющего территорию бывшего трамвайного парка от парка Бутусовского, - напротив дома № 54 по улице Свердлова.

В попытках сохранить парк жители окрестных домов в июле 2008 года даже пытались «переименовать» его, присвоив зеленому другу имя премьера В.В. Путина. Активисты даже установили тогда в парке соответствующую табличку. Увы! «Бутусовский парк имени В.В. Путина» не просуществовал и несколько суток - табличку кто-то свандалил, а петиция, поданная в мэрию, так где-то в коридорах власти и затерялась.

Спасение парка тогда пришло, откуда не ждали - осенью 2008 года грянул кризис, и потенциальному застройщику стало как-то не до того. Хотя процесс превращения парка в стройплощадку продолжал подспудно продвигаться и в это время - 21 апреля 2009 года появилось постановление мэра N 1048 «Об утверждении схемы расположения и оформлении акта о выборе земельного участка для строительства по улице Чайковского, напротив дома № 54 в Кировском районе». Правда, и этот документ никаких последствий не возымел.



Подземным стоянкам быть

Но все изменилось в одночасье, как только Ярославль (и конкретно стадион «Шинник») стал одним из мест проведения мундиаля-2018. Значит, кафешки и магазинчики для десятков тысяч туристов, коротающих время в окрестностях стадиона, станут золотым дном! А территория Бутусовского парка, на которой их можно построить, превратилась в подлинный клондайк.



Продолжение статьи, а также наглядную схему застройки парка вы можете найти в печатном номере "Ярославских страниц" от 10 марта.

В суббота 9 октября администрация «Дворца молодежи» (прежде называвшегося клубом «Гигант») порадовала Ярославцев возможностью пообщаться с очередным «человеком из телевизора». На сей раз столичной знаменитостью, почтившей город своим визитом был Владимир Соловьев – знамнитый шоу-мен, ведущий радио- и телепоединков на каналах НТВ и России-1, «Серебряном дожде», на радио «Москва FM» – и много где еще…

Сказка про доброго царя

Что характерно – приехал к нам Владимир Рудольфович не просто так, а с моноспектаклем «Сказка про доброго царя» с последующем обсуждением и ответами на вопросы публики. Заплатить за это удовольствие надо было немало, но … зал-таки в «Гиганте» был почти полон: сказки у нас народ любит.
Сказочного, впрочем, в выступлении Вл.Соловьева было немного: вся сказка сводилась к тому, что царь в России должен быть добрым, потому что царь грозный перестрелял бы всех к такой-то матери – и был бы прав.
В подтверждение этого нехитрого тезиса шоу-мен говорил много – и про всех. Министру Нургалиеву досталось за милицейскую преступность, министру Левитину – за невероятную дороговизну дорожного строительства, министру Фурсенко – за введение ЕГЭ, министерше Голиковой – за закупки ботекса при дефиците инсулина, миллионеру Батурину (брату жены Лужкова) – за донос в прокуратуру на сестрицу… Иногда это было смешно, иногда – противно (например – когда шоумен предположил, что мэр Ярославля мог быт потребовать денег с семьи погибшего в ДТП скотника за причиненный его машине ущерб…), но более всего потряс вывод - Бог от нас отступился, мы вымираем, последние времена пришли… В общем – стандартная ситуация телепрограмм с участием В.Соловьева: все кругом в чем-то дурно пахнущем, а ведущий – в белом фраке (может именно из-за этого гуру и предпочел одеться во все черное?).
Вообще-то после такого шоу нужно либо всем дружно идти и вешаться (ну или, по крайности, долго отмываться под душем), либо в свою очередь высказывать столичному гостю все, что о нем думаешь…

Пророк Самуил отвечает на вопросы публики…

Однако – нет… Никто резкостями столичному шоу-мену не отвечал. Совсем даже напротив – благодарили за смелость и задавал вопросы. Причем вопросы не только о радио- и телевизионном закулисье (оно бы и ладно), а вообще обо всем.
Вот принято у нас почему-то считать, что радио- и телеговоруны – люди самые-самые умные и знающие ответы на все вопросы. В общем, картинка напоминала классику жанра, описанную в «Золотом теленке» - там, помнится. Остап Бендер тоже выступал в разных клубах с программой «Пророк Самуил отвечает на вопросы из зала». Например вопрос:
- Со всеми ли Вы готовы говорить в прямом эфире? Есть ли самоограничения?
- Да есть. Я не буду разговаривать с фашистами: считаю, что им свобода слова не положена.
Ладно, пусть так… Однако отвечая чуть раньше на вопрос о вредоности ЕГЭ сам Соловьев высказался так:
- А что остается делать преподавателям, имеющим дело с «отличниками-с-Кавказа», которые в заявлении о приеме в ВУЗ делают по 30 ошибок? Если попробуешь их отчислить, то приедет их родня и тебя зарежет.
С точки зрения особо продвинутых демократов, такое мнение о гостях с юга – это уже ой-ой-ой какой страшный фашизм. Пришлось попросить разъяснений у самого мэтра… Ответ воспроизвожу дословно:
- Я имел в виду национал-социалистов, а использовал такой термин, потому что так у нас принято с 1941 года… А фашизм – это доктрина социального государства, идущая от римской традиции…
… и дальше пошел текст про величие Древнего Рима и императора Траяна – причем с такими пассажами, за которые в ЯрГУ студента-второкурсника выгнали бы с экзамена с оценкой «неуд».
Оно бы и ладно, только вот вопрос о том, кто же все-таки такие фашисты и чем последователи Муссолини (не такие уж и плохие ребята, судя по контексту) отличаются от национал-социалистов так и остался невыясненным.
Как и другой вопрос – если гуру мелет откровенную чушь про итальянских фашистов и Древний Рим, то из чего следует, что он не делает того же самого, говоря обо всем остальном?
Но этот вопрос задать В.Соловьеву мы уже не успели…

14 октября на площади Юности состоялся «пикет» еще одной «красной» организации
– так называемого «Левого фронта»

Название данной полит-конторы мы не зря предварили словами «так называемой»… Уж больно непрезентабельным вышло ее появление на ярославской политической сцене.
Достаточно сказать, что все «политическое событие» продолжалось минут 10, из которых половина ушла на прикрепление партийного флага к лавочке и разыскивание желающих постоять с плакатом «Волончун, уйди сам». То ли очередные «фронтовики» до сих пор не выучили фамилию мэра, то ли просто место на ватманском листе не хватило – не знаем… Но факт остается фактом – желающих постоять с таким шедевром наглядной агитации в руках так и не нашлось.
Впрочем, плакатов оказалось вообще заготовлено больше, чем участников: «пикет» если чем и удивил, то своим малолюдством. В свое время журналисты вдоволь напотешались над «социалистическими» тусовкакми анархистов и троцкистов, так и не сумевших ни разу собрать более 30 человек. Но … в сравнении с мероприятием «Левого фронта» то были акции невероятно многолюдные.
- Вообще-то прийти обещали человек 10, - оправдывался главный «фронтовик» Виталий Апполонов, - а уж пять из них уверяли, что придут «кровь из носу». Но…
… в реальности «Левому фронту» пришлось обойтись одной девушкой (по всей видимости – подругой организатора пикета) и двумя-тремя гражданами пенсионного возраста, посещающими такого рода мероприятия постоянно. Собственно комментарии к этому излишни… Фронт оказался левым во всех отношениях.
Левый какой-то фронт…

2 октября в Ярославском художественном музее открылась выставка для данного заведения не совсем обычная: вниманию посетителей музея были представлены 190 работ 60 авторов ... вот только к живописи они имели отношение отдаленное: это были фотографии. Причем черно-белые.

Среди фотографий были самые разнообразные – от пляжных фото и дежурных репортерских снимков неизвестных авторов начала прошлого века до неожиданных ракурсов Мэрилин Монро, запечатленных Бертом Штерном, и авторских изысков в стиле «ню» Эрика Марриана.
Представил их вниманию публики московский коллекционер и галерист Юрий Петухов, уже достаточно хорошо известный в нашем городе по целому ряду выставок живописи. Что же подвигло коллекционера на столь радикальную смену объекта?
Такой вопрос со стороны журналистов был ожидаемым и естественным, поэтому ответила на него куратор выставки – искусствовед Татьяна Лебедева:
- Фотография – самое молодое из изобразительных искусств, - объяснила она, - ей всего лишь 160 лет – и рассматриваться как самостоятельное искусство она начала только в середине ХХ века. А в нашей стране художественные музеи стали принимать фотографии в свои фонды всего около 10 лет назад… А совсем недавно фото-художник Люсьен Клерг стал первым фотографом, избранным в академию изящных искусств Франции.
Соответственно, художественная фотография стала, по словам Юрия Петухова, объектом большого антикварного бизнеса и немалых страстей.
- Интересна история о том, как попала ко мне в коллекцию серия фотографий Люсьена Клерга про корриду, - рассказал он на презентации выставки, - Я поехал на аукцион специально за ней… но во время торгов, когда цена поднялась как-то уж слишком высоко, отступился. Но на следующий день не выдержал – и отправился к победителю аукциона для того, чтобы перекупить коллекцию еще дороже.
Признаться нас такой подход заинтриговал – и уже в кулуарах наш корреспондент решил поинтересоваться: как же все-таки можно оценить эти фото? Это ведь не уникальные живописные полотна, напечатать их с черно-белых негативов можно, в принципе, сколько угодно…
- Да, - согласился Юрий Петухов, - тут у фотохудожника (как, впрочем, и у гравёра) действительно есть такое искушение: можно буквально начать печатать деньги. Но … ценность предметов искусства в том и состоит, что существует некая ограниченность в их количестве. Поэтому в этой среде существует некий негласный регламент – автор может печатать со своих негативов новые тиражи, но каждый из этих тиражей должен быть уже другим: по формату, по виду бумаги, по способу обработки бумаги. Готовые экземпляры должны быть, разумеется, подписаны автором… Поэтому я могу быть уверен, что именно таких вот снимков в мире очень немного – они отпечатаны были тиражом всего в 40 экземпляров. И если новые оттиски делают с тех же самых негативов наследники, то цена таких снимков сразу же снижается в разы.
Ну что ж… В таком случае коллекционерам остается только пожалеть о том, что появилась фотография цифровая? Не совсем…
- Видите ли, - пояснил Юрий Петухов, - у цифровой фотографии есть своя проблема: цифровая печать. Если черно-белая фотография существует все-таки уже полтора столетия, и мы уже хорошо знаем, что такие снимки могут во-первых храниться достаточно долго, а во-вторых – по-разному (то есть опять-таки авторски) обрабатываться, то фотография цифровая очень молода предельно «механизирована». Соответственно о том, что будет с цветными цифровыми снимками, хотя бы через 20 лет мы можем только гадать. Может быть, что они и вообще рассыплются в прах – кто знает?
Что да, то да… Сегодняшним фотографам остается только утешаться тем, что жизнь (что своя собственная, что бумажных отпечатков электронных снимков) коротка, но искусство вечно. Может быть кто-то и наши фотографии лет этак через 90 будет рассматривать с таким же интересом, с каким мы сейчас разглядываем рекламных фотографий дамских шляпок 20-х годов прошлого века?
А впрочем – зачем ждать 90 лет? Неужели уже сейчас у Юрия Петухова нет идеи насчет выставки советского фото 20-х-40-х годов?
Оказывается – есть. Но … не хватет денег.
- Как-то раз в одном антикварном салоне мне пришлось увидеть две картины – портрет русского художника Харламова, а прямо напротив ее – пейзаж Андре Дерена. Полотно Харламова стоило в четыре раза дороже! С фотографией все еще круче…
Такое соотношение цен вроде бы даже лестно для русского фото-искусства, … но Юрий Петухов с таким взглядом не согласен:
- Это показатель скорее местечковости нашего арт-рынка, чем качества работ. Наши толстосумы на всех аукционах покупают только «своих» - и успешно вздули цены. Вот почему. Скажите на милость фотография работы Александра Родченко (даже не авторский отпечаток!) должна стоить 120 тысч евро?!? У меня есть две его фотографии, но …- и галерист только развел руками.

...кипят в тиши ярославских библиотек.

При всей странности такого заголовка, он вполне соответствует действительности…

Правосудие круче басманного…
Началось все в 2002 году, когда соответствии с указом президента РФ Вдадимира Путина от 14.10.2002 N1156 и под непосредственным научным руководством Российской академии наук (РАН) издательство «Терра» приступило к публикации «Большой Российской Энциклопедии» в 64 томах. Сейчас их издано уже 60.
И все бы было ничего… если бы 58-ой том этой энциклопедии (изданный в 2006 году!) со статьей «Чеченская республика» не попался в 2010 году на глаза уполномоченному представителю по правам человека в Чеченской Республики Нурди Нухажиеву. Которого особенно возмутила фраза о том, что
«…в самой Чечне начался геноцид славянского населения (а также татар, армян и др.). Десятки тысяч людей были убиты, изнасилованы, покалечены, изгнаны из своих домов» - и подал в Заводской районный суд г.Грозного заявление о том, что-де данная статья в энциклопедии возбуждает национальную рознь и, стало быть, является экстремистской – и подлежит запрету. Суд отреагировал оперативно – и уже 6 апреля 2010 вынес решение о запрете «крамольного» тома. Чем, прямо скажем, поверг в изумление даже видавших виды юристов…  поскольку  представителей  издательства  о  предстоящем  "процессе"  просто  не известил.  Так что "защищать" 58-ой том было просто некому... А суд без защиты - это "правосудие" даже не басманное, это что-то из 1937 года...

Открой мне тишь твоих библиотек…
А дальше события стали развиваться очень быстро. Во всяком случае Мурад Мусаев, представлявший интересы инициатора судебного разбирательства, похвастался в интервью агентству «Интерфакс»,, что из книжных магазинов, библиотек и госучреждений Москвы 58-й том Большой Российской Энциклопедии уже изъят.
По данным чеченского адвоката, 58-й тома уже нет ни в Государственной библиотеки имени В.Ленина, библиотеки Госдумы России и учебных учреждений.
- Том изъят из всех книжных магазинов, по крайней мере, основных. Это "Библио-глобус", "Московский Дом книги" и так далее, — похвалился Мурад Мусаев. — Насколько мне известно, его нет и в библиотеке администрации президента.

Экстремизм от М.Ю.Лермонтова до В.В.Путина
Особую пикантность этому заявлению придает то, что в число авторов «мифов и басен» о чеченцах вполне можно записать и В.В.Путина, который в 2002 году заявил в интервью французскому еженедельнику «Пари-Матч»: «По сути, в последние годы на территории Чечни мы наблюдали широкомасштабный геноцид в отношении русского народа, в отношении русскоязычного населения. К сожалению, на это никто не реагировал». А несколько раньше, 30 марта 2000 года на пресс-конференции в Страсбурге тогдашний председатель комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Рогозин заявил: «В Чечне в период с 1991 по 1999 годы 80% погибших среди мирного населения составляли русские. Это был настоящий геноцид». Явный экстремизм, Вы не находите? Ну а уж про Лермонтова, у которого «злой чечен ползет на берег» - и говорить нечего…

Ярославль в роли спецхрана
В общем, так или иначе, но в Москве злополучный 58-ой том БРЭ найти в библиотеке уже невозможно. А в Ярославле? Задавшись этим вопросом мы прошлись по ярославским библиотекам… и нашли-таки в одной из них БРЭ. Причем – полностью! С тем самым «запретным томом». Библиотекари сперва были польщены вниманием прессы и даже проявили готовность сфотографироваться с ним в руках… но когда узнали о трудной судьбе данного издания – откровенно струхнули.
- Что Вы! – воскликнула одна из работниц библиотеки, - Этих людей я опасаюсь. Они могут быть просто затуманены, не будут понимать, что делают. Люди, который вступают в борьбу, они как правило одиноки. А у любого человека есть ахиллесова пята… С их точки зрения я женщина, то есть никто и не имею права отстаивать свою точку зрения…
Ну что ж… Опасения этой женщины понять можно… и в том что они существуют – явно не 58-ой том Большой Российской Энциклопедия виновата – и уж тем более не библиотека, в которой эта самая женщина отвечает… за пропаганду толерантности и составление, соответствующих буклетов.
- Я проповедую культуру мира, а не культуру войны, - пояснила мне при этом библиотекарша, - Я сторонник мирных действий в определенный момент, могу предложить только свою толерантность…
Вот такой интересный, но грустный разговор получился…

 

Резун, кино и немцы

или

Грустные размышления к 22 июня…

 

Марк Нуждин – человек в Ярославле широко известный. Его голос хорошо знают те, кто слушает региональное вещание радио «Эхо Москвы». Но не все знают, что Марк – не только хороший радиоведущий, но и талантливый историк.

 

Да-да-да… книга «Как Виктор Суворов сочинял историю» (написанная в соавторстве с Антоном Лоханиным под псевдонимом «Владимир Грызун») пять лет назад стала хитом продаж и (не побоюсь этого слова) событием в исторической науке.

Во всяком случае, несколько моих знакомых, прочитав эту книжку сказали: «Все, лично для меня вопрос с Резуном-Суворовым и его «Ледоколами» закрыт: брехун он и есть брехун».

Но … как сейчас обстоят дела с «теорией» В.Резуна о том, что не Гитлер изначально готовил нападение на СССР, а Сталин – на Германию, а Гитлер его только чуть-чуть опередил?

 

Об этом наш корреспондент и говорил с Марком Нуждиным накануне 22 июня - Дня памяти и скорби …

- К сожалению, все же нельзя сказать, что на ней поставлен крест, - со вздохом начал разговор Марк Нуждин, - В последнее время лагерь «резунистов» даже активизировался… Хотя одно время можно было надеяться, что все – и сам Резун новых книг долгое время не писал, и разобрали его построения уже, что  называется «по косточкам», но … сейчас мы наблюдаем «второе пришествие» Резуна в СМИ.

- С чем это может быть связано?

- Самому хотелось бы это понять… Мне кажется, что отчасти в этом виноваты учителя, преподающие историю в школе.

-  Что да, то да… Самому приходилось натыкаться в Интернете на школьные рефераты, пестрящие ссылками на «Ледокол», «День М» и т.д. И ведь хорошие оценки выставлены за эти рефераты!!!

- Я не берусь обсуждать государственную политику в сфере образования… Прежде всего потому, что не  очень хорошо себе представляю механизм того, как можно что-то в нынешней школе не то что запретить Резуна, а хотя бы просто оставить его за ее порогом… Хотя одиозные вещи, совершенно в школе недопустимые, безусловно есть – тут еще можно и «новую хронологию» Фоменко вспомнить, и много что еще… Но мода на Фоменко как раз уже прошла, а вот на Резуна… но я еще раз повторю, что не знаю, как можно «изгнать» его из школы.

- По-моему так элементарно можно. Издать распоряжение: всем учителям обязательно прочесть то-то и то-то, никаких положительных отзывов о Резуне на уроках не допускать, за ссылки на него в рефератах –  ставить два балла без разговоров.  Делов…

- А не подогреет ли это интерес к «запретному плоду»? Опять-таки надо иметь в виду то,  что в школе ведь работают зачастую учителя, у которых представления о начале Второй мировой могут  быть весьма приблизительным. А дальше идет «идеология»: если мы советский строй на официальном уровне представляем как однозначно плохой, а Сталина – как исключительно отрицательную фигуру, то тогда получается, что и о войне можно (если только не нужно) говорить так, чтоб и СССР в целом был «плохой». И вот на такую позицию писания Резуна-Суворова ложатся прекрасно. Так же, как и постоянные самобичевания и призывы извиняться перед всем миром.

- То есть демократическая идеология виновата в том, что до сих пор существует «теория» о том, что Вторую Мировую войну развязал  СССР?

- Я не очень хорошо понимаю, что такое сейчас «демократическая идеология». Скорее всего, речь все-таки идет о недостатке образования. Знающий человек не станет делить мир на черное и белое, на «плохих парней» и парней «хороших» - так же как не станет совать пальцы в розетку. Проблема в нехватке знаний – и, как следствие,  в готовности воспринимать абсурдные мифологемы вроде тезиса о том, что «19 августа 1939 года Сталин решил начать Вторую Мировую войну».

- Кстати, можно тут добавить ложку дегтя – вы с Антоном Лоханиным разбираете в своей книге «речь Сталина от 19 августа 1939 года» как подлинный документ… а ведь это фальшивка. Не было такой речи…

- Увы, тут у нас с Антоном Лоханиным прокол вышел… Могу только сказать в свое оправдание, что разоблачена была эта фальшивка только после того, как наша книжка была опубликована.

- Но с другой стороны историк имеет право и на добросовестное заблуждение… Тем более, что сейчас на прилавки ложатся такие книжки, а на экраны выходят такие «великие фильмы о великой войне», что Резун со своими «Ледоколами» просто отдыхает…

- Хм… Я бы не стал сопоставлять книги Резуна и, к примеру, кино «Утомленные солнцем-2»… Михалков снимал фильм не про реальный СССР и не про реальную войну, а про какую-то свою параллельную реальность, в которой от сериала про  Фредди  Крюгера куда больше, чем от нашей настоящей истории. Соответственно и относиться к фильму Михалкова надо так же. Как к японскому мультфильму-анимэ, в котором Сталин и Гитлер рубятся на самурайских мечах.

- Но японские-то мультики ни на что и не претендуют… в отличие от фильма Михалкова.

- Ну да - Никита Сергеевич малость ошибается - думает, что если так могло быть в его воображаемой параллельной реальности, то могло быть и на самом деле. Когда смотришь этот фильм, то думаешь – Боже мой, какие нам достались гуманные и сентиментальные противники!!!    

- А как было на самом деле?

-  А на самом деле не было никогда таких «совестливых» агрессоров, каких нам рисует Михалков. Никогда немцы не испытывали никаких комплексов по поводу соблюдения-несоблюдения правил ведения войны. Достаточно сказать, что первый «морской бой» второй мировой произошел 3 сентября 1939, когда немецкая подводная лодка атаковала и потопила у берегов Франции английский пассажирский корабль, шедший обычным рейсом из США! Какая уж тут могла быть щепетильность с СССР…

- То есть  у Михалковым тоже идет описание «параллельной реальности»… Пусть и несколько иной, чем у Резуна, но все равно параллельной…  

- Ну, Михалков, положим, хотя бы ко «Второму Нюрнбергу» над СССР не призывает. В отличие от Резуна.

- Но, как говорили когда-то «льет воду на мельницу…»…

-  К сожалению – да. Его фильм работает на восприятие той части аудитории, которой приятнее и привычнее оперировать мифами, которой нравятся «красивые» образы вроде танков под алыми парусами…

БИГАМ, одень Машу!
или
нравственность – ФАС!

Чрезвычайно занимательная тяжба была рассмотрена на днях в ярославском Арбитражном суде. Объектом ее стали рекламные щиты компании «Бигам», которые стоят вдоль проспекта Октября и радуют глаз водителей изображениями симпатичных девушек с различным электроинструментом в руках.

Выглядят эти фотомодели весьма для мужского глаза апетитными, но подписи к плакатам уточняют, что соблазняет компания клиентов вовсе не их прелестями, а совсем другим путем – «Соблазняем выбором!», «Соблазняем ценами!», «Соблазняем новинками» и т.д.
И очень долго все было ничего (во всяком случае никаких претензий со стороны МУПа, ведающего местами для размещения рекламных щитов, к «Бигаму» не было )… если бы сейчас не обнаружилось, что один из таких рекламных щитов (расположенный у трамвайного путепровода) мешает проведению около-дорожных работ по реконструкции проспекта Октября.
Разумеется, решить эту внезапно возникшую «проблему» можно было очень просто – одним телефонным звонком в отдел рекламы.
- Разумеется, мы бы его перевесили, - сказали нам в рекламном отделе «Бигама», - если бы нас по-человечески попросили…
Но - увы ! – работники МУПа решили пойти другим путем и написали представление в Федеральную антимонопольную службу: мол щит-то того … нарушает.
И надо ж было такому случиться, что как раз перед этим представлением в федеральной антимонопольной службе прошло совещание по поводу того, что в стране наблюдается засилие не слишком пристойной рекламы.
Находясь, возможно, под впечатлением этого совещания, сотрудники ярославского УФАС посмотрели на этот самый щит… и пришли к выводу, что девушки, которые на нем рекламируют автомойку, как-то недостаточно одеты – всего лишь в купальники. Непорядок, однако…



В результате Ярославское УФАС России признало рекламодателя - ООО «БИГАМ» нарушившим часть 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе», запрещающую использование в рекламе, в том числе, непристойных и оскорбительных образов и издало предписание об устранении данного безобразия… которое касалось почему-то только одного этого отдельно взятого щита.
Фирма обжаловала предписание в Арбитражном суде…. И дело проиграла, несмотря на то, что в ходе заседания выяснилось, что ни одной документально подтвержденной жалобы от Ярославцев на этот злополучный рекламный щит в распоряжении ФАС не имеется. Как не имеется и никакого акта экспертизы, которая признавала бы. что девушки в бикини на автомойке – это страшно непристойно, оскорбительно и чревато дорожно-танспортными присшествиями.
Поэтому решения арбитражного в суда в «Бигаме» намерены обжаловать – и «рекламно-щитовой» спор еще явно будет иметь продолжение. Но… сейчас-то решение суда есть – и его надо выполнять.
Его в «Бигаме» и выполнили… «одев» на автомойщиц юбки. Эти дополнительные куски материи прикреплены к основному плакату степлером, что очень хорошо заметно, если смотреть на плакат из окна трамвая, едущего по путепроводу.



Впрочем, не заметить «одевания» вообще трудно – поскольку всего в 200-х метрах можно увидеть другой такой же щит, но только с девушакми без юбок.
Но так или иначе, а предписание ФАС выполнено – конкретное «безобразие» устранено, а про другие в решении суда ничего не говорится. Как ничего не говорится и о том, что убрать рекламу следует потому, что она мешает дорожникам…
В результате в Ярославле появилась своеобразная достопримечательность – и детишки (которые раньше на «крамольный» щит никакого внимания не обращали) теперь с удовольствием разглядывают «новшество» на плакате, сравнивая игры вполне себе взрослых дяденек и тетенек с детской игрой в «одень Машу». А люди студенческого возраста норовят сравнить это творчество с тем, как когда-то в Риме по приказу энного папы «одевали» чрезмерно обнаженные тела на фресках Рафаэля…
Оно конечно – сравнивать рекламный щит с творением Рафаэля не стоит: чести много. А сравнить антимонопольщиков с чересчур озабоченным нравственностью папой римским – это как? Можно?

Прежде всего, как водится, об актуальности темы…. Знаковым событием в этом отношении стало известие о том, что польское правительство в Страсбургском суде выступит «третьей стороной» в коллективном иске родственников «жертв Катыни» к России.[1] Этот иск, чреват предъявлением к нашей стране требований многомиллиардных компенсаций.
Между тем вопрос о том, вправе ли поляки что-либо требовать с России «за Катынь» остается одним из открытых (скажем так) – поскольку есть все основания думать, что расстрел военнопленных польских офицеров в местечке Козьи Горы, что между Смоленском и поселком Катынь, является делом рук нацистов. Итак…

Катынь и военно-политические расчеты лидеров нацистской Германии
Прежде всего необходимо отметить, что «Катынские находки», о которых объявило германское радио 13 апреля 1943 пришлись нацистам очень уж кстати. Шумиха вокруг «катынского дела» позволила нацистам убить срезу трех зайцев – то есть достичь сразу двух «идеологических» целей и одной сугубо утилитарной.
Пропагандистская шумиха о «тысячах польских офицеров убитых НКВД в Катынском лесу весной 1940» начисто «забила» все известия об уничтожении во-первых Варшавского гетто, а во-вторых – о т.н. «Волынской резне», в ходе которой отряды украинских националистов уничтожили на Западной Украине от 60 до 220 тысяч поляков.
Третья выгода от Катыни оказалась для нацистов гораздо более весомой (и есть основания полагать, что именно она была для них главной) – и выразилась она в том, что Геббельсу удалось спровоцировать самый серьезный за всю войну кризис в рядах антигитлеровской коалиции.
После того, как польское эмигрантское правительство в Лондоне выступило с требованиями «объяснений» со стороны СССР, Сталин 25 апреля 1943 года разорвал с ним дипломатические отношения. Западных союзников такой поворот не устроил – и они начали «давить» на СССР. Средством давления стали поставки по ленд-лизу, резко сократившиеся в мае-июне 1943. В результате к 1 июля 1943 года (то есть накануне Курской битвы) СССР получил гораздо меньше оружия и военных материалов, чем было обещано в 1942 году[2].

Катынь в Нюрнберге
После освобождения Смоленска от оккупации советское правительство направило в Козьи Горы специально образованную «комиссию Бурденко», которая, естественно, возложила ответственность за гибель польских офицеров на самих нацистов. Оснований для такого вывода было достаточно – во-первых тела поляков сохранились на удивление хорошо, во-вторых – убиты были поляки из немецкого оружия и в-третьих имелись свидетели, которые подтверждали, что никаких могил до войны в Козьих Горах не было.
Советская сторона вставила «Катынь» в список обвинений в адрес Германии на Нюрнбергском процессе, но … обсуждение этого эпизода, происходившее 1-3 июля 1943 года завершилось ничем. Председатель трибунала американец Джексон заслушал только троих свидетелей с той и другой стороны – и прекратил дальнейшее обсуждение, несмотря на требования советского обвинителя Смирнова о продолжении рассмотрения «катынского эпизода»[3]. В результате «катынский эпизод» не попал в приговор трибунала (как, впрочем, и масса других, бесспорно доказанных эпизодов)[4].

Катынь, «холодная война» и «фигура умолчания»
Между тем в обстановке начавшейся вскоре «холодной войны» версия о советской вине в катынском убийстве стала чрезвычайно важным идеологическим оружием в руках западной пропаганды, ориентированной на «страны Восточного Блока». Тема эта была вдвойне выигрышной, поскольку в силу произошедших после смерти Сталина перемен в СССР получила статус чего-то «вполне возможного».
Существуют даже сведения (не очень, впрочем, надежные), что в пылу «десталинизации» Н.С.Хрущев предлагал польскому лидеру В.Гомулке объявить о том, что в «Катыни виноват Сталин». Насколько такие сведения могут соотвестсвовать действительности – вопрос сложный, но одно несомненно – с середины 50-х годов Катынь в СССР стала считаться «скользкой темой» и чем дальше, тем больше прикрываться «фигурой умолчания». Если в 60-х годах в изданиях мемуаров немецких генералов упоминания о Катыни снабжались сносками с отсылкой к материалам Нюрнбергского процесса, то уже в документальном фильме «Неизвестная война» советские консультанты пропустили совершенно дикий ляп – в этом фильме уход «армии Андерса» из СССР (происшедший в конце лета 1942! ) связывался с тем, что поляки поверили немцам в вопросе о Катыни. А из сборников дипломатических документов в 80-х годах само слово Катынь тщательно вымарывалось.
Результаты такой политики были контрпродуктивны. Во-первых в обществе утверждалось представление о том, что «если Катынь скрывают – значит есть что скрывать», а во-вторых даже и в Кремле утрачивалось представление о предмете.

Горбачев, перестройка, фальшивка
О том, до какой стадии дошел этот процесс можно судить по адресованной Горбачеву докладной записке А.С.Черняева и В.С.Гусенкова от 16 июня 1987 года. В ней, в частности, говорилось:

«16.06.1987
Михаил Сергеевич!
Из Англии, Скандинавских стран поступила серия адресованных Вам писем и телеграмм по поводу событий в Катынском лесу, происшедших осенью 1941 г… Наша официальная позиция состоит в том, что расстрел – дело рук немцев, которые, отступая, уничтожили поляков осенью 1943 г. Эта позиция была обнародована в 1944 г. специальной комиссией (руководитель – академик Н.Н. Бурденко, писатель Ал. Толстой и др.).» [5].

То есть к 1987 году даже ближайшие советники Горбачева уже не знали о чем вообще идет речь, если разговор заходит о Катыни. Поэтому стоит ли удивляться тому, что «первый прорыв к исторической правде» в Катынском вопросе оказался связан с вбросом откровенной фальшивки. Речь идет о статье А.Памятных и А.Акуличева «Катынь: подтвердить или опровергнуть», опубликованной в «Московских новостях» 21 мая 1989 года[6]. В ней, в частности, содержался такой пассаж:

«В иследованиях упоминается публикация в западногерманском журнале "7 Таге" (7 июля 1957 г.) документа, захваченного немецкими войсками вместе с остатками архива в здании минского НКВД. Это рапорт от 10 мая 1940 г. за подписью Тартакова, начальника минского НКВД. …По документу ликвидация Козельского лагеря проводилась частями минского НКВД под прикрытием 190-го пехотного полка; лагеря в Осташкове (в районе Бологого) - частями смоленского НКВД под прикрытием 129-го пехотного полка; Старобельского лагеря (в районе Дергачей) - частями харьковского НКВД под прикрытием 68-го пехотного полка. Ликвидация трех лагерей закончилась 2-6 июня 1940 г. Ответственный - полковник Б.Кужов.»

Между тем, сейчас один из авторов данной статьи А.Памятных признает, что «рапорт Тартакова» является грубо сработанной фальшивкой [7] . Полякам об этом известно уже с 1990 года [8] , но это ничуть не мешает публиковать этот документ снова и снова в «научных» изданиях [9] .

Катынские признания и после-катынские проблемы
Таким образом, в конце 80-х годов «Катынь» вновь стала инструментом идеологической борьбы – «демократические силы» использовали данную тему, как средство обличения «кровавого Сталина», а политическое руководство СССР – как повод продемонстрировать готовность к новому мЫшлению и разрыву с прошлым.
Первый шаг такого рода был сделан М.Горбачевым в 1989 году, когда он в ходе визита в Польшу передал польскому президенту В.Ярузельскому поименные списки 14 589 польских пленных офицеров, содержавшихся в лагерях для военнопленных в Козельске, Старобельске и Осташкове.
При этом стоит отметить, что в апреле 1989, незадолго до встречи с В.Ярузельским, наш генсек ознакомился с содержанием архивных двух закрытых пакетов документов по Катыни - и ничего компрометирующего СССР в них не нашел:

“в обоих была документация, подтверждающая версию комиссии академика Бурденко. Это был набор разрозненных материалов, и все под ту же версию ” [10]

Но поляков жест Горбачева, безусловно, порадовал: ведь многие фамилии "горбачевских поляков" встречались и в так называемом "Списке Мощиньского" [11] из 9888 фамилий. Теперь полякам можно было, как говорится "по умолчанию", подразумевалось, что все "горбачевские поляки" - "жертвы Катыни".
Конечным результатом совпадения интересов поляков, Горбачева и российской «демократической общественности» стало знаменитое «Заявление ТАСС» от 13 апреля 1990 года, в котором говорилось, что архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
С тех пор всякие сомнения в версии о советской вине отметаются с порога на основании того, что «СССР сам все признал». Но тогда, в 1990 году, Горбачев столкнулся с довольно неприятной проблемой – надо было решить куда делись 10 тысяч польских офицеров – ведь в 1943 году немцы заявили о том, что нашли только 4 143 тела…

Эволюция версии: от Особого Совещания к Особой тройке
Таким образом, в начале 90-х для окончательного обвинения СССР в катынском преступлении «демократическим силам» требовалось во-первых «найти» тела «недостающих поляков» и во-вторых – предъявить документы, свидетельствующие о том, что убиты они были именно по приказу Сталина. О том, как вела поиск «доказательств» прокуратура СССР, можно судить по адресованному Горбачеву письму генпрпокурора Трубина за апрель 1991 года:
 

Уважаемый Михаил Сергеевич!
В соответствии с Вашим распоряжением № РП-979 от 5 ноября 1990 года Главной военной прокуратурой проводится расследование уголовного дела о судьбе 15 тысяч польских военнопленных из числа высшего командного состава, офицеров и других лиц, содержавшихся в 1939-1940 гг. в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях бывшего НКВД…
Собранные материалы позволяют сделать предварительный вывод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на основании решения Особого совещания при НКВД СССР в течение апреля-мая 1940 года в УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей и захоронены соответственно в Катынском лесу под Смоленском, в районе Медное в 32 км от г.Твери и в 6-м квартале лесопарковой зоны г. Харькова.
Однако пока не удалось отыскать следственные дела на расстрелянных военнопленных и протоколы Особого совещания при НКВД СССР, хотя на их наличие в то время (апрель-май 1940 г.) указывают многочисленные косвенные доказательства.

Данный документ интересен двумя моментами – во-первых в нем Трубин официально похоронил «рапорт Тартакова» (в котором местами захоронений назывались Бологое и Дергачи), а во-вторых выдвинул версию о расстреле поляков по решению Особого Совещания при НКВД.
В ту пору такая версия, возможно, выглядела приемлемой – ведь подлинные документы о подготовке «польских дел» к рассмотрению на ОСО действительно имеются:

"Следствие Осташковском лагере закончено, оформлено 6 тысяч 50 дел. Приступил к отправке дел Особ[ое] совещание. Отправку закончим 8 февраля". Отчет о проделанной работе составил и Нехорошев. [12]

Однако очень скоро выяснилось, что версия несостоятельна – в 1940 году ОСО никому не могло выносить смертных приговоров – такие полномочия у данного органа появились только в ноябре 1941 года [13]
Однако летом 1991 года следствие уже шло полным ходом – прокуроры уже нашли живого свидетеля расстрела поляков в Калинине (бывшего начальника Калининсколго УНКВД Д.С.Токарева) и даже обнаружили «массовые захоронения» в Медном.
Надо было искать выход – и он был найден в 1992 году, когда Сергей Шахрай и Андрей Макаров в рамках рассмотрения «дела КПСС» предъявили в Конституционном суде знаменитую «записку Берии №794/Б» содержащую следующий текст:

Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:
I. Предложить НКВД СССР:
1) дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщико… рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела.
II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения …
III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т. т. Берия, Меркулова и Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).
Народный комиссар внутренних дел
Союза ССР
Л. Берия

Однако и этот документ в настоящий момент уже не выдерживает критики. Достаточно сказать, что в нем наличествуют аж 4 (!!!) анахронизма (в частности – в реальности в 1940 году никаких «троек» уже не было – все они были упразднены приказом того же Берии № 00762 от 26 ноября 1938 года), а совсем недавно экспертиза установила, что разные страницы напечатаны на разных машинках.

Самый Главный Источник
Однако как ни странно, но главным документом, способный посеять сомнения в вине СССР даже у не слишком сведущего человека является изданный в 1943 в Германии сборник документов Amtliches Material zum Massenmord von KATYN (Zentralverlag der NSDAP , Berlin, 1943). [14].
Данный источник благодаря усилиям историков-энтузиастов из международного проекта «Правда о Катыни» стал доступен в Интернете - и сразу обнаружились многие, мягко говоря, странности в его главной части – эксгумационном списке, составленном по итогам немецких раскопок апреля-мая 1943. Причем для того, чтобы эти странности обнаружить даже не надо знать немецкий язык. Достаточно просто взглянуть на первые несколько страниц немецкого списка, чтобы заметить, что некоторые номера из него просто выкинуты. За номером 5 в этом списке идет сразу 7, за 9 – 11, за 11 – 13, за 14 – 17, за 23 – 25, за 28 – сразу 31, за 33 – сразу 36…
При более же внимательном исследовании «Amtliches…» можно обнаружить, что 22 фамилии в «составленном с немецкой дотошностью» эксгумационном списке встречаются дважды, а одна из фамилий – даже ТРИЖДЫ!
К этому стоит добавить, что очень большая часть тел была «опознана» немцами по документам, удостоверяющим личность – в том числе офицерским удостоверениям, членским билетам и пр. Если же вспомнить, что в НКВД действовали строжайшие инструкции, требовавшие не оставлять на телах «врагов
народа» НИКАКИХ документов, то обилие в «катынских» могилах офицерских удостоверений и справок с места жительства выглядит и вовсе полнейшей нелепостью – равно как и расположение могил в 200 метрах от шоссе Смоленск-Минск и в непосредственной близости от дачи Смоленского УНКВД.
Но все сразу становится на свои места, если предположить, что убиты были польские офицеры самими немцами – те, во-первых, вообще зарывали тела убитых где попало, а во-вторых при подготовке «катынского шоу» вполне могли допустить оплошности – и подложить в карманы разных предназначенных к эксгумации трупов документы на имена одних и тех же людей.
Содержатся в «Amtliches…» и другие чрезвычайно любопытные иллюстрации.
Например фото гильз (найденных при раскопках НЕМЦАМИ ЖЕ в 1943 году!), на котором видно, что одна из этих гильз покрыта толстым слоем ржавчины. И - что характерно! – сторонниками версии о «советской вине» это фото воспроизводится в обрезанном виде – без этой гильзы. Почему? Потому, что ржавчина – датирующий признак. Дело в том, что дефицит меди заставил нацистов освоить производство стальных гильз к автоматическому оружию – но произошло это уже в самом конце 1940 – начале 1941 года [15]. То есть ВЕСНОЙ 1940 года сотрудники НКВД (даже если бы в их распоряжении были импортные «Вальтеры» калибра 7,65) такими патронами пользоваться не могли. Следовательно – версия о советской вине окончательно оказывается несостоятельной.

Итоги
В настоящий момент можно определенно сказать, что все вещественные доказательства ( то есть – пули немецких калибров в черепах жертв, ржавые гильзы и гильзы с немецкой маркировкой в могилах, многочисленные несуразности в «Amtliches…» и пр.) совершенно однозначно говорят о вине нацистов в Катынском преступлении.
И наоборот – все «аргументы» в пользу виновности СССР являются либо откровенными фальшивками (как, например, «рапорт Тартакова»), либо совершенно фантастическими и ни на чем не основанными допущениями (например – «сотрудники НКВД в 1940 специально решили использовать немецкие пистолеты, чтобы впоследствии свалить вину на немцев» ).
Соответственно «общепринятость» этой, ныне официально признаваемой версии, зиждется исключительно на слабой информированности публики и отсутствии у руководства РФ той политической воли, которая необходимой для однозначного дезавуирования горбачевско-ельцинского самооговора.

Cсылки
1 http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/24854
2 В.Н. Краснов, И.В.Краснов "Ленд-лиз для СССР. 1941-1945" Москва, Наука, 2008г.,Стр.47...48:
«…вместо 4.4 млн. тонн грузов на 1 июля 1943г. в СССР было завезено только 3.3 млн. тонн, или 75% от запланированного по Вашингтонскому протоколу. Особенно недопоставлялось артиллерийское и стрелковое оружие. Планировалось поставить 6664 пушки, а завезенo 1901. По пистолетам-пулеметам "Томпсон-45" ("Томми"): по протоколу - 240 тыс., завезено - 51,6 тыс. (в США их произведено 1,4 млн. штук)».
3 Cм: http://avalon.law.yale.edu/imt/07-02-46.asp
4 http://www.izbrannoe.ru/1843.html
5 Опубликовано в сб. документов «Реабилитация: как это было», том III, М., «Материк», 2004, с.13-14. Электронная версия http://www.idf.ru/fond/issues-doc/62100/65912
6 http://katyn/mn589.htm
7 http://community.livejournal.com/ru_katyn/tag/link-raport-Tartakowa
8 Aleksiej Pamiatnych, Jeszcze raz o raporcie Tartakowa, Wojskowy Przeglad Historyczny, 1990, nr 3/4,s 439-440.
9. Имеется в виду^ Катынь. Свидетельства, воспоминания, публицистика. М., “Текст”, 2001,с. 236
10 Горбачев М.С. “Жизнь и реформы”. Кн. 2,- М.: Новости, 1995 с. 348.
11 Lista Katynska. GRYF, London, 1989
12 Цит. по Н.С.Лебедева «Четвертый раздел Польши и катынская трагедия» - в кн.: «Другая война»,М., РГГУ, 1999 - с.269
13 "Новая газета" № 22,1996,с.4. Впоследствии тот же документ со ссылкой на РГАНИ. Ф. 89. Оп. 18. Д. 9. Л. 1-4. был опубликован в ЛУБЯНКА. СТАЛИН И НКВД-НКГБ-ГУКР "Смерш" 1939-март 1946, М., издательство МФД, 2006, с.318-319
14 http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=831
15 J.H. Brandt. Handbuch der Pistolen un Revolver Patronen/Manual of Pistol and revolver Cartridges (expanded edition). DWJ, 1998. p.357. "Начиная с осени 1940 г. патроны «Парабеллум» (7,65 и 9 мм) стали выпускаться с омедненными и стальными гильзами, правда широкое распространение данный тип боеприпасов получил уже после нападения Германии на СССР."

Проведение переписи будет предполагать новшество в виде перечня возможных национальных идентичностей, из которых россияне могут выбрать себе самоназвание. Введено такое новшество для того, чтоб впредь в переписных листах не попадались эльфы и гномы. Ну что ж… эльфов и гномов у нас, может быть, и не будет. А вот кто может быть?

Чтобы ответить на этот вопрос автор этих строк посетил портал всероссийской переписи населения http://www.perepis-2010.ru/
Там в разделе "Официальные документы", есть подраздел "Законодательные и нормативные правовые акты". Там можно найти документ под названием "Приложение № 1 к приказу №74 "Алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения для кодирования ответа на вопрос 7 Переписного листа формы Л Всероссийской переписи населения 2010 года". Для ленивых прямая ссылка - http://www.perepis-2010.ru/documents/acts/nacionalnosti.doc
В нем перечислены 1840 национальностей (включая различные варианты написания), которыми могут назваться россияне при ответе на вопрос переписчика о национальности. Эльфов, гномов, орков и эльфов там действительно нет… Но простор для выбора, оказывается, у нас будет – и немалый.
Наряду с русскими, татарами, карелами, бурятами, лезгинами, чеченцами и пр. и пр. в Российской Федерации, оказывается, являются признанными национальностями, например, такие, как афророссияне, бангкогцы , духоборцы, жители вселенной, затундренные крестьяне, кацапы (москалей, правда, нет) колымские, космополиты, советские, фараоны (а где ж тогда в перечне цари?), хохлы (есть кацапы и есть хохлы - всё честно), чухонцы и просто нацмены.
Много в этом перечне еще чего интересного…. Например, белорусов составители перечня национальностей почему-то делят на минчан, гомельчан и могилёвцев. Но и это еще ничего…
Самый писк – это национальность под нумером 1660, с кодом 689… Воспроизвести ее название мы как-то даже стесняемся, хотя оно и является очень распространенным в устной речи адресом для посылки надоевшего собеседника.
Право слово: эльфы – это все же приличнее….

В переписи населения будут новшества...

В декабре прошлого года правительством РФ было принято решение о проведении в 2010 году очередной всероссийской переписи населения. Намечается она на 14-25 октября, но для труднодоступных районов сроки ее проведения будут раздвинут – с 1 апреля по 20 декабря.
Об этом рассказали журналистам на пресс-конференции 21 апреля два заместителя руководителя Ярославльстата – Владимир Байков и Галина Логинова.
Как ни странно, но понятие «труднодоступные районы» касается, по словам Галины Логиновой, не только Камчатки или Ямала, но и Ярославской области.
Дело в том, что в той части Брейтовского района, которая отделена от остального мира водной гладью Рыбинского моря имеются две деревни – Михальково и Захарьино, добраться до которых можно без больших проблем только летом, на катере. Для 80-ти их жителей перепись начнется 13 августа, а закончится 16-го.
Одно обидно – планы по снабжению переписчиков не только портфелями и значками, но и фирменными шапочками и шарфиками так и остались планами – кризис-с…
Что же касается всероссийских новшеств, то к ним можно отнести появление т.н. «списка национальностей», который появится у переписчиков. Появление этого документа связано вот с чем…
Во время прошлой переписи 2002 был провозглашен «принцип самоопределения» при ответе на вопрос о национальной принадлежности. С одной стороны – это хорошо, а с другой… в результате проявленного либерализма среди живущих в России народов появились не только «казаки» и «поморы» (это бы еще ничего…), но и «эльфы», «гномы», «орки» и прочие герои книг Толкиена и компьютерных игр…
Поэтому организаторы переписи и спохватились – составили списочек национальностей, из которых граждане и могут выбирать. Чтоб, значит, без «вампиров», «оборотней» и пр. шуток.
Но… проблема в том, что так просто от «нестандартных национальностей» так просто уже не отделаться. Во всяком случае уже несколько лет приверженцы запрещенной за экстремизм национал-большевитской партии взяли моду оформлять себе в паспорта вкладыши с указанием национальности – «нацбол».
Что же делать переписчику, если он столкнется с этаким казусом?
В ответ на этот вопрос Галина Логинова только развела руками:
- Ну, если есть в паспорте такая запись, то что делать… Переписчик обязан внести в опросный лист тот ответ, на котором респондент настаивает.
Ну что ж… по крайней мере в результате переписи станет точно известно число наиболее преданных сторонников Э.Лимонова…
А вот о том, сколько в стране мусульман, буддистов, православных, атеистов и пр. по-прежнему останется только гадать - вопроса о вероисповедании в опросном листе как не было, так и не будет.

Елена Ямпольская
Сам дурак

У "Горя от ума" очередной юбилей - 175 лет назад, 27 ноября 1831 года, пьесу впервые показали в Москве от начала до конца, хоть и с купюрами. Фамусова играл Михаил Щепкин, Чацкого - Павел Мочалов. Само по себе горе от ума началось на просторах нашего отечества не в 1831-м и даже не в 1824-м, когда дипломат Грибоедов разрешился от бремени драмой. Но именно с того момента Россия узнала, как это называется. Определились с формулировкой, закрепили ее для будущих поколений и замордовали generation next сочинениями на тему "Образ Софьи...".
Бросим дела 175-летней давности. Для нас гораздо интереснее, что в последнее время "Горе от ума" на русской (во всяком случае, на московской) сцене ставить практически прекратили. Последний заметный спектакль принадлежит режиссеру Женовачу, прописан в афише все того же Малого и датируется 2000 годом. Последний шумный интерес к "Горю от ума" (да простит меня Сергей Женовач) случился вообще в 1998-м — благодаря стараниям Олега Меньшикова. Публика тогда страстно выискивала злободневные намеки и разгадывала политические аллюзии, которые не то были в спектакле, не то рождались в голове смотрящего — сейчас уже трудно сказать с уверенностью. Помню, в Меньшикове—Чацком упорно хотели видеть Явлинского, а Игорь Охлупин — Фамусов действительно смахивал на Ельцина. В собственной рецензии читаю: "Реплику "А, впрочем, он дойдет до степеней известных: ведь нынче любят бессловесных" зал встретил оглушительным хохотом". Над кем смеялись, сегодня, хоть убей, не припомню. Неужели?.. О, Господи!
Потеря интереса к "Горю от ума" может трактоваться как безусловная победа глупости и подлости во всех сферах нашей жизни. Это удобное объяснение — совершенно в духе Александра Андреевича Чацкого. Кто меня не любит, тот дурак. Осмелюсь высказать личное мнение: любить Александра Андреевича не за что. При самом гуманистическом подходе его можно разве что пожалеть. Эгоцентрик. Зануда. Дурно воспитан. В венах не кровь, а желчь. И все это — в двадцать с копейками лет. Что же дальше-то будет?
Попробуйте прочитать пьесу как будто в первый раз. Прикиньте на себя. Вообразите: к вам в дом без приглашения вваливается приятель, чье отсутствие вы спокойно переносили целых три года, и с порога заводит: "Ну что, твой папаша все такой же идиот? А дядя твой случайно не помер? А тетя все молодится, как последняя дура? И тот, кем он тебе приходится — троюродным, что ли? — все еще на свободе? По нему давно психушка плакала..." На вашу естественную реакцию — вытолкать нахала взашей — приятель искренне недоумевает: "Что ты, что ты, я же не со зла! Так, для поддержания разговора..." Грибоедов писал о своем герое: "Его насмешки не язвительны, покуда его не взбесить". Ну спасибо! Ну одолжили! То есть можно надеяться, что человек не станет направо и налево глушить дураков канделябрами. Если, конечно, они не доведут эту тонкую ранимую натуру до крайности. Но тогда не взыщите — сами виноваты.
Никто не требует от Чацкого абхазского почитания старших, однако Фамусов его, сироту, взял в дом, вырастил, и не устраивать в этом доме скандала, не хамить гостям — вот наименьшая благодарность, которую старый дурак, безусловно, заслужил. А то Фамусову: "Вы ничего не понимаете, вас надо сбросить с парохода современности", Скалозубу: "Какие же вы, "сапоги", тупые!", другу Платону: "Ну ты и обабился!", графине Хрюминой: "Если выбирать между тобой и портнихой, лучше жениться на портнихе", Репетилову: "Ты что, наконец азбуку выучил?" Автор сильно облегчил Чацкому сценическую жизнь, и впрямь окружив его ходячим маразмом. Не люди — карикатуры. Однако фора Чацкого не спасает. Даже наоборот. Рождается естественный вопрос: умен ли тот, кто вечно спорит с дураками?
Что касаемо романтической линии, воля ваша, любовника глупее Чацкого в мировой литературе нет. Девушка целый день от него бегает. Еле отвечает. Захлопывает перед носом дверь. К вечеру он в претензии: "Зачем мне прямо не сказали?" То есть: "Зачем не послали меня по известному адресу? Без этого я не догоняю..." Что могло быть у Чацкого три года назад с 14-летней Софьей, гадать не будем. Умолчим из скромности. Говорят, в начале XIX века все развивались не по летам. Первый всплеск акселерации в России.
Чацкий любит. Конечно, любит. Одного человека на свете. Себя. "Горе от ума" — это история перманентной ревности. То к Скалозубу и Молчалину — наш возвращенец не знает, кого из них предпочла Софья, чувствует только, что сам на обочине. Потом — к несчастному французику из Бордо. Это какие же надо вырастить в себе комплексы, чтобы по поводу столь ничтожного существа произнести целую обличительную тираду. Да еще на балу. Пропаганда в танцзале — на такое и Анпилов вряд ли способен...
В 1825 году Вяземский писал ссыльному Пушкину в Михайловское: "Уж довольно ты был в раздражительности, и довольно искр вспыхнуло от этих электрических потрясений. Отдохни. Душа должна быть тверда, но нехорошо ей щетиниться при каждой встрече. Смотри, чтобы твоя не глядела в поросята". Пушкин с горечью отвечал: "Ты вбил в голову, что я объедаюсь гонением. Ох, душа моя, — меня тошнит... но предлагаемое да едят". Будем справедливы: даже здесь две правды, и в словах Вяземского есть свой резон, и, беспокоясь о нраве Пушкина, друзья — сознательно или не очень — пытались продлить ему жизнь. А Чацкий все-таки — не Пушкин. И не Чаадаев, которого в 1836-м официально объявили сумасшедшим. Боярская шуба, борода лопатой вряд ли могли служить Чаадаеву идеалом. Зато Чацкий обрушивается на короткие волосы и бритые подбородки со старообрядческим рвением. То же мне, "мой бой с бородой, мой бедный Карла Маркс"...
Чацкий никогда не был народным героем. Про него и анекдотов-то существует, кажется, всего два. Первый — как поручик Ржевский читает заключительный монолог: "Сюда я больше не ездун... Не ездюк... Не ездец...". И второй — тонкое замечание относительно пьесы в целом: "Прочитал "Горе от ума" — не понравилось. Одни цитаты". Действительно, для современного читателя Грибоедов — постмодернист не хуже Сорокина. Все, что у обоих написано, мы уже когда-то слышали. Хотя отдельные крылатые фразы успели поменять смысл на прямо противоположный. Например: "Сам толст, его артисты тощи". Это кто? Правильно — Олег Павлович Табаков. А почему у него артисты тощи? Потому что имеют финансовую возможность посещать спортзал.
Чацкий всегда был героем интеллигенции. И теперь одно из двух: либо интеллигенция в стране закончилась (версия, достойная Чацкого), либо она... поумнела. Поняла, что диссидент — явление не столько социальное, сколько гормональное. Принцу Гамлету нельзя давать власть — он уничтожит все вокруг своей энергией отрицания. Человек, живущий со знаком минус, никогда не поменяет его на плюс. И чтобы достичь блестящих результатов Александра Андреевича ("наплевал всем в глаза и был таков" — по определению автора), большого ума не надо. Всем нам, от природы страдающим "синдромом Чацкого", приходится выдавливать его из организма по капле. Ведь если мы такие умные, почему... В общем, вы знаете, о чем в этой задачке спрашивается.

"Известия" 27.11.06

http://vzhdanov.livejournal.com/342119.html

Если бы фильм «Тарас Бульба» снимал Стивен Спилберг

Еврей Янкель (Дэниел Крейг) молится у могилы своей семьи, которую изрубили пьяные запорожцы. Сам он чудом остался жив – его защитил авторитетный казак Тарас Бульба (Энтони Хопкинс) за то, что в свое время еврей помог выкупить из турецкого плена старшего брата Тараса.
Теперь душа Янкеля разрывается между ненавистью к запорожцам и благодарностью к старому Бульбе.
Еврей размышляет, почему в мире такая несправедливость к его народу. В попытках найти ответ, он отправляется по Украине и встречает других евреев. Некоторые из них, пытаясь выжить и прокормить своих детей и всю родню, вынуждены заниматься всевозможной коммерцией. В том числе и брать плату за вход в церковь, которую им, в свою очередь, в аренду сдают польские магнаты.
Пытаясь отомстить казакам, Янкель одалживает деньги под выгодный процент хорунжему Галяндовичу (Кристофер Уокен), который обещает закупить оружие и разбить запорожцев. Однако, спустя обещанное время тот деньги не возвращает. Когда воины Галяндовича вступают в осажденные казаками город, Янкель следует за ними, чтоб спросить у хорунжего – на что тот потратил ссуженную ему, в том числе и брацлавскими евреями, сумму. В ответ он получает побои, и его чуть не казнят. После этого Янкель горько разочаровывается в поляках, и приходит к выводу, что нельзя и от них ждать справедливости.
В осажденном городе главный герой встречает Андрия (Леонардо Ди Каприо). Узнав, что сын перешел на польскую сторону, Янкель начинает проникаться сочувствием к Тарасу Бульбе. С большим сожалением он приносит новость старому казаку. Услышав это, Тарас Бульба начинает рыдать. Он обнимается с евреем, и они рыдают вместе каждый о своем горе.
Вдоволь насмотревшись на человеческие страдания, Янкель бросает заниматься коммерцией и посвящает себя изучению Торы и сионизму. Он проповедует иудейскую веру среди впавших в отчаяние евреев, пытаясь вселить в них надежду на лучшую жизнь. Янкель убеждает соплеменников, что пора возвращаться в землю Израилеву и сам готовит свои пожитки. Но перед самим отъездом к нему является Тарас и просит доставить его в Варшаву. Долго колеблется Янкель, выбирая между долгом и состраданием. Наконец он решается на помощь и привозит Бульбу в Варшаву, где казнят его сына Остапа (Том Круз). Янкель тяжело переживает большую человеческую трагедию простого украинского казака.
В последней сцене главный герой хоронит обгоревшее тело своего уже друга Тараса Бульбы. Он решает никуда не ехать, а жить в Украине.
Высококачественная драма Спилберга поднимает вопрос о попытках одного народа понять боли и страдания соседа. «Тарас Бульба» Спилберга получает все остальные «Оскары», оставшиеся после фильма «Тарас Бульба» Спайка Ли, и произведения Гоголя, получившие новую трактовку, входят в курс литературы американских школ как пример политкорректности и расовой терпимости.

http://9may.ru/war_press/m16004

Война могла быть закончена в 1943 году


РИА «Новости» публикует беседы доктора исторических наук Валентина ФАЛИНА с военным обозревателем агентства Виктором ЛИТОВКИНЫМ. В этой беседе раскрывается ранее малоизвестные страницы Великой Отечественной войны, рассказывается о закрытых для широкой публики механизмах и пружинах тех или иных решений на высшем уровне, которые оказывали подчас решающее влияние на ход и исход боевых действий.

В.Л.: В современной историографии Второй мировой войны существуют различные оценки ее заключительного этапа. Одни специалисты утверждают, что война могла закончиться намного раньше, - известны, в частности, мемуары маршала Чуйкова, который об этом писал. Другие считают, что она могла затянуться еще, как минимум, на год. Кто ближе к истине? И в чем она? Какой точки зрения придерживаетесь Вы?


В.Ф.: По этому вопросу спорит не только сегодняшняя историография. О сроках ведения войны в Европе и о времени ее окончания шли дискуссии еще в ходе войны. Они велись непрестанно с 1942 года. Если быть точным, то сей вопрос занимал политиков и военных с сорок первого года, когда подавляющее большинство государственных деятелей, включая Рузвельта и Черчилля, полагали, что Советский Союз продержится, максимум, четыре-шесть недель. Только Бенеш верил и утверждал, что СССР устоит перед нацистским нашествием и, в конечном счете, разобьет Германию.

-Эдуард Бенеш, если я правильно помню, был президентом Чехословакии в эмиграции. После Мюнхенского сговора 1938 года и захвата страны он находился в Великобритании?

-Да. Затем, когда эти оценки и, если позволите, расценки нашей жизнестойкости не сбылись, когда под Москвой Германия потерпела первое, подчеркиваю, стратегическое поражение во Второй мировой войне, взгляды резко переменились. На Западе зазвучали опасения, как бы Советский Союз не вышел из этой войны слишком сильным. А если он действительно окажется слишком сильным, то станет определять лицо будущей Европы. Так говорил Берле, заместитель Госсекретаря США, координатор американских разведок. Так считало и окружение Черчилля, включая очень солидных людей, разрабатывавших до войны и в ходе войны доктрину действий британских вооруженных сил и всей британской политики.

Это объясняет, во многом, сопротивление Черчилля открытию второго фронта в 1942 году. Хотя Тивербрук, Криппе в британском руководстве, и, особенно, Эйзенхауэр и другие разработчики американских военных планов полагали, что есть и технические, и иные предпосылки для того, чтобы нанести немцам поражение именно в сорок втором году. Использовать фактор отвлечения подавляющей части германских вооруженных сил на Восток и, по существу, открытое для вторжения двух тысяч километровое побережье Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии, да и самой Германии для армий союзников. Вдоль атлантического побережья у нацистов тогда не имелось никаких долговременных оборонительных сооружений.

Более того, американские военные настаивали и убеждали Рузвельта (есть несколько меморандумов от Эйзенхауэра на этот счет), что второй фронт необходим, что второй фронт возможен, что открытие второго фронта сделает войну в Европе, в принципе, кратковременной и заставит Германию капитулировать. Если не в сорок втором году, то, самое позднее, в сорок третьем.

Но подобные расчеты никак не устраивали Великобританию и деятелей консервативного склада, которых на американском Олимпе было предостаточно.

-Кого вы имеете в виду?

-Ну, например, крайне недружественно в отношении СССР был настроен весь госдепартамент во главе с Хэллом. Это объясняет, почему Рузвельт не взял с собой Хэлла на Тегеранскую конференцию, а протоколы встреч «большой тройки» госсекретарь получил для ознакомления через шесть месяцев после Тегерана. Курьез в том, что Гитлеру протоколы были доложены политической разведкой Рейха через три или четыре недели. Жизнь полна парадоксов.

После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением Вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза.

-Почему?

-А потому, что по идеологии Черчилля и тех, кто эту идеологию разделял в Вашингтоне, нужно было «задержать этих русских варваров» так далеко на Востоке, как только можно. Если не разбить Советский Союз, то предельно ослабить его. Прежде всего, руками немцев. Так ставилась задача.

Это старый-престарый черчиллевский умысел. Он развивал эту идею в разговорах с генералом Кутеповым еще в 1919 году. Американцы, англичане и французы терпят неудачу и не могут задавить Советскую Россию, говорил он. Нужно возложить эту задачу на японцев и немцев. В аналогичном ключе Черчилль наставлял в 1930 году Бисмарка, первого секретаря посольства Германии в Лондоне. Немцы повели себя в первой мировой войне, как недоумки, утверждал он. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разгроме России, начали войну на два фронта. Если бы они занялись только Россией, то Англия нейтрализовала бы Францию.

Для Черчилля это была не столько борьба с большевиками, сколько продолжение Крымской войны 1853-1856 года, когда Россия хорошо ли плохо ли старалась положить предел британской экспансии.

-В Закавказье, Центральной Азии, на богатом нефтью Ближнем Востоке...

-Естественно. Следовательно, когда мы говорим о разных вариантах ведения войны с нацистской Германией, не должно забывать о разном отношении к философии союзничества, к обязательствам, которые брали перед Москвой Англия и США

Отвлекусь на мгновение. В Генте в 1954 или 1955 году проходил симпозиум священников по теме - целуются ли ангелы? В итоге многодневных дебатов были сделаны выводы: целуются, но без страсти. Союзнические отношения в антигитлеровской коалиции в чем-то напоминали ангельскую причуду, если не сказать, поцелуи Иуды. Обещания были без обязательств или – хуже того – для введения советского партнера в заблуждение.

Такая тактика, напомню, сорвала переговоры СССР, Великобритании и Францией в августе 1939 года, когда еще можно было сделать что-то для сдерживания нацистской агрессии. Демонстративно не оставили советскому руководству иного выбора, как заключить с Германией договор о ненападении. Нас подставили под удар изготовившейся к агрессии нацистской военной машины. Сошлюсь на установку, как она была сформулирована в кабинете Чемберлена: «если Лондону не уйти от соглашения с Советским Союзом, британская подпись под ним не должна означать, что в случае нападения немцев на СССР, англичане придут на помощь жертве агрессии и объявят Германии войну. Мы должны зарезервировать возможность заявить, что Великобритания и Советский Союз по-разному толкуют факты».

-Известный исторический пример, когда Германия в сентябре 1939 года напала на Польшу, союзника Великобритании, Лондон объявил Берлину войну, но не сделал ни одного серьезного шага, чтобы чем-то реально помочь Варшаве.

-Но в нашем случае не шло речи даже о формальном объявлении войны. Тори исходили из того, что немецкий каток пройдет до Урала и попутно все утрамбует. Некому будет сетовать на коварство Альбиона.

Эта связь времен, связь событий существовала во время войны. Она давала пищу для размышлений. И эти размышления, как мне представляется, были не очень оптимистичными для нас.

-Но давайте вернемся к рубежу сорок четвертый - сорок пятый год. Могли мы закончить войну раньше мая или нет?

-Поставим вопрос так: почему высадка союзников планировалась именно на сорок четвертый год? Этот момент почему-то никто не акцентирует. Между тем, дата выбрана совершенно не случайно. На Западе принимали в расчет, что под Сталинградом мы потеряли огромное количество солдат и офицеров, боевой техники. Колоссальные жертвы были и на Курской дуге… Танков мы потеряли больше, чем немцы.

В сорок четвертом году страна мобилизовала уже семнадцатилетних мальчишек. Деревню практически всю вычистила. Только на оборонных заводах щадили возраст 1926-1927 года, - их директора не отпускали.

Американская и британская разведка, оценивая перспективы, сходилась на том, что к весне 1944 года наступательный потенциал Советского Союза будет исчерпан. Что людские резервы будут полностью израсходованы, и Советский Союз не сможет нанести Вермахту удара, сравнимого с Московской, Сталинградской и Курской битвами. Стало быть, ко времени высадки союзников, увязнув в противостоянии с нацистами, мы уступим США и Англии стратегическую инициативу.

К моменту высадки союзников на континент был приурочен и заговор против Гитлера. Приведенные к власти в Рейхе генералы должны были распустить Западный фронт и отрыть американцам и англичанам простор для оккупации Германии и «освобождения» Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Австрии… Красная армия должна была быть остановлена на границах 1939 года.

-Помню, американцы и англичане даже высаживали десант в Венгрии, в районе Балатона с целью захватить Будапешт, но немцы его весь расстреляли…

-Это был не десант, а скорее контактная группа для восстановления связей с венгерскими антифашистскими силами. Но сорвалось не только это. Гитлер после покушения остался жив, Роммель оказался тяжело раненным и выбыл из игры, хотя на Западе делали ставку именно на него. Остальные генералы струсили. Случилось то, что случилось. Легкого марша по Германии под бравурную музыку у американцев не вышло. Они ввязались в бои, временами тяжелые, вспомним Арденнскую операцию. Тем не менее, решали свои задачи. Решали их, порой, достаточно цинично.

Приведу конкретный пример. Войска США подошли к Парижу. Там началось восстание. Американцы остановились в тридцати километрах от столицы Франции и ждали, пока немцы перебьют восставших, так как это были, в первую очередь, коммунисты. Убито было там, есть разные данные, от трех до пяти тысяч человек. Но восставшие овладели ситуацией, и только тогда американцы взяли Париж. Тоже самое отмечалось и на юге Франции.

Вернемся к тому рубежу, с которого мы с вами начали разговор.

-Зима сорок четвертого – сорок пятого года.

-Да. Осенью сорок четвертого года в Германии прошло несколько совещаний, которыми руководил Гитлер, а потом по его поручению Йодль и Кейтель. Смысл их сводился к следующему - если устроить американцам хорошую взбучку, у США и Англии пробудится большой вкус к переговорам, которые велись в тайне от Москвы в 1942-1943 годах.

Арденнская операция замышлялась в Берлине не как операция на победу в войне, а как операция на подрыв союзнических отношений между Западом и Советским Союзом. США должны были понять, насколько еще сильна Германия, насколько она интересна для западных держав в их противоборстве с Советским Союзом. И насколько у самих союзников не хватит ни сил, ни воли, чтобы остановить «красных» на подступах к территории Германии.

Гитлер подчеркивал, что никто не будет говорить со страной, которая находится в тяжелой ситуации, - с нами будут говорить только тогда, когда Вермахт покажет, что он - сила.

Внезапность была решающим козырем. Союзники заняли зимние квартиры, считали, что Эльзасский район, Арденнские горы – прекрасное место для отдыха и очень плохое место для боевых операций. Немцы между тем собирались прорваться к Роттердаму и отрезать возможность американцам пользоваться портами Голландии. И это обстоятельство полностью решит всю западную компанию.

Начало Арденнской операции несколько раз откладывалась. Сил у Германии не хватало. И она началась именно в тот момент, когда зимой сорок четвертого Красная армия вела тяжелейшие бои в Венгрии, в районе Балатона и под Будапештом. На кону были последние источники нефти – в Австрии и кое-какие в самой Венгрии, которые контролировались немцами.

Это была одна из причин, почему Гитлер решил защищать Венгрию, несмотря ни на что. И почему он в разгар Арденнской операции и перед началом Эльзасской операции начал по существу оттягивать силы с западного направления и перебрасывать войска на советско-венгерский фронт. Главная сила Арденнской операции – 6-я танковая армия СС была снята с Арденн и переброшена в Венгрию…

-Под Хаймашкер.

-По существу началась передислокация еще до того панического обращения к Сталину Рузвельта и Черчилля, когда они, в переводе с дипломатического на обычный язык, начали просить: помогите, спасите, мы оказались в беде.

А Гитлер прикидывал, и этому есть доказательства, что, если наши союзники столь часто подставляли под удар Советский Союз и неприкрыто выжидали, а выдержит ли Москва, не сломается ли Красная Армия, то и мы можем так поступить. Как в сорок первом они выжидали, когда падет столица СССР, когда в сорок втором не только Турция и Япония, но и США ждали, не сдадим ли мы Сталинград, чтобы решиться на пересмотр своей политики. Ведь союзники не поделились с нами даже развединформацией, например, о планах наступления немцев через Дон на Волгу и далее – на Кавказ, и прочее-прочее…

-Эту информацию, если не ошибаюсь, нам передала легендарная «Красная капелла».

-Американцы не предоставляли нам никакой информации, хотя имели ее по дням и часам. В том числе и о подготовке операции «Цитадель» на Курской дуге...

У нас, конечно, имелись весомые основания присмотреться, насколько наши союзники умеют воевать, насколько они хотят воевать и насколько они готовы продвигать свой главный план при осуществлении операции на континенте – план, который назывался «Рэнкен». Не «Оверлорд» был основой, а «Рэнкен», который предусматривал установление англо-американского контроля над всей Германией, над всеми государствами Восточной Европы, чтобы не допустить туда нас.

Эйзенхауэр, когда был назначен командующим силами второго фронта, получил директиву: готовить «Оверлорд», но всегда иметь в виду «Рэнкен». Если сложатся благоприятные условия для проведения плана «Рэнкен», отбросить «Оверлорд», и все силы направить на выполнение плана «Рэнкен». Восстание в Варшаве было начато под этот план. И многое другое проводилось под этот план.

В этом смысле сорок четвертый год, конец его – начало сорок пятого стал моментом истины. Война шла не на двух фронтах – Восточном и Западном, а война шла на два фронта. Формально союзники вели боевые действия, для нас очень важные – какую-то часть германских войск они, безусловно, связывали. Но главный их замысел был остановить, по возможности, Советский Союз, как говорил Черчилль, и более резко выражались отдельные американские генералы, «остановить потомков Чингиз-хана».

Между прочим, эту мысль в грубо антисоветской форме Черчилль сформулировал еще в октябре сорок второго года, когда еще не началось наше контрнаступление 19 ноября под Сталинградом. «Нужно остановить этих варваров как можно дальше на Востоке».

И когда мы говорим о наших союзниках, - я ни в коем случае не хочу и не могу умалить заслуги солдат и офицеров союзных войск, которые воевали, как и мы, не зная ничего о политических интригах и махинациях своих правителей, - воевали честно и стойко. Я не умаляю помощи, которая нам досталась по ленд-лизу, хотя мы никогда не были главными получателями этой помощи. Я просто хочу сказать, насколько сложной, противоречивой и опасной была ситуация для нас на протяжении всей войны до ее победного салюта. И насколько трудным, порой, было принятие того или иного решения. Когда нас не просто водили за нос, а продолжали и продолжали просто подставлять под удар.

-То есть война действительно могла закончиться много раньше мая сорок пятого?

- Если абсолютно откровенно ответить на этот вопрос, то я скажу: да, могла. Только не вина нашей страны в том, что она не закончилась еще в сорок третьем году. Не наша вина. Если бы наши союзники честно выполняли свой союзнический долг, если бы они придерживались тех обязательств, которые брали перед Советским Союзом в сорок первом, сорок втором и в первой половине сорок третьего года. А так как они этого не сделали, война затянулась, как минимум, на полтора-два года.

А главное - не будь этих затяжек с открытием второго фронта, жертв среди советских людей и среди союзников, особенно на оккупированной территории Европы, было бы на 10-12 миллионов меньше. Не работал бы даже Освенцим, он ведь начал действовать на полную мощность в сорок четвертом году…

Привет!