всякий раз, натыкаясь на хейтеров, — их у меня очень мало (по крайней мере тех, о которых я знаю) и все они представляют временное явление, — думаю о том, как бы взрастить непробиваемое хладнокровие, которое позволяло бы доминировать в социально неприятных ситуациях. особенную беззащитность испытываю, когда неприятности возникают именно в тот день, перед которым я решаю забухать: похмелье нет, но когда кроют хуями и надо реагировать, то мысли для ответа в голову не идут, руки трясутся, голос может дрожать, хотя есть уверенность, что никаких негативных последствий не будет. в этой связи я вижу три пути выхода из ситуации, каждая из которых содержит противоречие.
1) очевидный отказ от алкоголя, хотя бы в будние дни.
2) делать идеально то, что надо, так как люди обычно склонны хейтить не тебя лично, а тебя как средство появления результатов труда, которые им не нравятся. противоречие заключается в том, что как бы ты хорошо ни делал то, что от тебя требуется, всегда найдется мудак, для которого все будет не так.
3) развивать хладнокровие, сознательно вводя себя в подобные ситуации. противоречие в том, что искусственное создание неприятностей — сомнительное удовольствие с точки зрения эмоционального здоровья и репутации. к тому же, я сторонник концепции безопасности, которая состоит не в защищенности от угроз, а в отсутствии угроз как таковых, и стараюсь переносить этот подход на все остальные сферы жизни. но и этот подход неидеален — он чреват созданием манямирка, плохо совместимого с соображениями социальной адаптации и приносимого ей профита в виде карьер, зарплат и прочих ништяков.
в общем, морали нет. жаль, что нельзя изобрести идеальную модель, которая бы всегда выручала. хотя тогда было бы скучно.
http://citoex.diary.ru/p209646119.htm
