Я имею ввиду исторически происходящее, вне зависимости о каком времени мы говорим, о нашем или о далёком прошлом. Смотрел сейчас на ТВ фильм "Ловец снов" (о фильме отдельно скажу, если руки дойдут), так там один якобы профессор-психиатр сказал, что наука отрицает то, что не может объяснить логически. Почему я сказал "якобы профессор" - так потому, что профессор так бы не сказал. Тем более психиатр. .
.
Такой постулат, высказанный "профессором", не только ничего не объясняет, но и наоборот, всё запутывает и уводит от понимания происходящего на том или ином историческом этапе. Наука ничего не отрицает. И учёные ничего не отримцают. А особенно учяёные, ведущие научные исследования. Отрицают чиновники от науки. ПАо очень понятным личным причинам - им не нужны, более того, опасны лично для них, для функционеров, сомнения и изменения официально принятых в качестве истины версий. На смарку пойдут диссертации, чины, звания, научный авторитет и тёплые денежные места. И так в жизни абсолютно во всём. Не надо подменять личности чиновниками и тогда всё станет ясно и легко объяснимо. Взять ту же историю Древнего Рима для примера. .
Вождь и полководец
. Бывают правители - лидеры нации, бывают полководцы, для которых главный смысл жизни - служение армии и Родине. А бывают чиновники на посту главы государства и чиновники на посту маршалов (центурионов). У этих чиновников, как и у чиновников от науки, на первом и главном месте личные интересы, личное благополучие, которые зачастую не совпадают, а то и противоречат интересам государства и народа, которому эти чиновники наняты служить. Вот от такого несовпадения Древний Рим и потерпел катастрпофу. А историки мучаются, ищут причины и объяснения абсолютно непонятным и нелогичным поступкам правителей. Вот к такому взгляду на древнюю историю подтолкнул меня просмотр в общем-то никчемного фильма... . Первоначально пост опубликован на .
